_collage.jpg/1280px-Treaty_of_Naples_(1638)_collage.jpg)
El Tratado de Nápoles fue un acuerdo político-militar entre el Reino de España y el Reino de Polonia , firmado en Nápoles a finales de 1639. El rey polaco Ladislao IV acordó formar un ejército de 17.000 hombres, que estaría compuesto por 12.000 de caballería y 5.000 de infantería. . Tras el tránsito por el territorio imperial , las tropas serían empleadas bajo mando español en Flandes contra los franceses . El rey español Felipe IV , además de cubrir los gastos de reclutamiento y mantenimiento, debía pagar al monarca polaco 500.000 escudos napolitanos. Los polacos exigieron casi de inmediato una renegociación del tratado, lo que resultó en otro acuerdo celebrado en 1641; los españoles debían pagar más por un ejército aún más pequeño. Este tratado tampoco se implementó y la corte de Madrid canceló el acuerdo a principios de 1642. El tratado sigue siendo el único acuerdo de alianza militar bilateral hispano-polaca jamás celebrado entre los dos países.
Hasta principios de la Edad Moderna, las relaciones entre España y Polonia eran casi inexistentes. [1] Políticamente los dos países operaban en zonas completamente diferentes; el primero se centró en la Península Ibérica , el Mediterráneo occidental/central y las vertientes norte de los Pirineos , el segundo se concentró en el Báltico y las enormes llanuras de las cuencas del Oder - Vístula - Dnieper . [2] Sin embargo, en el siglo XVI ambos estados emergieron como potencias continentales y sus intereses geográficos se acercaron. [3] El primer encuentro político importante resultó ser un conflicto; Las coronas de España y Polonia reclamaron la herencia del sur de Italia de Bona Sforza , la difunta reina consorte de Polonia. A finales del siglo XVI, ambas cortes comenzaron a mantener representantes diplomáticos en sus respectivas capitales, [4] y los políticos comenzaron a considerar posibles oportunidades relacionadas. [5] Los primeros intentos importantes de lograr cierta sinergia se produjeron en las primeras fases de la Guerra de los Treinta Años . A mediados de la década de 1620, Felipe IV de España tenía la intención de tomar medidas enérgicas contra la navegación mercante holandesa en las rutas del norte, [6] mientras que Segismundo III de Polonia , él mismo de origen sueco , tenía los ojos puestos en recuperar el trono en Estocolmo . Los servicios diplomáticos de ambos monarcas trabajaron para construir una armada, posiblemente financiada por los españoles y tripulada por los polacos, que tomaría el control del Báltico occidental. Sin embargo, los intereses de ambos reinos no eran exactamente los mismos; además, el emperador y sus aliados perseguían sus propios objetivos. [7] [8] El resultado fue que los suecos capturaron una flota conjunta en 1631. En 1632, España se retiró de la política activa en el Báltico y la Armada de la Commonwealth polaco-lituana también fue desmantelada. [9]
El nuevo rey polaco Ladislao IV, coronado en 1632, retomó los planes de su padre. En 1634 envió un enviado especial a Madrid . [10] Aparte de las negociaciones habituales sobre el patrimonio Sforza, las conversaciones se centraron en la compensación por la flota polaca perdida ante los suecos cuando nominalmente estaba al servicio de Felipe IV y en asegurar puestos españoles y una pensión para dos hermanos reales. [11] El punto principal, sin embargo, fue el apoyo financiero español para el futuro esfuerzo militar polaco contra Suecia, desde 1630 el beligerante formal en la Guerra de los Treinta Años. La tregua Altmark polaco-sueca de 1629 expiraría en 1635 y el monarca polaco estaba considerando renovar el conflicto. En 1634 Ladislao envió otro enviado [12] y en 1635 le siguió otro. [13] Hasta ese momento Madrid adoptó una posición ambigua; Los españoles escucharon cortésmente las demandas polacas, pero no hubo resultados tangibles. Esto cambió en la primavera de 1635, cuando dos enviados acordaron viajar a Varsovia . [14] Sin embargo, no se dieron cuenta de la urgencia. Los enviados franceses, enviados desde París aproximadamente al mismo tiempo pero con objetivos opuestos, viajaron por mar y llegaron a Polonia en mayo de 1635, justo a tiempo para asegurar la prolongación de la tregua de Altmark en Stuhmsdorf . [15] Los españoles viajaron por tierra y con muchos rodeos; Llegaron al rey en Vilna en agosto de 1636. [16] Fue allí donde propusieron por primera vez que se formara un ejército en Polonia para unirse a la lucha en las filas de la Liga Católica . [17]
El año de 1637 produjo lo que parecía una alianza emergente entre los Habsburgo y los Vasas polacos . Madrid concedió pensión a dos hermanos reales y confirió al príncipe Juan Casimiro la orden del Toisón de Oro . Antes de abandonar Varsovia, el enviado español Vázquez de Miranda también acordó pagar una indemnización por la flota perdida en Wismar y los intereses sobre el patrimonio de Sforza, [18] aunque no hubo ningún resultado tangible en lo que respecta al trabajo del príncipe polaco; [19] sólo surgieron conceptos vagos sobre su papel al mando de la flota mediterránea o de un ejército en Flandes. [20] El paso más importante, sin embargo, estuvo relacionado con el emperador. Los Habsburgo de Viena y los Vasa de Varsovia acordaron el llamado Pacto de Familia. Ladislao IV y el emperador Fernando III eran primos, ya que la madre del rey polaco era hermana del emperador Fernando II . Sin embargo, de acuerdo con el pacto, también se convirtieron en cuñados, ya que Ladislao IV acordó casarse con Cecilia Renata de Austria , la hermana de Fernando III. Aunque el acuerdo selló algunas cuestiones de herencia y sucesión y no cubría la cooperación militar, parecía que después de años de indecisión, el rey de Polonia se inclinaba firmemente hacia Viena en lugar de París.
A principios de 1638, el príncipe Juan Casimiro salió de Polonia hacia España; No está del todo claro si Madrid y Varsovia habían acordado su futuro papel en la Península Ibérica o si viajó para acelerar las negociaciones. Durante su estancia en Viena la prensa de París dio la noticia sobre su futuro nombramiento como virrey de Portugal ; Fuentes españolas sugieren que era simplemente una opción, considerada en el Consejo de Estado . [21] Sin embargo, en mayo los franceses detuvieron al príncipe en Port-de-Bouc , mientras viajaba de Italia a España a lo largo de la costa mediterránea. [22] Oficialmente fue acusado de espionaje , [23] pero los estudiosos especulan que el cardenal Richelieu aprovechó la oportunidad para disuadir a Władysław IV de la alianza militar con los Habsburgo y de entrar en la Guerra de los Treinta Años. [24] Durante el verano resultó que el hermano real no sería liberado en el corto plazo. En octubre de 1638, Ladislao se reunió con Fernando III en Nikolsburg para acordar nuevas acciones; Ambos monarcas decidieron buscar la mediación de los estados italianos, normalmente en buenos términos con el rey de Francia . Un ciudadano toscano al servicio del rey polaco, Francisco de Bivoni, [25] fue enviado a la península de los Apeninos . [26] A finales de 1638 mantuvo conversaciones en la República de Venecia y a principios de 1639 estuvo en la República de Génova , en ambos casos asistido por la diplomacia española. [27] También estaba facultado para representar al rey polaco en el ducado de Parma ; podría haber estado allí a principios de la primavera de 1639. [28] Todos estos esfuerzos resultaron infructuosos; Richelieu no cambió su posición y Juan Casimiro permaneció bajo custodia francesa durante ya un año.
.png/1280px-Adam_Kazanowski_by_Pieter_Danckers_de_Rij_(1638).png)
Mientras los polacos buscaban una manera pacífica de liberar al príncipe, los españoles reflexionaban sobre aprovechar la oportunidad y, como se sugirió en 1636, renovaron el concepto de involucrar militarmente a los polacos contra los franceses, posiblemente en Flandes. [29] Felipe IV envió a Varsovia otro enviado; [30] se trataba de Fernando de Monroy, sobrino del embajador español en Viena marqués de Castañeda y residente ya en la capital austriaca. Llegó a Varsovia en la primavera de 1639 y encontró a Ladislao IV no sólo molesto con los franceses y frustrado por la inútil mediación italiana, sino también adoptando una actitud cada vez más beligerante. [31] Los detalles de las conversaciones de Monroy en Polonia no se conocen y no está claro con quién habló, sin embargo, la clave de sus socios fue Adam Kazanowski , amigo personal del rey [32] y alto funcionario de la corte. Al discutir el levantamiento del ejército para enfrentarse a los Habsburgo, identificó tres opciones posibles: que la dieta polaca apruebe el plan y el rey dirija las tropas él mismo, que la dieta rechace el plan y que un hermano real dirija las tropas bajo el estandarte Vasa. , y que en caso de que Juan Casimiro sea liberado de la custodia francesa, se reclutarán y enviarán tropas bajo los colores de los Habsburgo. [33]
Durante o poco después de la misión de Monroy, el rey polaco decidió explorar el camino propuesto por Madrid e iniciar conversaciones sobre cooperación militar, potencialmente dirigidas contra los franceses. En algún momento a mediados de 1639, a Bivoni, todavía en la península de los Apeninos, se le ampliaron sus poderes en consecuencia y se trasladó más al sur. [34] En agosto ya se encontraba en el Reino de Nápoles ; entabló negociaciones con el duque de Medina de las Torres , virrey de Nápoles . [35] En el otoño de 1639, la cuestión se discutió repetidamente en el Consejo de Estado de Madrid. Aunque hubo diferentes puntos de vista, [36] la decisión final recayó en Olivares , el primer ministro y tomador de decisiones clave. Su opinión prevaleció y el Consejo acordó proceder; Medina de las Torres quedó facultada para llevar las negociaciones. [37] No está exactamente claro por qué se han elegido Nápoles y Medina; Viena habría estado más cerca y el equipo diplomático español allí, especialmente el marqués de Castañeda, conocía mejor los detalles de la política de Europa del Este. Los estudiosos especulan que en ese momento el Reino de Nápoles se convirtió en una especie de base logística y reserva económica para Madrid, y Medina tenía mucha experiencia en el manejo de cuestiones financieras relacionadas. Podría haber sido que Felipe IV pretendiera negociar lejos de la atenta mirada de la diplomacia imperial de los Habsburgo. Entonces el enviado polaco ya se encontraba en la península de los Apeninos. Por último, pero no menos importante, el sur de Italia estaba situado a medio camino entre Madrid y Varsovia y, desde la muerte de Sforza, la zona era de interés mutuo para ambos reyes. [38]
En 1637-1638, los Habsburgo registraron una serie de derrotas, incluida la ruptura del Camino Español . Sus fuerzas estaban sobrecargadas y sólo eran capaces de realizar acciones defensivas. [39] Los estudiosos señalan también que desde mediados de la década de 1630 los recursos militares de Madrid y Viena se estaban agotando. Aparte de las zonas centrales de reclutamiento ya explotadas, los territorios de reserva difícilmente estaban en condiciones de reclutar nuevas tropas; algunos reclutas fueron entregados encadenados a unidades de primera línea. [40] Ya se han comprometido grupos menores relacionados con Europa del Este, por ejemplo, un escocés que anteriormente estuvo en el servicio polaco, experimentado durante las campañas moscovitas , más tarde comandó una unidad compuesta parcialmente por sus compatriotas igualmente experimentados en Flandes. [41] Hubo intentos de reclutamiento en Dinamarca , Hamburgo , Baviera y Tirol . [42] La rama del ejército afectada en particular fue la caballería. Al mismo tiempo, las unidades montadas polacas ganaron reconocimiento en Europa. [43] Sin embargo, también persistían las dudas. Algunos los consideraban brutales y difíciles de controlar; El elector de Sajonia afirmó que los mercenarios cosacos al servicio de Polonia eran “personas dañinas que causan tanto daño a los enemigos como a los amigos”. [44] Algunos españoles pensaron que Polonia estaba demasiado lejos para que una cooperación fuera confiable; [45] Sin embargo, Felipe IV parecía bien dispuesto y señaló que los cosacos eran “únicos a la hora de hacer avances y cruzar montañas”. [46] Inicialmente, los españoles pensaron en enfrentar tropas polacas contra los suecos en el norte de Alemania , pero dado que el armisticio polaco-sueco estaba en vigor, cambiaron a la idea de un ejército polaco luchando contra los franceses en Flandes. [47]
Los objetivos polacos son mucho menos claros. Tras las guerras contra Suecia , Turquía y Rusia , desde 1634 el país disfrutaba del período de paz; era muy apreciado por la nobleza , que soportaba el peso de todo el esfuerzo militar. [48] Tenían poca comprensión de los objetivos dinásticos suecos de su rey Vasa, y menos aún dado que resultaría en la entrada de Polonia en la Guerra de los Treinta Años. Ni Władysław IV estaba ansioso por unirse al derramamiento de sangre europeo. Podría haber considerado un compromiso menor si esto mejorara su posición contra la competitiva rama Vasa que gobernaba en Suecia , pero en general no estaba dispuesto a comprometerse ni con la alianza hispano-austriaca ni con los franceses; su estrategia consistió en dejar abiertas todas las opciones. La detención de su hermano Juan Casimiro le impulsó a iniciar negociaciones militares con Felipe IV. Sin embargo, no está claro si realmente consideraba que un ejército polaco se enfrentaría a los franceses, o si desde el principio enfocó sus conversaciones con los españoles simplemente como un medio diplomático contra París, y nunca estuvo dispuesto a cerrar un acuerdo con Madrid. . [49] Otra posible opción era que los objetivos de Ladislao IV fueran puramente financieros y que, dependiendo de la dieta a la hora de recaudar dinero internamente, tuviera la intención de extraer efectivo del tribunal de Madrid. [50]
Las negociaciones las mantuvieron en Nápoles Bivoni en nombre de Ladislao IV y Medina de las Torres en nombre de Felipe IV; También participaron otras personalidades, como el internuncio polaco en Nápoles. [51] Se sabe que los dos comenzaron a hablar ya en agosto de 1639; sin embargo, Medina recibió plenos poderes del Consejo de Estado no antes de noviembre de 1639. [52] No está claro cuándo ambos negociadores llegaron a un acuerdo; Un académico afirma que las conversaciones se cerraron a finales de año, pero no proporciona ninguna fecha. [53] Se desconoce el formato exacto del compromiso, aunque se formalizó en papel y se firmó; [54] Ni el original ni una copia se han encontrado en archivos españoles o polacos, y se hace referencia a su contenido después de correspondencia posterior. [55] Sin embargo, los estudiosos se refieren firmemente al “Tratado de Nápoles”, “traktat sojuszniczy” o “układ neapolitański”. [56]
El tratado preveía formar un ejército en Polonia. [57] La fuerza iba a estar formada por 12.000 jinetes y 5.000 infantes. Debían ir acompañados de unidades logísticas y de apoyo habituales, no destinadas al combate, aunque las estimaciones de la fuerza de todo el ejército difieren entre 22.000 [58] y casi 60.000 hombres. [59] Debían estar comandados por oficiales polacos y aparecer oficialmente como el ejército al servicio del rey polaco. Las tropas debían ser transportadas por tierra desde Polonia a Flandes; No se especificaron detalles. Una vez allí, las tropas se unirían al ejército comandado por el Cardenal Infante y entrarían en combate contra los franceses, lo que técnicamente pondría a Polonia en pie de guerra contra Francia. Se acordó que Polonia no concluiría una paz separatista con Francia ni devolvería ningún territorio confiscado a los franceses sin un acuerdo previo con los españoles. [60] A cambio, el virrey de Nápoles en nombre de Felipe IV debía pagar al rey polaco 500.000 escudos napolitanos. [61]
También se acordó –aunque no está claro si se incluyeron estipulaciones apropiadas en el propio tratado– que, por parte española, la ejecución del tratado sería coordinada por tres personas. La financiación se confió a Medina de las Torres, que será gestionada por una infraestructura controlada por el Reino de Nápoles. Se suponía que la embajada en Viena, encabezada por el marqués de Castañeda, negociaría el paso de las tropas polacas a través del imperio y gestionaría las relaciones con la corte de Viena. Finalmente, un italiano en la diplomacia española, un tal Allegretto de Allegretti, que desde hace algún tiempo sirve de enlace entre la embajada de Viena y Varsovia, debía supervisar el reclutamiento y la organización de las tropas en Polonia. Se suponía que el ejército estaría listo a finales de la primavera de 1640 y cruzaría el imperio durante el verano, para pasar más tarde bajo el mando español. [62] Aunque la diplomacia de Viena fue informada sobre los acontecimientos, no fue consultada sobre temas específicos y no participó en las negociaciones.
A principios de 1640, Medina transfirió 430.000 ducados a Castañeda en Viena para su posterior procesamiento [63] y en marzo notificó a Madrid que se había pagado la primera cuota. [64] En ese momento Allegretti ya estaba en Varsovia y reportó problemas. El rey Ladislao IV señaló cuestiones de procedimiento que supuestamente hacían inviable la ratificación del tratado. [65] En la primavera, una misión polaca en París consiguió la liberación de Jan Kazimierz después de 2 años bajo custodia; a cambio, los Vasa se comprometieron a no enfrentarse militarmente a los franceses. [66] Algunos eruditos creen que la liberación del príncipe fue el resultado inmediato de las conversaciones de Nápoles, que en ese momento ya no eran ningún secreto, aunque esto sigue siendo sólo una especulación discutible. [67] De acuerdo con un acuerdo anterior, los españoles esperaban que continuaran los trabajos de implementación del Tratado de Nápoles, y Bivoni les aseguró que ese era efectivamente el caso. [68] Sin embargo, no hubo ningún progreso visible en términos de reclutamiento real.
A finales de la primavera, Madrid decidió enviar a Polonia un ejército que evaluaría profesionalmente la situación; el elegido fue Pedro Roco de Villagutiérrez, capitán de caballería al servicio del Cardenal Infante en Flandes. Viajó desde Ratisbona y llegó a Varsovia en julio de 1640. [69] Villagutiérrez no tenía derecho a ninguna conversación política; su tarea era unir fuerzas con Allegretti para lograr el acuerdo acordado. Inicialmente trabajó con Kazanowski y su aliado Kasper Denhoff para conseguir que se publicara el tratado [70] pero pronto concluyó que los polacos simplemente buscaban un punto muerto del que pudieran culpar a los españoles. Él mismo se mostró profundamente escéptico sobre todo el acuerdo e informó a Madrid que reunir una fuerza tan importante de mercenarios no era militarmente muy eficiente. [71] Además, Viena declaró que, dada la destrucción y el saqueo del territorio imperial sufrido recientemente durante la guerra, no permitirían que el ejército polaco pasara. [72]
Dado el punto muerto, Bivoni y Monroy sugirieron pagos a funcionarios polacos clave para ejecutar el acuerdo; [73] además de Kazanowski, la persona identificada como responsable clave de la toma de decisiones fue Jerzy Ossoliński , [74] un estadista experimentado que se ocupaba de una serie de tareas diplomáticas. [75] Aunque los españoles inicialmente consideraron pagar tanto a Kazanowski como a Ossoliński, [76] finalmente decidieron centrarse en el primero; la suma destinada a él (incluido el margen de beneficio de Bivoni) era de 20.000 táleros. Sin embargo, esto ayudó poco. A mediados de 1640, Bivoni le dijo a Medina que, en nuevas circunstancias, el acuerdo debía renegociarse. [77] El virrey de Nápoles se opuso firmemente a la reapertura del acuerdo cerrado, [78] pero Madrid se encontraba en una posición cada vez más difícil. Aparte de una serie de derrotas militares, hubo una rebelión en Cataluña y la tensión aumentaba en Portugal ; A Medina se le ordenó hablar. Mientras tanto, los problemas con la implementación del tratado llevaron a dos cambios personales. Castañeda tuvo que abandonar la embajada en Viena, acusado por Medina de mal manejo del asunto. [79] Bivoni – quien, según insinuaciones de los funcionarios de Varsovia, podría haberse excedido en sus poderes [80] – también fue retirado; fue reemplazado por Maciej Tytlewski, [81] que llegó a Nápoles a finales de 1640. [82]
A finales de 1640 y principios de 1641 se reanudaron las negociaciones entre Tytlewski y Medina; se concluyeron en febrero. Nuevamente, no hay ningún documento formal identificado en los archivos y no es del todo seguro que dicho documento haya sido firmado alguna vez. [83] Sin embargo, los estudiosos españoles se refieren formalmente al acuerdo como “segundo Tratado de Nápoles” o – dado que los toques finales se agregaron más tarde en Varsovia – como “Tratado de Varsovia” y “acuerdo de Varsovia”; [84] Los estudiosos polacos se refieren algo más vagamente a “kolejne porozumienie”. [85]
El acuerdo de febrero de 1641 introdujo algunos cambios importantes en el Tratado de Nápoles. La primera trataba de reducir el ejército; Las tropas que se iban a reclutar ascendían a 13.000 hombres listos para el combate. La fuerza de 9.000 jinetes estaba formada por 3.000 lanceros de peso pesado (identificados por algunos estudiosos como húsares alados ) y 6.000 cosacos de peso ligero; la infantería contaba con 4.000 hombres. Incluyendo la retaguardia de apoyo y logística, el ejército volvería a estar entre 20.000 y 40.000 personas. [86] El dinero que debían pagar los españoles al tesoro real polaco era de 230.000 táleros más 400.000 táleros en caso de que Polonia se involucrara en una guerra contra Suecia, Rusia o Turquía, lo que efectivamente duplicaba el costo acordado en 1639. [ 87] La fuerza no se levantaría en nombre del rey polaco sino en nombre del emperador y, como tal, pasaría bajo el mando del Cardenal Infante en Flandes. Finalmente, se añadieron numerosos detalles para especificar cuestiones como el mando, el transporte y la logística, [88] por ejemplo, Medina resistió con éxito la demanda de que las tropas tuvieran derecho a saquear los territorios por los que pasaran. [89]
Los estudiosos señalan que, en el aspecto empresarial, el rey polaco hizo un excelente negocio. Un húsar alado en el servicio regular polaco en tiempos de guerra recibía anualmente 164 złoty ; al servicio del emperador y bajo el mando español costaría 30 táleros mensuales, equivalente a unos 1.080 złoty al año. [90] Se observaron diferencias similares en el caso de un cosaco (24 táleros al mes) y un soldado de infantería (12 táleros al mes). A todo esto se sumaba el coste único de reclutamiento, que también debían cubrir los españoles: 40 táleros por un húsar, 30 táleros por un cosaco y 16 táleros por un soldado de infantería, [91] y a los 230.000 táleros por honorarios. acordado como costo político del acuerdo, que será embolsado por el tesoro de Władysław IV. A pesar del mayor coste y las condiciones adicionales que conllevaba, Medina parecía satisfecho con el trato y lo informó a Felipe IV como un éxito. Para evitar los problemas que siguieron al tratado de 1639 –por el cual Medina culpó a Castañeda y su enviado Allegretti– esta vez el virrey de Nápoles envió a su propio representante a Varsovia para supervisar la implementación. La persona elegida fue Vicenzo Tuttavilla, duca de Calabritto, [92] un militar que más tarde llegó a ser un alto comandante en el ejército del Reino de Nápoles. [93]
Cuando Tuttavilla llegó a Varsovia en la primavera de 1641, se encontró envuelto en una lucha diplomática contra un equipo de enviados franceses, que trabajaban para impedir el acercamiento de Vasa con los Habsburgo y asegurar la neutralidad polaca en la Guerra de los Treinta Años. Podría haber informado de un éxito parcial, ya que Władysław IV se negó a ratificar el acuerdo de 1640 con Richelieu, que se comprometía a no enfrentar tropas polacas contra los franceses. Sin embargo, hubo poco seguimiento del acuerdo de Nápoles, ya sea en términos de aprobación por parte de la dieta o en términos de reclutamiento real. En junio de 1641, Tytlewski entregó a Medina una carta del rey polaco. Incluía numerosas demandas presentadas como condiciones de implementación: pago de intereses sobre el patrimonio Sforza y acuerdos apropiados para el Ducado di Bari y el Principato di Rossano , compensación para la flota de Wismar y nombramiento de Juan Casimiro como virrey de Portugal. Además, Ladislao IV pidió que se pagara incondicionalmente la suma de 400.000 táleros, que inicialmente sólo se pagaría en caso de que Polonia entrara en guerra contra Suecia, Rusia o Turquía. A pesar de este golpe, Medina todavía consideraba que el acuerdo era negociable y estaba principalmente preocupado por las finanzas. [94]
Kazanowski, que ya se había embolsado grandes sumas de los españoles y estuvo personalmente implicado en el acuerdo, sostuvo que había muchas posibilidades de éxito; a principios del otoño de 1641 afirmó tener el apoyo de 48 senadores y sólo necesitaba ganarse a unos pocos más. [95] Sin embargo, se estaba volviendo cada vez menos creíble; Algunos españoles afirmaron que estaban apostando al caballo equivocado y que Ossoliński debería haber sido su hombre. [96] A finales de 1641, el emperador Fernando III declaró que a ningún ejército polaco se le permitiría pasar por sus tierras; Madrid envió al Marqués de Castelo Rodrigo a Viena para negociar, pero el enviado sólo recibió sugerencias de que se abandonara todo el trato, con opciones de contratación más baratas en Dinamarca o Silesia . [97] La posición del propio Medina, el principal negociador del acuerdo, también se estaba volviendo frágil; su aliado político, el Cardenal Infante, falleció y él quedó dependiendo únicamente de su relación familiar con Olivares. [98] Su prestigio personal en juego, siguió afirmando que todo era negociable y sugirió que tal vez se utilizara a los polacos contra los rebeldes en Cataluña, [99] o al menos reclutar cosacos contra los catalanes pro franceses en la Guerra de los Segadores . [100] Tuttavilla siguió discutiendo las condiciones de tránsito y en enero de 1642 acordó más detalles, supuestamente para hacer que el paso de los polacos fuera aceptable para el emperador. [101] Sin embargo, en este punto Madrid declaró inviable todo el acuerdo y Medina fue notificado en consecuencia. A los polacos se les dijo que la oposición del emperador canceló el proyecto, mientras que el dinero originalmente destinado a Varsovia fue transferido a Flandes. [102]
Tras el fracaso de las negociaciones, los funcionarios españoles se mantuvieron seguros de que el acuerdo había sido factible y de que errores en parte de su diplomacia impidieron su implementación. Medina fue muy crítico con Castañeda y afirmó que el embajador en Viena manejó mal su misión, es decir, que el nombramiento de Allegretti permitió a los polacos creer que el tratado era negociable. [103] Marqués de la Fuente sugirió que los españoles confiaron en el hombre equivocado en Varsovia. [104] Tras el posterior conflicto no relacionado de 1644 entre los polacos y Medina en Nápoles, que contribuyó a su destitución del puesto de virrey, algunos en Madrid comenzaron a albergar dudas sobre las habilidades negociadoras del propio Medina. [105]
Los autores españoles presentan el episodio en términos de polacos empeñados en extraer la mayor cantidad de dinero posible de la corona española. En consecuencia, atribuyen el fracaso final del proyecto a los problemas financieros de Felipe IV, que no pudo costear sus ambiciones. [106] Otro factor que contribuyó al fracaso fue la posición adoptada por el emperador; siempre escéptico sobre el tránsito de los polacos por su territorio; en momentos clave negó el derecho de paso y efectivamente enterró el proyecto. [107] Finalmente, cabe señalar que, dado el deterioro de las relaciones de Polonia con Turquía, Varsovia dirigió su atención hacia el Sudeste. [108]
Los historiadores polacos tienen dudas sobre las intenciones de Ladislao IV y sospechan que podría haber entablado negociaciones con los españoles con mala voluntad, utilizándolos como un instrumento que le permitiera ejercer cierta presión sobre los franceses. [109] Algunos suponen que su apuesta fue efectiva y que produjo la liberación del príncipe Juan Casimiro; Posteriormente el rey perdió todo interés en los tratos militares con Felipe IV. [110] Otros sugieren que ni los españoles ni los polacos estaban familiarizados con las condiciones políticas de sus socios. La corte de Madrid supuso que en Polonia la posición del rey era similar a la de España, y no se dieron cuenta de que tratar con Ladislao IV estaba lejos de tratar con el Reino de Polonia. Por otro lado, la diplomacia Vasa se dejó engañar al creer que Felipe IV poseía enormes recursos y no era consciente de sus perennes problemas financieros. [111]
.jpg/1280px-Rembrandt_-_De_Poolse_ruiter,_c.1655_(Frick_Collection).jpg)
El impacto potencial del ejército polaco acordado en Nápoles en la Guerra de los Treinta Años sigue siendo sólo una especulación. La formación de caballería ligera polaca conocida como lisowczycy , a veces confundida con cosacos, participó brevemente en 1620 luchando en la Alta Hungría ; logró cierto éxito contra las tropas protestantes , pero se ganó la opinión de un ejército que “Dios no querría y el diablo tendría miedo”, [112] lo que hizo dudoso su futuro empleo. Sin embargo, algunos de ellos fueron desplegados en filas imperiales contra los franceses en Flandes a mediados de la década de 1630, donde confirmaron su notoria condición de saqueadores indisciplinados y brutales. [113] También algunas unidades mercenarias que anteriormente estaban al servicio polaco operaban en Flandes, pero su potencial militar se evaluó como, en el mejor de los casos, moderado y su número disminuyó debido a las deserciones. [114] No se sabe cuál habría sido el resultado de combinar los tercios españoles, entonces considerados la mejor infantería mundial, con los emblemáticos húsares alados polacos. [115]