El caso Morral fue el intento de regicidio del rey español Alfonso XIII y su esposa, la reina Victoria Eugenia , el día de su boda , el 31 de mayo de 1906, y sus posteriores consecuencias. El atacante, Mateu Morral , actuando con el deseo de incitar a la revolución, arrojó una bomba oculta en un ramo de flores desde la ventana de un hotel de Madrid al paso de la procesión del rey, matando a 24 transeúntes y soldados e hiriendo a más de 100 más, mientras que los miembros de la realeza resultaron ilesos. Morral buscó refugio del periodista republicano José Nakens, pero huyó por la noche a Torrejón de Ardoz , cuyos habitantes denunciaron al intruso. Dos días después del ataque, los milicianos abordaron a Morral, que mató a uno antes de suicidarse. Morral probablemente estuvo involucrado en un ataque similar contra el rey un año antes.
El asunto se convirtió en un pretexto para detener a Francisco Ferrer , un pedagogo anarquista que dirigía la Escuela Moderna , la influyente escuela barcelonesa racionalista, antigubernamental, anticlerical y antimilitarista en cuya biblioteca trabajaba Morral. Un interés amoroso no correspondido de la escuela también podría haber influido en Morral. Ferrer fue acusado de planear el ataque y, aunque fue absuelto por falta de pruebas, siguió siendo un objetivo del gobierno y la iglesia. Sin embargo, el periodista Nakens y dos amigos recibieron sentencias de prisión, considerados parcialmente responsables del asesinato que Morral cometió después de huir de la ciudad. Después de una destacada campaña por el indulto real, los tres fueron liberados un año después de la sentencia. El papel de Nakens en el asunto puso de relieve las fisuras en el movimiento republicano español entre el gradualismo y la revolución a corto plazo que más tarde se convertiría en una crisis de identidad.
Después de una pelea política, el padre de Mateo Morral le dio a su hijo un regalo monetario de despedida, que llevó a Barcelona en 1905. El padre de Morral era un industrial textil en la ciudad de Sabadell , y Morral había viajado mucho por la compañía de su padre, además de sus estudios previos en el extranjero. Rompió con su padre por su apoyo a un grupo radicalizado de librepensadores, republicanos y masones: los Librepensadores . En Barcelona, Morral se acercó al pedagogo anarquista Francisco Ferrer , [1] con quien se había hecho amigo dos años antes. [2] Morral quedó cautivado por la Escuela Moderna de Ferrer , [1] una escuela para la educación racionalista de los trabajadores, y ofreció al proyecto 10.000 pesetas. Ferrer, en su relato de la historia, se negó y en su lugar le ofreció a Morral un trabajo en la biblioteca de la escuela. [3]
Un interés amoroso no correspondido y un deseo de infamia impulsaron el intento de regicidio. Mientras trabajaba en la escuela de Ferrer, Morral se enamoró de la directora de estudios elementales, Soledad Villafranca , pero ella no correspondió a su confesión privada de amor. Poco después, el 20 de mayo de 1906, le dijo a Ferrer que viajaría para recuperarse de una enfermedad. Fue a Madrid, donde caminó por las calles, asistió a mesas redondas de tertulias y envió postales a Villafranca profesando su amor eterno y sus sentimientos de alienación. Villafranca residió con Ferrer y probablemente fueron amantes, aunque es posible que esta incertidumbre fuera igual de opaca para Morral. [3]
Una semana antes del intento de regicidio, un vigilante del Parque del Buen Retiro encontró amenazas contra el rey talladas en el tronco de un árbol, que luego atribuyó a Morral. [4]
Morral utilizó su verdadero nombre para ingresar en una pensión de la calle Mayor , 88. Pagó por adelantado y pidió una habitación con vistas a la calle y un ramo de flores diario. El día del intento de regicidio pidió bicarbonato sódico a la encargada de la pensión para tratar un problema de estómago y pidió privacidad. [3]
El 31 de mayo de 1906, Mateu Morral arrojó una bomba al coche del rey Alfonso XIII cuando regresaba con Victoria Eugenia de su boda en Madrid. [5] Se había cumplido un año desde que se produjo un ataque similar a su carruaje. [7] La bomba estaba oculta en un ramo de flores. [8] Aunque el rey y la reina salieron ilesos, 24 transeúntes y soldados murieron y más de 100 resultaron heridos. Un coronel británico que observaba la escena la comparó con una de guerra. El vestido de novia de la novia estaba salpicado de sangre de caballo. [9] El rey y la reina fueron escoltados hasta el Palacio Real . [8]
El fugitivo Morral huyó a Malasaña [10] en el caos que siguió y buscó la ayuda del periodista republicano José Nakens . [9] Nakens era un opositor vocal del anarquismo, pero su liderazgo anticlerical atrajo a tales radicales. [1] Los historiadores no han estado de acuerdo en si la elección de Morral de acercarse a Nakens fue premeditada, [10] pero Morral probablemente conoció a Nakens a través de la escuela de Ferrer, que compró los escritos anticlericales del periodista. [11] Morral se presentó como el asesino al entrar en la imprenta de Nakens y contó cómo Nakens había ayudado previamente a Michele Angiolillo , el anarquista italiano que había asesinado al Primer Ministro de España en 1897. Nakens dudó, pero aceptó ayudar. Escondió a Morral en la imprenta mientras organizaba alojamiento para Morral, y regresó 90 minutos después para transportarlo a la casa de un amigo para pasar la noche. Pero Morral se volvió desconfiado durante la noche y por la mañana ya se había ido. [10]
Morral fue descubierto en una estación de ferrocarril de Madrid dos días después del ataque, tras lo cual disparó a un policía y se suicidó. [2] Había llegado a Torrejón de Ardoz en busca de comida y refugio. Morral estaba fuera de lugar, con su acento catalán, su rostro atractivo y su ropa sucia, por lo que los lugareños lo reconocieron rápidamente. En lugar de un enfrentamiento directo, enviaron a alguien para notificar a Madrid sus sospechas. El segundo día, los milicianos del pueblo intentaron detener a Morral, quien contraatacó utilizando su revólver para disparar dos tiros fatales: a un aldeano en la cara y a él mismo en el pecho. El cuerpo de Morral fue devuelto a Madrid, donde fue identificado. [10]
Álvaro de Figueroa, primer conde de Romanones , ministro del Interior español , era responsable de la seguridad del rey. [9] Tanto él como el comisario de la actividad anarquista española en Francia habían previsto un ataque, dado el alto perfil del evento y el simbolismo de Madrid como centro de la ira de los revolucionarios. Romanones se preparó para un ataque a San Jerónimo el Real —la iglesia de la boda— que Morral originalmente planeó atacar, y luego reconsideró en función del nivel de seguridad. Una vez que los miembros de la realeza abandonaron a salvo las inmediaciones de la iglesia, Romanones se acostó a descansar, creyendo que su trabajo estaba hecho. [8] Más tarde ofrecería una recompensa de 25.000 pesetas por información en la búsqueda del atacante, que fue a parar a la viuda del aldeano al que Morral había disparado. [12]
Entre su regreso del exilio parisino en 1901 y el intento de regicidio de 1906, la enorme influencia y la rapidez del ascenso del pedagogo anarquista Francisco Ferrer preocuparon a las autoridades españolas, que actuaron rápidamente para reprimirlo. [13] La escuela de Ferrer amenazaba a muchas fundaciones sociales españolas con su plan de estudios antimilitarista, antirreligioso y antigubernamental y otras actividades subversivas. [14] El gobierno conservador y la iglesia católica consideraban a la escuela un semillero de violencia insurreccional y blasfemia herética, respectivamente. Ferrer fue objeto de vigilancia y acoso policial en su casa y denigrado en la prensa. [6]
Las autoridades utilizaron el intento de regicidio de 1906 como pretexto para detener a Ferrer. Fue detenido una semana después del ataque y acusado tanto de organizarlo como de reclutar a Morral. Ferrer fue encarcelado durante un año mientras los fiscales buscaban pruebas para su juicio. [2] El anarquista y escritor seudónimo Juan Montseny dirigió la defensa legal de Ferrer. Intentó reclutar al jurista Gumersindo de Azcárate , quien se negó al revisar las pruebas preliminares y concluir que Ferrer era culpable. [4]
Los fiscales no tuvieron un caso fácil contra Ferrer. Al considerarlo el cerebro del atentado, se basaron en sus vínculos con el anarquismo y la propaganda revolucionaria y propusieron que Ferrer promovió el movimiento insurreccional de Morral y sugirió que Morral se acercara a Nakens basándose en la alta estima que Ferrer tenía por las obras del periodista. Sin embargo, en la correspondencia entre el pedagogo y el periodista antianarquista pocos días antes del atentado, este último rechazó una oferta del primero para escribir libros para su escuela; aunque los dos eran cordiales, Nakens se consideraba un enemigo declarado del anarquismo. En respuesta, Ferrer insistió en que Nakens se quedara con el dinero, tal vez con la intención de sobornarlo. El tribunal no quedó convencido de una conspiración con estas pruebas. [11]
Por su parte, Ferrer proclamó su inocencia. [2] Dijo a los investigadores que él y Morral habían tenido una interacción limitada y que no sabía que Morral era un revolucionario o que estaba en Madrid. [3] Al encontrar que la evidencia contra Ferrer era circunstancial, el tribunal absolvió a Ferrer, pero no antes de impugnar el carácter y las actividades políticas de Ferrer: moralmente reprensibles pero dentro del alcance de la libertad de expresión de su Constitución . [15] [2]
La presión internacional también jugó un papel importante en su liberación. Los anarquistas y racionalistas compararon su tratamiento con otra Inquisición española . [2] Mientras Ferrer estaba encarcelado, el republicano Alejandro Lerroux supervisó el patrimonio y con los fondos comenzó a publicar publicaciones periódicas dedicadas a la liberación de Ferrer y Nakens. [4] Pero mientras Emma Goldman proclamó que Ferrer era conocido por su aversión a la violencia política, [2] el historiador Paul Avrich ha rebatido que Ferrer era un anarquista militante, defensor de la acción directa y consciente de la importancia política de la violencia. [16]
Los historiadores no se han puesto de acuerdo sobre el papel de Ferrer en el intento de regicidio. El historiador de la Universidad de Oxford Joaquín Romero Maura concluyó, basándose en los registros oficiales de la policía española y francesa, que Ferrer había proporcionado los fondos y los explosivos como cerebro de ambos intentos de atentado con bombas que buscaba fomentar una revolución. Su análisis, sin embargo, tomó estos documentos policiales al pie de la letra cuando tales relatos oficiales son notorios por sus invenciones de informantes vengativos y reporteros engreídos. En este caso, la policía ya había demostrado su oposición a Ferrer al intentar implicar a Ferrer dos veces antes de los atentados de Alfonso XIII, ambas veces sin éxito. Y los mismos documentos de Romero Maura (y otros perdidos desde entonces) habían sido insuficientes en el juicio de Ferrer. [17] Ferrer, sin embargo, había presentado a Morral a radicales barceloneses, como Lerroux. Algunas pruebas sugieren que Ferrer presentó a Morral a un experto en bombas, y que tanto Ferrer como Lerroux planearon un regicidio para desestabilizar la administración y provocar una revolución. Además, Morral tenía acceso a la vasta colección de propaganda revolucionaria de la escuela. [3] "A menos que se descubran pruebas concluyentes", escribió el historiador Paul Avrich, "el papel de Ferrer en el caso Morral debe seguir siendo una cuestión abierta". [16]
La escuela de Ferrer fue víctima del caso Morral, y el gobierno la cerró a las pocas semanas de su detención. Varios diputados conservadores del parlamento español pidieron además el cierre de todas las escuelas laicas, pero se les denegó la petición. [2]
A pesar de la absolución de Ferrer, la policía siguió creyendo que era culpable. [2] Ferrer continuó su defensa de la educación racional y las causas sindicalistas después de su liberación en junio de 1907, pero fue arrestado y acusado en agosto de 1909 de liderar la semana de protesta e insurrección conocida como la Semana Trágica . [18] Aunque probablemente participó en sus eventos, no fue su cerebro. [19] El juicio que siguió, que culminaría con su muerte por fusilamiento, se recuerda como un juicio espectáculo por un tribunal popular , [20] o como el historiador Paul Avrich resumió más tarde el caso, "asesinato judicial": un intento exitoso de sofocar a un agitador cuyas ideas eran peligrosas para el status quo, como retribución por no condenarlo en el caso Morral. [21]
El día de la muerte de Morral, el periodista republicano José Nakens había publicado una denuncia del intento de regicidio y del terrorismo en su diario, El Motín , sin mencionar a Morral ni el propio Nakens que había albergado al fugitivo. [22] Fue arrestado en la semana y al día siguiente publicó un relato completo de sus acciones en dos periódicos, en los que reafirmó su oposición al anarquismo, calificó el ataque de Morral de cobarde y se retractó de su breve apoyo a Morral como equivocado pero impulsado por su deseo de ayudar a su prójimo. [23]
El juicio en el caso de Nakens se produjo sin problemas. Aunque el tribunal consideró que Nakens no tenía ninguna conexión previa con Morral, concluyó que su planificación para con Morral fue más deliberada que un breve lapso de juicio. Argumentaron que esta ayuda condujo al asesinato del vecino de Torrejón y, por ello, condenaron a Nakens a nueve años de prisión y a una indemnización económica para la familia real, los militares y las familias afectadas por el bombardeo. [23] Los amigos de Nakens, Bernardo Mata e Isidro Ibarra, también fueron encarcelados. [24] Sólo la mitad del tiempo de prisión entre su arresto en junio de 1906 y la sentencia en junio de 1907 fue conmutada. [24]
En la cárcel Modelo de Madrid , Nakens se convirtió en un defensor de la reforma penitenciaria mientras se organizaba una campaña para su indulto. Su defensa de unas condiciones penitenciarias más humanas, a través de artículos periódicos en un diario republicano, mejoró su posición ante aquellos que anteriormente se habían sentido molestos por su protección a Morral. [24] Tras una campaña multifacética de cartas, prensa y testimonios de funcionarios de la prisión, Nakens y sus amigos fueron indultados en mayo de 1908. [25]
La tarde del ataque, tanto Ferrer como el partidario republicano Alejandro Lerroux esperaban noticias de Madrid sentados en mesas separadas en el mismo café de Barcelona. Pero, aunque Lerroux también negó estar involucrado en el complot y tener conocimiento de él, se sentó en el café y vio a sus seguidores listos para asaltar el Castillo de Montjuïc . El destino de Lerroux mejoró con este asunto. Antes había caído en desgracia políticamente, había perdido su periódico y luchaba por conseguir dinero, pero después estaba enriquecido y era el albacea de la herencia de Ferrer. [4]
Episodios como el caso Morral mostraron la capacidad republicana española para galvanizar el apoyo popular a través del drama político en una época de letargo hacia la política formal. [1]
También puso de relieve las fisuras republicanas españolas que se convertirían en una crisis de identidad, [1] ya que Nakens rompió impacientemente con la filosofía gradualista de la vieja generación de republicanos [26] y ambas facciones republicanas mostraron intransigencia hacia la cooperación. [27] El asunto pareció incluso favorecer a los moderados republicanos (Azcárate, Nicolás Salmerón ), quienes condenaron a los jóvenes republicanos radicales (Lerroux, Vicente Blasco Ibáñez ) [1] e hicieron que Nakens pareciera, por yuxtaposición, inestable. [27] Este cisma pareció acelerar la revolución venidera. [1]
En retrospectiva, el historiador Enrique Sanabria propone a Nakens como una parábola trágica: la decisión de Nakens de ocultar a Morral reflejaba una voluntad de trabajar con revolucionarios que, de pronunciarse, lo aislaría de sus colegas republicanos más moderados. [27] Nakens era miope al creer que sus mensajes de igualitarismo, democracia y revolución cultural no atraerían a los izquierdistas que buscaba evitar, [28] y su popularidad dentro de los círculos anarquistas y radicales reflejaba el estatus del anticlericalismo como una fuerza unificadora en toda la izquierda. Pero mientras que el anticlericalismo estaba asociado al nacionalismo para republicanos como Nakens, no estaba necesariamente asociado para anarquistas y socialistas. [29] Nakens "se convirtió en un atropello político" después del asunto por su incapacidad de atraer a una audiencia de trabajadores al tiempo que toleraba su política revolucionaria. [30]
{{cite encyclopedia}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
Medios relacionados con el caso Morral en Wikimedia Commons
