stringtranslate.com

Impletivo (lingüística)

Un insulto es una palabra o frase insertada en una oración que no es necesaria para expresar el significado básico de la oración. [1] Se considera semánticamente nulo o como marcador de posición. [2] Los insultos no son insignificantes ni carecen de sentido en todos los sentidos; pueden usarse para dar énfasis o tono, para contribuir a la métrica en verso o para indicar tiempo. [3] [4]

La palabra “improperio” deriva del vocablo latino expletivus : Sirve para llenar o ocupar espacio. [5] [6]

En estos ejemplos de hecho y de hecho son palabrotas:

  • De hecho, el profesor no estaba presente.
  • De hecho, el profesor estaba ausente.

En una conversación las expresiones como y ya sabes , cuando no tienen significado, son palabrotas. [7] La ​​palabra entonces , usada como partícula introductoria [8] (especialmente cuando se usa en respuesta a una pregunta), se ha convertido en un insulto moderno común. Los juramentos o las blasfemias pueden ser palabrotas, como ocurre en Shakespeare :

"Sí, por San Patricio , pero lo hay, Horacio".
Hamlet, acto 1, escena 5, línea 134 [9]
" Zounds , señor, usted es de los que no servirán a Dios si el diablo se lo ordena".
Otelo, acto 1, escena 1, línea 109 [10] [11]

Blasfemia

La palabra "improperio" también se define comúnmente como una blasfemia o una mala palabra, además de su función gramatical. Un ejemplo temprano ocurre en un sermón de Isaac Barrow publicado en 1741. [12]

"... sus juramentos no son más que palabras inútiles e insignificantes, desaprobando que se tomen por serios, o que se entienda que quiere decir algo con ellos, sino sólo que los usa como frases groseras... para engordar su discurso y completar oraciones. "
Sermones sobre hablar mal, Isaac Barrow (1741) [13]

No todas las malas palabras son palabrotas gramaticales (y viceversa). Por ejemplo, en la frase "Esa maldita cosa es una mierda, oye":

"improperio eliminado"

La popularidad de la frase "improperio eliminado" deriva de las audiencias de Watergate en los Estados Unidos en la década de 1970, donde la frase se utilizó para reemplazar las malas palabras que ocurrían en las transcripciones de conversaciones que se grababan en la Casa Blanca . [14]

"Hacer" como un insulto

Al comienzo de la era inglesa moderna, el uso de la palabra "do" como insulto se puso de moda sin ningún principio fijo que lo guiara. Comenzó a aparecer a menudo en frases como "ellos cazan" (en lugar de "ellos cazan"), y la práctica tardó en desaparecer. El uso persistente e indiscriminado del insulto "do" dio énfasis a la burla de Alexander Pope (que contiene un ejemplo de "do" como insulto): [15] [16]

"Si bien los insultos, su débil ayuda se une
Y diez palabras bajas a menudo se deslizan en una línea aburrida."
Un ensayo sobre la crítica , Alexander Pope (1711) [17]

negación grosera

Negación grosera es un término que se originó en los estudios de la lengua francesa. Se refiere a una construcción de oración que contiene una o más negaciones que, desde una perspectiva moderna, parecen superfluas. Un ejemplo es el "doble negativo" en: "Nadie nunca movió un dedo para ayudarla". La negación grosera es un uso estándar en inglés antiguo y en inglés medio , como en esta oración, donde, desde una perspectiva moderna, "not" y el marcador negativo "ne" parecen no ser necesarios: [18] [19]

"Ellos dudaban mucho de que no encontrarían su cuento."
Leyenda dorada , William Caxton 1483 [20]

Improperio sintáctico

Un improperio sintáctico es un término utilizado en las teorías lingüísticas formales. Es un término para un pronombre que se usa al comienzo de una oración o cláusula cuando el referente no se conoce inmediatamente, pero se requiere sintácticamente un argumento para el verbo. El significado básico de la cláusula se hace explícito después del verbo. Las formas comunes de construcción de oraciones que contienen un improperio sintáctico comienzan con "es", "aquí está" o "hay". El improperio sirve como sujeto gramatical de la cláusula independiente con la que comienza. En una cláusula como "está lloviendo", el referente del pronombre "eso" no es obvio y es objeto de discusión y teorías alternativas entre los lingüistas. [21] [22] [23] Los improperios sintácticos tienen gran importancia en el estudio de la historia de las lenguas y las comparaciones transculturales. [24] El término se distingue de los improperios de la gramática tradicional en que un improperio sintáctico tiene un significado sintáctico particular. [25]

Ejemplos simples de improperios sintácticos son las palabras eso y allí :

  • Es un martillo lo que se necesita.
  • Hay martillos en la caja de herramientas.

Los temas groseros, pleonásticos o ficticios han sido cruciales para la argumentación sintáctica. Su falta de contenido semántico y su firme aspecto gramatical proporcionan un método para explorar las diferencias entre sintaxis y semántica. [26] [27]

Ver también

Busque palabrotas (lingüística) en Wikcionario, el diccionario gratuito.

Referencias

  1. ^ Svenonio, Peter. Sujetos, palabrotas y el PPE . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 3-11. ISBN  978-0195142259
  2. ^ Moro, Andrea. La formación de predicados: frases nominales predicativas y teoría de la estructura de las cláusulas. Prensa de la Universidad de Cambridge, 1997. ISBN 9780521562331 
  3. ^ Lederer, Richard. Dowls, Richard. The Write Way: la guía ortográfica para una buena gramática y uso. Simon y Schuster, 1995. Pág. 69. ISBN 9780671526702 
  4. ^ Lounsbury, Thomas R. "Palabras y no palabrotas". Revista Harpers Monthly , volumen 115, 1907. p. 710-716
  5. ^ Castor, Peter. Desarrollando vocabulario en inglés con etimología del latín Libro II, Libro 2. p. 128. Lulu.com, 2017.
  6. ^ Halsey, Charles Storr. Una etimología del latín y el griego . Ginn, 1891. pág. 116.
  7. ^ Scott, AF Términos literarios actuales: un diccionario conciso de su origen y uso. Publicado por Springer, 1965. p. 103. ISBN 9781349152209 
  8. ^ "entonces, adv. y conj." . Diccionario de inglés Oxford (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . (Se requiere suscripción o membresía de una institución participante).
  9. ^ Shakespeare, William. Aldea . Acto 1, escena 5, línea 134. Bloomsbury Arden (1982) ISBN 978-0174434696 
  10. ^ Shakespeare, William. Otelo . Acto 1, escena 1, línea 109. Arden Shakespeare 1996. ISBN 978-1903436455 
  11. ^ Harris, Robert A. Escribir con claridad y estilo: una guía de recursos retóricos para escritores contemporáneos . Taylor y Francis, 2016. ISBN 9781351968607 p. 15 
  12. ^ Weiner, editor de ESC. Simpson, editor de JA. "Expletivo". Diccionario de ingles Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford; Edición posterior 1991. ISBN 978-0198612582 
  13. ^ [1] Túmulo, Isaac. "Contra la imprudencia y las malas palabras en vano". Sermones sobre hablar mal. Cassell & Company, limitada, 1887.
  14. ^ Garner, Bryan. Uso americano moderno de Garner . Oxford University Press, EE. UU., 2009. p. 337 ISBN 9780195382754 
  15. ^ Lounsbury, Thomas R. "Palabras y no palabrotas". Revista Harpers Monthly , volumen 115, 1907. p. 710-716
  16. ^ Perdiz, Astley Cooper. Ortografía en Shakespeare y el drama isabelino: un estudio de contracciones, elisión, prosodia y puntuación coloquiales. Edwin Arnold, 1964. pág. 148-152
  17. ^ Un ensayo sobre la crítica (1 ed.). Londres: Impreso para W.Lewis en Russel Street, Covent Garden; y vendido por W.Taylor en Ship en Pater-Noster Row, T.Osborn cerca de Walks y J. Graves en St. James Street. 1711 . Consultado el 21 de mayo de 2015 .a través de libros de Google
  18. ^ Lyeiri, Yoko. Verbos de negación implícita y sus complementos en la historia del inglés. Publicación de John Benjamins, 2010. pág. 2 ISBN 9789027285126 
  19. ^ van der Wurff, Wim. La negación en la historia del inglés. Walter de Gruyter, 2011. pág. 295-.299 ISBN 9783110806052 
  20. ^ Caxton, William. La Leyenda Dorada . Plataforma de publicación independiente CreateSpace, 2013. ISBN 978-1494451561 
  21. ^ Blanco, Mercedes Tubino. Causativas en el minimalismo. Publicación de John Benjamins, 2011. pág. 103. ISBN 9789027255624 
  22. ^ Autor: Los New York Times. La guía del New York Times sobre conocimientos esenciales: una referencia de escritorio para la mente curiosa . Macmillan, 2004. pág. 780. ISBN 9780312313678 
  23. ^ Garner, Bryan. Diccionario Oxford de uso jurídico moderno. Prensa de la Universidad de Oxford, 2001. p. 341. ISBN 9780195142365 
  24. ^ Vergnaud, JR & Zubizarreta, ML 1992. "El determinante definido y las construcciones inalienables en francés y en inglés". Consulta Lingüística . 23(4). Prensa del MIT. págs. 595-652.
  25. ^ Longobardi, Giuseppe. 1994. “Referencia y nombres propios”. Investigación lingüística 25. MIT Press. págs. 609-665.
  26. ^ Svenonio, Peter. Sujetos, palabrotas y el PPE . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 3-11. ISBN 9780195142259 
  27. ^ Carey, Michelle. Desarrollo de información técnica de calidad: un manual para escritores y editores. IBM Press, 2014 ISBN 978-0131477490 pág. 163.