stringtranslate.com

Teoría del estatus indeterminado de Taiwán

La Teoría del Estatus Indeterminado de Taiwán ( chino :台灣地位未定論), también llamada Teoría de la Soberanía Indeterminada de Taiwán ( chino :台灣主權未定論), es una de las teorías que describen la isla de Taiwán actual. estatus legal.

En 1950, tras el estallido de la Guerra de Corea , el presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman dijo que sería una amenaza directa a la seguridad de los Estados Unidos en el área del Pacífico occidental si las fuerzas comunistas ocupaban Taiwán y que "la determinación del futuro estatus de Formosa debe esperar a la restauración de la seguridad en el Pacífico, un acuerdo de paz con Japón o la consideración de las Naciones Unidas ". [1] Esta declaración de Truman se considera generalmente como el origen de la teoría del estatus indeterminado de Taiwán. [2]

En 1951, Japón firmó el Tratado de San Francisco con las Potencias Aliadas , en el que renunció a todos los derechos, títulos y reclamaciones sobre Taiwán y las Islas Pescadores, sin declarar explícitamente el estatus de soberanía de los dos territorios. [3]

La teoría del estatus indeterminado de Taiwán es apoyada por algunos políticos y juristas hasta el día de hoy. [4] [5] [6]

Kinmen y Matsu

La teoría no se aplica a Kinmen ni a las islas Matsu , que también están controladas por el gobierno de la República de China . [7] En particular, tres de las cinco principales islas Matsu ( isla Dongyin , isla Dongju y isla Xiju ) han estado controladas continuamente por este gobierno desde el derrocamiento del Imperio Qing en 1912, mientras que Kinmen y las otras dos principales islas Matsu han estado controladas excepto por un período de ocupación en la Segunda Guerra Mundial .

Véase también

Referencias

  1. Harry S. Truman (27 de junio de 1950). «Declaración del Presidente sobre la situación en Corea». Biblioteca y Museo Harry S. Truman . Consultado el 2 de septiembre de 2015 .
  2. ^ 徐 浤 馨 (2012). "1952年「中日和約」的性格再議" [Reconsideración de la naturaleza del tratado de paz entre China y Japón de 1952 ]. Estudios internacionales de Taiwán trimestralmente (en chino). 8 (4): 113. doi :10.29800/TLSQ.201212.0005.
  3. ^ Tratado de San Francisco  . 8 de septiembre de 1951 – vía Wikisource . Capítulo II. Territorio – Artículo 2 – (b) Japón renuncia a todo derecho, título y reclamación sobre Formosa y Pescadores.
  4. ^ Shirley A. Kan; Wayne M. Morrison (11 de diciembre de 2014). "Relación entre Estados Unidos y Taiwán: panorama de cuestiones políticas" (PDF) . Washington, DC : Servicio de Investigación del Congreso . p. 4. Estados Unidos tiene su propia política de "una sola China" (frente al principio de "una sola China" de la República Popular de China) y su propia postura sobre el estatus de Taiwán. Al no reconocer la reivindicación de la República Popular de China sobre Taiwán ni a Taiwán como estado soberano, la política estadounidense ha considerado que el estatus de Taiwán es incierto.
  5. ^ 曾韋禎 (3 de mayo de 2009). 台灣主權未定論 許世楷:日本外交界常識 [ Koh Se-kai : La teoría de la soberanía indeterminada de Taiwán es un conocimiento general en el círculo diplomático japonés]. Tiempos de la libertad (en chino). Taipéi . Consultado el 24 de enero de 2015 .
  6. ^ 林良昇 (24 de octubre de 2015). 國際法觀點 學者:台灣被中華民國政府佔領70年 [Erudito⟨Perspectiva del derecho internacional⟩: Taiwán ha estado ocupada por el gobierno de la República de China durante 70 años]. Tiempos de la libertad (en chino). Taipéi . Consultado el 12 de diciembre de 2015 .
  7. ^ Departamento de Estado (1954). Boletín del Departamento de Estado. Vol. XXXI. Washington, DC : Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos . pág. 896. La situación jurídica es diferente, como creo haber señalado en mi última conferencia de prensa, en virtud del hecho de que la soberanía técnica sobre Formosa y las Pescadores nunca se ha resuelto. Esto se debe a que el tratado de paz japonés simplemente implica una renuncia por parte de Japón de su derecho y título sobre estas islas. Pero el título futuro no está determinado por el tratado de paz japonés, ni tampoco por el tratado de paz que se concluyó entre la República de China y Japón. Por lo tanto, el estatus jurídico de estas islas, Formosa y las Pescadores, es diferente del estatus jurídico de las islas costeras que siempre han sido territorio chino.