stringtranslate.com

Lenguaje no clasificado

Una lengua no clasificada es una lengua cuya afiliación genética a otras lenguas no se ha establecido. Las lenguas pueden no clasificarse por diversas razones, principalmente debido a la falta de datos confiables [1] pero a veces debido a la influencia confusa del contacto lingüístico , si diferentes capas de su vocabulario o morfología apuntan en diferentes direcciones y no está claro cuál representa la forma ancestral de la lengua. [2] Algunas lenguas extintas poco conocidas , como el gutiés y el cacán , son simplemente inclasificables, y es poco probable que la situación cambie alguna vez.

Una lengua supuestamente no clasificada puede resultar no ser una lengua en absoluto, o incluso un dialecto distinto, sino simplemente un nombre de familia, de tribu o de aldea, o un nombre alternativo para un pueblo o una lengua que sí está clasificado.

Si no se ha podido establecer la relación genética de una lengua tras una documentación significativa de la misma y una comparación con otras lenguas y familias, como en el caso del euskera en Europa, se la considera una lengua aislada , es decir, se la clasifica como una familia lingüística propia. Por tanto, una lengua "no clasificada" es aquella que puede resultar que pertenece a una familia establecida una vez que se disponga de mejores datos o se realice una investigación comparativa más exhaustiva. Las lenguas extintas no clasificadas de las que se han conservado pocas pruebas es probable que permanezcan en el limbo indefinidamente, a menos que se descubran documentos perdidos o una población hablante superviviente.

Desafíos de la clasificación

Un ejemplo de una lengua que ha causado múltiples problemas de clasificación es el mimí de Decorse en Chad . Esta lengua solo está atestiguada en una única lista de palabras recopilada alrededor de 1900. Al principio se pensó que era una lengua mabán , debido a las similitudes con el maba , la primera lengua mabán que se describió. Sin embargo, a medida que se describían otras lenguas de la familia mabán, quedó claro que las similitudes se daban únicamente con el propio maba, y la relación era demasiado lejana para que el mimí estuviera relacionado específicamente con el maba y no de igual manera con las otras lenguas mabán. Por lo tanto, ahora se piensa que las similitudes obvias se deben a préstamos del maba, que es la lengua socialmente dominante en el área. Cuando se descartan estos préstamos, hay muchos menos datos con los que clasificar al mimí, y lo que queda no es particularmente similar a ninguna otra lengua o familia de lenguas. Por lo tanto, el mimí podría ser una lengua aislada, o tal vez un miembro de alguna otra familia relacionada con el mabán en el filo nilo-sahariano propuesto pero aún no demostrado . Sería más fácil abordar el problema con mejores datos, pero nadie ha podido volver a encontrar hablantes del idioma.

También ocurre que una lengua puede no estar clasificada dentro de una familia establecida. Es decir, puede ser obvio que se trata, por ejemplo, de una lengua malayo-polinesia , pero no está claro a qué rama del malayo-polinesia pertenece. Cuando una familia consta de muchas lenguas similares con un alto grado de contacto confuso, una gran cantidad de lenguas pueden quedar efectivamente desclasificadas de esta manera. Las familias en las que esto es un problema sustancial incluyen la malayo-polinesia, el bantú , el pama-nyungan y el arahuaco .

Ejemplos por motivo

Hay cientos de lenguas no clasificadas, la mayoría de ellas extintas, aunque hay algunas, relativamente pocas, que aún se hablan; en la siguiente lista, las lenguas extintas están etiquetadas con una daga (†).

Ausencia de datos

Estas lenguas no son clasificables, no sólo no están clasificadas, porque si bien puede haber registros de la existencia de una lengua, es posible que no haya suficiente material en ella para analizarla y clasificarla, especialmente en el caso de las lenguas ahora extintas. (Véase, por ejemplo, una lista de lenguas no clasificadas de América del Sur ).

Escasez de datos

Muchas de estas lenguas también se consideran inclasificables, ya que la cantidad de datos puede no ser suficiente para revelar parientes cercanos, si los hubiera. En el caso de otras, puede haber datos suficientes para demostrar que la lengua pertenece a una familia en particular, pero no a qué parte de ella pertenece, o para demostrar que la lengua no tiene parientes cercanos, pero no suficientes para concluir que es una lengua aislada.

No relacionado con idiomas cercanos y no examinado comúnmente

Vocabulario básico no relacionado con otros idiomas.

No está estrechamente relacionado con otros idiomas y no hay consenso académico.

Lenguas de dudosa existencia

Algunas "lenguas" resultan ser inventadas, como es el caso del idioma kukurá de Brasil.

Véase también

Notas

  1. ^ La «escritura» Harappa en la que se basan los descifradores para la identificación es indescifrable hasta ahora y es probable que en realidad no sea una escritura.
  2. Según Rupert Moser, "los hamba eran cazadores y recolectores que fueron reasentados y dispersados ​​en la década de 1950, cuando se planeó utilizar su área de caza y recolección [ubicada al noroeste de Nachingwea al sur del río Mbemkuru] para plantaciones de maní. Aunque ese proyecto fracasó por razones climáticas, los hamba desaparecieron o fueron asimilados por grupos vecinos [como los matumbi y los yao , además de los que se enumeran a continuación]. Ya antes, partes de ellos habían sido asimiladas por los invasores mwera , ndonde , ndendeule y ngindo ". [3]
  3. ^ "Okwa" está atestiguado por una palabra recogida en el siglo XVIII, tschabee "Dios" (en ortografía alemana), de la que no se sabe si es una palabra nativa o un préstamo. La lengua no está tan sin clasificar como sin identificar. [4]

Referencias

  1. ^ Hasnain, Imtiaz (16 de julio de 2013). Voces alternativas: (re)investigación del lenguaje, la cultura, la identidad... Cambridge Scholars Publishing. pág. 314. ISBN 9781443849982.
  2. ^ Muysken, Pieter (2008). De las áreas lingüísticas a la lingüística de áreas. John Benjamins Publishing. pág. 168. ISBN 978-9027231000.
  3. ^ Gabriele Sommer, 'A Survey on Language Death in Africa', en Brenzinger (2012) Language Death , p. 351.
    Véase Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). "Hamba". Glottolog 3.0 . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.)
  4. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). "Okwa". Glottolog 3.0 . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.

Enlaces externos