stringtranslate.com

Incidente submarino frente a la península de Kola

El incidente del submarino frente a la península de Kola fue una colisión entre el submarino de ataque nuclear de la Armada estadounidense USS  Grayling y el submarino de misiles balísticos nucleares de la Armada rusa K-407 Novomoskovsk a unos 150 km (90 mi) al norte de la base naval rusa de Severomorsk , el 20 de marzo de 1993. El incidente tuvo lugar cuando el submarino estadounidense, que estaba siguiendo a su homólogo ruso, perdió la pista del Novomoskovsk . En el momento en que Grayling recuperó al otro submarino, la corta distancia de solo media milla hizo que la colisión fuera inevitable. El incidente ocurrió solo una semana antes de la primera cumbre entre el presidente estadounidense Bill Clinton y el presidente de la Federación Rusa, Boris Yeltsin .

Incidente anterior

A pesar del fin de la Guerra Fría y la caída de la Unión Soviética en 1991 , el gobierno de los Estados Unidos encargó a la Armada estadounidense que siguiera vigilando de cerca las principales bases de submarinos nucleares rusos para monitorear los desarrollos, especialmente los relacionados con los activos estratégicos que permanecían bajo control ruso. [2] Este tipo de vigilancia submarina se conocía oficialmente como "Operación Holy Stone" y "Operación Pinnacle" o "Bollard" en la jerga de los submarinistas. [3] La recopilación de inteligencia incluía la intervención de los cables de comunicación de los submarinos soviéticos , la grabación del patrón de ruidos de los submarinos soviéticos y la observación de pruebas de misiles balísticos lanzados desde submarinos . [4]

El 11 de febrero de 1992, el submarino de ataque estadounidense USS  Baton Rouge chocó con el submarino nuclear ruso B-276 Kostroma frente a Severomorsk . La misión del Baton Rouge era, según se informó, la recuperación o entrega de dispositivos de vigilancia de inteligencia en el fondo del mar. [4] La prensa estadounidense afirmó que el submarino estaba comprobando el tráfico inalámbrico entre bases rusas, [5] pero los rusos y fuentes independientes afirmaron que las dos unidades estaban enzarzadas en un "juego del gato y el ratón". [6] [7] [8]

Según algunas fuentes, Baton Rouge fue dado de baja por los altos costos de reparación del casco de presión dañado , junto con un reabastecimiento de combustible programado . Esto no era inusual; como parte de la reestructuración posterior a la Guerra Fría, la Armada de los EE. UU. desmanteló 14 de los primeros 31 buques de la clase Los Ángeles en lugar de reabastecerlos, la mayoría entre 17 y 19 años de servicio. [9] [10]

La colisión

El Novomoskovsk , comandado por el capitán de primer rango Andrei Bulgarkov, [11] estaba realizando tareas de entrenamiento de combate en un sitio a 105 millas náuticas (194 km) al norte de Murmansk . [12] Habiendo alcanzado el límite norte del área designada, dio la vuelta, haciendo entre 16 nudos (30 km/h) y 18 nudos (33 km/h). [11] 25 minutos después, mientras estaba sumergido a 74 metros, [13] la tripulación del Novomoskovsk sintió un impacto, luego escuchó ruidos chirriantes. Inmediatamente después, su sonar detectó ruidos de un submarino extranjero cercano. Antes de despejar el área, Grayling verificó que el submarino ruso no había sufrido daños graves. [12]

Una investigación reveló que el Grayling había estado siguiendo al submarino ruso con un rumbo entre 155 y 165 grados y a una distancia de entre 11 y 13 kilómetros (5,9 y 7,0 millas náuticas). El Grayling perdió contacto con Novomoskovsk cuando el submarino ruso cambió su rumbo a 180 grados. Para recuperar el objetivo, el Grayling se dirigió al lugar de la pérdida de contacto a una velocidad de entre 8 y 15 nudos (15 y 28 km/h). [14]

Las olas rompientes creadas en las aguas poco profundas del mar de Barents generan señales de fondo, de modo que cuando dos submarinos se aproximan de frente, cada uno detecta al otro cuando la distancia entre los dos buques es de solo un par de cientos de metros. [4] El sonar pasivo de Grayling detectó Novomoskovsk a una distancia de aproximadamente un kilómetro (0,54 millas náuticas ). Con la distancia acortándose y el centro de información de combate de Grayling todavía tratando de decidir la mejor manera de evitar una colisión, el oficial al mando de Grayling , el comandante Richard Self, intentó cambiar de rumbo y salir a la superficie, pero los intentos se vieron frustrados por el impulso de Grayling . Grayling chocó con la estructura superior de Novomoskovsk , [14] que sufrió un gran rasguño en su proa de estribor. [15] El submarino estadounidense se alejó cojeando también con daños menores. [1] El submarino estadounidense fue reparado y permaneció en servicio hasta su desmantelamiento en 1997. [14] Novomoskovsk también volvió al servicio, y después de una importante actualización se esperaba que permaneciera en la Armada rusa hasta 2020. [16] Sin embargo, todavía está en servicio a partir de 2024. [17]

Consecuencias políticas

El segundo choque entre submarinos estadounidenses y rusos en un año desató una oleada de reacciones airadas, tanto dentro de la administración Clinton como en la Rusia de Yeltsin. La noticia de que la Marina estadounidense seguía vigilando de cerca los puertos y bases de Rusia llegó apenas una semana antes de una cumbre programada entre los presidentes de ambos países. En ese momento, el gobierno estadounidense estaba tratando de mejorar las relaciones con Rusia, especialmente apoyando las reformas de Yeltsin. Durante la reunión, que tuvo lugar en Canadá, Clinton prometió que llevaría a cabo una revisión no sólo del incidente en sí, sino de las políticas "de las que el incidente resultó ser una parte no intencionada". [18]

La declaración de Clinton causó preocupación en la Marina estadounidense, pero después de una reunión informativa para los altos funcionarios, entre ellos el nuevo asesor de seguridad nacional, Anthony Lake , la fuerza submarina obtuvo luz verde para continuar sus actividades en el mar de Barents, aunque a un ritmo muy reducido. [19] El resultado fue un gran esfuerzo para restringir los procedimientos operativos y mejorar el entrenamiento de los comandantes de submarinos. [20]

Véase también

Notas

  1. ^ ab Persisten los enigmas en el regreso del submarino implicado en la colisión Estado, 9 de abril de 1993
  2. ^ Sontag y Drew, página 586
  3. ^ Reed, página 1
  4. ^ abc Eugene Miasnikov (abril de 1993). "Colisión de submarinos frente a Murmansk". The Submarine Review : 6.
  5. ^ John H. Gushman Jr. "Chocan dos submarinos en un puerto ruso", The New York Times , 19 de febrero de 1992
  6. ^ Artur Blinov y Nikolay Burbyga, "Incidente submarino en el golfo de Kola", Izvestia , 20 de febrero de 1992, pág. 1; Nikolay Burbyga y Viktor Litovkin, "Los estadounidenses no sólo nos ayudan, sino que nos espían. Detalles de la colisión submarina en el mar de Barents", Izvestia, 21 de febrero de 1992, pág. 2
  7. ^ Jane's defense weekly: Volumen 17, pág. 352. Jane's Pub. Co., 1992
  8. ^ Schwartz, Stephen I. (1998). Auditoría atómica: los costos y las consecuencias de las armas nucleares estadounidenses desde 1940. Brookings Institution Press, pág. 306, nota 89. ISBN 0815777744 
  9. ^ "A finales de 1993, se anunció que uno de los submarinos más antiguos de la clase Los Ángeles, el USS Baton Rouge , sería dado de baja y colocado en reserva. Sin embargo, algunas fuentes europeas afirman que el Baton Rouge estuvo involucrado en una colisión con un submarino ruso de la clase Sierra y que no había vuelto a navegar desde entonces. Esto, según sugieren, apuntaba a un grave daño en el casco por presión, más que a los costes de reabastecimiento de combustible, como causa del desmantelamiento". Warships Forecast, febrero de 1997
  10. ^ " El Baton Rouge debía ser reabastecido, una propuesta larga y costosa. Los recortes del presupuesto militar aparentemente no permitieron el gasto adicional de las reparaciones necesarias, y el Baton Rouge fue colocado "En servicio, en reserva" el 1 de noviembre de 1993. Este estatus significó que la Armada efectivamente retiró al Baton Rouge del servicio. La mayoría de la tripulación fue reasignada a otras tareas, y se comenzaron los preparativos para apagar de manera segura el reactor nuclear para que las barras de combustible radiactivo pudieran ser removidas más tarde, durante el proceso de desguace (conocido como "reciclaje submarino" y realizado en el Astillero Naval de Puget Sound en Bremerton, Washington). Había estado en servicio menos de 16 años (desde el momento en que fue comisionado hasta que fue colocado en estado ICIR). (...) La magnitud del daño no ha sido revelada públicamente, pero debe inferirse del hecho de que el Baton Rouge fue desmantelado, en lugar de reparado". Stitz, Gregory: Pérdidas de submarinos en tiempos de paz. Academia Marítima de Texas , Universidad Texas A & M en Galveston, 1996
  11. ^ ab Cherkashin, Nikolay. "Подводный крейсер идет на таран (Un crucero submarino embiste)" (en ruso). Bielorrusia soviética. Archivado desde el original el 23 de abril de 2009 . Consultado el 10 de febrero de 2009 .
  12. ^ ab Submarinos estadounidenses y rusos chocan en el océano Ártico cerca de Murmansk por Michael E. Gordon. The New York Times, 23 de marzo de 1993
  13. ^ La última frontera de la Guerra Fría por Jon Bowermaster
  14. ^ abc USS Grayling (SSN-646), Historia, patrullas y tripulaciones Archivado el 12 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , Mesothelioma Web Organization. Recuperado el 25 de mayo de 2013
  15. ^ Sontag y Drew, pág. 590
  16. ^ Oficial de la Flota del Norte: El SSBN Novomoskovsk permanecerá en la Armada hasta 2020, 14 de agosto de 2012
  17. ^ "Submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear - Proyecto 667BDRM". russianships.info . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  18. ^ Sontag y Drew, págs. 590-592
  19. ^ Sontag y Drew, págs. 592-593
  20. ^ Moore, Robert (2002) ''Un tiempo para morir: el desastre del Kursk''. Doubleday, pág. 116. ISBN 0385602650 

Referencias