Longju o Longzu [1] ( tibetano : གླང་བཅུ , Wylie : glang-bcu ; chino :朗久; pinyin : Lǎngjiǔ ) es una zona en disputa [b]
en el sector oriental de la frontera entre China e India , controlada por China pero reclamada por India. El pueblo de Longju está ubicado en el valle de Tsari Chu a 2,5 kilómetros (1,6 millas) al sur de la ciudad de Migyitun , considerada la frontera histórica del Tíbet. [5] El área de Longju hacia el sur está poblada por la tribu Tagin de Arunachal Pradesh .
La India había establecido un puesto fronterizo atendido por fusileros Assam en Longju en 1959, cuando fue atacado por tropas fronterizas chinas y obligado a retirarse. Después de un debate, las dos partes acordaron dejar el puesto desocupado. [6] La India estableció un nuevo puesto en Maja , [c]
tres millas al sur de Longju, [9]
pero continuó patrullando hasta Longju. [10]
Después de la guerra chino-india de 1962 , los chinos volvieron a ocupar Longju e ignoraron las protestas indias. [10]
Desde finales de la década de 1990 y principios de la década de 2000, China se ha expandido más al sur y ha establecido un puesto de batallón en la antigua Maja. [11] [12]
En 2020, China construyó una aldea civil de 100 casas cerca de esta ubicación en territorio en disputa. [10] [12]
Ubicación
Longju se encuentra a 2,5 kilómetros (1,6 millas) [d] [e]
al sur de la ciudad fronteriza tibetana de Migyitun (ciudad de Tsari), a lo largo del valle del río Tsari Chu . La zona estuvo poblada históricamente por el clan Mara de la tribu Tagin de Arunachal Pradesh. [10] La frontera entre el Tíbet y el territorio tribal estaba en la llanura de Mandala, justo a las afueras de la ciudad de Migyitun. [5]
Había un cruce en el río desde su margen izquierda hasta la margen derecha cerca de Longju, [18] que era necesario para entrar al territorio tribal desde el lado tibetano. Cuando Bailey y Morshead visitaron la zona en 1905, encontraron el puente roto. Los tibetanos no pudieron repararlo porque se construyó con materiales y técnicas tribales. Evidentemente, la autoridad tibetana se detuvo en Migyitun. [19] [14]
El 28 de agosto de 1959, el primer ministro indio Nehru explicó al parlamento que Longju estaba a cinco días de marcha desde Limeking , que a su vez estaba a 12 días de marcha desde la carretera más cercana en Daporijo , un total de aproximadamente tres semanas. [20] En ese momento, la ruta pasaba por bosques densos y consistía en "escaleras" y puentes construidos por los indígenas. [2]
Administrativamente, para China, Longju está ubicada en Shannan, Tíbet , mientras que para la India, está ubicada en el distrito del Alto Subansiri (anteriormente llamado División Fronteriza de Subansiri). [21]
Historia
Línea McMahon
Mapa 1: La línea McMahon tal como se trazó en 1914Mapa 2: La línea McMahon representada en un mapa del Servicio de Inspección de la India de 1940 (indicada como aproximada)
Durante las negociaciones de la Línea McMahon en 1914, los negociadores indio-británicos eran conscientes de que Migyitun era tibetano y también de que consideraban que la vecina montaña Dakpa Sheri (al oeste) era una montaña sagrada. Teniendo en cuenta estos factores, prometieron que la frontera se trazaría antes de la línea de la alta cordillera y evitarían incluir la ruta de peregrinación anual en territorio indio en la medida de lo posible. [22]
Estos acuerdos se confirmaron en las notas intercambiadas entre McMahon y Lonchen Shatra y la línea fronteriza se trazó en consecuencia. La línea evitaba tanto la línea de cresta norte-sur (que habría situado a Dakpa Sheri en la frontera) como la línea de cresta este-oeste (que habría situado a Migyitun en la frontera), y atravesaba la región a lo largo de una diagonal aproximada. Se incluyó una zona de amortiguamiento adecuada al sur de Migyitun dentro del Tíbet, pero no tanto como para incluir la confluencia del río Mipa Chu con el Tsari Chu. McMahon creía que había una "amplia extensión continua de país deshabitado" a lo largo del sur de la cuenca hidrográfica. [23]
Según la base de datos de "Límites internacionales a gran escala" (LSIB) de la Oficina de Geógrafos de Estados Unidos , la Línea McMahon del tratado coloca a Longju en territorio tibetano. [24]
Década de 1930
Por diversas razones diplomáticas, la Línea McMahon permaneció sin implementarse durante un par de décadas. Fue restablecida en la década de 1930 por Olaf Caroe , entonces subsecretario de Asuntos Exteriores de la India británica. Las notas intercambiadas entre McMahon y Lonchen Shatra se publicaron en un volumen revisado de los Tratados de Aitchison y se revisaron los mapas para mostrar la Línea McMahon como el límite de Assam. El Agrimensor General de la India realizó ajustes al límite de la Línea McMahon "basándose en un conocimiento topográfico más preciso adquirido después de 1914". Pero dejó ciertas partes aproximadas porque no tenía suficiente información. El académico Steven Hoffmann señala que Migyitun, Longju y Thagla Ridge (en Tawang) estaban entre esos lugares. [25]
Los mapas elaborados a partir de 1937 muestran que la frontera tiende más hacia la línea divisoria de aguas cerca de Migyitun que en el mapa original del tratado. La montaña Dakpa Sheri y la ruta de peregrinación anual todavía se muestran completamente dentro del territorio tibetano. Pero, en Migyitun, la frontera está inmediatamente al sur, lo que evidentemente coloca a Longju dentro del territorio indio. [f] Esta es la frontera étnica correcta, según el erudito Toni Huber. [5]
Década de 1950
Mapa 3: NEFA en el mapa de la Encuesta de la India de 1954, el primer mapa completamente demarcado de la frontera
Tras la independencia de la India en 1947, fue extendiendo lentamente su administración a todas las zonas restantes de la frontera nororiental. La zona de Subansiri pasó a llamarse División Fronteriza de Subansiri y se destinaron oficiales a zonas remotas. Se abrieron escuelas y centros médicos. Verrier Elwin , una autoridad en comunidades tribales indias, afirmó que "las guerras, los secuestros y los castigos crueles... han llegado a su fin". [26]
En 1950, el Tíbet quedó bajo control chino, pero, al menos inicialmente, esto no tuvo mucha repercusión en las relaciones entre los tibetanos y las tribus Tagin. En 1956, los tibetanos realizaron la larga peregrinación a la montaña Dakpa Sheri, llamada Ringkor, según su ciclo de 12 años. La procesión atravesó el territorio tribal (a lo largo del río Tsari Chu hasta su confluencia con Subansiri y luego río arriba a lo largo de Subansiri o "Chayul Chu"). Pasó sin ningún incidente por parte de los tribales. Los tibetanos les pagaron el "tributo" habitual para que la procesión pasara sin ser molestada, pero también había tropas fronterizas indias armadas estacionadas en el valle de Tsari Chu al sur de la llanura de Mandala. [27] [10]
El académico Toni Huber informa que hubo una "presencia extranjera" en Tsari en términos de varios equipos médicos chinos pequeños enviados por administradores chinos en Lhasa . Los equipos médicos establecieron un campamento en la llanura de Mandala y otros lugares en el lado tibetano de la frontera. Trataron a todos los peregrinos reunidos que estaban enfermos y les dieron medicamentos. Después de que la procesión partió, se fueron. Los tibetanos sospecharon más tarde que estos equipos médicos aparentemente inocentes representaban equipos de reconocimiento enviados antes de las posteriores invasiones chinas en el área fronteriza en 1959. [28]
Mapa 4: NEFA en un mapa de la India de 1959, destacando las ubicaciones en disputa
A principios de 1958, China había completado la carretera Aksai Chin y había obtenido la capacidad para el movimiento de tropas a gran escala hacia el Tíbet. [29] En marzo de 1959, estalló un levantamiento en el Tíbet y las tropas se movilizaron para sofocarlo. El EPL se desplegó a lo largo de la Línea McMahon, [30] y se desplegaron cuatro regimientos en la región de Shannan, en la frontera con las divisiones Subansiri y Kameng. [21] [31]
En respuesta, la India estableció puestos de avanzada atendidos por fusileros Assam [g] a lo largo de la frontera. Los dos lugares donde la Línea McMahon trazada en el mapa difería de la frontera étnica prevaleciente, el puesto de Khinzemane a lo largo del valle Nyamjang Chu y Longju en el valle Tsari Chu, fueron objeto de controversia. La represión china del levantamiento tibetano y la decisión de la India de otorgar asilo al Dalai Lama enardeció la opinión pública de ambos lados. [33]
Incidente de Longju
El 23 de junio de 1959, China entregó una nota de protesta a la embajada india en Pekín, en la que se afirmaba que cientos de tropas indias habían invadido y ocupado Migyitun (entre otros lugares). Se decía que Migyitun había sido "bombardeada" y que las tropas indias estaban trabajando en connivencia con "bandidos rebeldes tibetanos". El gobierno indio negó que tales acciones hubieran tenido lugar. [34] No hay constancia de que hubiera habido resistencia armada tibetana en la zona de Migyitun. [28] Evidentemente, los chinos estaban poniendo de relieve la discrepancia entre la línea McMahon marcada en el mapa y la frontera reclamada por la India.
El 7 de agosto, las fuerzas chinas iniciaron hostilidades en Khinzemane y Longju, haciendo retroceder el puesto indio en el primero y "luchando de verdad" en el segundo. [35] [33] Los informes indican que una fuerza china de doscientos a trescientos hombres fue utilizada para expulsar a las tropas fronterizas indias de Longju. [36] El 25 de agosto, rodearon un piquete avanzado formado por 12 efectivos (un suboficial y 11 fusileros), [37]
y dispararon contra él matando a uno e hiriendo a otro. El resto fue hecho prisionero, aunque algunos escaparon. [38] Al día siguiente, el propio puesto de Longju fue atacado con una fuerza abrumadora. Después de algunos combates, todo el contingente de Longju se retiró a Daporijo. [39] Las tropas chinas comenzaron a atrincherarse en el puesto indio de Longju, cavando minas y construyendo aeródromos, demarcándolo como su territorio. [40]
Cuando el gobierno indio protestó por el incidente, los chinos respondieron que fueron las tropas indias las que abrieron fuego y luego "se retiraron... por su propia cuenta". [41] [37] También dijeron que Longju estaba en territorio tibetano según la Línea McMahon. [33]
Secuelas
Los medios de comunicación indios informaron sobre el ataque del 25 de agosto a Longju el 28 de agosto de 1959. Nehru enfrentó preguntas en el parlamento ese mismo día. Reveló que ocurrieron graves incidentes fronterizos entre India y China a lo largo de la frontera del Tíbet. Nehru pasó a mencionar cuatro casos: Aksai Chin Road , la zona del lago Pangong , Khinzemane y Longju. [42] También anunció que la frontera sería responsabilidad de los militares a partir de entonces. [43] [44]
El incidente de Longju se produjo en un momento en que ya se estaban planteando numerosas preguntas en la India a raíz de filtraciones e informes periodísticos. Para frenar la "ola de críticas", Nehru había decidido publicar toda la correspondencia con el gobierno chino como "libro blanco". El primero de ellos apareció el 7 de septiembre. A su debido tiempo, los libros blancos limitarían severamente el margen de maniobra diplomático de Nehru. [45]
El 8 de septiembre, Nehru recibió una respuesta del primer ministro chino Zhou Enlai a su carta de marzo de 1959 en la que le preguntaba sobre los mapas chinos que reivindicaban territorio indio. Zhou afirmó que los mapas eran "sustancialmente correctos", con lo que reivindicaba la totalidad del estado de Arunachal Pradesh, así como Aksai Chin . [46] (Hasta ese momento, Zhou había afirmado que la República Popular de China se limitaba a reimprimir los antiguos mapas del Kuomintang y no había tenido tiempo de examinar la cuestión de los límites.) [47]
En la misma carta, Zhou también propuso que las diferencias fronterizas se resolvieran mediante negociaciones y que el "statu quo" se mantuviera hasta que se llegara a esa solución. [48] [49] [h]
Nehru aceptó la propuesta en su respuesta. Indicó que las fuerzas indias se retirarían de Tamaden (otro lugar donde se disputaba la Línea McMahon) e invitó a Zhou a hacer lo mismo en Longju, al tiempo que le aseguraba que las fuerzas indias no volverían a ocuparla. [53] Se dice que las fuerzas chinas se retiraron posteriormente del puesto indio en Longju, pero permanecieron en Migyitun. [i]
El 2 de octubre de 1959, se produjo una discusión entre las delegaciones soviética y china en la que Jruschov preguntó a Mao : "¿Por qué tuvisteis que matar gente en la frontera con la India?", a lo que Mao respondió que la India atacó primero. Zhou Enlai , también presente en la discusión, preguntó a Jruschov: "¿En qué datos confiáis más, en los indios o en los nuestros?" Jruschov respondió que no hubo muertes entre los chinos y sólo entre los hindúes. [54]
Comentarios
El académico Stephen Hoffmann afirma que mientras los indios intentaban reforzar la frontera NEFA, los chinos se dedicaban a "militarizarla". Como la frontera reclamada por los indios no estaba demarcada y las tropas chinas estaban convencidas de que existían vínculos entre los indios y los tibetanos hostiles, era inevitable que ocurrieran incidentes. [33]
Vertzberger señala que el incidente de Longju tuvo lugar en el contexto más amplio del deterioro de las relaciones entre China y la India. China desconfiaba del apoyo de la India a las actividades tibetanas, mientras que la India era testigo de una China agresiva que ignoraba por completo el acuerdo de 1951. El incidente marcó la transición en las relaciones entre China y la India de la "violencia verbal a la violencia física". [55]
Década de 1960
Mapa 5: La frontera trazada por la Oficina del Geógrafo de los Estados Unidos (en azul) se aproxima a la Línea McMahon de 1914. La Línea de Control Actual en 2020 trazada por OpenStreetMap está en verde.
El 29 de agosto de 1959, los fusileros de Assam establecieron un nuevo puesto en el pueblo de Maja, que estaba a 4,8 km al sur de Longju. [9] [j]
En noviembre de 1959, Nehru propuso a Zhou que ambos bandos se retiraran de Longju y Zhou aceptó. [57] [58] Sin embargo, es dudoso que las fuerzas chinas se retiraran, ya que más tarde calificaron de "pura invención" que existiera tal acuerdo. [59] [60]
En enero de 1962, la aldea de Roi, [k] a media milla al sur de Longju, fue ocupada por los chinos. Cuando la India protestó por la acción, los chinos respondieron que Roi estaba en su territorio. [58] [61]
El sector de Longju no fue testigo de ningún combate durante la guerra de 1962. Tras notar que los ataques chinos se estaban lanzando con fuerzas abrumadoras, todos los puestos fronterizos de la zona se retiraron. Los puestos indios estaban atendidos por fusileros paramilitares Assam, y no era posible reforzarlos con militares regulares debido a la falta de infraestructura. [63] El puesto de Maja fue abandonado el 23 de octubre de 1962. La historia india de la guerra afirma que las tropas que se retiraban se enfrentaron a un ataque por la retaguardia a 8 km al sur de Maja. [64]
Posteriormente, las tropas chinas ocuparon toda la zona hasta Limeking hasta el 21 de noviembre de 1962. Tras el alto el fuego, se retiraron a sus posiciones anteriores. [65] [66]
Después de la guerra de 1962, India y China siguieron culpándose mutuamente en la correspondencia sobre Longju y otras zonas sensibles. El 25 de junio de 1963, en una nota de respuesta a India, China dijo que "sus guardias fronterizos se habían retirado hace mucho tiempo de las zonas de veinte kilómetros del lado chino de la línea de control real del 7 de noviembre de 1959. En cuanto a Longju, siempre ha sido parte del territorio de China [...] Sin embargo, para crear una atmósfera propicia para las negociaciones directas entre las dos partes, China la ha abandonado como una de las cuatro zonas en disputa y ni siquiera ha establecido allí ningún puesto de control civil". [67]
En medio de la guerra indo-paquistaní de 1965 , India informó que 400 tropas chinas entraron en el área de Longju y se adentraron hasta una profundidad de 2 millas en el distrito de Subansiri. [68] Esto fue parte de una serie más grande de incursiones que abarcaron los sectores occidental, medio y oriental. [69]
Desarrollos actuales
Durante 2019-2020, China ha construido una nueva aldea cerca de Longju, más adentro del territorio reclamado por la India. [70] La aldea está marcada en los mapas chinos como "Lowa Xincun" ("Nueva aldea de Lowa"; chino :珞瓦新村; pinyin : Luò wǎ xīncūn ), y está ubicada en la confluencia del río Mipa Chu con Tsari Chu, a unos pocos metros al norte de la aldea tradicional Maja. (Mapa 5.) NDTV News citó a un analista militar diciendo que China ha mantenido una pequeña posición avanzada en el valle desde 2000, que aparentemente no ha sido disputada por India. Esto ha permitido a China mejorar gradualmente la movilidad en el valle, lo que eventualmente llevó a la construcción de la nueva aldea. [70] [71]
Notas
^ La frontera es la Línea de Control Actual entre China e India tal como la marcaron los contribuyentes a OpenStreetMap.
^ A veces se hace referencia informal a esta zona como el sector Longju . [2] [3] [4]
^ Las ortografías alternativas incluyen Majha [7]
y Maza . [8]
^ Distancia según mapas modernos. [13] En 1905, Bailey había estimado la distancia en 4 millas, [14] [15] lo cual es una sobreestimación que nos llevaría a la desembocadura del río Mipa Chu. Una pregunta aclaratoria china en el "Informe de los funcionarios" de 1961 relacionada con la distancia entre Longju y Migyitun fue respondida por la India como "la distancia entre Longju y la alineación al sur de Migyitun era de aproximadamente dos millas". [16]
^ Las coordenadas del Survey of India para Longju son 28°38′33″N 93°22′53″E / 28.6425973, -93.3814961 (Longju según Survey of India) . [17]
^ El cruce del río Tsari Chu, que se dice que estaba cerca de Longju, está bastante al sur del límite en el mapa del Servicio Geológico de la India.
^ El primer ministro Nehru calificó a los Fusileros de Assam como "fuerzas de seguridad civiles, equipadas con armas ligeras". [32]
^ En su respuesta, Nehru señaló una larga lista de acciones de China que violaban el "status quo". [50] A lo largo del conflicto fronterizo de la década de 1960, China siempre afirmó que las ganancias chinas eran parte del "status quo", mientras que tildaba de "invasiones" los esfuerzos de la India por bloquearlas. [51] [52]
↑
Hoffmann (1990, p. 72) afirma que los chinos se retiraron en octubre, pero también que los indios dudaban de que esto hubiera sucedido realmente (nota 41). Véase también Sandhu, Shankar y Dwivedi (2015, p. 108). En diciembre de 1962, los chinos dijeron que era una "pura invención" que hubieran acordado retirarse (Johri (1965, p. 253)).
^ La historia oficial india de la guerra dice que Maja estaba a 6 millas (9,7 km) al sur de Longju. [56] Según BM Kaul , esta era la distancia a pie, siendo 3 millas la distancia aérea.
^ También se le conoce como Longju Roi . Otras formas de escribirlo son Roy , Ryu [61] y Ruyu [62] .
Citas
^ Kalita, Prabin (19 de septiembre de 2020). "Las fuerzas de defensa están alerta en seis áreas a lo largo de la LAC en Arunachal Pradesh". The Times of India . Consultado el 24 de junio de 2021 .
^ ab Sali, ML (1998). Disputa fronteriza entre India y China: un estudio de caso del sector oriental. APH Publishing. pág. 144. ISBN978-81-7024-964-1.
^ Mayilvaganan, M.; Khatoon, Nasima; Bej, Sourina (11 de junio de 2020). Tawang, Monpas y el budismo tibetano en transición: vida y sociedad en la frontera entre India y China. Springer Nature. pág. 42. ISBN978-981-15-4346-3.
^ Mullik 1971, pág. 414.
^ abc Huber 1999, p. 170: "Fue allí, el 26 de agosto de 1959, donde estalló el primer conflicto violento en la disputa chino-india sobre la línea McMahon, cuando una fuerza china de doscientas a trescientas personas cruzó la frontera tradicional en la llanura de Mandala y expulsó a las tropas fronterizas indias estacionadas en el puesto avanzado de Longju en el valle inferior de Tsari".
^ Hoffmann 1990, pág. 72.
^
China trama una nueva conspiración cerca de la frontera con Arunachal Pradesh tras la derrota en Ladakh, Zee News, 20 de septiembre de 2020.
^ ¿
Cuánta tierra perdió Arunachal Pradesh ante China después de la guerra de 1962?, EastMojo, 24 de junio de 2020.
^ desde
Johri 1965, págs. 253-254: "El Gobierno de la India tomó medidas para establecer un nuevo puesto en el sur de Longju. Un pelotón de fusileros de Assam al mando del capitán Mitra estableció un puesto en Maja, tres millas al sur de Longju".
Kaul 1967, pág. 232: "Sin embargo, este valiente oficial [el capitán Mitra] estableció nuestro puesto en Maja, a unas seis millas al sur de Long-ju (y a unas tres millas o menos en línea recta)".
^ abcde Arpi, Claude (21 de enero de 2021). "Pueblo chino en Arunachal: ¡India debe alzar la voz!". Rediff .
^ Bhat, Col Vinayak (22 de junio de 2018). "A pesar de la cordialidad entre Modi y Xi, China se instala en Arunachal Pradesh, construye una nueva carretera y cuarteles". The Print .
^ ab Prabin Kalita, Pentagon-cited China village a PLA camp: Arunachal official, The Economic Times, 7 de noviembre de 2021. "La zona montañosa donde ahora se encuentran las estructuras construidas por el EPL solía ser el último puesto del ejército indio hasta la guerra de 1962. En aquel entonces, el puesto se llamaba Maza Camp ".
^
Ruta desde el municipio de Zhari a Longju, OpenStreetMap, recuperado el 8 de noviembre de 2022.
^ ab Bailey, FM (1957), No Passport to Tibet (Sin pasaporte al Tíbet), Londres: Hart-Davis, pág. 203 – vía archive.org:"Morshead siguió río abajo para ver qué posibilidades había de explorar la Tierra de Nadie. Pero cuatro millas más abajo se topó con las ruinas de un puente peatonal que cruzaba la orilla derecha y no pudo seguir adelante. Era uno del tipo Mishmi, cinco largas hebras de caña unidas a intervalos con aros. Los tibetanos habían tratado de construir otro, pero carecían de la habilidad de los Lopas".
^ Rose y Fisher 1967, pág. 9.
^ "Informe de los funcionarios de los gobiernos de la India y la República Popular China sobre la cuestión de la frontera - Parte 1" (PDF) . Ministerio de Asuntos Exteriores, India, 1961. Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2020 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^
Lugares con nombre 2022, conjunto de datos de la Encuesta de India, recuperado el 8 de noviembre de 2022.
^ Rose y Fisher 1967, pág. 10.
^ Rose & Fisher 1967, p. 9: "Bailey no ha dejado ninguna duda de que la autoridad tibetana se detuvo en la ciudad fronteriza de Migyitun. Quería cruzar al lado indio pero no pudo hacerlo. El puente de caña que cruzaba el Tsari había sido destruido y cuando pidió a los tibetanos que lo reconstruyeran, insistieron en que carecían de la habilidad para construir un puente de ese tipo".
^ Bhargava, GS (1964). La batalla de NEFA: la guerra no declarada. Nueva Delhi: Allied Publishers. págs. 49-50.
^ ab Sandhu, Shankar y Dwivedi 2015, pág. 108.
^
Mehra 1974, pp. 228-229: "Él [Charles Bell], por lo tanto, planeó informar a los Lonchen que la línea fronteriza propuesta dejaba las cadenas montañosas más altas antes de llegar a las alturas de Tsari, colocando así a esta última, y la corta ruta de peregrinación, en territorio tibetano. Pero una parte de ella tal vez caía dentro del dominio británico.... Bell, por su parte, se comprometió a asegurar que la frontera se trazaría de manera que dejara Migyitun en el lado tibetano. Los monasterios y otros lugares sagrados que cayeran en territorio británico, ya les había asegurado a los Lonchen, serían protegidos y no sufrirían daño".
^ Mehra 1974, págs. 231-232.
^ Límites internacionales a gran escala (LSIB), Europa y Asia, 2012, EarthWorks, Universidad de Stanford, 2012.
^ Hoffmann 1990, págs. 21-22.
^ Huber 1999, pág. 167.
^ Huber 1999, págs. 167-168.
^ desde Huber 1999, pág. 170.
^ Liegl, Markus B. (2017), El uso de la fuerza militar por parte de China en asuntos exteriores: el ataque del dragón, Taylor & Francis, pág. 110, ISBN978-1-315-52932-5
^ Guyot-Réchard 2017, pag. 186.
^
Prefectura de Shannan marcada en OpenStreetMap, consultado el 25 de enero de 2021. Limitan con ella, además de Bután, los distritos de Tawang y East Kameng (entonces parte de la División Fronteriza de Kameng) y los distritos de Kurung Kumey y Upper Subansiri (entonces parte de Subansiri). División Fronteriza).
^ ab Selected Works of Jawaharlal Nehru, Vol 51 (1972), pp. 486–489: "[Respondiendo a una pregunta en el Parlamento]: Con respecto al incidente en Migyitun según su informe [chino], fueron los indios quienes dispararon primero; los guardias fronterizos chinos habían abierto fuego sólo en defensa propia".
^ Johri 1965, pág. 252; Sinha y Athale 1992, pág. 33; Sandhu, Shankar y Dwivedi 2015, págs. 108-109
^ Johri 1965, pág. 252.
^ Guyot-Réchard 2017, pag. 187.
^ India, Libro Blanco II (1959), págs. 7-8.
^ Obras seleccionadas de Jawaharlal Nehru, vol. 51 (1972), págs. 478-489: "Hace aproximadamente un año o dos, los chinos habían construido una carretera desde Gartok hacia Yarkand, es decir, el Turquestán chino; y el informe era que esta carretera pasaba por un rincón de nuestro territorio nororiental de Ladakhi.", "... hay dos asuntos... una patrulla china armada... violó nuestra frontera en Khinzemane...", "El puesto avanzado está en un lugar llamado Longju".
^ Obras seleccionadas de Jawaharlal Nehru, vol. 51 (1972), págs. 486-489.
^ Sandhu, Shankar y Dwivedi (2015), pág. 108–109.
^ Raghavan 2010, pág. 253.
^ Hoffmann 1990, págs. 70–71.
^
Raghavan 2010, pág. 243: "Zhou respondió que China había estado reimprimiendo mapas antiguos. No habían realizado estudios topográficos ni consultado a los países vecinos y no tenían ninguna base para fijar las líneas fronterizas".
Smith, Warren W. (1996), La nación tibetana: una historia del nacionalismo tibetano y las relaciones chino-tibetanas, Westview Press, pág. 489, ISBN 978-0-8133-3155-3Chou había asegurado a Nehru que la República Popular China todavía utilizaba viejos mapas del KMT y que aún no había tenido tiempo de preparar los suyos propios.
^ Fairbank, John King; MacFarquhar, Roderick (1987), La historia de China en Cambridge: La República Popular. El surgimiento de la China revolucionaria, 1949-1965. Vol. 14. Pt. 1, Cambridge University Press, p. 511, ISBN978-0-521-24336-0
^
India, Libro Blanco II (1959), pág. 40: [De la carta del Primer Ministro chino fechada el 8 de septiembre de 1959] "El Gobierno chino ha sostenido constantemente que ambas partes deben buscar una solución global de la cuestión fronteriza, [tomando] en cuenta los antecedentes históricos y las realidades existentes y adhiriéndose a los Cinco Principios... Mientras tanto, como medida provisional, ambas partes deben mantener el status quo existente desde hace tiempo de la frontera y no tratar de cambiarlo mediante acciones unilaterales, y menos aún por la fuerza..."
^ India, Libro Blanco II (1959), págs. 50-51, ítem 3.
^ Rose, Leo E. (1963). Conflicto en el Himalaya. Instituto de Estudios Internacionales, Universidad de California. Págs. 7-8.:"Menos de un año después, los chinos presentaron a la India, sin darle mucha importancia, un nuevo mapa que incorporaba 2.000 millas cuadradas adicionales de Ladakh como territorio chino [en Aksai Chin]. Cuando se le preguntó sobre la divergencia entre los dos mapas, Chen Yi, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, hizo la afirmación, demostrablemente absurda, de que los límites marcados en ambos mapas eran igualmente válidos".
^ Joshi, Manoj (7 de mayo de 2013), "Dando sentido a la incursión de Depsang", The Hindu:'El primero es un patrón establecido en el que el EPL sigue mordisqueando territorio indio para crear nuevos "hechos sobre el terreno" o una "nueva normalidad" en relación con su reclamada LAC. Lo hacen, como lo han hecho en el pasado: ocupan un área, luego afirman que siempre ha sido parte de su territorio y ofrecen negociar.'
↑ Hoffmann (1990), pág. 72; India, Libro Blanco II (1959), págs. 66-67, ítem 28; India, Libro Blanco II (1959), págs. 75-76 (Anexo a la carta del Primer Ministro de la India al Primer Ministro de China, 26 de septiembre de 1959)
^ "Discusión entre NS Khrushchev y Mao Zedong", 2 de octubre de 1959, Archivo Digital del Programa de Historia y Políticas Públicas, Archivo del Presidente de la Federación Rusa (APRF), f. 52, op. 1, d. 499, ll. 1-33, copia en la Colección Volkogonov, División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso, Washington, DC Traducido por Vladislav M. Zubok.
^ Vertzberger 1984, pag. xvii–xviii.
^ Sinha y Athale 1992, pág. 258.
^ Van Eekelen 2015, pág. 220.
^Ab Johri 1965, pág. 253.
^
Johri 1965, p. 253: [Citando un memorando chino] "El memorando indio alega que ambas partes acordaron que ni el personal chino ni el indio debían ocupar la aldea. Esto es pura invención. Es apropiado preguntar: ¿cuándo y de qué manera acordaron los dos gobiernos abstenerse de 'ocupar' Longju? Es imposible para el Gobierno indio presentar ninguna prueba definitiva sobre la cuestión".
^ Memorándum chino de fecha 8 de diciembre de 1962 (India, Libro Blanco VIII 1963, pág. 60); Memorándum indio de fecha 19 de diciembre de 1962 (India, Libro Blanco VIII 1963, págs. 67-68)
^ ab India, Libro Blanco VI (1962), págs. 77-79 (Nota dada por el Ministerio de Asuntos Exteriores, Nueva Delhi, a la Embajada de China en la India, 28 de mayo de 1962); "Texto de la respuesta de la India a la nota china, 7 de junio de 1962". Daily Report, Foreign Radio Broadcasts, números 110-111. Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos. 1962. págs. P1-P2.
^ India, Libro Blanco VI (1962), págs. 68-69 (Nota dada por el Ministerio de Asuntos Exteriores, Pekín, a la Embajada de la India en China, 15 de mayo de 1962).
^ Sinha y Athale 1992, p. 261: "En respuesta a esa orden del Cuartel General del Ejército, la 4.ª División de Infantería [les] informó que el puesto en Maja no podía ser reforzado por una [Compañía de Fusileros] porque no había ninguna DZ [zona de lanzamiento] disponible en el área de Maja, que estaba a dos días de marcha de Lemeking, la DZ aprobada por la IAF más cercana".
^ Sinha y Athale 1992, pág. 264.
^ Johri 1965, pág. 254.
^ Sandhu, Shankar y Dwivedi 2015, págs. 110-111.
^ India, Libro Blanco X 1964, págs. 39-40.
^ "Intrusión china no provocada en la zona de Longu a través de la frontera internacional" (PDF) . Oficina de Información de Prensa, Ministerio de Asuntos Exteriores. 13 de diciembre de 1965. Consultado el 4 de febrero de 2021 .
^ "Nota de protesta de la India a China" (PDF) . Oficina de Información de Prensa, Ministerio de Asuntos Exteriores. 3 de febrero de 1966.
^ ab Som, Vishnu (18 de enero de 2021). "Exclusivo: China ha construido un pueblo en Arunachal, muestran imágenes satelitales". NDTV News .
^ Imágenes de satélite muestran infraestructuras de construcción chinas en Arunachal, The Arunachal Times, 19 de enero de 2021.
Bibliografía
Guyot-Réchard, Bérénice (2017). Estados en la sombra: India, China y el Himalaya, 1910-1962. Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 9781107176799.
Hoffmann, Steven A. (1990), La India y la crisis de China, University of California Press, ISBN 978-0-520-06537-6
Huber, Toni (1999), El culto a la montaña de cristal puro: peregrinación popular y paisaje visionario en el sudeste del Tíbet, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-535313-6
Johri, Sitaram (1965), La invasión china de NEFA, Himalaya Publications
Kavic, Lorne J. (1967), La búsqueda de seguridad en la India: políticas de defensa, 1947-1965, University of California Press
Mehra, Parshotam (1974), La línea McMahon y después: un estudio de la disputa triangular en la frontera noreste de la India entre Gran Bretaña, China y el Tíbet, 1904-47, Macmillan, ISBN 9780333157374– vía archive.org
Mullik, Bhola Nath (1971). La traición china: mis años con Nehru. India: Allied Publishers – vía archive.org y PAHAR.
Raghavan, Srinath (2010), Guerra y paz en la India moderna, Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-137-00737-7
Rose, Leo E.; Fisher, Margaret W. (1967), The North-East Frontier Agency of India, Near and Middle Eastern Series, vol. 76, Oficina de Asuntos Públicos, Departamento de Estado, LCCN 67-62084
Sandhu, PJS; Shankar, Vinay; Dwivedi, GG (2015), 1962: Una visión desde el otro lado de la colina, Vij Books India Pvt Ltd, ISBN 978-93-84464-37-0
Sinha, PB; Athale, AA (1992), Historia del conflicto con China, 1962 (PDF) , División de Historia, Ministerio de Defensa, Gobierno de la India
Van Eekelen, Willem (2015), La política exterior india y la disputa fronteriza con China: una nueva mirada a las relaciones asiáticas, BRILL, ISBN 978-90-04-30431-4
Van Eekelen, Willem Frederik (1967). La política exterior de la India y la disputa fronteriza con China (Segunda ed.). Países Bajos: Springer. ISBN 9789401765558.
Vertzberger, Yaacov YI (1984). Percepciones erróneas en la formulación de políticas exteriores: el conflicto chino-indio, 1959-1962. Estados Unidos: Westview Press. ISBN 9780865319707.
Fuentes primarias
India. Ministerio de Asuntos Exteriores, ed. (1959), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: septiembre-noviembre de 1959, Libro Blanco N.º II (PDF) , Ministerio de Asuntos Exteriores
India. Ministerio de Asuntos Exteriores, ed. (1960), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: noviembre de 1959 - marzo de 1960, Libro Blanco N.º III (PDF) , Ministerio de Asuntos Exteriores
India. Ministerio de Asuntos Exteriores, ed. (1962), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: noviembre de 1961 - junio de 1962, Libro Blanco N.º VI (PDF) , Ministerio de Asuntos Exteriores
India. Ministerio de Asuntos Exteriores, ed. (1962), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: julio de 1962 - octubre de 1962, Libro Blanco N.º VII (PDF) , Ministerio de Asuntos Exteriores
India. Ministerio de Asuntos Exteriores, ed. (1963), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: octubre de 1962 - enero de 1963, Libro Blanco N.º VIII (PDF) , Ministerio de Asuntos Exteriores
India. Ministerio de Asuntos Exteriores, ed. (1966), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: julio de 1963 - enero de 1964, Libro Blanco N.º X (PDF) , Ministerio de Asuntos Exteriores – vía claudearpi.net
Kaul, BM (1967), La historia no contada, Allied Publishers – vía archive.org
Palat, Madhavan K., ed. (1999). Obras seleccionadas de Jawaharlal Nehru, segunda serie. Vol. 51. Nueva Delhi: Fondo Conmemorativo de Jawaharlal Nehru.
Palat, Madhavan K., ed. (1999). Obras seleccionadas de Jawaharlal Nehru, segunda serie. Vol. 52. Nueva Delhi: Jawaharlal Nehru Memorial Fund – vía archive.org.
