Un delito incoado , delito preliminar , delito incoado o delito incompleto es un delito de preparación o búsqueda de cometer otro delito. El ejemplo más común de delito incipiente es la " tentativa ". El "delito incipiente" se ha definido de la siguiente manera: "Conducta considerada delictiva sin que se haya causado un daño real, siempre que el daño que se hubiera producido sea uno que la ley intente prevenir". [1] [2]
Todo delito o delito incipiente debe tener la mens rea de dolo o de temeridad , típicamente dolo. En ausencia de una ley específica, un delito incipiente requiere que el acusado tenga la intención específica de cometer el delito subyacente. Por ejemplo, para que un acusado sea culpable del delito incipiente de solicitar el asesinato , debe haber tenido la intención de que una persona muriera. [ cita necesaria ]
Intento , [3] conspiración , [4] y solicitación [5] requieren mens rea . [6]
Por otro lado, cometer un delito bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantistas de EE.UU. simplemente requiere "saber", [7] es decir, imprudencia. La facilitación también requiere "creer", [8] otra forma más de decir imprudente. [ cita necesaria ]
La intención puede distinguirse de la imprudencia y la negligencia criminal como mens rea superior . [9]
La intención específica puede inferirse de las circunstancias. [10] Puede probarse mediante la doctrina de la "proximidad peligrosa", mientras que el Código Penal Modelo exige un "paso sustancial en una línea de conducta". [11]
La doctrina de la fusión se ha abandonado en muchas jurisdicciones en casos relacionados con una conspiración, lo que permite que un acusado sea condenado tanto por conspiración como por el delito principal. Sin embargo, un acusado no puede ser condenado ni por tentativa ni por solicitación ni por el delito principal. [12]
Son posibles varias defensas ante el cargo de un delito incipiente, según la jurisdicción y la naturaleza del delito. [13]
La imposibilidad no es una defensa contra el delito de tentativa cuando el autor desconoce las condiciones que crean la imposibilidad. [14]
Originalmente en el derecho consuetudinario, la imposibilidad era una defensa completa; [15] como lo fue bajo la ley francesa en un momento dado. [16] De hecho, el fallo en el Caso L. y C. 471 de Collins fue que un delincuente no puede ser culpable de un intento de robar su propio paraguas cuando cree erróneamente que pertenece a otro. Aunque la "culpa moral" por el intento y el delito real eran los mismos, existía una distinción entre el daño causado por un robo y la inocuidad de un acto imposible. [17] Este principio fue anulado directamente en Inglaterra con las sentencias R v Ring y R v. Brown [18] El ejemplo de R v Brown de un intento de robar de un bolsillo vacío es ahora un ejemplo clásico que ilustra el punto de que la imposibilidad No hay defensa contra el delito de tentativa cuando las condiciones que crean la imposibilidad son desconocidas por el autor. Este principio ha sido codificado en el Código Penal Modelo :
Una persona es culpable de intento de cometer un delito si, actuando con el tipo de culpabilidad que de otro modo se requeriría para la comisión del delito: intencionalmente participa en una conducta que constituiría el delito si las circunstancias concomitantes fueran las que él cree que son. MPC § 5.01 (1)(a) (énfasis añadido).
En consecuencia, el principio es universal en los Estados Unidos, ya sea en las jurisdicciones del Código Penal Modelo (40 estados) o en aquellas jurisdicciones de derecho consuetudinario que permanecen influenciadas por el razonamiento en R v Brown . [19]
Otros casos que ilustran la jurisprudencia para las defensas de imposibilidad son People v. Lee Kong (CA, 1892), State v. Mitchell (MO, 1902) y United States v. Thomas (1962) .
Un demandado puede alegar y probar, como defensa afirmativa, que:
Hay un tratamiento académico de los robos en la legislación estadounidense como delitos incipientes, pero esto está en disputa. Según el académico Frank Schmalleger , los robos "son en realidad delitos incipientes disfrazados". [20]
Otros estudiosos advierten sobre las consecuencias de tal teoría:
El robo, como paso previo a otro delito, puede considerarse un delito incipiente o incompleto. Sin embargo, dado que perturba la seguridad de las personas en sus hogares y con respecto a sus bienes personales, es total tan pronto como se produce la intrusión. Esta doble naturaleza está en el centro del debate sobre si el delito de robo debe abolirse, dejando que sus elementos queden cubiertos por la tentativa o como circunstancias agravantes de otros delitos, o mantenerse y reformarse los sistemas de clasificación para reflejar la gravedad del delito. delito individual.
- McCord y McCord. [21]
Ciertamente, la posesión de herramientas de robo , en aquellas jurisdicciones que penalizan esa actividad, crea un delito incipiente ( en el Reino Unido, ir equipado ). [22] Está claro que:
De hecho, al acumular un delito incipiente sobre un delito incipiente, la posesión de herramientas de robo con la intención de utilizarlas en un robo es un delito grave, un delito grave en algunas jurisdicciones. Los guantes que un acusado intentaba quitarse mientras huía del lugar de un robo fueron identificados como herramientas de ladrón en Green v. State (Fla. App. 1991).
- McCord y McCord. [21]
Ejemplos de delitos incipientes incluyen conspiración , solicitación , facilitación , comisión de un delito grave (y comisión de un delito grave en general), crimen organizado , Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) e intento , así como algunos delitos de salud pública ; consulte la lista a continuación. [2]