stringtranslate.com

Chakhar mongol

Chakhar [a] es una variedad del mongol que se habla en la región central de Mongolia Interior . Es fonológicamente cercano a Khalkha y es la base de la pronunciación estándar del mongol en Mongolia Interior.

Ubicación y clasificación

Hay tres definiciones diferentes de la palabra Chakhar . Primero, está el chakhar propiamente dicho, hablado en la Liga Xilingol en el estandarte azul liso , el estandarte blanco liso y bordeado , el estandarte amarillo bordeado , el estandarte Taibus en Dolonnuur y en Ulanqab en Chakhar el estandarte trasero derecho , el estandarte central derecho de Chakhar , el estandarte frontal derecho de Chakhar , Šaŋdu y Quvadė , con un número aproximado de 100.000 hablantes. [2]

En una definición más amplia, el grupo Chakhar contiene las variedades Chakhar propiamente dicha, Urat, Darkhan, Muumingan, Dörben Küüket, Keshigten de Ulanqab . [3] En una definición muy amplia y controvertida, también contiene los dialectos de la Liga Xilingol como Üjümchin, Sönit, Abaga y Shilinhot. [4] La pronunciación normativa de Mongolia Interior se basa en la variedad de Chakhar propiamente dicha tal como se habla en el estandarte Shuluun Köke. [5]

Fonología

Excluyendo la fonología de préstamos recientes , Chakhar tiene los fonemas vocales faríngeos /ɑ/, /ɪ/, /ɔ/, /ʊ/ y los fonemas vocales no faríngeos /ə/, /i/, /o/, /u/. que se adhieren a la armonía vocal . Todos tienen contrapartes largas y también existen algunos diptongos. /ɪ/ tiene estatus de fonema solo debido a su aparición como vocal inicial de palabra en palabras como ɪlɑ̆x 'ganar' (frente a ɑlɑ̆x 'matar'), [6] por lo tanto /i/ (<*i) aparece en faríngeo palabras también. A través de la difusión léxica , /i/ <*e se observa en algunas palabras como /in/ < *ene 'esto', en lugar de en /ələ/ 'cometa (pájaro)'. Sin embargo, las vocales largas monoptongas también incluyen /e/ < *ei. [7] La ​​estructura de sílaba máxima es CVCC. [8] En la posición final de palabra, las vocales no fonémicas suelen aparecer después de consonantes aspiradas y, a veces, después de consonantes no aspiradas. Son más frecuentes en el habla masculina y desaparecen casi totalmente en los compuestos. [9] Los fonemas consonánticos (nuevamente excluyendo los préstamos) son

Las vocales palatalizadas tienen estatus de fonema sólo en palabras faríngeas. [11] [12]

Clases de palabras y morfología.

El sistema de casos de Chakhar tiene la misma cantidad de morfemas que Khalkha con aproximadamente las mismas formas. Hay un sufijo de caso alativo peculiar , -ʊd/-ud , que se ha desarrollado a partir de *ödö ( escritura mongol <ödege>) 'hacia arriba' y que parece ser un alomorfo libre del común -rʊ/-ru . Los sufijos reflexivo-posesivos conservan su -ŋ final (por lo tanto -ɑŋ <*-ban, etc., mientras que Khalkha tiene -ɑ ). [13]

Los números grandes se cuentan según el sistema de conteo chino en potencias de 10.000. Los números colectivos se pueden combinar con sufijos numéricos aproximados. Entonces, mientras que ɑrwɑd 'alrededor de diez' y ɑrwʊl 'como un grupo de diez' son comunes en mongol, ɑrwɑdʊl 'como un grupo de aproximadamente diez' parece ser peculiar de Chakhar. [14]

El sistema pronominal es muy parecido al de Khalkha. [15] La forma coloquial de la 1. persona del singular acusativo (en la que se reemplaza la raíz acusativa idiosincrásica) puede ser nadï en lugar de nadïɡ , y la alternancia de i ~ ig también ocurre con otras raíces pronominales. Esto no lleva a confusión ya que el genitivo se forma con vocales frontales semiabiertas en lugar de cerradas, por ejemplo, el genitivo honorífico de segunda persona singular es [tanɛ] en Chakhar y generalmente [tʰanɪ] en Khalkha. Las raíces de 3. persona no emplean raíces oblicuas. La 1. persona plural exclusiva man- tiene un paradigma de caso casi completo que solo excluye el nominativo , mientras que al menos en Khalkha escrito cualquier cosa que no sea la forma genitiva <manai> es rara. [dieciséis]

Chakhar tiene aproximadamente los mismos participios que Khalkha, pero -mar expresa potencialidad, no deseo y, en consecuencia, -xar funciona como su alomorfo libre. [17] Por otro lado, existen algunos converbos distintivos como -ba (del chino 吧 ba) 'si' y -ja (de 也 yè) 'aunque' que parecen ser alomorfos de los sufijos -bal y -bt͡ʃ de origen mongol común. [18] El sufijo finito -la podría haber adquirido estatus converbal. [19] Finalmente, -xlar ('si... entonces...') se ha convertido en -xnar , y a veces aparece la forma -man ~ - mand͡ʒï̆n 'sólo si', que está ausente en Khalkha. [20] Chakhar tiene las mismas formas finitas declarativas centrales que Khalkha, pero además -xui y -lgui para indicar una fuerte probabilidad. [21]

Léxico

La mayoría de los préstamos peculiares del dialecto Chakhar son del chino y del manchú . [22]

Notas

  1. ^ / ˈtʃæhər , -kər / ;​​​​​​ Escritura mongol :ᠴᠠᠬᠠᠷ, cirílico : Цахар , latín : Cahar , [ˈt͡ɕʰɑχə̆r] ( [ˈt͡sʰaχə̆r] en khalkha mongol ); chino simplificado :察哈尔; chino tradicional :察哈爾; pinyin : Cháhā'ěr o Cháhār
  2. ^ ab mientras que [k] (<*k) y [w] (<*p) que aparecen tanto en préstamos como en palabras nativas son solo alófonos de /x/ y /b/ en palabras nativas. [10]

Referencias

  1. ^ "Mongγul kele bičig-ün aǰil-un ǰöblel". Véase Sečenbaγatur, 2005: 204.
  2. ^ Sečenbaγatur (2003): 6
  3. ^ Janhunen (2003): 179-180
  4. ^ Janhunen (2003): 179, Sečenbaγatur (2003): 7; a juzgar por un mapa proporcionado por Sečenbaγatur et al. (2005): 565, esta extensión se relaciona con las áreas administrativas de la siguiente manera: junto a Xilin Gol y Ulanqab , el chakhar en su extensión más amplia se hablaría en Bayannur , Baotou , la parte norte del área de Hohhot y la parte muy occidental de el Ulanhad .
  5. ^ Sečenbaγatur y otros. (2005): 85
  6. ^ El análisis utilizado en este artículo sigue a Svantesson et al. (2005): 22-25 al suponer que las vocales cortas en sílabas no iniciales no son fonémicas.
  7. ^ Sečenbaγatur y otros. (2005): 209-213
  8. ^ Sečenbaγatur y otros. (2005): 224
  9. ^ Köke y Sodubaγatur (1996): 10-14. Asumen la sonoridad y no la aspiración a ser distintivo y dan las siguientes proporciones: hombres después de consonantes sordas: 94% (n=384; “n” es el número de palabras apropiadas pronunciadas por los hablantes durante una prueba fonética), después de consonantes sonoras: 53 % (n=371), mujeres después de consonantes sordas: 87% (n=405), después de consonantes sonoras: 38% (n=367). En cambio, sólo el 7% de las palabras compuestas pronunciadas por informantes de ambos sexos contenían este tipo de vocales. Los autores intentan vincular esto con las vocales históricas, pero como no tienen en cuenta que las consonantes aspiradas históricamente no estaban permitidas en la posición final de la palabra, esta línea de argumento no es muy convincente.
  10. ^ Norčin 2001: 148
  11. ^ MKBAKKSKND (2003): 31-35
  12. ^ MKBAKKSKND 2003: 30
  13. ^ Sečenbaγatur 2003: 43-44, 49-50
  14. ^ Sečenbaγatur (2003): 70, 75
  15. ^ Sečenbaγatur y otros. (2005): 390
  16. ^ Sečenbaγatur (2003): 92-95, 100 para Chakhar; véase Poppe (1951): 71-72 para Khalkha. También da ~tanä y un paradigma completo (excluyendo el nominativo ) para man- , pero al menos el paradigma exclusivo completo es extremadamente raro, al menos por escrito, y no se reproduce en gramáticas más recientes (aunque algo prescriptivas), por ejemplo, Önörbajan (2004): 202-217. La forma sumamente frecuente [natig] (en lugar de <namajg> no parece mencionarse en ninguna parte.
  17. ^ Sečenbaγatur (2003): 126-127
  18. ^ Sečenbaγatur (2003): 130-131
  19. ^ Sečenbaγatur (2003): 134 afirma esto, pero no proporciona pruebas concluyentes. Sin embargo, compárese con Ashimura (2002) para Jarud, donde tal proceso ha tenido lugar.
  20. ^ Sečenbaγatur (2003): 132-133
  21. ^ Sečenbaγatur (2003): 140-141; formas como <-lgüi dee> son bastante frecuentes en Khalkha, pero es difícil evaluar su estado gramatical exacto sin un poco de investigación.
  22. ^ Sečenbaγatur (2003): 16-18

Bibliografía