La tríada de Macdonald (también conocida como tríada de la sociopatía o tríada homicida ) es un conjunto de tres factores, la presencia de dos de ellos se considera predictiva de, o asociada con, tendencias violentas , particularmente en relación con delitos seriales . La tríada fue propuesta por primera vez por el psiquiatra J. M. Macdonald en "La amenaza de matar", un artículo de 1963 en el American Journal of Psychiatry . [1] Estudios a pequeña escala realizados por los psiquiatras Daniel Hellman y Nathan Blackman, y luego los agentes del FBI John E. Douglas y Robert K. Ressler junto con Ann Burgess , afirmaron evidencia sustancial de la asociación de estos patrones infantiles con un comportamiento depredador posterior . [2] Aunque sigue siendo una hipótesis influyente y ampliamente enseñada, la investigación posterior en general no ha validado esta línea de pensamiento. [3] [4]
La tríada vincula la crueldad hacia los animales , la obsesión por provocar incendios y la enuresis persistente después de los cinco años con conductas violentas, en particular la conducta homicida y la conducta sexual depredadora. [5] Sin embargo, otros estudios afirman no haber encontrado vínculos estadísticamente significativos entre la tríada y los delincuentes violentos. [ cita requerida ]
Estudios posteriores han sugerido que estos comportamientos están en realidad más vinculados a la experiencia infantil de negligencia, brutalidad o abuso parental . Algunos sostienen que esto a su vez resulta en una "propensión al homicidio". [6] Sin embargo, el concepto de "tríada" como una combinación particular de comportamientos vinculados a la violencia puede no tener ninguna validez particular, y se lo ha calificado de leyenda urbana . [7]
Según Douglas y sus colegas investigadores, si bien las conductas de la tríada no son causales cuando se examina una relación con un comportamiento depredador posterior, son, no obstante, predictivas de una mayor probabilidad de la aparición futura de tales patrones de comportamiento violento, y pueden dar a los profesionales la oportunidad de detener estos patrones antes de que progresen. [ cita requerida ]
Se cree que el incendio o la provocación de incendios es una forma menos severa o el primer intento de liberar la agresión . [5] Se ha descubierto que en la infancia de varios asesinos en serie adultos hay períodos prolongados de humillación . Estos episodios repetitivos de humillación pueden provocar sentimientos de frustración y enojo, que deben liberarse de alguna manera para volver a un estado normal de autoestima. [5] Sin embargo, la combinación de la tríada también ha sido cuestionada en este sentido, y una revisión ha sugerido que esta conducta es solo una de las que pueden ocurrir en el contexto de la conducta antisocial infantil y no es necesariamente predictiva de violencia posterior. [8]
El agente especial del FBI Alan Brantly creía que algunos delincuentes matan animales como ensayo para matar a víctimas humanas. [9] La crueldad hacia los animales se utiliza principalmente para desahogar la frustración y la ira, de la misma manera que se prende fuego. También se encontraron grandes cantidades de humillación en la infancia de los niños que participaron en actos de crueldad hacia los animales. Durante la infancia, los asesinos en serie no podían tomar represalias contra quienes les causaban humillación, por lo que elegían animales porque los consideraban débiles y vulnerables. La selección de futuras víctimas ya está en proceso a una edad temprana. Los estudios han descubierto que quienes participaron en actos de crueldad hacia los animales durante la infancia utilizaron el mismo método de matar a sus víctimas humanas que a sus víctimas animales. [10]
Wright y Hensley (2003) nombraron tres temas recurrentes en su estudio de cinco casos de asesinos en serie: cuando eran niños, descargaban sus frustraciones porque la persona que les causaba ira o humillación era demasiado poderosa para derrotarla; sentían que recuperaban algo de control y poder sobre sus vidas a través de la tortura y el asesinato de los animales; ganaban el poder y el control que deseaban al causar dolor y sufrimiento a un animal más débil y vulnerable, y luego a los humanos. [10]
En un estudio de 45 reclusos varones considerados delincuentes violentos, McClellan (2007) descubrió que el 56% admitió haber cometido actos de violencia contra animales. También se descubrió que los niños que maltrataban a los animales eran víctimas de maltrato parental con mayor frecuencia que los niños que no maltrataban a los animales. [11]
En un estudio de 2004, que no tuvo en cuenta hechos aislados sino patrones de violencia reiterada, Tallichet y Hensley encontraron un vínculo entre la crueldad animal reiterada y la violencia contra los seres humanos. Examinaron a prisioneros en prisiones de máxima o mediana seguridad. [12] Sin embargo, generalizar excesivamente los posibles vínculos entre la violencia animal y la violencia humana puede tener consecuencias no deseadas, como desviar la atención de otros posibles predictores o causas. [13]
La enuresis es “mojar la cama de manera involuntaria durante el sueño, que persiste después de los cinco años de edad”. [14] La enuresis debe continuar dos veces por semana durante al menos tres meses consecutivos.
Algunos autores siguen especulando que la enuresis puede estar relacionada con la pirotecnia y la crueldad hacia los animales. [ cita requerida ] Un argumento es que debido a que la enuresis persistente después de los cinco años puede ser humillante para un niño, especialmente si una figura paterna u otro adulto lo menosprecia como resultado, el niño podría usar la pirotecnia o la crueldad hacia los animales como una salida para su frustración. [ cita requerida ] La enuresis en la preadolescencia y la adolescencia también se ha utilizado como un indicador de posible abuso sexual infantil. La enuresis, la pirotecnia y la crueldad hacia los animales son indicadores más probables de abuso físico o emocional sostenido hacia el niño, o enfermedad mental subyacente que, a su vez, causará esos comportamientos. [5] Un investigador señala que la enuresis es un "acto inconsciente, involuntario y no violento y, por lo tanto, vincularlo a un crimen violento es más problemático que hacerlo con la crueldad hacia los animales o la pirotecnia". [14]
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de noviembre de 2024 ( enlace )