stringtranslate.com

Coalición Nacional de Hombres

La Coalición Nacional de Hombres ( NCFM ), anteriormente Coalición Nacional de Hombres Libres , es una organización educativa y de derechos civiles sin fines de lucro que tiene como objetivo abordar las formas en que la discriminación sexual afecta a hombres y niños. La organización ha patrocinado conferencias , educación de adultos , manifestaciones y demandas . NCFM es la organización generalista de derechos de los hombres más antigua de Estados Unidos . Profesa ser políticamente neutral, ni conservador ni liberal. [3]

Base

Free Men, Inc. se fundó en Columbia, Maryland, en enero de 1977. El nombre "Free Men" se utilizó como imperativo (como en Free Men from injustas leyes de divorcio [4] ). Los estatutos se adoptaron formalmente en julio. Los cuatro miembros fundadores fueron: Richard Haddad, Dennis Gilbert, Allan Scheib y Allen Foreman. Richard Haddad fue el autor de la "Filosofía del hombre libre", que incluía 26 elementos de los cuales, en su opinión, los hombres deberían ser liberados. Estas representaban opciones. El primer boletín se llamó "Opciones".

Este primer capítulo se concentró en la formación de " grupos de apoyo " para hombres como contrapartes de los "grupos de sensibilización" adaptados a las mujeres.

El interés nacional inicial surgió de las apariciones del autor Herb Goldberg , autor de Los peligros de ser hombre . En 1980, los Hombres Libres. La organización Inc. en Columbia había comenzado a desintegrarse. Sin embargo, sin dejarse intimidar por las circunstancias locales en Columbia, otros en diferentes partes del país comenzaron a formar grupos asociados con la organización de Maryland. Dos nuevos grupos formaron capítulos en Boston, Massachusetts (dirigidos por Frederic Hayward, fundador de Men's Rights, Inc. Un firme partidario fue Robert A. Sides, quien luego representó a NCFM en programas de entrevistas de radio y televisión nacionales) y el condado de Nassau, Nueva York. . El más fuerte de los dos estaba en el condado de Nassau. Como resultado, recibió todos los registros de Free Men, Inc. cuando quedó claro que el grupo de Maryland iba a retirarse.

Historia

El capítulo del condado de Nassau se formó a principios de 1980. En febrero de 1981, el capítulo del condado de Nassau, Nueva York, comenzó su propio boletín llamado Transitions. En octubre de 1981, el capítulo había sido responsable de inspirar y formar otros grupos en el condado de Suffolk, Nueva York y New Milford, Connecticut . [ cita necesaria ]

El sábado 24 de octubre de 1981, la sección del condado de Nassau celebró su primera conferencia. Fue financiado por la Universidad Adelphi y se llamó "Liberar a los hombres del molde machista: opciones para los hombres en la década de 1980". La conferencia fue seguida al día siguiente por la primera convención de Hombres Libres, a la que asistieron representantes de varios grupos. Transiciones se convirtió en el boletín nacional. [ cita necesaria ]

De la convención nació la "Coalición". Tom Williamson y Naomi Penner organizaron la convención, organizaron el organismo nacional y se les atribuye la fundación de la "Coalición". Tom Williamson fue elegido presidente y Naomi Penner fue elegida vicepresidenta. [ cita necesaria ]

Se iniciaron los procedimientos de constitución y la coalición se hizo oficial en diciembre de 1981. La constitución fue modificada en 1982 para aclarar aún más los objetivos. La intención original era que el órgano rector se llamara "Hombres Libres". Sin embargo, después de que se informó a la organización que alguien más en Nueva York poseía ese nombre, la organización consideró palabras como "Unión" y "Asociación" antes de decidirse por "Coalición". El organismo rector se incorporó formalmente como "La Coalición de Hombres Libres, Inc." [ cita necesaria ]

En 2006, la Coalición Nacional de Hombres Libres tenía cinco capítulos desde California hasta Nueva York . En la primavera de 2008, la organización cambió su nombre por el de Coalición Nacional de Hombres. [5]

NCFM defendió el caso de William Hetherington hasta su libertad condicional en 2009. [6]

El NCFM apoyó una versión republicana de la Ley de Violencia contra las Mujeres en 2012. La organización argumentó que el proyecto de ley redactado por los demócratas del Senado excluía a los hombres heterosexuales y empoderaría a "falsos acusadores a expensas de las verdaderas víctimas", [7] [8] [9 ] y alentó a las mujeres presentes en el país sin documentos legales a hacer acusaciones falsas de abuso para poder permanecer en el país. [10] El liberal Center for American Progress ha criticado al NCFM por su postura sobre el tema, [11] al igual que el Southern Poverty Law Center .

El NCFM ha incurrido en comportamientos controvertidos, como denunciar públicamente a presuntas víctimas de agresión sexual cuyos casos fueron desestimados por falta de pruebas y etiquetar a estas mujeres como "falsas acusadoras". [12]

En julio de 2020, el vicepresidente del NCFM y abogado principal en varios juicios, Marc Angelucci , fue asesinado en su casa. [13]

Logros

En 2005, el NCFM presentó una demanda contra el estado de California por financiar refugios contra la violencia doméstica únicamente para mujeres. [14] En 2008, el Tribunal de Apelación falló a su favor y sostuvo que la exclusión de las víctimas masculinas viola los derechos de los hombres a la igualdad de protección y "lleva consigo el bagaje de estereotipos sexuales", porque "los hombres experimentan niveles significativos de violencia doméstica como víctimas". " [15]

El NCFM presentó una demanda, Coalición Nacional de Hombres contra Sistema de Servicio Selectivo , que cuestiona la legalidad de exigir que sólo los hombres se registren para el servicio militar obligatorio. [16] [17] La ​​demanda fue presentada contra el Sistema de Servicio Selectivo de EE. UU. en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California el 4 de abril de 2013. [18] En 2016, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. revocó el tribunal de distrito desestimó el caso y devolvió el caso al tribunal de distrito. [19] El caso fue trasladado posteriormente al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas en el Quinto Circuito . [20] El 22 de febrero de 2019, el juez Gray H. Miller emitió una sentencia declarativa en la que afirmaba que el requisito de registro exclusivo para hombres es inconstitucional. [21] [22] En 2021, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles presentó una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema en nombre de la Coalición Nacional de Hombres. [23] En junio de ese año, la Corte Suprema denegó el recurso, y la jueza Sotomayor citó "la deferencia de larga data de la Corte hacia el Congreso en asuntos de defensa nacional y asuntos militares", especialmente mientras el Congreso estaba en el proceso de evaluar la necesidad de -sólo borradores . [24]

Crítica

El Southern Poverty Law Center ha criticado al grupo por hacer más para culpar a las mujeres y presionar contra leyes que supuestamente protegen a las mujeres de la discriminación y la violencia, que para promover la igualdad de trato hacia los hombres. El SPLC acusa al NCM de seleccionar estadísticas y crear equivalencias falsas en la opresión de hombres y mujeres. [10]

Referencias

  1. ^ "Problemas". Coalición Nacional de Hombres (NCFM) .
  2. ^ "Contáctenos". Coalición Nacional de Hombres (NCFM) .
  3. ^ "Historia de la Coalición de Hombres Libres". Coalición Nacional de Hombres (NCFM) .
  4. ^ "Filosofía". Coalición Nacional de Hombres (NCFM) . Consultado el 15 de enero de 2012 .
  5. ^ Williamson, Tom y Crouch, Harry (junio de 2008). "La Historia de nuestro Nombre y Cambio" (PDF) . Transiciones . 28 (3): 1 . Consultado el 24 de febrero de 2009 .
  6. ^ Noé, Denise (29 de diciembre de 2007). "Pensamientos provisionales sobre el caso de violación conyugal de William J. Hetherington". Noticias diarias para hombres . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2012 . Consultado el 15 de enero de 2012 .
  7. ^ Portero, Ashley (16 de mayo de 2012). "El grupo de derechos de los hombres respalda la ley republicana sobre violencia contra las mujeres para proteger a las 'verdaderas víctimas': los hombres heterosexuales". Tiempos de negocios internacionales . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  8. ^ Norte, Anna (16 de mayo de 2012). "La Ley sobre violencia contra la mujer da su momento a los" derechos de los hombres ". BuzzFeed . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  9. ^ Rosenthal, Andrew (17 de mayo de 2012). "Existe una Coalición Nacional de Hombres". Los New York Times . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  10. ^ ab "Supremacía masculina". Centro Legal sobre la Pobreza del Sur .
  11. ^ Volsky, Igor (16 de mayo de 2012). "El grupo misógino de 'derechos de los hombres' respalda la versión republicana de la ley sobre violencia contra las mujeres". Piensa en el progreso . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  12. ^ Scheinman, Ted (12 de noviembre de 2014). "Silenciar a las mujeres: dentro de la Coalición Nacional de Hombres". Estándar del Pacífico . Consultado el 26 de abril de 2018 .
  13. ^ Moghe, Sonia y Murphy, Paul P. (22 de julio de 2020). "Un amigo del abogado de California asesinado dice que el sospechoso del ataque a la familia del juez le guardaba rencor". CNN . Consultado el 22 de julio de 2020 .
  14. ^ "El vicepresidente del NCFM responde a las críticas sobre la conferencia MRA y AVfM en Detroit". Coalición Nacional de Hombres (NCFM) . 23 de julio de 2014.
  15. ^ "WOODS v. HORTON. Tribunal de Apelaciones, Tercer Distrito, California". BuscarLey . 14 de octubre de 2008 . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
  16. ^ "NCFM demanda al servicio selectivo por exigir que sólo los hombres se registren para el reclutamiento". Coalición Nacional de Hombres (NCFM) . 25 de abril de 2013.
  17. ^ "Oposición del NCFM a la moción del gobierno federal para desestimar la demanda del NCFM contra el sistema de servicio selectivo". Coalición Nacional de Hombres (NCFM) . 8 de julio de 2013.
  18. ^ "Coalición Nacional de Hombres contra Sistema de Servicio Selectivo (4:16-cv-03362) Documento n.° 1: QUEJA". Oyente de la corte . 4 de abril de 2013.
  19. ^ Coalición Nacional de Hombres contra Servicio Selectivo (2016) 19 de febrero de 2016. Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, 9th Cir.
  20. ^ "Opiniones de los tribunales de los Estados Unidos. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Texas. OPINIÓN Y ORDEN DEL MEMORANDO QUE CONCEDE 57 MOCIÓN de permiso para presentar la primera demanda enmendada, NEGANDO LA MOCIÓN de permiso para transferir el lugar" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno de EE. UU . 16 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
  21. ^ "Opiniones de los tribunales de los Estados Unidos. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Texas. OPINIÓN Y ORDEN DEL MEMORANDO" (PDF) . 22 de febrero de 2019.
  22. ^ Korte, Gregory (24 de febrero de 2019). "Con mujeres en roles de combate, un tribunal federal declara inconstitucional el reclutamiento exclusivo para hombres". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  23. ^ Kelly, Alexandra (19 de febrero de 2021). "La Corte Suprema pidió declarar inconstitucional el reclutamiento militar exclusivamente masculino". La colina . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  24. ^ COALICIÓN NACIONAL DE HOMBRES, ET AL. SELECTIVE SERVICE SYSTEM, ET AL , 593 US (EE.UU. 7 de junio de 2021) ("La deferencia de larga data de la Corte hacia el Congreso en cuestiones de defensa nacional y asuntos militares").

enlaces externos