stringtranslate.com

Discusión:Vistara

¿Bombay debe ser ciudad foco?

Vistara ya opera 7 salidas diarias desde Mumbai a Delhi (5 salidas) y Ahmedabad (2 salidas), y recientemente anunció un vuelo a Bangalore también, a partir del 16 de junio de 2015. Según las definiciones de ciudad foco , es probable que el Aeropuerto Internacional Chhatrapati Shivaji de Mumbai alcance el estatus de ciudad foco en la red de Vistara. - M.soumen ( discusión ) 08:05, 27 de abril de 2015 (UTC). [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Vistara/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: RegistryKey  ( charla · contribuciones ) 06:55, 15 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]


Criterios

Estado del artículo bueno : criterios de revisión

Un buen artículo es:

  1. Bien escrito :
    2. (a) la prosa es clara, concisa y comprensible para un público suficientemente amplio ; la ortografía y la gramática son correctas; y
    (b) cumple con las pautas del Manual de Estilo para secciones principales , diseño , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas . [1]
  2. Comprobable sin investigación original :
    3. (a) contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño ;
    (b) se citan fuentes confiables en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa); [2] y
    (c) no contiene ninguna investigación original .
  3. Amplio en su cobertura :
    4. (a) aborda los aspectos principales del tema; [3] y
    (b) se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen ).
  4. Neutral : representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el debido peso a cada uno.
  5. Estable : no cambia significativamente de un día para el otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.
    6. [4]
  6. Ilustrado , si es posible, mediante medios como imágenes , vídeo o audio :
    7. [5]
    (a) los medios están etiquetados con sus estados de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre ; y
    (b) los medios son relevantes para el tema y tienen subtítulos adecuados . [6]

Revisar

  1. Bien escrito :
  2. Comprobable sin investigación original :
  3. Amplio en su cobertura :
  4. Neutral : representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el debido peso a cada uno.
  5. Estable : no cambia significativamente de un día para el otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.
  6. Ilustrado , si es posible, mediante medios como imágenes , vídeo o audio :

Resultado

Discusión

Un artículo bien escrito, sin embargo, las secciones de historia y flota necesitan ser refinadas aún más para corregir la gramática, los errores tipográficos, los fragmentos de oraciones y, particularmente en la sección de historia, la declaración de apertura podría usar un poco más de contexto para explicar cómo Vistara surgió de una fusión de aerolíneas anterior.

Notas adicionales

  1. ^ El cumplimiento de otros aspectos del Manual de Estilo, o de la página principal del Manual de Estilo o de las subpáginas de las guías mencionadas, no es un requisito para la calidad de los artículos.
  2. ^ Se pueden utilizar referencias entre paréntesis o notas a pie de página para las citas en línea, pero no ambas en el mismo artículo.
  3. ^ Este requisito es significativamente más débil que la "exhaustividad" requerida para los artículos destacados ; permite artículos más breves, artículos que no cubren todos los hechos o detalles principales y resúmenes de temas grandes.
  4. ^ No se aplican las reversiones por vandalismo, las propuestas de dividir o fusionar contenido, las mejoras de buena fe a la página (como la edición de textos ) ni los cambios basados ​​en las sugerencias de los revisores. Las nominaciones de artículos que sean inestables debido a una edición no constructiva deben quedar en suspenso.
  5. ^ Otros medios, como clips de vídeo y sonido , también están cubiertos por este criterio.
  6. ^ La presencia de imágenes no es , en sí misma, un requisito. Sin embargo, si las imágenes (u otros medios) con un estatus de derechos de autor aceptable son apropiadas y están disponibles, entonces se deben proporcionar algunas de esas imágenes.

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Vistara . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 20:52, 10 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Vistara/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Sainsf  ( discusión · contribuciones ) 10:09, 6 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]


Revisaré. S ains f <^> Discutir todas las palabras 10:09, 6 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Dirigir

Lo único que quiero decir es que deberíamos tener todos los datos del titular en el texto principal del artículo. No hay ninguna razón para que no podamos hacerlo. S ains f <^> Hablar todas las palabras 13:26, 6 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero no se puede exigir algo que no esté claramente escrito en ninguna política. En particular, este es uno de los casos. Es perfectamente válido tener citas en la sección de introducción. -- Jetstreamer  Talk 21:14, 6 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
Solicito esto en la mayoría de mis reseñas, porque cuando era estudiante otros me lo pidieron. Entiendo tu punto. No soy inflexible en esto, siempre permito que el nominador decida en casos como este. S ains f <^> Hablar todas las palabras 03:18, 7 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
Por lo tanto, sugiero que cualquiera que esté trabajando para mejorar el artículo con el fin de obtener el estado GA ignore esta sugerencia tuya. -- Jetstreamer  Talk 21:09, 10 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
Puede que tengamos opiniones encontradas, pero no sigamos con nuestra discusión. Veo que el nominador ha considerado que es mejor eliminar las citas. Es su elección. S ains f <^> Discutir todas las palabras 03:36, 11 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, porque podrían haber pensado que si no lo hacían, no obtendrían la nominación. Deben indicar claramente aquí que este punto no es un requisito para las nominaciones de la Asamblea General. -- Jetstreamer  Talk 21:00, 11 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo aclararé. S ains f <^> Discutir todas las palabras 04:46, 12 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Historia

Asuntos corporativos

Destinos

Flota

Servicios

Necesita mucha edición como sigue:

Programa de viajero frecuente

M.soumen , acabo de ver que ya has realizado la mayoría de los cambios que te recomendé. Bien. Así que aquí te enumero los pocos problemas que quedan por resolver para facilitar el trabajo: S ains f <^> Discutir todas las palabras 16:21 10 mar 2016 (UTC) [ responder ]

  • Los asientos de la clase ejecutiva tienen 20,12 pulgadas de ancho y 42 pulgadas de espacio entre asientos. Convertir plantillas
  • El hecho de las tabletas precargadas se repite en la clase Business y en el entretenimiento a bordo.
  • ¿Podría "tablet" estar vinculado?
  • Vistara transmitirá contenido directamente a los dispositivos electrónicos personales de los pasajeros (tabletas y teléfonos inteligentes) a través de una conexión Wi-Fi unidireccional a bordo. ¿Cuándo? ¿O ya ha comenzado a hacerlo? Wi-Fi-->Wi-Fi
  • Abstenerse de decir "ahora" o "actualmente". Mencionar el tiempo al que se hace referencia.
  • Actualmente, los aviones A320 de Vistara no tienen pantallas de entretenimiento a bordo instaladas. Aún falta mencionar a qué hora se hace referencia. Se puede decir "a partir de 2016".
  • ...a través de una conexión Wi-Fi unidireccional a bordo WiFi-->Wi-Fi
  • Grupo hotelero Taj H en la capital
  • Opciones de 1 plato vegetariano, 1 plato no vegetariano en clase económica, 2 platos vegetarianos, 1 plato no vegetariano en clase económica premium y 2 platos vegetarianos, 2 platos no vegetarianos para cabina de clase ejecutiva. Números en palabras

Sr. Soumen , ¿puede encontrar algo de tiempo para esto? S ains f <^> Discusión todas las palabras 10:43, 15 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

@ M.soumen : Por favor, intenta responder en un plazo de cinco días. Si la respuesta se demora más de cinco días, me veré obligado a rechazar este artículo. S ains f <^> Siéntete como en casa 12:37, 23 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

@ Sainsf : He realizado los cambios que me has sugerido y he limpiado las referencias. ¡Piénsalo, ahora está todo listo! Manifestaciones magnéticas ( discusión ) 05:30, 24 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias, Manifestaciones Magenticas ! Realmente me han sido de gran ayuda. El artículo parece bueno. Me complace promocionarlo. ¡Excelente trabajo! S ains f <^> Siéntete como en casa 06:15, 24 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Interlínea

Ningún artículo los enumera, parece un fanático que quiere presumir con interconexión sobre códigos compartidos, los cuales Vistarar solo tiene cuatro, así que elimine los que no son de código compartido.Mustangmanxxx ( discusión ) 15:15, 7 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Reevaluación de GA

Vistara

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Artículo ( editar | editar visualmente | historial )  · Discusión del artículo ( editar | historial )  · Ver•Ver página de reevaluación del artículo•Revisión más reciente
Resultado : No cumple con los criterios de neutralidad ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 19:19 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Listado de 2016 que no cumple el criterio 4 (neutralidad). El artículo es demasiado promocional, especialmente en la sección de servicios, pero también en otras partes. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 00:23 9 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Quita de la lista un texto que podría salir directamente de un anuncio. —Femke 🐦 ( discusión ) 17:57 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Disposición de los asientos del A321LR

Vistara muestra en su sitio web las diferentes disposiciones de asientos de sus aviones A320neo y 787-9, mientras que no tiene un diseño separado para el A321LR. ¿Eso no confirma que el A321neo tiene la misma disposición de asientos que el A321LR? Después de todo, la diferencia entre los dos aviones es solo 3 tanques de combustible auxiliares y exactamente lo mismo en lo que respecta al interior. Gracias. AlphaBravo178 ( discusión ) 14:38, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

El A321LR no está incluido en el sitio web mencionado anteriormente.-- Jetstreamer  Talk 13:58, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Entrega del nuevo Boeing 787

Vistara recibió su quinto avión el 1 de septiembre de 2023. La información detallada de la flota de la aerolínea se puede encontrar aquí: https://www.planespotters.net/airline/Vistara. No veo por qué las ediciones relacionadas con esta información de la flota equivalen a ediciones no constructivas. @Jetstreamer ha hecho varias correcciones al respecto, por lo que el tema se discutirá aquí.


Además, @LeoFrank puede llamar a esto una edición realizada sin investigación original, lo que puede equivaler a una revisión que el usuario realizó sin hacer la investigación aquí. De todos modos, para la referencia, los enlaces para "investigación" se pueden ver aquí: 1) https://www.flightera.net/en/airline/Vistara

2) https://twitter.com/airvistara/status/1697876453780840915 3) https://www.planespotters.net/airframe/boeing-787-9-dreamliner-vt-tso-vistara/epw5ko Thewikizoomer ( discusión ) 08:16 3 sep 2023 (UTC) [ responder ]

También aquí -
4) https://italiavola.com/2023/09/03/india-si-alla-fusione-air-india-e-vistara/ Thewikizoomer ( discusión ) 08:50 3 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]
Planespotters no es una fuente confiable. Y, para que conste, déjame decirte que me siento bastante incómodo con que inicies una discusión en WP:ANI cuando está claro que no entiendes el proceso de citar fuentes. -- Jetstreamer  Talk 13:29, 3 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Configuración económica premium

En mi último vuelo me llevé una sorpresa y las investigaciones demuestran que, al parecer, Vistara es la única aerolínea que, en algunos planos, para vuelos de larga distancia en la clase Economy Premium, tiene los mismos asientos y la misma confirmación que en la clase Economy. Este parece ser un aspecto específico y un concepto de negocio de Vistara que debería abordarse de forma más específica. ¿En 2024, ambas configuraciones 2-3-2 y 3-3-3 coexistirán en paralelo? Dein Vater ( discusión ) 17:13 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Aviones. Por otra parte, he revertido tus recientes modificaciones al artículo por considerar que no se citan las fuentes. -- Jetstreamer  Talk 14:14, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]