La segunda ronda de la WikiCup 2020 ya ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 75 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, con los diez mejores concursantes puntuando más de 500 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 186 buenos artículos logrados en total por los concursantes, y las 355 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajo de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 2333 puntos de un artículo destacado, cuarenta y cinco buenos artículos, catorce DYK y muchos puntos de bonificación.svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild , con 1784 puntos de tres artículos destacados, ocho buenos artículos, una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación
The Rambling Man , con 1262 puntos de dos artículos destacados, ocho buenos artículos y cien buenas reseñas de artículos
Harrias , con 1141 puntos de dos artículos destacados, tres listas destacadas, diez buenos artículos, nueve DYK y una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos.
Lee Vilenski con 869 puntos,
Granja de cerdos con 801,
Kingsif con 719,
SounderBruce con 710,
Dunkleosteus77 con 608 y
MX con 515.Se han ajustado las reglas para las reseñas de artículos destacados; las reseñas pueden cubrir tres aspectos del artículo, contenido, imágenes y fuentes, y los participantes pueden recibir puntos por cada uno de estos tres tipos de reseñas. Recuerde también el requisito de mencionar la WikiCup cuando realice una FAR por la que desee reclamar puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:44, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Hola Sainsf, ha pasado una semana desde que manifestaste tu interés en revisar Junko Tabei , así que pensé en pasar a ver si aún puedes hacerte cargo de esta revisión. He notado que estás manejando bastantes revisiones de GA a la vez en este momento, lo que debe ser un desafío. Alanna the Brave ( discusión ) 00:32, 2 de mayo de 2020 (UTC)
El artículo Meerkat que nominaste como buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Meerkat para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 07:21 2 may 2020 (UTC)
El 4 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ciervo ratón de Vietnam , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el ciervo ratón de Vietnam , que se temía que se hubiera extinguido hace casi 30 años, fue avistado nuevamente en 2019. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Cervo ratón de Vietnam . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Ciervo ratón de Vietnam) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:40 5 may 2020 (UTC)
Hola Sainsf, acabo de nominar el artículo (¡corto!) Frederick Vincent Theobald para que lo revise GA y espero que consideres tomarlo bajo tu protección. Saludos :). ~ RLO1729 💬 02:00, 7 de mayo de 2020 (UTC)
El artículo Ratón-ciervo de Vietnam que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Vietnam mouse-deer para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Usernameunique -- Usernameunique ( discusión ) 06:01 10 may 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Sun bear que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 13:00, 10 de mayo de 2020 (UTC)
Gracias también por tu actitud tranquila, amistosa y colegial ante estas reseñas. ¡Lo agradezco mucho! :) ~ RLO1729 💬 07:26, 11 de mayo de 2020 (UTC)
Hola Sainsf, el artículo de Peter Hammersley es una breve biografía reciente que encontré hoy y pensé que podría interesarte revisar para obtener el estado de GA. El autor principal, Dumelow , está feliz de que lo guíe en el proceso y ayudará según sea necesario (consulte la página de discusión del artículo ).
Además, con respecto a la reseña de Christie, creo que hemos respondido a los comentarios adicionales de los demás editores y, como no han hecho más comentarios, me preguntaba qué pensabas sobre seguir adelante con esa reseña. Gracias de nuevo. ~ RLO1729 💬 07:30, 11 de mayo de 2020 (UTC)
El artículo Sun bear que usted nominó como un buen artículo ha pasado; ver Discusión:Oso solar para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 07:41 11 may 2020 (UTC)
Hola, un revisor intentó leer Talk:Asimilación genética/GA1 pero se quedó atascado. El artículo es bastante corto; ¿quizás no te importaría echarle un vistazo? Chiswick Chap ( discusión ) 08:00, 11 de mayo de 2020 (UTC)
Esta fue una reseña particularmente larga y compleja, por lo que te mereces una estrella especial aparte. Saludos, :). ~ RLO1729 💬 14:21, 11 de mayo de 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Banteng que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 09:20 15 may 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo La gacela de Heuglin que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de The Rambling Man -- The Rambling Man ( discusión ) 12:21 16 may 2020 (UTC)
El artículo Banteng que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado.; ver Discusión:Banteng para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 13:41 16 may 2020 (UTC)
¡Gracias por las mejoras en los artículos de mayo! - ¿Conoces nuestra lista de personas por cuya vida estoy lo suficientemente agradecido como para mejorar sus artículos? - Tengo un FAC abierto , una de las obras excepcionales de Monteverdi, en memoria de Brian, quien me pasó sus fuentes recopiladas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:29 17 may 2020 (UTC)
Hoy aparece en la foto un compositor que escribió un triple concierto para violín, arpa y contrabajo , en honor al compositor fallecido y a mi hermano que toca el contrabajo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:42 26 may 2020 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Banteng en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! HaEr48 ( discusión ) 03:58, 20 de mayo de 2020 (UTC)
Hola:
Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Lince de Canadá .
Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.
Mucha suerte con el FAC en el futuro.
Saludos,
Twofingered Typist ( discusión ) 12:43 20 may 2020 (UTC)
El artículo La gacela de Heuglin que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la apruebe. Consulte Discusión:La gacela de Heuglin para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Rambling Man -- The Rambling Man ( discusión ) 10:01, 21 de mayo de 2020 (UTC)
El artículo La gacela de Heuglin que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:La gacela de Heuglin para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Rambling Man -- The Rambling Man ( discusión ) 10:21 22 may 2020 (UTC)
El 24 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Lince del Canadá , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que las poblaciones del lince del Canadá (en la foto) experimentan aumentos y descensos cíclicos en línea con las de la liebre de raquetas de nieve ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Lince de Canadá . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Lince del Canadá) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
Hola:
Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Cheetah .
Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.
Algunas partes de la sección sobre domesticación me resultaron difíciles de descifrar. Echa un vistazo a los cambios que hice para asegurarte de que no he introducido ningún error.
Mucha suerte siguiendo adelante con el artículo.
Saludos,
Twofingered Typist ( discusión ) 13:29 25 may 2020 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Jaguarundi en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 23:49 26 may 2020 (UTC)
El 27 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Suricata , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que las suricatas (ejemplos en la imagen) usan llamadas de alarma que pueden identificar el tipo de depredador que representa el riesgo, el nivel de peligro y la persona que llama. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Meerkat . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Suricata) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
En cuanto al cambio de Banteng, la fuente se puede encontrar en la oración anterior del artículo, que enlaza con la entrada de Wikipedia sobre la enfermedad de Jembrana. Pensé que era redundante citarlo de nuevo, pero tal vez eso vaya en contra del protocolo. ¿Tengo que hacer la edición de nuevo? ¿Cómo resuelvo esto? — Comentario anterior sin firmar añadido por Jimmytarrant ( discusión • contribuciones ) 15:22, 27 de mayo de 2020 (UTC)
El 30 de mayo de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Oso malayo , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que el oso malayo (en la foto) es la especie de oso más pequeña de todas. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Oso malayo . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Oso malayo) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
El 1 de junio de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Jaguarundi , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que a pesar de ser un miembro de la familia de los felinos , el jaguarundi tiene varias características en común con los mustélidos como las nutrias y las comadrejas. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Jaguarundi . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Jaguarundi) y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
También esperaba que pudieras hacer algo sobre el guacamayo de Spix, que se encuentra extinto en estado salvaje , ya que es un ave destacada que aparece en la película Río. 126.65.212.179 (discusión) 12:41 1 jun 2020 (UTC)
Me gustaría extenderle una cordial invitación para unirse a la Sociedad de Diez Años , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante diez años o más.
Saludos cordiales, Chris Troutman ( discusión ) 15:10 3 jun 2020 (UTC)
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Enwebb ( discusión ) 19:40 3 jun 2020 (UTC)
¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!
Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU (T) 22:19, 3 de junio de 2020 (UTC)
El 4 de junio de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Banteng , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el banteng es la segunda especie en peligro de extinción en ser clonada con éxito y el primer clon en sobrevivir más allá de la infancia. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Banteng . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Banteng) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
El 11 de junio de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo La gacela de Heuglin , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la gacela de Heuglin (ilustrada) , supuestamente vista por última vez en Eritrea hace más de un siglo durante el gobierno colonial italiano , fue avistada nuevamente en el país el año pasado. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/La gacela de Heuglin . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , La gacela de Heuglin) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Gracias por mejorar los artículos en junio. Puedo presentar con orgullo una FA, un gran regalo después de un año sin ella, y una FL está en proceso, los comentarios son bienvenidos. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:49 21 jun 2020 (UTC)
¿Podrías hacer una comprobación rápida de algunas de las fuentes para comprobar su fiabilidad? Es todo lo que necesitamos. Gracias. LittleJerry ( discusión ) 18:17 11 jun 2020 (UTC)
Hola Sainsf. Te encontré en la página de Albert Camus ; como Camus es uno de mis escritores favoritos. Leí tu página de usuario y me inspiró a hacer esta solicitud. Acabo de nominar mi artículo Siddhantasara (escrito por el escritor indio en gujarati Manilal Dwivedi ) para GA. ¿Podrías revisarlo si te parece interesante? Si no puedes ayudar, no hay problema. -- Gazal world ( discusión ) 18:04 17 jun 2020 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2020 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que pasaron a la cuarta ronda tenían al menos 353 puntos cada uno (en comparación con los 68 de 2019). Fue una ronda muy competitiva y se eliminaron varios concursantes que habrían pasado a la siguiente ronda en años anteriores. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Epicgenius , con un artículo destacado, 28 buenos artículos y 17 DYK, acumulando 1836 puntos The Rambling Man , con 1672 puntos obtenidos a partir de cuatro artículos destacados y diecisiete buenos artículos, además de reseñas de una gran cantidad de FAC y GA Gog the Mild , concursante por primera vez, con 1540 puntos, un recuento basado en gran medida en 4 artículos destacados y puntos de bonificación relacionados.Entre todos ellos, los concursantes lograron 14 artículos destacados, 9 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 152 buenos artículos, 136 entradas DYK, 55 entradas ITN, 65 reseñas de candidatos a artículos destacados y 221 buenas reseñas de artículos. Además,
MPJ-DK agregó 3 artículos a los temas destacados y 44 a los buenos temas. A lo largo de la competencia, los concursantes completaron 710 buenas revisiones de artículos, en comparación con los 387 buenos artículos enviados para revisión y promocionados. Estas grandes cifras probablemente estén relacionadas con una campaña de acumulación de artículos de GAN en abril y mayo, y los patrones modificados de edición durante la pandemia de COVID-19. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrate de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerda también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:34, 2 de julio de 2020 (UTC)
¡Gracias por mejorar los artículos en julio! Ahora hay una FTN abierta. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:29 20 jul 2020 (UTC)
¡Muchas gracias por este Enwebb ! Me alegró el día :) Sainsf (t · c ) 13:04, 29 de julio de 2020 (UTC)
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entregado en nombre de Enwebb ( discusión ) 16:33 1 ago 2020 (UTC)
¡Que pases un muy feliz cumpleaños en tu día especial!
Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU (T) 18:52 18 ago 2020 (UTC)
Hola, después de que termines de conseguir a Cheetah para FA, ¿te gustaría trabajar conmigo en el oso polar? LittleJerry ( discusión ) 23:06 23 ago 2020 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado, y para clasificarse para la ronda final se necesitan 865 puntos, casi el doble que el año pasado. Fue una ronda muy competitiva, en la que dos concursantes con 598 y 605 puntos fueron eliminados, y todos los concursantes que llegaron a la ronda final, excepto dos, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron
Bloom6132 , con 1478 puntos obtenidos principalmente en 5 listas destacadas, 12 DYK y 63 en las noticias;
HaEr48 con 1318 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados, 5 buenos artículos y 8 DYK; Lee Vilenski con 1201 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados y 10 buenos artículos.En total, los participantes obtuvieron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final muy competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:53 1 sep 2020 (UTC)
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entregado en nombre de Enwebb ( discusión ) 17:10 2 septiembre 2020 (UTC)
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entregado en nombre de Enwebb ( discusión ) 22:52 2 septiembre 2020 (UTC)
Hola, estoy planeando correr Canada Lynx como TFA en octubre. Estoy a punto de comenzar a programar ese mes y me preguntaba si querías hacer la propaganda de TFA. No hay problema si no te apetece, lo haré de lo contrario, saludos Jimfbleak - ¿hablas conmigo? 10:46, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
Le informamos que el artículo sobre el lince canadiense ha sido programado como artículo destacado de hoy , 18 de octubre de 2020. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/18 de octubre de 2020 , pero tenga en cuenta que, de todos modos, un coordinador recortará el texto inicial a unos 1000 caracteres, por lo que no está obligado a hacerlo.
En el caso de los artículos destacados promocionados recientemente, habrá un enlace existente desde la página de discusión de FAC, que probablemente será transferido a la página de TFA por un coordinador en algún momento.
Te sugerimos que veas Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 15:47, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
Gracias por el artículo, presentado: "un felino norteamericano que encontré cuando buscaba información sobre linces, y me di cuenta de que nuestro artículo sobre él se puede mejorar mucho. Me fascinó su apariencia única y su fuerte correlación con las poblaciones de liebres de raquetas de nieve". -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:02, 18 de octubre de 2020 (UTC)
¡Gracias por tu trabajo en el artículo! -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:50 18 octubre 2020 (UTC)
Hola Sainsf. Estaba leyendo Scaly-breasted munia , un artículo que revisaste en GA en 2012. Te escribo ahora porque vi que te interesaste mucho por su revisión de GA . Creo firmemente que la sección de Forrajeo en el artículo es demasiado larga y no es lo suficientemente relevante para el ave en sí. Creo que debería eliminarse del artículo de munia y colocarse en uno por derecho propio: la investigación y el esfuerzo que los escritores originales pusieron en él, y la importancia de la investigación que citaron, es demasiado importante para simplemente eliminarlo. ¿Qué piensas? Wilhelm Tell DCCXLVI converse | fings wot i hav dun 11:30, 3 de noviembre de 2020 (UTC)
La WikiCup 2020 ha llegado a su fin y la ronda final se ha decidido. Nuestro nuevo campeón es Lee Vilenski ( presentaciones ), finalista el año pasado, seguido de cerca por Gog el Suave ( presentaciones ). En la ronda final, Lee logró 4 FA y 30 GA, la mayoría sobre temas de taco deportivo, mientras que Gog logró 3 FA y 15 GA, la mayoría sobre batallas y guerras importantes, lo que le valió una gran cantidad de puntos de bonificación. The Rambling Man ( envíos ) quedó en tercer lugar con 4 FA y 8 GA sobre temas de fútbol, con Epicgenius ( envíos ) le sigue de cerca con 19 GA y 16 DYK, siendo su interés los edificios de Nueva York.
Los otros finalistas fueron Granja de cerdos ( envíos ), HaEr48 ( envíos ), Harrias ( presentaciones ) y Bloom6132 ( presentaciones ). La ronda final fue muy productiva y, además de 15 FA, los participantes lograron 75 revisiones FAC, 88 GA y 108 revisiones GAN. En total, Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!
Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.
Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 14 FA durante el transcurso de la competencia. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en la ronda 4. Rododendritas ( envíos ) gana el premio a la imagen destacada, por 3 FP en la ronda 3 y 5 en general. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos destacados, por 23 revisiones de FAC en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 45 GA en la ronda 2 y 113 en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 33 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos, por 100 buenas reseñas de artículos en la ronda 2. Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 22 artículos de "¿Sabías que?" en la ronda 4 y 94 en total. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 63 artículos en las noticias en la ronda 4 y 136 en total.El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2021. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación. Si deseáis empezar a recibir este boletín o dejar de recibirlo, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 11:38 3 nov 2020 (UTC)
Intenté darle un buen comienzo al 2021 actualizando los temas del proyecto QAI . Por favor, compruébelo y corríjalo. ¿Sabía que, con casi cinco años, pertenece a los miembros activos "más antiguos" del proyecto? Para más "feliz año nuevo" privados, consulte aquí . -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:31 6 enero 2021 (UTC)
¡Hola! Gracias por usar Cite Unseen . El script recibió recientemente una importante actualización, que se detalla a continuación.
Icono generalmente confiable (descrito a continuación).
Defensa de intereses : Organizaciones que se dedican a la defensa de intereses (ya sea en temas políticos o de derechos civiles, o en actividades de lobby). Cabe señalar que un grupo de defensa de intereses puede ser confiable; este indicador simplemente sirve para señalar cuándo el propósito principal de una fuente es defender ciertas posiciones o políticas, lo cual es importante tener en cuenta al consumir una fuente.
Editable : Sitios que son editables por el público, como wikis (Wikipedia, Fandom ) o algunas bases de datos ( IMDb , Discogs ).
Revistas depredadoras : estos sitios cobran tarifas de publicación a los autores sin verificar la calidad y legitimidad de los artículos.generalmente confiable,
marginalmente confiable,
generalmente poco confiable,
obsoleto, y
en la lista negra. Esto se basa en la lista de fuentes perennes de Wikipedia , que refleja el consenso de la comunidad sobre las fuentes que se discuten con frecuencia. Las fuentes que tienen múltiples categorizaciones se marcan como
Fiabilidad variada. Tenga en cuenta queLos íconos generalmente confiables están deshabilitados de manera predeterminada para reducir el desorden, pero puede habilitarlos a través de su configuración personalizada . Un agradecimiento especial a Newslinger , cuya nueva API Sourceror proporciona la lista de fuentes perennes en un formato limpio y estructurado.
Se ha eliminado el icono de fuente sesgada. Esta categoría era muy amplia y repetitiva respecto de las nuevas categorizaciones de fuentes de defensa y perennes que son más informativas.Si tienes algún comentario, funciones solicitadas o dominios para agregar o eliminar, no dudes en mencionarlo en la página de discusión del script . ¡Gracias! ~ Super Hamster Talk Contribs 23:29, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
Estás recibiendo este mensaje como usuario de Cite Unseen. Si ya no deseas recibir actualizaciones ocasionales, puedes darte de baja de la lista de correo .
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición comienza hoy y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Si ya te has registrado, tu página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Agradecemos a Vanamonde93 y Godot13 , quienes se han retirado como jueces, y les agradecemos su dedicación anterior. Los jueces de WikiCup este año son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:11 1 ene 2021 (UTC)
La primera ronda de la competencia ha finalizado. Fue una ronda de alto puntaje, con 21 concursantes que obtuvieron más de 100 puntos. Todos los que obtuvieron un puntaje positivo pasan a la segunda ronda, en la que se clasificaron 55 concursantes. Deberás terminar entre los treinta y dos mejores concursantes de la segunda ronda si quieres clasificarte para la tercera ronda. Nuestros mejores concursantes en la primera ronda fueron:
Epicgenius lideró el campo con un artículo destacado, nueve buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializándose en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 945 puntos.
Bloom6132 le siguió de cerca con 896 puntos, obtenidos en gran parte gracias a 71 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes.
ImaginesTigers , que ha estado editando Wikipedia durante menos de un año, quedó en tercer lugar con 711 puntos, ayudado en gran medida por haber llevado a League of Legends al estado de artículo destacado, ejemplificando cómo los puntos de bonificación pueden aumentar el puntaje de un concursante.
Amakuru llegó a continuación con 708 puntos, siendo Kigali otro artículo destacado que obtuvo el máximo de puntos de bonificación.
Ktin , nuevo en la WikiCup, quedó en quinto lugar con 523 puntos, obtenidos de 15 DYK y 34 artículos "En las noticias". The Rambling Man obtuvo 511 puntos, muchos de ellos provenientes de reseñas de candidatos en artículos destacados y de DYK relacionados con el fútbol..svg/1280px-Standard_of_Oliver_Cromwell_(1653%E2%80%931659).svg.png){kind=small}
Gog the Mild , subcampeón del año pasado, quedó en segundo lugar con 498 puntos, provenientes de un artículo destacado y numerosas revisiones de candidatos a artículos destacados.
Hog Farm , con 452, obtuvo una puntuación por un artículo destacado, cuatro buenos artículos y varias reseñas. Le Panini , otro recién llegado a la WikiCup, obtuvo 438 puntos por un artículo destacado y tres buenos artículos. Lee Vilenski , campeón del año pasado, obtuvo 332 puntos, gracias a un artículo destacado y varios otros temas relacionados con el deporte.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. En la Ronda 1, los concursantes lograron ocho artículos destacados, tres listas destacadas y una imagen destacada, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Completaron 97 buenas reseñas de artículos, casi el doble de los 52 buenos artículos que afirmaron haber hecho. Los concursantes también reclamaron 135 reseñas de artículos destacados y candidatos a listas destacadas. Ya no es necesario mencionar su participación en WikiCup al realizar estas reseñas.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede ser reclamado en la Ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado o algo más, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:27, 1 de marzo de 2021 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2021 ya ha finalizado; fue una ronda de alto puntaje y los concursantes necesitaban 61 puntos para avanzar a la Ronda 3. Hubo algunos esfuerzos impresionantes en la ronda, y los ocho mejores concursantes obtuvieron más de 400 puntos. Una gran cantidad de los puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 110 buenos artículos logrados en total por los concursantes, así como de las 216 buenas revisiones de artículos que realizaron; la campaña de acumulación de trabajos pendientes de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 2 fueron:
The Rambling Man , con 2963 puntos de tres artículos destacados, 20 reseñas de artículos destacados, 37 buenos artículos, 73 buenas reseñas de artículos y 22 DYK. Epicgenius , con 1718 puntos de un artículo destacado, 29 buenos artículos, 16 DYK y muchos puntos de bonificación. Bloom6132 , con 990 puntos de 13 DYKs y 64 artículos "En las noticias", en su mayoría muertes recientes. Hog Farm , con 834 puntos procedentes de dos artículos destacados, cinco buenos artículos, 14 reseñas de artículos destacados y 15 buenas reseñas de artículos. Gog the Mild , con 524 puntos de dos artículos destacados y cuatro reseñas de artículos destacados. Lee Vilenski , con 501 puntos de un artículo destacado, tres buenos artículos, seis reseñas de artículos destacados y 25 buenas reseñas de artículos.
Sammi Brie , con 485 puntos provenientes de cuatro buenos artículos, ocho buenas reseñas de artículos y 27 DYK, en estaciones de radio y televisión de EE. UU. Ktin , con 436 puntos procedentes de cuatro buenos artículos, siete DYK y 11 artículos "En las noticias".Recuerda que los DYK no se pueden reclamar hasta que aparezcan en la página principal. A medida que entramos en la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 2 pero antes del inicio de la Ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que hayas olvidado reclamar en la Ronda 2 no! Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a su "obtención" (excepto al final de cada ronda, cuando debes reclamarlos antes de la fecha/hora límite). Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena nominación de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth MediaWiki message delivery ( discusión ) 10:28, 2 de mayo de 2021 (UTC)
Hola Sainsf. ¡Espero que te vaya bien y te mantengas a salvo durante estos tiempos! Disculpa por molestarte y publicar una solicitud aleatoria. Acabo de empezar a trabajar en un borrador ( Fontainea Venosa ) y he añadido algunas secciones. Conociendo tu experiencia, me encantaría que me ayudaras a revisar y dejar un comentario sobre lo que puedo hacer para mejorar mis ediciones. ¿Podrías ayudarme a proporcionar comentarios y ayudarme a añadir una imagen de distribución geográfica en el cuadro de información, ya que parece ser tu especialidad? Pero no te presiones si estás ocupado. Eso está bien y es comprensible :) Espero saber de ti pronto. El artículo es Fontainea Venosa
Muchas gracias :) Sparklingkull ( discusión ) 00:58 24 may 2021 (UTC)
¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!
Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU (T) 18:26, 3 de junio de 2021 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:31 29 jun 2021 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2021 ya ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda tenía al menos 294 puntos, y nuestros seis máximos anotadores tenían más de 600 puntos. Fueron:
The Rambling Man , con 1825 puntos de 3 artículos destacados, 44 reseñas de artículos destacados, 14 buenos artículos, 30 buenas reseñas de artículos y 10 DYK. Además, completó un buen tema de 34 artículos sobre los play-offs del Campeonato de la EFL . Epicgenius , un especialista de Nueva York, con 1083 puntos de 2 revisiones de artículos destacados, 18 buenos artículos, 30 DYK y muchos puntos de bonificación. Bloom6132 , con 869 puntos de 11 DYKs, todos con puntos de bonificación, y 54 artículos "En las noticias", en su mayoría sobre personas que habían fallecido recientemente. Gog el Suave , con 817 puntos de 3 artículos destacados sobre batallas históricas en Europa, 5 reseñas de artículos destacados y 3 buenos artículos. Hog Farm , con 659 puntos de 2 artículos destacados y 2 buenos artículos sobre batallas de la Guerra Civil estadounidense, 18 reseñas de artículos destacados, 2 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 4 DYKs.
BennyOnTheLoose , especialista en snooker y nuevo en la Copa, con 647 puntos de un artículo destacado, 2 reseñas de artículos destacados, 6 buenos artículos, 6 buenas reseñas de artículos y 3 DYK.En la tercera ronda, los participantes obtuvieron 19 artículos destacados, 7 listas destacadas, 106 reseñas de artículos destacados, 72 buenos artículos, 1 buen tema, 62 buenas reseñas de artículos, 165 DYK y 96 elementos ITN. Entramos en la cuarta ronda con puntajes reiniciados a cero; cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos" (un participante en la ronda 3 perdió debido a esto). Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una nominación de buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30, 2 de julio de 2021 (UTC)
La cuarta ronda de la competencia ha finalizado y se requieren más de 500 puntos para calificar para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes, El hombre vagabundo y Epicgenius , cada uno con una puntuación de más de 3000 puntos, y seis concursantes con una puntuación de más de 1000. Todos menos uno de los finalistas lograron uno o más FA durante la ronda, con la excepción de Bloom6132, que demostró que 61 artículos "de actualidad" generan una cantidad impresionante de puntos. Otros concursantes que llegaron a la final son Gog el Suave , Lee Vilenski , BennySuelto , Amakuru y Granja de cerdos . Sin embargo, todos sus puntos se han esfumado y todos comienzan de nuevo en la ronda final.
En la cuarta ronda se lograron 18 artículos destacados y 157 buenos artículos..jpg/1280px-Wandbild_Portrait_George_Floyd_von_Eme_Street_Art_im_Mauerpark_(Berlin).jpg){kind=small}
Bilorv obtuvo un buen puntaje por un buen tema de 25 artículos en Black Mirror , pero estuvo a punto de clasificarse para la ronda final. Hubo entusiasmo por los FAR, con 89 presentaciones, y hubo 63 GAR y alrededor de 100 DYK durante la ronda. Al comenzar la ronda 5, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron llegar a la ronda final; gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que se unan a nosotros nuevamente el próximo año. Para otros concursantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerden también que deben reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos".
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su nominación cuando ya no sea necesaria). Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:02, 2 de septiembre de 2021 (UTC)
¿Aún tienes pensado llevarlo a la FAC? LittleJerry ( discusión ) 15:30 18 oct 2021 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más y los finalistas pueden relajarse! Nuestro campeón de este año es The Rambling Man ( presentaciones ), que acumuló más de 5000 puntos en la ronda final, logrando 8 artículos destacados y casi 500 reseñas. Fue una ronda muy competitiva; siete de los finalistas lograron más de 1000 puntos en la ronda (suficientes para ganar el concurso de 2019) y tres obtuvieron más de 3000 (suficientes para ganar el evento de 2020). Nuestros finalistas de 2021 y sus puntajes fueron:
El hombre errante ( presentaciones ) con 5072 puntos Lee Vilenski ( presentaciones ) con 3276 puntos Amakuru ( envíos ) con 3197 puntos Epicgenius ( envíos ) con 1611 puntos Gog the Mild ( envíos ) con 1571 puntos BennyOnTheLoose ( envíos ) con 1420 puntos Granja de cerdos ( presentaciones ) con 1043 puntos Bloom6132 ( envíos ) con 528 puntosTodos los que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas específicas de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.
The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al artículo destacado, para 8 FA en la ronda 5. Lee Vilenski ( envíos ) gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 5. Gog the Mild ( envíos ) gana el premio al tema destacado, por 13 artículos en un tema destacado en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio al mejor artículo, por 63 GA en la ronda 4. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio al mejor tema, por 86 artículos sobre buenos temas en la ronda 5. The Rambling Man ( envíos ) gana el premio de revisor, por 68 revisiones FAC y 213 revisiones GAN, ambas en la ronda 5. Epicgenius ( envíos ) gana el premio DYK por 30 artículos del tipo "¿Sabías qué?" en la ronda 3 y 105 en total. Bloom6132 ( envíos ) gana el premio ITN, por 71 en artículos de noticias en la ronda 1 y 284 en total.Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, las ampliaciones y las mejoras realizadas, y de las numerosas revisiones realizadas. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia, sin olvidar a User:Jarry1250 , que administra el bot de puntuación.
Si tienes alguna opinión sobre si las reglas o la puntuación necesitan ajustes para el concurso del próximo año, por favor comenta en la página de discusión de WikiCup . La competencia del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos verte a todos en la competencia de 2022. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:56, 3 de noviembre de 2021 (UTC)
Gracias hoy por Hartebeest , presentado (en 2016): "Este artículo trata sobre un antílope africano. El artículo es muy completo y está respaldado por una gran cantidad de fuentes creíbles, es interesante en todo momento y aborda casi todas las facetas del tema. Aunque este artículo no obtuvo buenos resultados en su nominación inicial a FA, lo he mejorado sustancialmente desde entonces. Creo que este artículo merece enormemente ser un artículo destacado". -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:34, 8 de marzo de 2022 (UTC)
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiProject Buenos artículos a las 21:18, 31 de diciembre de 2021 (UTC).
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:37 5 ene 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competición de 2022 acaba de empezar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos son bienvenidos a participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos a la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya te has registrado, puedes encontrar tu página de envíos aquí . Si aún no te has registrado, puedes añadir tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de envíos. Cualquier pregunta sobre las reglas o sobre cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 con mayor puntuación en ese momento pasarán a la segunda ronda. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:02 5 ene 2022 (UTC)
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 8 de marzo de 2022. Compruebe que el artículo no necesite modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2022 , o de hacer más comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2022. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 15:28, 5 de febrero de 2022 (UTC)
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:45 1 mar 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasaba a la ronda 2, pero este año no fue así y se requirió una puntuación de 13 o más para avanzar. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York.
AryKun , nuevo en el concurso, fue segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de aves.
Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 artículos en las noticias y varios DYK.
GhostRiver estuvo cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR. Kavyansh.Singh quedó en el quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas revisiones..svg/1280px-Flag_of_Provo,_Utah_(1989%E2%80%932015).svg.png){kind=small}
SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos a partir de una FA y varias otras sumisiones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de WikiCup, quedó en el séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos a partir de artículos en las noticias.Estos concursantes, al igual que todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron las revisiones de una gran cantidad de buenos artículos, ya que el concurso se desarrolló simultáneamente con una campaña de acumulación de trabajos de GAN. ¡Bien hecho a todos! Para clasificarse para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Todo lo que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:07, 3 de marzo de 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasaba a la ronda 2, pero este año no fue así y se requirió una puntuación de 13 o más para avanzar. Los máximos anotadores de la ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York. AryKun , nuevo en el concurso, fue segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de aves. Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 artículos en las noticias y varios DYK. GhostRiver estuvo cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR. Kavyansh.Singh quedó en el quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas revisiones. SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos a partir de una FA y varias otras sumisiones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de WikiCup, quedó en el séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos a partir de artículos en las noticias.Estos concursantes, al igual que todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos desde cero. Entre todos, los concursantes completaron las revisiones de una gran cantidad de buenos artículos, ya que el concurso se desarrolló simultáneamente con una campaña de acumulación de trabajos de GAN. ¡Bien hecho a todos! Para clasificarse para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 puede reclamarse en la Ronda 2. Todo lo que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerda, si dos o más competidores de WikiCup han hecho un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:55, 3 de marzo de 2022 (UTC)
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
MediaWiki message delivery (talk) 13:46, 1 April 2022 (UTC)
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
MediaWiki message delivery (talk) 14:57, 3 May 2022 (UTC)
The second round of the 2022 WikiCup has now finished. It was a high-scoring round and contestants needed 115 points to advance to round 3. There were some very impressive efforts in round 2, with the top seven contestants all scoring more than 500 points. A large number of the points came from the 11 featured articles and the 79 good articles achieved in total by contestants.
Our top scorers in round 2 were:
Epicgenius, with 1264 points from 2 featured article, 4 good articles and 18 DYKs. Epicgenius was a finalist last year but has now withdrawn from the contest as he pursues a new career path. AryKun, with 1172 points from two featured articles, one good article and a substantial number of featured article and good article reviews. Bloom6132, with 605 points from 44 in the news items and 4 DYKs. Sammi Brie, with 573 points from 8 GAs and 21 DYKs.
Ealdgyth, with 567 points from 11 GAs and 34 good and featured article reviews. Panini!, with 549 points from 1 FA, 4 GAs and several other sources. Lee Vilenski, with 545 points from 1 FA, 4 GAs and a number of reviews.Las reglas para reseñas de artículos destacados y buenos requieren que la reseña sea lo suficientemente larga; las reseñas breves y concisas generalmente no otorgarán puntos. Recuerde también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier cosa que haya olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "obtenerlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en el marco de una buena convocatoria de artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) 10:39, 1 de mayo de 2020 (UTC)
La estación y centro de Ko Olina ha sido nominada para una reevaluación individual de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 02:02, 4 de junio de 2022 (UTC)
Hi Sainsf! You're receiving this notification because you were previously listed at Wikipedia:WikiProject Biography/Members, but you haven't made any edits to the English Wikipedia in over 3 months.
Because of your inactivity, you have been removed from the list. If you would like to resubscribe, you can do so at any time by visiting Wikipedia:WikiProject Biography/Members.
Thank you!Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:29, 27 June 2022 (UTC)
The third round of the 2022 WikiCup has now come to an end. Each of the sixteen contestants who made it into the fourth round had at least 180 points, which is a lower figure than last year when 294 points were needed to progress to round 4. Our top scorers in round 3 were:
BennyOnTheLoose, with 746 points, a tally built both on snooker and other sports topics, and on more general subjects. Bloom6132, with 683 points, garnered mostly from "In the news" items and related DYKs. Sammi Brie, with 527, from a variety of submissions related to radio and television stations.Between them contestants achieved 5 featured articles, 4 featured lists, 51 good articles, 149 DYK entries, 68 ITN entries, and 109 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.
If you are concerned that your nomination—whether it is a good article nomination, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. WikiCup judges: Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 12:51, 3 July 2022 (UTC)
This is to let you know that the above article has been scheduled as today's featured article for 7 August 2022. Please check that the article needs no amendments. Feel free to amend the draft blurb, which can be found at Wikipedia:Today's featured article/August 7, 2022, or to make comments on other matters concerning the scheduling of this article at Wikipedia talk:Today's featured article/August 2022. I suggest that you watchlist Wikipedia:Main Page/Errors from the day before this appears on Main Page. Thanks and congratulations on your work. Gog the Mild (talk) 16:58, 12 July 2022 (UTC)
Thank you today for the article Springbok "about a graceful antelope". Enjoy what you do! --Gerda Arendt (talk) 07:34, 7 August 2022 (UTC)
Hi. You are now listed as missing, as we seek to recognize those editors who impacted the project and are no longer contributing. Should you ever return or simply don't want to be listed, you are welcome to remove your name. Please do not see this message as any sort of prod to your activity on wiki, as we all would hope to enjoy life after having edited here.
You have been inactive for more than 6 months and have been removed from the Wikipedia Birthday Committee birthday list. If you become active again please feel free to re-add yourself.
Best wishes, Chris Troutman (talk) 00:35, 19 August 2022 (UTC)
Hi Sainsf! You're receiving this notification because you were previously listed at Wikipedia:WikiProject India/Members, but you haven't made any edits to the English Wikipedia in over 1 year.
Because of your inactivity, you have been removed from the list. If you would like to resubscribe, you can do so at any time by visiting Wikipedia:WikiProject India/Members.
Thank you!Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:00, 24 October 2022 (UTC)
Hello, Sainsf, and welcome to Wikipedia! My name is Ian and I work with Wiki Education; I help support students who are editing as part of a class assignment.
I hope you enjoy editing here. If you haven't already done so, please check out the student training library, which introduces you to editing and Wikipedia's core principles. You may also want to check out the Teahouse, a community of Wikipedia editors dedicated to helping new users. Below are some resources to help you get started editing.
If you have any questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Ian (Wiki Ed) (talk) 15:31, 17 January 2023 (UTC)
Puri has been nominated for a community good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Onegreatjoke (talk) 00:11, 19 January 2023 (UTC)
-- Gerda Arendt (talk) 09:20, 26 January 2023 (UTC)
You are receiving this message because you were a Good article reviewer on at least one article that is part of Wikipedia:Contributor copyright investigations/20210315 or you signed up for messages. An AN discussion closed with consensus to delist this group of Good articles for copyright and other problems, unless a reviewer opens an independent Good article reassessment and can vouch for/verify content of all sources. Please review Wikipedia:Good article reassessment/February 2023 for further information. A list of the GA reviewers can be found here. Questions or comments can be made at the project talk page. You can opt in or out of further messages at this page. MediaWiki message delivery (talk) 09:20, 9 February 2023 (UTC)
Hello, would you be interested in bringing blackbuck to FA? I'd help. LittleJerry (talk) 20:05, 15 February 2023 (UTC)
Good to see your name on my watchlist! --Gerda Arendt (talk) 10:13, 21 February 2023 (UTC)
My story on 24 February is about Artemy Vedel (TFA by Amitchell235), and I made a suggestion for more peace, - what do you think? --Gerda Arendt (talk) 15:55, 24 February 2023 (UTC)
today: two women whose birthday we celebrate today, 99 and 90! --Gerda Arendt (talk) 12:09, 28 February 2023 (UTC)
On today's Main page, you can find a cantata that Bach first performed 300 years ago (thanks to you!), and an iconic saxophonist from East Germany. Also: a bit about the history of QAI on my talk. Thank you for being part of it! A new member designed a user box that I adopted. --Gerda Arendt (talk) 18:56, 18 July 2023 (UTC)
While today's DYK highlights Santiago on his day, I did my modest share with my story today, describing what I just experienced, pictured. I began the article of the woman in green. --Gerda Arendt (talk) 16:15, 25 July 2023 (UTC)
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
Delivered by: MediaWiki message delivery (talk) 23:14, 31 August 2023 (UTC)
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
Sent by MediaWiki message delivery (talk) 16:23, 1 October 2023 (UTC)
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
-MediaWiki message delivery (talk) 16:30, 2 November 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:35, 28 November 2023 (UTC)
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
MediaWiki message delivery (talk) 17:45, 1 December 2023 (UTC)
Ten years ago, you were found precious. That's what you are, always. --Gerda Arendt (talk) 09:08, 13 December 2023 (UTC)
Discuss this issue
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
MediaWiki message delivery (talk) 10:57, 1 January 2024 (UTC)
Burkhan Khaldun has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. ~~ AirshipJungleman29 (talk) 13:48, 19 January 2024 (UTC)
California State Route 11 has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. ChessEric 01:33, 18 February 2024 (UTC)
Thank you for improving quality articles in February! - The image, taken on a cemetery last year after the funeral of a distant but dear family member, commemorates today, with thanks for their achievements, four subjects mentioned on the Main page and Vami_IV, a friend here. Listen to music by Tchaikovsky (an article where one of the four is pictured), sung by today's subject (whose performance on stage I enjoyed two days ago). -- Gerda Arendt (talk) 17:41, 20 February 2024 (UTC)
more music and flowers on Rossini's rare birthday --Gerda Arendt (talk) 17:27, 29 February 2024 (UTC)
You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.
MediaWiki message delivery (talk) 12:53, 1 March 2024 (UTC)
Clementine cake has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. X (talk) 08:16, 21 April 2024 (UTC)
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:21 6 may 2024 (UTC)
