A lo largo de la historia rusa, en el territorio de Rusia , el Imperio ruso y la URSS se produjeron hambrunas , sequías y cosechas fallidas de forma más o menos regular. Desde principios del siglo XI hasta finales del siglo XVI, en el territorio de Rusia por cada siglo hubo 8 cosechas fallidas, que se repetían cada 13 años, provocando a veces hambrunas prolongadas en un territorio importante. Las causas de la hambruna fueron diferentes, desde naturales (sequías, cosechas fallidas, escasas precipitaciones en un año determinado) hasta crisis económicas y políticas; por ejemplo, la Gran Hambruna de 1931-1933 , llamada coloquialmente Holodomor , cuya causa fue la política de colectivización en la URSS , que afectó al territorio de la región del Volga en Rusia, Ucrania y Kazajstán . [1]
En el siglo XVII, Rusia sufrió la hambruna de 1601-1603 , que, en proporción a la población, se consideró la peor, ya que pudo haber matado a 2 millones de personas (1/3 de la población). Otras hambrunas importantes incluyen la Gran Hambruna de 1315-1317 , que afectó a gran parte de Europa, incluida parte de Rusia [2] [3], así como a los estados bálticos. [4] La crónica Nikoniana, escrita entre 1127 y 1303, registró no menos de once años de hambruna durante ese período. [5] Una de las crisis más graves antes de 1900 fue la hambruna de 1891-1892 , que mató a entre 375.000 y 500.000 personas, principalmente debido a enfermedades relacionadas con la hambruna. Las causas incluyeron una gran sequía otoñal que provocó pérdidas de cosechas. Los intentos del gobierno de aliviar la situación generalmente fracasaron, lo que puede haber contribuido a una falta de fe en el gobierno zarista y a la posterior inestabilidad política. [5] [6] En 1899, la zona del Volga, especialmente Samara, sufrió hambruna, tifus y escorbuto, que agotaron la ayuda de la Cruz Roja. [7]
El informe de Golubev y Dronin presenta la siguiente tabla de las principales sequías en Rusia entre 1900 y 2000. [1] : 16 Se registraron hambrunas masivas en años de sequía en las décadas de 1920 y 1930, y la última ocurrió en 1984. [1] : 23
La Rusia zarista sufrió una hambruna en 1901-1902 (que afectó a 49 gobernaciones o guberniyas ) y nuevamente entre 1906 y 1908 (que afectó a entre 19 y 29 gobernaciones). [8]
Durante la Revolución rusa de 1917 y la posterior Guerra Civil rusa , se produjo una drástica caída de la producción agrícola total. Medida en millones de toneladas, la cosecha de cereales de 1920 fue de tan solo 46,1, en comparación con las 80,1 de 1913. En 1926, casi había vuelto a los niveles prerrevolucionarios, alcanzando las 76,8. [9]
A principios de la década de 1920 se produjeron una serie de hambrunas. La hambruna rusa mortal de 1921-1922 se produjo como resultado de la guerra civil en curso y atrajo una amplia atención internacional. Las zonas más afectadas fueron las áreas del sudeste de la Rusia europea (incluida la región del Volga , especialmente las repúblicas nacionales de Idel-Ural , véase hambruna de 1921-22 en Tartaristán ) y en Ucrania . Se estima que 16 millones de personas pueden haber sido afectadas y hasta 5 millones murieron. [10] Fridtjof Nansen fue honrado con el Premio Nobel de la Paz de 1922 , en parte por su trabajo como Alto Comisionado para el Socorro en Rusia. [11] Otras organizaciones que ayudaron a combatir la hambruna soviética fueron la Unión Internacional Save the Children y el Comité Internacional de la Cruz Roja . [12]
Después del estallido de la hambruna rusa de 1921-1923, el director europeo de la American Relief Administration , Walter Lyman Brown , inició negociaciones con el vicecomisario del pueblo soviético para Asuntos Exteriores, Maxim Litvinov , en Riga , Letonia . Se llegó a un acuerdo el 21 de agosto de 1921, y Brown y el comisario del pueblo para Comercio Exterior, Leonid Krasin, firmaron un acuerdo de implementación adicional el 30 de diciembre de 1921. El Congreso de los Estados Unidos asignó 20.000.000 de dólares para la ayuda en virtud de la Ley de Alivio de la Hambruna Rusa de finales de 1921, lo que salvó a millones de rusos hambrientos. [13] En su apogeo, la ARA empleaba a 300 estadounidenses, más de 120.000 rusos y alimentaba a 10,5 millones de personas diariamente. Sus operaciones rusas estaban dirigidas por el coronel William N. Haskell . La División Médica de la ARA funcionó desde noviembre de 1921 hasta junio de 1923 y ayudó a superar la epidemia de tifus que asolaba la Rusia soviética . Las operaciones de socorro contra la hambruna de la ARA se llevaron a cabo en paralelo con operaciones de socorro contra la hambruna mucho más pequeñas llevadas a cabo por menonitas , judíos y cuáqueros en Rusia. [14] [15] Las operaciones de la ARA en Rusia se interrumpieron el 15 de junio de 1923, después de que se descubriera que la Unión Soviética reanudaba clandestinamente la exportación de cereales a Europa. [16]
Aunque el gobierno de Moscú reconoció la hambruna en Rusia, las autoridades soviéticas no prestaron atención a la hambruna de 1921-1923 en Ucrania . Además, Vladimir Lenin ordenó trasladar trenes llenos de grano desde Ucrania a la región del Volga, Moscú y Petrogrado , para combatir la hambruna allí; se enviaron 1.127 trenes entre el otoño de 1921 y agosto de 1922. [17]
La segunda gran hambruna soviética ocurrió durante el impulso inicial de la colectivización durante los años 30. Las principales causas incluyen las confiscaciones de grano y otros alimentos por parte de las autoridades soviéticas en 1932-33 [1] que contribuyeron a la hambruna y afectaron a más de cuarenta millones de personas, especialmente en el sur de las áreas del Don y Kuban y en Ucrania , donde según diversas estimaciones millones murieron de hambre o debido a enfermedades relacionadas con la hambruna (el evento conocido como Holodomor ). [18] La hambruna fue quizás más severa en Kazajstán, donde el estilo de vida tradicional de los pastores seminómadas fue más perturbado por las ambiciones agrícolas soviéticas. [19]
Un cálculo demográfico retrospectivo sugiere una cifra de 2,5 millones de muertos por hambruna en la Ucrania soviética y la región de Kuban. Esta cifra se acerca demasiado a la cifra registrada de muertes en exceso, que es de unos 2,4 millones. Esta última cifra debe ser sustancialmente baja, ya que muchas muertes no fueron registradas. Otro cálculo demográfico, realizado por encargo de las autoridades de la Ucrania independiente, proporciona la cifra de 3,9 millones de muertos. La verdad probablemente se encuentre entre estas cifras, donde se encuentran la mayoría de las estimaciones de eruditos respetables. Parece razonable proponer una cifra de aproximadamente 3,3 millones de muertos por inanición y enfermedades relacionadas con el hambre en la Ucrania soviética en 1932-1933.
— Timothy Snyder , Tierras de sangre: Europa entre Hitler y Stalin [20]
El impacto demográfico de la hambruna de 1932-1933 fue múltiple. Además de las muertes directas e indirectas asociadas a la hambruna, hubo importantes migraciones internas de ciudadanos soviéticos, que a menudo huían de regiones asoladas por la hambruna. Una caída repentina de las tasas de natalidad dejó una "marca" permanente en el crecimiento demográfico a largo plazo de la Unión Soviética de una manera similar a la de la Segunda Guerra Mundial, aunque no tan grave.
Las estimaciones de muertes soviéticas atribuibles a la hambruna de 1932-1933 varían enormemente, pero por lo general se dan en el rango de millones. [21] [22] [23] Vallin et al. estimaron que los desastres de la década culminaron en una caída dramática de la fertilidad y un aumento de la mortalidad. Sus estimaciones sugieren que las pérdidas totales pueden estimarse en alrededor de 4,6 millones, de las cuales 0,9 millones se debieron a la migración forzada, 1 millón a un déficit de nacimientos y 2,6 millones a la mortalidad excepcional. [24] Las consecuencias demográficas a largo plazo de la colectivización y la Segunda Guerra Mundial significaron que la población de la Unión Soviética en 1989 era de 288 millones en lugar de 315 millones, un 9% menos de lo que habría sido de otra manera. [25] Además de las muertes, la hambruna resultó en movimientos masivos de población, ya que alrededor de 300.000 nómadas kazajos huyeron a China , Irán , Mongolia y Afganistán durante la hambruna. [26] [27] Un artículo de 2020 del Journal of Genocide Research escrito por Oleh Wolowyna estimó 8,7 millones de muertes en toda la Unión Soviética, incluidos 3,9 millones en Ucrania, 3,3 millones en Rusia y 1,3 millones en Kazajstán, además de un número menor de muertos en otras repúblicas. [28]
Aunque en 1932-1933 se produjeron hambrunas en varias partes de la URSS, por ejemplo en Kazajstán , [29] partes de Rusia y la República Alemana del Volga , [30] el nombre Holodomor se aplica específicamente a los acontecimientos que tuvieron lugar en territorios poblados por ucranianos y también por kazajos del norte del Cáucaso.
El legado del Holodomor sigue siendo un tema delicado y controvertido en la Ucrania contemporánea, donde el gobierno lo considera un acto de genocidio y generalmente se lo recuerda como una de las mayores tragedias en la historia de la nación. [31] [32] [33] La cuestión de si el Holodomor fue o no un acto intencional de genocidio ha sido a menudo objeto de disputa entre la Federación Rusa y el gobierno ucraniano. El gobierno ruso moderno generalmente ha intentado disociar y restar importancia a cualquier vínculo entre él mismo y la hambruna. [34] [35] [36]
Todavía se debate si el Holodomor fue un fracaso masivo de la política o un acto deliberado de genocidio. [37] Robert Conquest sostuvo que la hambruna no fue infligida intencionalmente por Stalin, pero "como la hambruna resultante era inminente, podría haberla evitado, pero puso el "interés soviético" primero, aparte de alimentar a los hambrientos, instigiéndolo así conscientemente". [38] El análisis de la hambruna de Michael Ellman encontró que "hay alguna evidencia de que en 1930-33 ... Stalin también utilizó la hambruna en su guerra contra los campesinos", a la que llama una "política consciente de hambruna", pero concluye que hubo varios factores, centrándose principalmente en la culpabilidad de la dirección al continuar priorizando la colectivización y la industrialización sobre la prevención de muertes masivas, [19] debido a su postura leninista de considerar la hambruna "como un costo necesario de las políticas progresistas de industrialización y la construcción del socialismo", y por lo tanto no "percibieron la hambruna como una catástrofe humanitaria que requería un gran esfuerzo para aliviar la angustia y, por lo tanto, solo hicieron esfuerzos de socorro limitados". [39]
Durante el asedio de Leningrado en Rusia por parte del Reich alemán, murieron hasta un millón de personas y muchas más pasaron hambre o murieron de hambre, pero sobrevivieron. Los alemanes intentaron matar de hambre a Leningrado para romper su resistencia. El hambre fue una de las principales causas de muerte, ya que se cortó el suministro de alimentos y se impuso un racionamiento estricto. Los animales de la ciudad fueron sacrificados y comidos. Se informaron casos de canibalismo . [40] [41]
La última gran hambruna en la URSS ocurrió principalmente en 1947 como efecto acumulativo de las consecuencias de la colectivización, los daños de la guerra, la severa sequía de 1946 en más del 50 por ciento de la zona productora de cereales del país y la política social gubernamental y la mala gestión de las reservas de cereales. Las regiones principalmente afectadas fueron Moldavia y el sudeste de Ucrania . [42] [43] [44] En Ucrania, entre 100.000 y un millón de personas pueden haber perecido. [45] En Moldavia, según los funcionarios soviéticos, la hambruna se cobró la vida de más de 150.000 personas, mientras que los historiadores estiman que esta cifra alcanza al menos 250.000-300.000 personas. [44] [46]
Después de 1947 no se registraron hambrunas. La sequía de 1963 provocó una matanza descontrolada del ganado , pero no hubo riesgo de hambruna. Después de ese año, la Unión Soviética empezó a importar cereales forrajeros para su ganado en cantidades cada vez mayores. [47]
Desde el colapso de la Unión Soviética, ha habido problemas ocasionales de hambre e inseguridad alimentaria en Rusia. [48] Tanto Rusia como Ucrania estuvieron sujetas a una serie de sequías severas desde julio de 2010 hasta 2015. [49] La sequía de 2010 provocó una caída del 20% en la producción de trigo en Rusia y, posteriormente, resultó en una prohibición temporal de las exportaciones de granos. [50]
Nove señala que la cosecha de 1913 fue durante un "año extremadamente favorable", lo que indica una cosecha algo mayor de lo esperado.
La Segunda Guerra Mundial tuvo un mayor efecto sobre el tamaño de la población. La figura 6.5 simula la población sin el exceso de mortalidad de la guerra y, además, sin la reducción de la fertilidad durante y después de la guerra. La eliminación de la mortalidad en tiempos de guerra eleva la población de 1989 a 329 millones, y la eliminación del déficit de fertilidad la eleva en otros 34 millones a 363 millones. El efecto de la fertilidad (34 millones) fue casi tan grande como el efecto de la mortalidad (41 millones). La Segunda Guerra Mundial redujo la población soviética en un 21 por ciento. La figura 6.7 muestra los resultados de una simulación combinada en la que se eliminan de la historia demográfica soviética los efectos adversos de la fertilidad y la mortalidad de la guerra y la colectivización. La simulación muestra cómo habría crecido la población si hubiera estado sujeta a las tasas de "fertilidad" y mortalidad normales. Según esta simulación, la población de 1989 habría sido de 394 millones en lugar de los 288 millones que en realidad vivían. El impacto de la colectivización y la Segunda Guerra Mundial fue reducir la población de la Unión Soviética en 1989 en un 27%.