Una ducha vaginal es un término que se utiliza para hacer pasar un chorro de agua por el cuerpo por razones médicas o higiénicas, o por el chorro de agua en sí. Por lo general, el término ducha vaginal hace referencia a la irrigación vaginal, el enjuague de la vagina , pero también puede referirse al enjuague de cualquier cavidad corporal. Una bolsa para ducha vaginal es un equipo para duchas vaginales, una bolsa para contener el líquido que se utiliza en las duchas vaginales. Para evitar la transferencia de bacterias intestinales a la vagina, no se debe utilizar la misma bolsa para un enema y una ducha vaginal.
Las duchas vaginales después de las relaciones sexuales no son un método anticonceptivo eficaz . [1] Además, las duchas vaginales están asociadas con una serie de problemas de salud, entre ellos cáncer de cuello uterino , enfermedad inflamatoria pélvica , endometritis y mayor riesgo de infecciones de transmisión sexual . [2]
El primer uso conocido de la palabra es en 1766. Douche llegó al inglés a través del francés , del italiano : doccia "tubería conductora" y docciare "verter a gotas" a douche, de doccia tubería de agua, probablemente una formación inversa de doccione conduit, del latín : duction- , ductio significa transportar agua, de ducere a conducir. [3] [ verificación fallida ] En francés hoy significa ducha , como lo hace en muchos idiomas europeos.
Las duchas vaginales pueden estar compuestas de agua, agua mezclada con vinagre o incluso de productos químicos antisépticos . Se ha dicho que las duchas vaginales tienen una serie de beneficios supuestos, pero no comprobados. Además de prometer la limpieza de la vagina de olores no deseados, también pueden utilizarlas las mujeres que desean evitar manchar el pene de su pareja sexual con sangre menstrual mientras mantienen relaciones sexuales durante la menstruación . En el pasado, las duchas vaginales también se utilizaban después de las relaciones sexuales como método anticonceptivo , aunque no son eficaces (ver más abajo).
Muchos profesionales de la salud afirman que las duchas vaginales son peligrosas, ya que interfieren tanto con la autolimpieza normal de la vagina como con el cultivo bacteriano natural de la vagina, y pueden propagar o introducir infecciones. Las duchas vaginales están implicadas en una amplia variedad de peligros, incluidos: resultados adversos del embarazo, incluido el embarazo ectópico , bajo peso al nacer , parto prematuro, nacimiento prematuro y corioamnionitis ; resultados ginecológicos graves, incluido un mayor riesgo de cáncer de cuello uterino , enfermedad inflamatoria pélvica , endometritis y un mayor riesgo de infecciones de transmisión sexual , incluido el VIH ; también predispone a las mujeres a desarrollar vaginosis bacteriana (VB), [4] que se asocia además con resultados adversos del embarazo y un mayor riesgo de infecciones de transmisión sexual. [5] Debido a esto, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. desaconseja enérgicamente las duchas vaginales, citando los riesgos de irritación, vaginosis bacteriana y enfermedad inflamatoria pélvica (EIP). Las duchas vaginales frecuentes con agua pueden provocar un desequilibrio del pH de la vagina y, por lo tanto, pueden poner a las mujeres en riesgo de sufrir posibles infecciones vaginales, especialmente infecciones por hongos. [6]
En mayo de 2003, se llevó a cabo un estudio aleatorizado, controlado y multicéntrico con 1.827 mujeres de entre 18 y 44 años que utilizaban regularmente un producto de ducha vaginal y que habían recibido tratamiento recientemente por una infección bacteriana de transmisión sexual o vaginosis bacteriana. Se asignó aleatoriamente a las mujeres a utilizar un producto de ducha vaginal de nuevo diseño y comercializado o una toallita de tela suave. Hubo poca o ninguna indicación de un mayor riesgo de EPI entre las mujeres asignadas a utilizar el producto de ducha vaginal (en comparación con la toallita de tela suave). [7]
Los antisépticos utilizados durante las duchas vaginales alteran el equilibrio natural de las bacterias en la vagina y pueden causar infecciones. [8] El equipo de duchas vaginales sucio puede introducir cuerpos extraños en la vagina. Las duchas vaginales también pueden arrastrar bacterias al útero y las trompas de Falopio , lo que causa problemas de fertilidad. [9] Por estas razones, la práctica de las duchas vaginales ahora se desaconseja enérgicamente, excepto cuando lo ordene un médico por razones médicas. [8]
Se estima que las duchas vaginales después de las relaciones sexuales reducen las posibilidades de concepción solo en un 30 % aproximadamente. [10] En comparación, el uso adecuado del preservativo masculino reduce la posibilidad de concepción hasta en un 98 %. [11] En algunos casos, las duchas vaginales pueden empujar la eyaculación hacia el interior de la vagina, lo que aumenta la posibilidad de embarazo. Una revisión de estudios realizada por investigadores del Centro Médico de la Universidad de Rochester (Nueva York) mostró que las mujeres que se duchaban regularmente y luego quedaban embarazadas tenían tasas más altas de embarazo ectópico , infecciones y bebés con bajo peso al nacer que las mujeres que solo se duchaban ocasionalmente o que nunca se duchaban. [8]
Una encuesta de 1995 citada en el estudio de la Universidad de Rochester encontró que el 27% de las mujeres estadounidenses de entre 15 y 44 años se duchaban regularmente, pero que las duchas vaginales eran más comunes entre las mujeres afroamericanas (más del 50%) que entre las mujeres blancas (21%), [8] y las duchas vaginales frecuentes contribuyen a una vaginosis bacteriana más frecuente entre las mujeres afroamericanas que el promedio. [4]
La doctora Harriet Hall escribe que las duchas vaginales no sólo pueden cambiar el pH de la vagina y provocar infecciones, sino que "no hay necesidad de limpiar la vagina. Ella se limpia sola". [12]
Douchebag y sus variantes, o simplemente douche , [13] [14] son términos peyorativos [14] que se refieren a una persona arrogante, desagradable o despreciable. [15] El uso del término en la jerga se originó en la década de 1960. [16]