¿No debería este borrador (y posiblemente un artículo posterior) llamarse Secuela de The Legend of Zelda: Breath of the Wild o Sin título The Legend of Zelda: Breath of the Wild Sequel ? Llamarlo The Legend of Zelda: Breath of the Wild 2 implica que es el título final, que no ha sido confirmado. Icedmorning ( charla ) 20:18, 15 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- @Icedmorning : De acuerdo. Estoy a favor de la secuela de The Legend of Zelda: Breath of the Wild , ya que ese es el lenguaje utilizado por Nintendo. - zziccardi ( discusión ) 21:37, 15 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy bien con cualquiera de los títulos. Pero " Breath of the Wild 2 " es el título más utilizado por los medios (y los fanáticos) y dado que todavía es un borrador, no sería gran cosa conservar el título por ahora. disfrutador - charla 00:56, 16 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Sin embargo, si este borrador se traslada al espacio principal, el título debería ser
Sin título The Legend of Zelda: Breath of the Wild, secuela
según la convención de Wikipedia. disfrutador - charla 01:02, 16 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- No tengo idea, pero IGN informa que hay un título y se mantiene en secreto. SWinxy ( discusión ) 01:00, 16 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Quizás actualmente podríamos llamar al artículo "Sin título Legend of Zelda: Breath of the Wild Sequel", y en la biografía/primer párrafo referirnos a él como tal: "La secuela sin título de Breath of the Wild (conocida como Secuela de Legend of Zelda: Breath of the Wild en promoción temprana) es un próximo…”
Sin embargo, esto puede ser demasiado detallado. Mia Clifford ( charla ) 03:29, 16 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Mia Clifford , el párrafo inicial actual está perfectamente bien. "Secuela de" es como lo llama Nintendo, no lo trates como un nombre real. disfrutador - charla 03:40, 16 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Culpa mía! Me refería a cómo Nintendo se refirió a él en la descripción de su avance de Youtube, con Secuela mayúscula, tratándolo efectivamente como un título extraño y irregular. Sin embargo, en retrospectiva, puede parecer confuso y poco profesional en un artículo wiki. Mia Clifford ( charla ) 03:46, 16 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Un título tendrá el mismo logo que Breath of the Wild 2 o un logo diferente según el anuncio oficial de Nintendo Direct / E3 . - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.194.143.194 ( charla ) 05:27, 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Aún no se ha anunciado ningún título. Por eso tiene el título actual. Sergecross73 envíame un mensaje 06:28, 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Con respecto a esta adición:
- Que los fanáticos quieran un juego a pesar de los retrasos no es digno de mención. Así es como los aficionados suelen tratar todos los partidos que esperan con ansias.
- Algunos Redditor que crean fan art 1) fundamentalmente no son de recepción y 2) no vale la pena mencionarlos en esta página.
Por favor deja de volver a agregar esto. Sergecross73 envíame un mensaje 02:06, 24 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- @ Sergecross73 , no entiendo cómo decir que se anticipa no es recepción, pero tener una tabla de premios, todos los cuales son "juegos más esperados", sí lo es. Si no crees que no vale la pena mencionarlo, elimina "a pesar de los retrasos" o la tabla de premios, porque veo esas dos cosas como iguales. Como dije en esta edición , a los fanáticos de los juegos que les guste uno nuevo de la franquicia no es un hecho , ni tampoco las reacciones a los retrasos. Si todavía cree que la anticipación no es digna de mención, retire los premios. También podría haber movido o cambiado el nombre de la sección en lugar de revertirla si pensara que no pertenecía a la recepción.
- Hacer una obra de fan art no es lo mismo que hacer una serie de obras de arte. En este caso, se creó una cantidad significativa para la secuela y, con frecuencia, para escribir un artículo sobre ella . Si no es recepción, muévala. Por favor, no llame a mi adición "cuestionable" ni diga que estoy "volviendo a agregar" cuando lo que hice fue revertir su reversión (lo cual no va en contra de la política ), y no diga que debo seguir WP:BRD cuando a) mi revisión no fue audaz; y b) BRD no es una política. SWinxy ( discusión ) 02:51, 24 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Es genial que estés usando fuentes. Sus adiciones no van en contra de la política a ese respecto. Pero tener una fuente no garantiza la inclusión. Son sus juicios al agregar este contenido lo que yo llamo cuestionable. Agregar un redditor haciendo fan art en la sección de recepción es una mala decisión, no importa cómo lo mires. No es recepción. La recepción consiste en reseñas o escritores que escriben retrospectivas y toman decisiones sobre los méritos de un tema. No fanáticos que hacen arte. Y Zelda es una franquicia enormemente popular. Millones y millones de ventas y algunos de los elogios de la crítica más positivos de todos los tiempos para los videojuegos. Así que perdóname por pensar que algo como "los fans están entusiasmados con el juego (fuente Gamerant)" es un comentario mundano. Sergecross73 envíame un mensaje 03:01, 24 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Un editor ha identificado un problema potencial con la secuela de redireccionamiento sin título ''The Legend of Zelda: Breath of the Wild'' y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión ocurrirá en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 27 de junio # Sin título Secuela de ''The Legend of Zelda: Breath of the Wild'' hasta que se alcance un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. . Neocorelight ( Discusión ) 02:58, 27 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Un editor ha identificado un problema potencial con la secuela de redireccionamiento sin título de The Legend of Zelda: Breath of the Wild y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se producirá en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 13 de septiembre#Sin título La secuela de The Legend of Zelda: Breath of the Wild hasta que se alcance un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Ebbedlila ( discusión ) 16:06, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Popcornfud : No quiero iniciar una guerra de edición por algo tonto 😊, pero sí quiero abogar un poco más para incluir: Se lo conoce coloquialmente como "la secuela
de Breath of the Wild
" o "
Breath of the Wild 2"
. "hasta que se anunció
su subtítulo oficial,
Tears of the Kingdom
, en septiembre de 2022. No creo que esto sea WP:DUH ; este era efectivamente el título provisional en marketing [1][2], en línea y en publicaciones para alrededor de 2 años (!), por lo que es un contexto importante para la sección de Desarrollo y marketing (aunque ciertamente no es el líder).
Esto no se comercializó como "juego sin título de Legend of Zelda " o algo así, sino específicamente como una " secuela de Breath of the Wild ", una diferencia sutil pero notable que no se comunica explícitamente en el título oficial. (Me hace preguntarme... ¿Se comercializó Majora's Mask como una " secuela de Ocarina of Time sin título "? Eso sería interesante, si es así...) También vale la pena señalar que su redacción se basa en una cita del WaPo. Saludos, SiliconRed (él / él • hablar ) 17:35, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Totalmente de acuerdo. Como dije en mi resumen de edición, se lo ha denominado variantes de Breath of the Wild "2" o "secuela" durante los últimos más de 3 años, y obtuvo su nombre final hace apenas unas horas. Escribimos para audiencias generales; no todos tienen los ojos pegados al ciclo de noticias de Nintendo Direct. La gente tardará algún tiempo en comprender que el nombre ha cambiado. ¿Será necesario en 2026, cuando el juego haya vendido 20 millones de copias bajo el nombre de Tears of the Kingdom ? Probablemente no. ¿Pero lo necesita para ser reconocible ahora y a corto plazo? Absolutamente. Sergecross73 envíame un mensaje 18:07, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Es particularmente enciclopédico incluir el hecho de que se lo denominó informalmente "secuela de Breath of the Wild"? ¿Qué añade esto exactamente? Nunca fue un nombre oficial, ni siquiera un nombre de trabajo; era simplemente un término informal que es tan obvio que no es necesario mencionarlo. Si tuviera un nombre más distintivo (como Wii originalmente era Revolution, por ejemplo), podría entender el punto. No es como si Star Trek II: The Wrath of Khan dijera que se refería a ella como "Star Trek Secuela", aunque probablemente así fuera antes de que se le diera su nombre. - Czello 18:14, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Recibió cobertura durante años bajo ese tipo de nombres. Nintendo también utiliza variantes en sus calendarios de lanzamiento oficiales. Las búsquedas simples en Google lo demuestran. No estamos hablando de nombres de mascotas tontos por parte de la base de fans o algo así. Generalmente me opongo a incluir ese tipo de cosas. Estamos hablando de lo que toda la industria, Nintendo incluida, lo llamó durante años. Sergecross73 envíame un mensaje 18:18, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Pero el nombre no se utilizó como una especie de título provisional, sino que era puramente descriptivo. No me sorprende que las búsquedas de Google lo muestren: ¿qué más buscaría la gente? Normalmente no decimos que una secuela de X se denomine "secuela de X" hasta que se reveló su título. - Czello 21:05, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy de acuerdo con la inclusión del mismo. Por el contrario, creo que es enciclopédico detallarlo como parte de su marketing. SWinxy ( charla ) 18:18, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- No importa cuántas fuentes utilizaron este término, porque no hace falta decir que se utilizó. ¿La secuela sin título de Breath of the Wild fue denominada "la secuela de Breath of the Wild" antes de que se anunciara su título? Lo siento, pero eso tiene WP:DUH por todas partes. Popcornfud ( charla ) 19:11, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Puede que no importe cuántas fuentes se refieren a él, pero se debe agregar si las fuentes hablan de cómo se "conocía formalmente como x ", incluso si x puede ser intuitivo para usted (WaPo lo hace explícito, puedo mirar a mi alrededor para ver si otras citas hacen esto). FWIW No creo que esta sea una discusión sobre WP:COMMONNAME , sino sobre WP:DUE . SiliconRed (él / él • hablar ) 19:17, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Y reconocibilidad. Están escribiendo artículos completos al respecto. No está de más tener una sola frase alusiva a ello. Es algo tan básico y menor. No puedo creer que me estén rechazando. Sergecross73 envíame un mensaje 19:26, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Si Nintendo se refirió a él como "Breath of the Wild 2" anteriormente en el desarrollo, porque es un título provisional real , no solo un sustantivo compuesto descriptivo, entonces no me opongo a mencionarlo en el cuerpo del artículo. En cualquier caso, no pertenece al liderazgo porque no es muy importante ("una cosa menor", como dices allí). Sin embargo, cualquier permutación del sentimiento "la secuela de Breath of the Wild se conocía anteriormente como la secuela de Breath of the Wild" excede totalmente los requisitos de cualquier lector. Popcornfud ( charla ) 19:44, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Aceptar. No parece particularmente notable afirmar que la secuela de Breath of the Wild fue, de hecho, conocida como la secuela de Breath of the Wild antes de que tuviera un nombre. - Czello 21:09, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, creo que este argumento me convence en este momento, sobre todo porque Nintendo nunca usó el título "Breath of the Wild 2". Ya tenemos
el primer avance que se lanzó en el Nintendo Direct del E3 2019, anunciando el juego como una secuela sin título de Breath of the Wild
que supongo que cubre este aspecto bastante bien. SiliconRed (él / él • hablar ) 21:31, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]- Exacto, el artículo ya cuenta la historia en su totalidad. Es la secuela de Breath of the Wild, no tuvo título por un tiempo, y luego tuvo el título Tears of the Kingdom. Eso lo cubre todo, ¿no? Popcornfud ( charla ) 21:35, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Está bien, lamento volver a mencionar esto, pero ahora tenemos cobertura de Kotaku [3], TechRadar [4], ScreenRant [5] y algunos otros desde el anuncio del título y todavía lo llaman BoTW 2 . Entiendo que puede ser "obvio" para algunos, pero es al menos WP:DUE señalar que algunas personas todavía llaman al juego BoTW 2 a pesar del nuevo título oficial. SiliconRed (él / él • hablar ) 16:27, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Lo recomendaría:
el juego se anunció en el E3 2019 como una secuela de
Breath of the Wild
y algunos medios usaron el título coloquial, "
Breath of the Wild 2
".
- Sí, esto parece un compromiso razonable. - Czello 18:00, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Yo también lo apoyo. Sergecross73 envíame un mensaje 18:34, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Si es un nombre alternativo de uso común, entonces podrías presentar un argumento para incluirlo en la primera oración como elemento desambiguante, por ejemplo, "también conocido como Breath of the Wild 2". No compraría eso, pero parece que esa no es la propuesta anterior.
- En cambio, parece que realmente queremos dejar constancia de que este nombre se usa como si fuera un hecho notable en sí mismo.
- ¿Lo es? ¿Tenemos una fuente secundaria que informa que los medios están usando este título (indicando así su notoriedad como un hecho) o simplemente estamos registrando las elecciones de escritura de estos sitios web por alguna razón? Popcornfud ( charla ) 18:10, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- La fuente de Kotaku anterior identifica exactamente por qué he estado presionando para que se haga una especie de mención.
- Diablos, mucha más gente ha descubierto la cobertura de Kotaku de la secuela buscando "BOTW" en Google que cualquier cosa que mencione lágrimas o reinos. ¡La gente va a tardar mucho en activar esto!
- Se necesita más que un anuncio para evitar que la gente lo reconozca por el nombre coloquial que se ha utilizado durante años antes. Sergecross73 envíame un mensaje 18:40, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Está bien, esa fuente de Kotaku me quita la picazón; vale la pena mencionarla en el artículo. (De hecho, explicaría lo que Kotaku informa allí para indicarle al lector por qué este nombre es importante). Popcornfud ( charla ) 18:56, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, el de Kotaku es lo que me resucitó. Agregué en mi redacción propuesta [6] porque parece que tenemos consenso pero es un buen punto para agregar más [ ¿por qué? ] . Popcornfud, ¿alguna idea sobre la redacción de eso? SiliconRed (él / él • hablar ) 19:25, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Lo agregué al artículo, pero no le dediqué mucho tiempo. Probablemente haya una mejor manera de expresarlo para que podamos iterar desde allí si alguien tiene alguna idea mejor. (Estoy viajando y no le presto toda mi atención a Wikipedia en este momento...) Popcornfud ( charla ) 01:13, 29 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Crees que es importante notar la diferencia entre "lágrimas", llanto, y "lágrimas", desgarros? Ha habido cierta discusión y Nintendo confirmó que es el que llora. Legowerewolf ( charla ) 18:25, 18 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que solo pretende ser un juego de palabras con ambos significados. FishandChipper 🐟 🍟 10:15, 19 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que es "Lágrimas". - Czello 16:35, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Si a Nintendo no le preocupa especialmente la confusión en el nombre (se les ocurrió por su cuenta), el. No estoy seguro de que valga la pena que lo aclaremos). Sergecross73 envíame un mensaje a las 16:45, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Siempre lo leo entre lágrimas; Nunca se me ocurrió que también podría referirse o pronunciarse como lágrimas. - Aoidh ( discusión ) 16:48, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- El katakana ティアーズ (Tiāzu) en el título y el logotipo japonés[7] deja bastante claro que se trata de lágrimas como de llanto. TheHumanIntersect ( discusión ) 17:31, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que serán lágrimas, como en desgarros, porque el reino de Hyrule es legítimo rompiéndose y desgarrándose, creando islas flotantes.
- Ah, y sobre las islas, ¿por qué los árboles de allí de repente se pusieron amarillos, si surgieron del suelo donde todos los árboles son verdes? 74.51.31.110 ( charla ) 17:32, 5 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Como dijeron, el Katakana deja muy claro que son lágrimas líquidas, no lágrimas como el papel. Recuerde también que este es un lugar para debatir sobre el artículo en sí, no sobre el tema. FishandChipper 🐟 🍟 18:26, 5 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Según lo anterior. Aunque las otras lágrimas tendrían sentido según lo que dijo la IP si ese es un aspecto principal del juego. - Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 18:33, 5 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Pondré el precio minorista de las lágrimas del reino Señorleroy ( charla ) 01:41, 13 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No hecho: esta no es la página adecuada para solicitar derechos de usuario adicionales . Puede volver a abrir esta solicitud con los cambios específicos que se realizarán y alguien puede agregarlos por usted, o si tiene una cuenta , puede esperar hasta que se confirme automáticamente y editar la página usted mismo. Lightoil ( discusión ) 01:54, 13 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Véase también WP:PRECIO . - Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 21:54, 24 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Sin embargo, según PRICE, es justo incluirlo cuando hay una cobertura de terceros fuera de lo común, lo cual es casi seguro que lo es, ya que es su primer juego Switch de $ 70. Me resulta indiferente agregarlo, solo digo que podría haber un argumento válido para ello. Sergecross73 envíame un mensaje 14:48, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- "ya que es su primer juego Switch de $70" ¿de quién? Además, realmente no veo cómo eso sería suficiente para justificar la inclusión del precio. Ha habido muchos primeros precios de X dólares para las empresas porque así es como funcionan estas cosas. - Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 14:51, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Nintendo, y obviamente provocó mucha cobertura dedicada. Este es exactamente el tipo de excepción del que habla el PRECIO que usted mismo citó, si tengo que desglosarlo... Sergecross73 envíame un mensaje a las 15:18, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hm, bueno, supongo que está bien si recibe mucha cobertura, siempre y cuando las fuentes no digan simplemente "Nintendo va a vender TotK por $70, que es más de lo que normalmente venden los juegos", pero eso es solo yo personalmente. - Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 15:23, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Y eso está totalmente bien. Como dije, yo también soy bastante indiferente, solo estaba mostrando que había un camino válido hacia la inclusión. Honestamente, en este punto, si está incluido, puede que sea mejor mencionarlo también en el contexto de la recepción, dependiendo de si los revisores lo abordan. (Cosas como " (Publicaciones) sintieron que el juego (valía o no) valía el precio más alto de lo habitual de $ 70 ". o algo así. Sergecross73 envíame un mensaje a las 17:05, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo debemos hablar de las filtraciones? Parece que las personas que revierten las ediciones toman decisiones contradictorias. Rossilaz ( discusión ) 14:28, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No hay mucho que decir aparte de "(Fuente) informó que el juego se filtró". Hay muchas vistas previas disponibles para ampliar la sección de juego, y estoy seguro de que pronto se publicarán reseñas para la sección de recepción: el juego sale en 9 días y los juegos que obtienen críticas positivas siempre se publican antes de su lanzamiento. ¿Hay algún conflicto en particular al que te refieres? Sergecross73 envíame un mensaje 14:45, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿No deberíamos comentar la historia ahora que se ha filtrado? MightyWeirdo ( discusión ) 06:58, 5 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hola MightyWeirdo , ¡bienvenido a Wikipedia! En realidad no comentamos nada, es lo que dicen fuentes confiables sobre un tema. Si quieres decir que debería tener una descripción de la trama, entonces podemos usar el juego como fuente. soetermans . ↑ ↑↓↓←→←→ BA TALK 08:52, 5 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! Quise decir que debería tener una descripción de la trama. Si hay alguna política respecto a filtraciones, no dudes en decírmelo. Sin embargo, ¿el subreddit del juego cuenta como un RS, a los efectos de un resumen de la trama? Se han publicado capturas de pantalla de la historia y el juego allí. Gracias de nuevo. MightyWeirdo ( discusión ) 09:50, 5 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No podemos utilizar subreddit como fuente confiable porque es contenido generado por el usuario. Faltan solo siete días para el lanzamiento del juego, así que esperemos hasta la fecha de lanzamiento oficial. Fieryninja ( discusión ) 10:41, 5 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, correcto. Consulte también la sección directamente encima de esta. Sergecross73 envíame un mensaje 11:06, 5 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Suena bien para mí. Gracias por su ayuda. MightyWeirdo ( discusión ) 11:10, 5 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El juego ya está disponible en todo el mundo. Este artículo necesita desesperadamente una sección de Juego, ya que las características principales/agregadas del juego han sido cubiertas en una letanía de fuentes confiables de terceros durante varios meses. - CR 4 ZE ( T • C ) 16:43, 11 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No te equivocas... pero no es que haya sido un descuido o algo así, es solo que todavía está escrito. ¡A por ello! Sergecross73 envíame un mensaje 16:54, 11 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Me encantaría si el tiempo lo permitiera. Normalmente estoy dispuesto a dar el paso, pero desgraciadamente la vida me aleja de aquí mucho más de lo que me gustaría. Feliz de pasar y ayudar en lo que pueda, pero lo dejaré por ahora en manos de los muy capaces editores que ya han mantenido la página con tanta diligencia. - CR 4 ZE ( T • C ) 17:13, 11 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Comencé moviendo las nuevas habilidades en la sección de desarrollo allí. Estoy seguro de que a esta hora la semana que viene estará en buenas condiciones. ~ Dissident93 ( discusión ) 18:59, 11 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es posible que haya gramática incorrecta en el encabezado del artículo, antes del cuadro de información. Afirma que "Link, el protagonista del juego, se une a la princesa Zelda para ser derrotado por una fuerza malévola que busca destruir Hyrule". El 'por' en esta oración no es necesario, es gramaticalmente incorrecto y, si otros están de acuerdo, entonces debe eliminarse.
83.177.155.88 (discusión) 12:42, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho Popcornfud ( charla ) 13:16, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Dado que esto ha sido cuestionado por uno o dos usuarios, ¿podemos llegar a un consenso sobre si deberíamos referirnos a la recepción del juego como "aclamación de la crítica universal"? En primer lugar, este tipo de redacción rara vez se utiliza ahora en los artículos, sobre todo porque es excesivo cuando sólo es necesario "universal" o "crítico". Algunos también cuestionan el hecho de que, a pesar de atribuirlo directamente a Metacritic, la redacción de "universal" implica que el juego recibió elogios totales de todas las revisiones involucradas, cuando este podría no ser el caso. De lo contrario, la redacción existente puede parecer simplemente un intento de hacer que la recepción del juego suene elevada y digna de mención. Enlace a una página de discusión anterior que analiza el uso de esta frase aquí [[8]], y hago ping a @ Sergecross73 :, @Soetermans : y @Popcornfud :. Wikibenboy94 ( discusión ) 22:45, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Evitar. Es simplemente hiperbólico: simplemente "aclamación" (ni siquiera "aclamación crítica") cubre todo lo que necesitamos decir sobre el consenso crítico. Popcornfud ( charla ) 22:49, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Evitar. En general, me opongo a la "aclamación universal" a menos que se haga en el contexto de citas directas de Metacritic. De lo contrario, no necesitamos ninguno de estos descriptores extraños como "generalizado" o "universal". Es redundante: el "elogio" en sí mismo ya infiere un elogio común por definición. Sergecross73 envíame un mensaje 23:29, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¿No debería haber alguna indicación de cuánta aclamación recibió? Una recepción positiva de, digamos, un 88 en Metacritic también es un elogio; TotK tiene una puntuación de 96 y Metacritic lo considera universal. El encabezado es un resumen del artículo, ¿no podemos dedicar una palabra para darle un poco de sabor? soetermans . ↑ ↑↓↓←→←→ BA TALK 08:32, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No diría que es necesario. "Aclamación" significa "a muchos críticos les gustó mucho", lo cual creo que lo cubre todo. No creo que la diferencia entre una puntuación Metacritic de 88 y 96 sea muy importante para nosotros; eso entra en el ámbito de los nerds exagerados que comparan puntuaciones en foros. Popcornfud ( charla ) 11:39, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No, la aclamación ya es tan fuerte como realmente necesita ser. Al igual que "muy bueno" es suficiente y "realmente muy bueno" es redundante. MC tampoco diferencia entre "aclamación" y "aclamación universal", ¿verdad? Sergecross73 envíame un mensaje 13:04, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Incluso "muy" es discutible... "Sustituye 'maldita sea' cada vez que te sientas inclinado a escribir 'muy'; tu editor lo borrará y la escritura quedará como debe ser." - Mark Twain Popcornfud ( discusión ) 13:10, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- He cambiado la redacción. soetermans . ↑ ↑↓↓←→←→ BA TALK 14:23, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No hay ninguna sección para la historia de este videojuego. Creo que muchas personas que intenten investigarlo recurrirán a este sitio web y no obtendrán nada sobre la historia. 80.95.198.190 (discusión) 09:54, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No hecho : tiene razón al decir que es necesario hacerlo, pero no está realizando una "solicitud de edición" correctamente. Las solicitudes de edición son para que alguien realice una edición específica de su solicitud. Entonces, por ejemplo, si quisieras una sección de historia, escribirías tu versión de una sección de historia aquí en la página de discusión y alguien la agregaría por ti. Sergecross73 envíame un mensaje 13:07, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ha habido muchas ediciones de ida y vuelta al comparar el juego con su predecesor. Dado que es una secuela directa, estoy a favor PhummyLW ( charla ) 17:02, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No, tanto el artículo como el juego son válidos por sí solos. No hacemos comparaciones innecesarias con su predecesor inmediato, ni con Ocarina of Time , A Link to the Past o cualquier otro juego de Zelda . El encabezado es el resumen del artículo, la recepción de Tears of the Kingdom con respecto a Breath of the Wild solo se menciona un par de veces. soetermans . ↑ ↑↓↓←→←→ BA TALK 21:09, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- está bien, pero no deberíamos oponernos directamente a comparar algo que durante mucho tiempo se llamó la secuela de Breath of the Wild PhummyLW ( charla ) 04:21, 15 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Quiero decir, tendré que estar de acuerdo con PhummyLW: el juego fue denominado "Secuela de Breath of the Wild" durante mucho tiempo, y su jugabilidad es muy similar a BOTW (similar a cómo la jugabilidad de Majora's Mask es muy similar a OoT ), por lo que podría encajar alguna comparación (pero no hasta el punto en que cada línea se refiera a BOTW, por supuesto). Liliana UwU ( charla / contribuciones ) 04:28, 15 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Por ser la secuela directa deberíamos comparar su recepción? Creo que ese es el comportamiento de WP:SYNTHy y simplemente innecesario. Majora's Mask tampoco compara su recepción con Ocarina of Time . O BioShock 2 contra BioShock . Red Dead Redemption 2 contra Red Dead Redemption . Grand Theft Auto V contra Grand Theft Auto IV . Tomb Raider III contra Tomb Raider II . Metal Gear Solid V: The Phantom Pain contra Metal Gear Solid V: Ground Zeroes . A menos que haya varias fuentes confiables para profundizar en la recepción de los dos juegos (lo cual dudo, '¡mira, estos dos juegos de una querida franquicia son ambos aclamados por la crítica, raro!'), no debería mencionarse en el artículo, y mucho menos en el encabezado. soetermans . ↑ ↑↓↓←→←→ BA TALK 09:45, 15 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Quiero decir, ¿no es algo que los críticos están discutiendo? ¿O incluso sólo años de avances que lo mencionan a lo largo de los años? No debería escribirse como un ensayo de comparación/contraste ni nada parecido, pero parece que al menos podría abordarse si se hace correctamente. Sergecross73 envíame un mensaje 12:10, 15 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Por lo que veo, la mayoría de los críticos comparan el juego con Breath of the Wild (favorablemente). En todo caso, sería inexacto no mencionar las comparaciones. Obviamente no usaríamos la voz de Wikipedia, sino algo como:
- John Smith, en su reseña de Generic Gaming Guide , comparó favorablemente Tears of the Kingdom con Breath of the Wild , citando la expansión del mapa y las mecánicas de juego añadidas como características que permitieron que Tears of the Kingdom no pareciera simplemente un refrito.
- Sin duda sería notable. Con las citas adecuadas, por supuesto. Juxlos ( discusión ) 11:35, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento si no fui claro, quiero decir específicamente que al principio no hay razón para comparar los dos. soetermans . ↑ ↑↓↓←→←→ BA TALK 12:40, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- En la frase pertinente del encabezado, si suficientes revisores lo mencionan, entonces sería justo. Algo como "recibió elogios y sus adiciones generaron comparaciones favorables con su predecesor" estaría bien. No hay reglas en contra. Juxlos ( discusión ) 16:32, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy a favor de tener un párrafo (o al menos algunas frases) en la sección de Recepción sobre la similitud del juego con BotW. Es obvio para cualquiera que haya jugado TotK cuán similar es el juego a BotW, y ha habido una gran variación entre los críticos sobre qué partes similares eran buenas y malas para conservar, pero ninguna de estas vistas se encuentra actualmente en la sección Recepción . . Actualmente sólo se centra en las adiciones y la velocidad de fotogramas. Neuroxic ( charla ) 20:15, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Cambiar la versión inicial a la versión; El juego está disponible en todas partes. Mr51000 (discusión) 18:51, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Liliana UwU ( charla / contribuciones ) 20:40, 14 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué no utilizas también el agregador OpenCritic en las secciones de recepción? https://opencritic.com/game/14343/the-legend-of-zelda-tears-of-the-kingdom 151.44.58.25 (discusión) 03:49, 22 de mayo de 2023 (UTC) calcetín de huelga - Ponyo bons mots 21:29, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Ha habido múltiples discusiones comunitarias sobre OpenCritic, y ninguna de ellas ha dado como resultado un consenso para incluirlo en los artículos de videojuegos de Wikipedia en general. Sergecross73 envíame un mensaje 20:24, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿No sería momento de volver a discutirlo? Quiero decir, incluso mire este artículo, está claro que OpenCritic se ha vuelto relevante: https://culturedvultures.com/the-legend-of-zelda-tears-of-the-kingdom-reviews-metacritic-opencritic/ 151.38.77.188 ( charla) 02:11, 23 de mayo de 2023 (UTC) strike sock - Ponyo bons mots 21:29, 29 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]- Eres libre de iniciar uno en el Wikiproject de videojuegos, pero esa fuente resalta la falta de motivación de muchas personas para incluirlo; en realidad no ofrece ninguna información adicional más allá de Metacritic. Es bastante raro que uno proporcione una puntuación agregada significativamente diferente entre sí. Sergecross73 envíame un mensaje 02:26, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Tiene cifras más recientes sobre las ventas globales? La información más reciente sobre este artículo, que hace referencia a 10 millones de copias vendidas dentro de los tres días posteriores a su lanzamiento, ya tiene tres semanas. 62.226.94.95 (discusión) 01:38, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No me sorprendería que Nintendo sólo publicara los números mensualmente. Liliana UwU ( discusión / contribuciones ) 01:47, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Siéntase libre de agregar uno si encontró uno, pero se garantiza que Nintendo solo publicará números de ventas trimestrales; el próximo probablemente será el 30 de junio, y saldrá en algún momento de julio o principios de agosto. Suponiendo que no tuiteen diciendo que vendieron 20 millones, es decir. Juxlos ( discusión ) 02:22, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Cuando publiquen ventas actualizadas, lo sabrás. Todos los sitios web de videojuegos informan de ello cuando se trata de grandes juegos con ventas impresionantes. Sergecross73 envíame un mensaje 03:03, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Agregar sobre los jefes aquí? Campeona Zora Mipha XxColgeraIsCoolioxX ( discusión ) 00:22, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Por favor sé más específico. Sergecross73 envíame un mensaje 00:24, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Eh, solo digo que debería haber una nueva página o algo que mencione a colgera bcs colgera es increíble XxColgeraIsCoolioxX ( discusión ) 00:28, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Cómo hago sandbox en el móvil? XxColgeraIsCoolioxX ( discusión ) 00:29, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Es poco probable que sugerencias vagas como ésta lleguen a ninguna parte. Intente sugerir cosas que sean más detalladas y... coherentes. Sergecross73 envíame un mensaje 00:34, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Ok 😅 XxColgeraIsCoolioxX ( discusión ) 00:45, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que este es un caso muy raro de cuenta de juego de rol en Wikipedia, Sergecross73 . Debo decir que estoy desconcertado. Liliana UwU ( charla / contribuciones ) 04:00, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, honestamente, están bastante cerca de un bloque NOTHERE. Sergecross73 envíame un mensaje 04:18, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Colgera por favor, ¿por qué haces esto? Es un placer ( charla ) 00:37, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Bcs es divertido, supongo XxColgeraIsCoolioxX ( discusión ) 01:02, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
¿No debería escribirse "tristeza" con mayúscula? En realidad, no es pesimismo y se capitaliza tanto en el juego como en la mayoría de los medios relacionados con él. 104.187.66.104 ( charla ) 17:25, 29 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
A la parte del juego: agregue una parte que describa la adición de cuevas y pozos, Bubbulfrogs y sus gemas debido a su frecuencia e importancia en ciertas misiones importantes 193.200.82.62 (discusión) 22:25, 5 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 05:57, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Quiero cambiar "acción-aventura" por "acción-aventura en mundo abierto" Milovarki ( discusión ) 13:52, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- No hecho El mundo abierto ya se menciona literalmente en la oración inmediatamente posterior. Sergecross73 envíame un mensaje 14:02, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- https://www.nintendolife.com/news/2023/08/zelda-tears-of-the-kingdom-has-reportedly-helped-boost-japans-gdp Sergecross73 envíame un mensaje 23:01, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
La fuente de esto: "El desarrollo de Tears of the Kingdom comenzó en 2017 después de que se completara Breath of the Wild. Inicialmente, se pensaron en nuevas ideas para el DLC, pero eventualmente evolucionó a un nuevo juego cuando se reunieron demasiadas.[7][ página necesaria]"
Debería ser esto: "https://kotaku.com/breath-of-the-wild-is-getting-a-sequel-porque-the-team-1835624233"
Del artículo: "Aonuma: Inicialmente estábamos pensando solo en ideas de DLC, pero luego tuvimos muchas ideas y dijimos: "Son demasiadas ideas, hagamos un juego nuevo y comencemos desde cero". GeminiContractor99 ( charla ) 07:25, 28 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hola GeminiContractor99, ¿en qué se diferencia eso del texto actual? soetermans . ↑ ↑↓↓←→←→ BA TALK 07:46, 28 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que es una sugerencia para una nueva cita; Lo verificaré y haré el cambio. - TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 01:26, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho - TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 01:40, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Agregar a la sección Juego del año:
Algo divertido: https://www.youtube.com/watch?v=k5jWxxrW2GA Siliconera: https://www.siliconera.com/siliconeras-overall-game-of-the-year-2023/ Shacknews: https:// www.shacknews.com/article/138147/shacknews-goty-2023-zelda-totk Glentendo ( discusión ) 22:30, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Shadow311 ( charla ) 19:59, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
→ Cambie la palabra "The" (con T mayúscula) por "the" al principio, después de "Breath of the Wild (2017)". Marcelo373 ( charla ) 23:35, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hecho gracias! Acción estelar ( charla | contribuciones ) 00:30, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esta reseña está transcluida de Charla: The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Revisor: TrademarkedTWOrantula ( discusión · contribuciones ) 03:05, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡¡El enlace está buenísimooooooo!! [ hipérbole ] <3 <3 <3 TWOrantula TM ( ingrese a la web ) 03:05, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Además, ahora tengo tiempo para revisar este artículo. ¡Me yay! TWOrantula TM ( entra en la web ) 03:05, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Pasaré esta revisión de GA a @Vrxces . Tengo que ir a algún lado y lamentablemente tengo que dormir temprano. TWOrantula TM ( entra en la web ) 03:11, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Disculpas @ Dcdiehardfan : y @ The Night Watch : No sabía que me habían entregado esto, aunque observo que el nominador se acercó, preguntó y respondí, quizás de manera demasiado ambigua. No tengo la capacidad de completar una GAN de un artículo de esta complejidad y releer y reevaluar el abastecimiento. Sin embargo, no quiero retrasarlo más. Si se siente cómodo con el enfoque propuesto de que complete la revisión sobre la base de que TTWO realizó una revisión y proporcionó comentarios importantes, estaré feliz de aprobarla siempre que los comentarios se hayan actuado y abordado en gran medida. En una mirada muy superficial, diría que la única solución adicional llamativa es que la plantilla de revisión podría condensarse en diez elementos como es la norma, particularmente omitiendo aquellas revisiones que no se mencionan en el artículo. Déjeme saber si esta es una dirección justa para cerrar la GAN de manera oportuna. ＶＲＸＣＥＳ ( discusión ) 08:08, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias @Vrxces . Creo que TTWO ha proporcionado una buena cantidad de comentarios y creo que sería justo cerrar la revisión ya que la mayoría de ellos se han puesto en práctica. He realizado los cambios en la plantilla de revisión que usted solicitó. Si nota algo más, puede publicarlo aquí, aunque me estoy tomando un descanso de enwiki y probablemente no estaré disponible para abordar nada más. Es posible que Dcdiehardfan pueda atender cualquier comentario adicional que tenga si no está ocupado. The Night Watch (discusión) 19:33, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No te preocupes, dado esto, estoy feliz de aprobar. Gracias a @ TrademarkedTWOrantula : por realizar la revisión original. ＶＲＸＣＥＳ ( charla ) 21:00, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Fallo rápido?
- YEste informe de Earwig no es preocupante (ver comentarios arriba).
- YEstable.
- YNo hay problemas pendientes en la revisión anterior de GA (porque no tuve tiempo de volver a ella).
- YNo hay etiquetas de limpieza ni se necesitan muchas etiquetas de citas.
- YHojeé el artículo: ¡casi todas las fuentes son confiables y no se utilizó ninguna fuente no confiable! El artículo es ciertamente amplio y neutral.
Dirigir
- ...y presenta un cielo...
- Hecho
- acceso a
varios dispositivos
- Hecho
- Eliminar la coma entre "exploración" y "y"
- Hecho
- ¿"Runas"? - Ha pasado un tiempo desde que jugué BotW (y no tengo ni idea de qué hacer después de salir de la meseta)
- Quité esa parte del liderazgo, creo que la sección de juego entra en mejores detalles. También reformulé la parte "Runa" para que esté más en línea con cómo el artículo de BOTW se refiere a los poderes como los de Sheikah Slate, no como runas.
- Eliminar la coma entre "experimentación" y "y"
- Hecho
- ¿Por qué lucharon? ¿O como?
- La fuente dice que tuvieron dificultades, pero realmente no entraron en detalles sobre cómo, solo que tuvieron dificultades para diferenciar los dos juegos mientras desarrollaban TOTK.
- "para liberar" " para liberar"
- Hecho
- Elimine la coma entre "2022" y "pero"
- Hecho
- Hecho
- Tears of the Kingdom recibió elogios, los críticos lo consideraron de calidad similar a Breath of the Wild y algunos lo llamaron un juego superior. -> "'Tears of the Kingdom fue aclamado por ser de calidad similar o superior a Breath of the Wild ".
- Hecho
Marca registradaTWOrantula , respondió a sus comentarios. The Night Watch (discusión) 00:15, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ The Night Watch : he agregado nuevos comentarios para la jugabilidad y el desarrollo. TWOrantula TM ( entra en la web ) 00:06, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ The Night Watch Te ayudé con algunas de las cosas a continuación marcadas. No dudes en avisarme si hay algún problema y ¡buena suerte para enviar el artículo a GA! - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por ayudar ^_^ TWOrantula TM ( entra en la web ) 03:58, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Estoy feliz de! Hubo algunas cosas que siento que no pude abordar, pero creo que debería ser fácil para el OP hacerlo. En realidad, este es un juego que me gusta mucho, así que es un honor para mí haber contribuido al GAR. Dcdiehardfan ( discusión ) 04:32, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como se Juega
- ¿No debería ser "el jugador" en lugar de "jugadores"?
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El punto y coma en las "áreas" debe ser dos puntos
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El juego conserva muchos de los personajes y lugares de Breath of the Wild, algo así como repetir la misma frase del primer párrafo. Cambio a "Los personajes y lugares de su predecesor se mantuvieron y modificaron para adaptarse a la nueva historia".
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No entiendo por qué es importante mencionar que Link puede montar a caballo.
- Se mencionó en el juego anterior como un aspecto central del juego, así que decidí mencionarlo nuevamente para reiterar en qué se parece a su predecesor.
- Estaba confundido acerca de la palabra "medio ambiente". ¿Quizás probar algo como "clima"?
- Cambiado a "Región"
- Por lo general, cuando escucho la palabra "jefe", espero algo poderoso (corta "poderoso" en "enemigos jefes poderosos")
- Eliminado - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminar la coma entre "iluminar" y "y"
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El tesoro es valioso... ¿no es así?
- Eliminado - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- hasta que el jugador elimine este efecto regresando a la superficie de Hyrule - Regresar a la superficie implica la cura (cambie la oración a "Dentro de la profundidad hay una sustancia dañina llamada oscuridad, que reduce el máximo de corazones de Link hasta que el jugador regresa a la superficie de Hyrule .").
- para diversos fines, como combate y exploración, o para resolver acertijos -> "para combate, exploración o resolución de acertijos"
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "e incluir" -> "incluido"
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Quizás quieras mencionar lo que hizo Sheikah Slate en el juego anterior.
- ¿Alguna forma particular de cómo podría expresar esto?
- a un escudo o un arma
para cambiar sus atributos
- Eliminado - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Simplemente lea la siguiente oración. No estoy seguro de cómo reformular esto; Mi cerebro a estas alturas de la noche simplemente da vueltas...
- ¿Por qué se cita la palabra rebobinar?
- Comentario: No es OP, pero supongo que es una cita de miedo . - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Remoto
- haciendo que una roca que cae se mueva hacia el cielo -> "retrocediendo una roca que cae"
- Reemplazado - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Existe un límite en las superficies sólidas que el jugador puede atravesar usando el poder Ascend?
- Hay algunas superficies por las que es imposible pasar.
- Eliminar la coma entre "Hyrule" y "y"
- Eliminado - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "estos elementos" -> "ellos"
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que podrías eliminar "Además de estas otras características".
- Eliminado - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Opcional: agregue texto alternativo para la portada y la captura de pantalla del juego.
Desarrollo
- ¿Cuándo se completó el desarrollo de BoTW?
- No especificado en los artículos citados, pero supongo que en 2018 o 2017.
- Además, ¿es "BoTW" un acrónimo aceptable?
- En el artículo probablemente no sería apropiado, pero sí, es un acrónimo común del juego.
- Recomendar cambiar "participación" por otra palabra
- Comentario: Acabo de reformular un poco de la prosa - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿"ha retenido" -> "ha retenido"?
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "finales de la década de 2000" -> "finales de la década de 2000"
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy seguro de por qué aparece el mensaje "Nombre del juego (año de lanzamiento)".
- Comentario: Lo he visto como una convención en todos los artículos Wiki para proyectos de medios en general, y también lo practico. Lo quité para mantener la consistencia. - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Dijo que se inspiró en Wii Sports Resort (2009) para usar el mismo mundo pero agregar nuevas mecánicas. -> ...dijo que tomó Wii Sports Resort y agregó nuevas mecánicas. - IDK pero esta frase no me parece muy clara.
- Parcialmente hecho, cambié la sintaxis para alinearme más con la sugerencia, pero omití la parte del "mismo mundo" porque no estoy seguro de lo que significa - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿"bucear desde el cielo" -> "paracaidismo"?
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Aonuma citó
la inspiración de los juegos de mundo abierto... - Además, creo que un enlace wiki sería suficiente aquí. Aunque no estoy seguro de cuál.
- Hecho en mundo abierto con enlaces a Wiki, ya que tenía un artículo: Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- superficie; En cambio, - Espera. Espera un minuto...
- Comentario: Estoy confundido a qué alude el comentario, alteré un poco la sintaxis, ¿está bien? - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Debería haber sido más claro. Hay un punto y coma y la letra está en mayúscula. TWOrantula TM ( ingrese a la web ) 03:56, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ahh, creo que ya debería estar solucionado. - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:44, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El equipo amplió las áreas de exploración hacia el cielo y bajo tierra. -> El equipo expandió el mundo para incluir el cielo y el subsuelo.
- Reemplazado - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- debido a las limitaciones del hardware para ese juego, los desarrolladores no pudieron lograr un descenso perfecto desde el cielo a la superficie -> ... comentando que sus limitaciones de hardware impidieron un descenso perfecto desde el cielo a la superficie.
- Reemplazado - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Con las capacidades del Switch - Nintendo Switch podría volver a vincularse
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Ahora podría proporcionar la libertad de -> "obtuvo la capacidad de"?
- Reemplazado - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nuevamente redactado. TWOrantula TM ( ingrese a la web ) 04:04, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Aonuma dijo que el equipo de desarrollo estaba intentando crear algo nuevo pero también algo similar al juego anterior y se dio cuenta de que algunos aspectos "ya estaban como deberían ser". -> "Aonuma dijo que el equipo de desarrollo estaba tratando de crear algo nuevo manteniendo el (otra palabra para "concepto" o "ambiente" aquí), pero se dio cuenta de que algunos aspectos "ya estaban como deberían ser".
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- hubo ocasiones en las que tuvieron dificultades para diferenciar entre los dos juegos -> "ocasionalmente tenían dificultades para diferenciar entre los juegos"
- Y
- Sugeriría usar una palabra mejor para "grande"
- Reemplazado Usado "vasto", ¿funcionaría? - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Funciona. TWOrantula TM ( entra en la web ) 21:40, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mucho MOS:SAID ahora que lo estoy leyendo
- Arreglado Seguí adelante y revisé la prosa para reducir la cantidad de "dicho" - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- para hacerlos únicos en sus respectivos entornos "al igual que los juegos tradicionales de The Legend of Zelda". Es posible que los lectores (como mi padre o mi hermana) no entiendan los juegos de Zelda tan bien como yo.
- Reformulado algunos. ¿Esto funciona?
- Las mazmorras se crearon principalmente para mostrar la variedad de poderes y dispositivos de Link como una forma de maximizar la jugabilidad. -> "Las mazmorras se crearon principalmente para maximizar la jugabilidad al mostrar la variedad de poderes y dispositivos de Link".
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- para acceder sin problemas en lugar de estar cerrado : tres cosas aquí. Uno: la primera parte ("a la que se puede acceder sin problemas") suena un poco incómoda. Dos: ¿Cerrado cómo? Tres: ¿A qué se accede?
- "zambullirse desde el cielo directamente hacia la mazmorra" -> "descender desde el cielo hacia la mazmorra"
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- y salir de nuevo en cualquier punto -> "y entrar y salir cómodamente"?
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esto le dio confianza al equipo de desarrollo . Suena promocional.
- Comentario: Se reformuló todo el contenido para hacerlo más objetivo - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- para crear su propia experiencia de juego única : la palabra "crear" se repite
- Comentario: Ditto - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Qué son los dispositivos Zonai nuevamente?
- Se mencionan en el juego, son las cosas que se pueden usar para fabricar vehículos.
- ¿mayor experimentación ->
"creatividad"? "imaginación"?
- Comentario: Cambió la dicción general - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Recomiendo eliminar "por configurar"
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Permitir que el jugador sea creativo y mantener las limitaciones para garantizar que los jugadores no puedan interrumpir el juego. -> "la creatividad y los límites del jugador para evitar que rompa (¿o haga trampa?) el juego".
- YUtilicé la palabra exploit - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Por qué se citan las manos?
- Comentario: Creo que otra cita de miedo - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Remoto
- Dohta ya fue presentada en el segundo párrafo. El tercer párrafo utiliza su nombre completo y lo reintroduce como director técnico.
- Corregido : Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy seguro de por qué "unir nuestras manos" está entre comillas
- Comentario: Probablemente otra cita de miedo, no estoy seguro de si tiene un significado real en el juego - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminado de nuevo
- "aspecto" podría sustituirse por "es un aspecto importante"
- Reemplacé el elemento que usé - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- usar sus manos para crear objetos -> "crear objetos usando sus manos"
- Parcialmente hecho Eliminando "por" por brevedad - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- pero también se usa simbólicamente para resolver acertijos y abrir puertas - ???
- No está muy claro, por lo que eliminar
- "también está presente dentro" -> "está en"
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "truco" -> "manera rápida"
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Su implementación planteó otros desafíos, como asegurar que el jugador no ascendiera a un espacio vacío por problemas de carga de datos. -> Su implementación planteó otros desafíos, como garantizar que un jugador no aterrizara en un espacio vacío debido a problemas de carga.
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- elementos de la historia y una ventana de lanzamiento de 2022
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- estaba
esencialmente completo
- YY "completado" - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Alguna información sobre ventas? Recomiendo mover la sección de ventas debajo del párrafo de lanzamiento.
- Comentario: Por párrafo de publicación, ¿se refiere al último párrafo de Desarrollo? Si es así, personalmente me gusta dónde se encuentran las Ventas, ya que esa información tiende a estar en la sección de Recepción de los artículos. En esta tangente, también hice algunas ediciones para seccionar mejor la sección de Recepción. - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Trama
Nota : Ha pasado un tiempo desde que jugué algún juego de Zelda (o videojuegos en general D:). Espere que no obtenga nada.
- Tears of the Kingdom tiene lugar
varios años después...
- Eliminado - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "De qué oscuridad" suena un poco incómodo.
- Se corrigió Se cambió la sintaxis para que sea "una sustancia venenosa llamada oscuridad".
- Eliminado - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Link es rescatado por un brazo incorpóreo, que había estado sujetando a la momia, - ¿Qué brazo? ¿Estaba simplemente ahí tirado?
- y en Great Sky Island - ¿Se teletransportó?
- "la momia" podría sustituirse por "eso"
- Reemplazado - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿"Zonái"?
- Podría reemplazar "se encuentra" con "encuentra" en "Se encuentra con el espíritu de Rauru"
- Reemplazado - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "causó el caos" -> "causó el caos" - IDK, simplemente se siente bien
- Listo, definitivamente estoy de acuerdo, me encanta esa frase jaja - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminar la coma entre "Hyrule" y "y"
- Eliminado - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminado - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- y el presidente de YunoboCo, una empresa minera : ¿Por qué es eso importante?
- un joven Rito arquero y el hijo de Teba - Aquí lo mismo
- "Gerudo, y junto a ellos..." -> "Gerudo. Junto a ellos..." (frase dividida)
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "se aventura en" -> "explora"
- Hecho Buena elección de palabras en mi opinión - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Con la derrota de los monstruos que ocupan los templos -> "Después de derrotar a los monstruos que ocupan los templos..."
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Los espíritus de los sabios de la antigüedad -> "Espíritus antiguos de los sabios..."
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- transmitiendo los artefactos, piedras secretas, que alguna vez portaron. - Qué
- Comentario: Creí que estaba implicando que los sabios alguna vez poseyeron piedras secretas como artefactos de poder en el pasado, y ahora se las están dando a Link. Dejar sin cambios porque no estoy seguro y posponerlo a OP. - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Después, después -> "Después..." - Después después después después después después-
- Tautologías fijas , amirite jaja - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lágrimas de Dragón - ¿Dragón y ahora qué?
- Aclaró que son artículos.
- transportado a través del tiempo al pasado distante -> "enviado hacia atrás en el tiempo"
- Listo, creo que la dicción es un poco incómoda pero es aceptable por ahora. También enlacé un wiki sobre viajes en el tiempo en la ficción .
- Allí conoce a Rauru, que se revela como el primer rey de Hyrule, y a Sonia, la primera reina de Hyrule. - ¿Él está... en el pasado ahora? ¿Viajó en el tiempo o algo así?
- Comentario: Creo que eso es lo que implica la prosa, que Zelda viajó en el tiempo al pasado y conoció a Rauru y Sonia. No estoy seguro de a quién se refiere "él". Limpiaré un poco la prosa aquí para aclarar aún más estos eventos que ocurrieron en el período de Zelda. - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En el pasado, Ganondorf mata a Sonia. - ¿Link está retrocediendo o está en el pasado? Si es el primero, cambia al tiempo pasado.
- Comentario: ¿Era Link a quien te referías arriba? Dejaré mis ediciones allí, pero se las dejaré al OP para que las termine. - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí. Pensé que era Enlace. TWOrantula TM ( ingrese a la web ) 03:54, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sidón, Tulin, Yunobo, Riju y Mineru, -> "su clan"
- Reemplazado - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- y recupera su brazo derecho original . Espera, ¿entonces todo este tiempo luchó con una sola mano y es zurdo? Impresionante...
- "desaparecer" -> "desaparecer"
- Hecho - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "caen a la superficie de abajo, donde se reúnen" -> "caen y se reúnen en la superficie de abajo"
- Hecho Un poco de alteración de la dicción por menos "y". - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Abordaré estos comentarios en breve. He estado ocupado recientemente, por lo que puede que me lleve algo de tiempo responder. The Night Watch (discusión) 01:10, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ The Night Watch Seguí adelante y ya abordé la mayor parte de la prosa simple anterior, marcada como arriba. Todo lo que esté marcado Comentario: o en blanco es lo que te dejé, ya que no estoy tan familiarizado con la trama y confío en que tú aclares esas cosas. Creo que el gran problema es la claridad con respecto a la parte del viaje en el tiempo y otros elementos de la trama. - Dcdiehardfan ( discusión ) 03:43, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias de nuevo @ Dcdiehardfan , volveré a mirar los comentarios mañana. The Night Watch (discusión) 04:26, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Recepción
- El primer párrafo sólo debe contener puntuaciones agregadas.
- Comentario: Intenté reorganizar algunas cosas, OP definitivamente debería echar un vistazo y revisar según sea necesario. - Dcdiehardfan ( discusión ) 20:22, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "a través de su historia y mecánica" -> "por su historia y mecánica"
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 20:22, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- corte "para crear una nueva experiencia"
- Y- Dcdiehardfan ( discusión ) 20:22, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Marca registrada TWOrantula Creo que Dcdiehardfan y yo hemos abordado sus comentarios. Perdón por el largo retraso. The Night Watch (discusión) 01:33, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Marca registradaTWOrantula solo un empujón :) The Night Watch (discusión) 13:50, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo lamento. Intentaré terminar esta revisión lo antes posible (iré a alguna parte). @Dcdiehardfan : Espero que estés listo para recibir mi aluvión de comentarios. TWOrantula TM ( entrar en la web ) 01:00, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Para ahorrar algo de tiempo, editaré el resto del artículo, haré algunas comprobaciones y luego promocionaré el artículo. TWOrantula TM ( entra en la web ) 18:43, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Actualización de los premios y nominaciones del GDCA 2024
| rango de filas = "8" | 24º Premios de elección de desarrolladores de juegos
| Juego del año
| style="antecedentes:#FFC7C7; color:negro; alineación vertical: medio; alineación de texto: centro; " class="table-no" | Perdido | estilo="text-align:centro;" rango de filas = "8" | [1]
|- | Mejor audio | style="antecedentes:#FFC7C7; color:negro; alineación vertical: medio; alineación de texto: centro; " class="table-no" | Perdido |- | Mejor diseño | style="antecedentes:#FFC7C7; color:negro; alineación vertical: medio; alineación de texto: centro; " class="table-no" | Perdido |- | Premio a la Innovación | style="antecedentes: #9EFF9E; color: #000; vertical-align: middle; text-align: center; " class="yes table-yes2 notheme"|Ganó |- | Mejor Narrativa | style="antecedentes:#FFC7C7; color:negro; alineación vertical: medio; alineación de texto: centro; " class="table-no" | Perdido |- | Mejor tecnología | style="antecedentes: #9EFF9E; color: #000; vertical-align: middle; text-align: center; " class="yes table-yes2 notheme"|Ganó |- | Mejor arte visual | style="antecedentes:#FFC7C7; color:negro; alineación vertical: medio; alineación de texto: centro; " class="table-no" | Perdido |- | Premio del Público | style="antecedentes:#FFC7C7; color:negro; alineación vertical: medio; alineación de texto: centro; " class="table-no" | Perdido |}
fuente: https://gamechoiceawards.com/recipients Jebkerman420 (discusión) 15:36, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho ; Aunque la fuente no es necesaria, las fuentes existentes cubren esta información. -08:05, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]novov (t c)
¿El cielo y las islas del cielo están en mayúscula como las Profundidades? 2601:547:CC80:4F00:A943:C5C9:F465:CE4A (discusión) 13:27, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ^ Sinclair, Brendan (16 de enero de 2024). "Zelda: Tears of the Kingdom, Baldur's Gate 3 principales nominaciones a los premios GDC". GamesIndustry.biz . Archivado desde el original el 16 de enero de 2024.
Un editor ha identificado un problema potencial con la secuela de redireccionamiento sin título ''The Legend of Zelda: Breath of the Wild'' y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión ocurrirá en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 27 de junio # Sin título Secuela de ''The Legend of Zelda: Breath of the Wild'' hasta que se alcance un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. . Neocorelight ( Discusión ) 02:58, 27 de junio de 2022 (UTC) 
No hecho: esta no es la página adecuada para solicitar derechos de usuario adicionales . Puede volver a abrir esta solicitud con los cambios específicos que se realizarán y alguien puede agregarlos por usted, o si tiene una cuenta , puede esperar hasta que se confirme automáticamente y editar la página usted mismo. Lightoil ( discusión ) 01:54, 13 de abril de 2023 (UTC) 
Hecho Popcornfud ( charla ) 13:16, 13 de mayo de 2023 (UTC)
No hecho : tiene razón al decir que es necesario hacerlo, pero no está realizando una "solicitud de edición" correctamente. Las solicitudes de edición son para que alguien realice una edición específica de su solicitud. Entonces, por ejemplo, si quisieras una sección de historia, escribirías tu versión de una sección de historia aquí en la página de discusión y alguien la agregaría por ti. Sergecross73 envíame un mensaje 13:07, 14 de mayo de 2023 (UTC)
No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Liliana UwU ( charla / contribuciones ) 20:40, 14 de mayo de 2023 (UTC) 
Este informe de Earwig no es preocupante (ver comentarios arriba).
Eliminado - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) 
Comentario: No es OP, pero supongo que es una cita de miedo . - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) 
Reemplazado - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) 
Parcialmente hecho, cambié la sintaxis para alinearme más con la sugerencia, pero omití la parte del "mismo mundo" porque no estoy seguro de lo que significa - Dcdiehardfan ( discusión ) 02:25, 6 de marzo de 2024 (UTC) 
Arreglado Seguí adelante y revisé la prosa para reducir la cantidad de "dicho" - Dcdiehardfan ( discusión ) 21:37, 9 de marzo de 2024 (UTC)