Echaré un vistazo a esto. Guinnog 23:57, 15 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de crear un artículo sobre el pequeño grupo trotskista de Botswana, la Organización Socialista Internacional (Botswana) . Puede ser que se pueda hacer referencia a ellos en este artículo.-- JK the Unwise 13:23, 18 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]
Noticia importante
Es necesario revisar, corregir y completar la sección gubernamental del "Esquema de Botswana", especialmente las subsecciones correspondientes a los poderes gubernamentales .
Cuando se crearon los esquemas de los países, se utilizaron datos temporales (que coincidían con la mayoría de los países, pero no con todos) para acelerar el proceso. Aquellos países cuyos datos temporales no coincidan deberán ser reemplazados con la información correcta.
Por favor, compruebe que el esquema de este país no sea erróneo.
Si tiene alguna pregunta o comentario, comuníquese con The Transhumanist .
Gracias.
El artículo afirma que la política de Botswana se desarrolla en el marco de una república democrática parlamentaria representativa , en la que el presidente de Botswana es a la vez jefe de Estado y jefe de gobierno ... , mientras que este último (subrayado) es una característica definitoria de un sistema presidencial . Quizás deba definirse que la política de Botswana se desarrolla en el marco de una república democrática presidencial representativa ..." ? 91.122.119.155 (discusión) 17:46, 14 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
- Editado, la definición es correcta (presidente elegido por el parlamento) 91.122.119.155 (discusión) 17:48, 14 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
- Esta revisión está transcluida de Charla: Política de Botswana/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: Thebiguglyalien ( charla · contribuciones )
Revisor: AirshipJungleman29 ( charla · contribuciones ) 19:10, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tomaré esta revisión; se utilizará en WikiCup y en la campaña de trabajos pendientes en curso. Las impresiones iniciales son positivas. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 19:10, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está bien escrito ?
- R. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y gramática son correctas:
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , diagramación , palabras a observar ,
ficción e incorporación de listas :
- ¿Es verificable sin investigación original ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- B. Se citan fuentes confiables en línea . Todo el contenido que pueda ser cuestionado razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y el que resuma el contenido citado en otras partes del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
- C. No contiene ninguna investigación original :
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- Al menos una proporción sustancial de fuentes han sido verificadas y verificadas al azar:
- ¿Es amplia en su cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- B. Se mantiene enfocado en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen ):
- ¿Es neutral ?
- Representa los puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando la debida importancia a cada uno de ellos:
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- ¿Está ilustrado, si es posible, mediante imágenes ?
- R. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no gratuito para el contenido no gratuito :
- B. Las imágenes son relevantes para el tema y tienen títulos adecuados :
- En general :
- Aprobar o suspender:
Controles sobre el terreno
Una verificación aleatoria de diez números de citas elegidos al azar de esta versión del artículo.
- 21 bien 4x
- 41 bueno, aunque un párrafo que se base en una sola cita puede ser WP:UNDUE .
- ¿Qué tan crítico es esto? Lo ideal sería que no quisiera eliminar información que de otro modo sería verificable si no está muy cuestionada.
- 48 en su mayoría buenas, pero la fuente atribuye una importancia a la diplomacia regional y no sólo internacional que no se refleja en el artículo, y señala las relaciones informales con la Sudáfrica del apartheid.
- Especifiqué relaciones "formales". ¿Qué cambios espera que se produzcan en relación con la diplomacia regional/internacional? Ambos están cubiertos hasta cierto punto.
- 13 No veo dónde se respalda en el texto "se convirtió en un tema político importante a medida que su gravedad se hizo evidente en la década de 1990".
- 10 bien
- 5 bueno
- 22 bueno 5x
- 2 bien 2x
- 4 bien 2x
- 25 bien
De las 19 citas individuales comprobadas, sólo una pequeña proporción tiene problemas. Por lo tanto, se aprobó la verificación de fuentes. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 00:07, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]Y
Comentarios generales
- El nominador es el autor principal. Como en una primera inspección, solo parece haber problemas menores con el cumplimiento de prosa/MOS, primero haré la verificación de la fuente (arriba) para eliminarlo. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 19:15, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Qué WP:ENGVAR utiliza este artículo? No parece seguir ni BrE, CwE ni AmE.
- Agregué una plantilla BrE y espero que ahora se alinee con eso.
- Comentarios en prosa
- Lead es generalmente bueno, pero tiene la costumbre de decir "en Botswana" con demasiada frecuencia; Creo que podemos darlo por sentado. El último párrafo es más interrumpido que los demás, por lo que se podrían combinar frases.
- "El Reino Unido comenzó a participar en la región en la década de 1820", esto es algo vago; la fuente dice que la influencia británica había estado activa desde la década de 1920, no que el Reino Unido estuviera activamente involucrado. Quizás también quieras vincular el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda .
- "El Frente Nacional de Botswana (BNF) fue fundado por Kenneth Koma como partido de izquierda y se convirtió en el partido de oposición en las elecciones generales de 1969." Esta oración es algo así como un non sequitur con lo que viene antes o después; es posible que desees moverlo al final por motivos de flujo.
- "la creación de las Fuerzas de Defensa de Botswana en 1977", es posible que desee decir que este es el ejército del país.
- "fueron identificados por ellos como los Cinco Grandes a quienes se oponían". la voz pasiva no es útil, especialmente combinada con el uso semiconfuso de "ellos/ellos".
- "Aunque un recurso ante los tribunales" ¿para qué?
- "La legislatura es responsable de servir como control del poder del ejecutivo. La legislatura tiene poco poder para limitar las acciones del poder ejecutivo, lo que genera preocupaciones de que no pueda controlar el poder ejecutivo". Creo que esto podría simplificarse muy fácilmente.
- La subsección "Poder legislativo" contiene una nota al Parlamento de Botswana , pero en realidad no define qué es, lo que significa que no está claro qué significa "parlamento" más adelante en el artículo.
- Se reemplazó todos los usos de "parlamento" por "Asamblea Nacional", que es el organismo relevante real en cada caso.
- "Actualmente hay ocho jueces" "actualmente" proviene de una referencia de trece años.
- Se eliminaron ambas instancias de "actualmente"
- Las secciones "Partidos políticos" y "Elecciones" podrían convertirse en subsecciones de la sección "Gobierno nacional". También colocaría la sección "Cuestiones políticas" antes de la sección "Derechos humanos".
- Moví las secciones de cuestiones políticas y derechos humanos. Preferiría no trasladar los partidos políticos y las elecciones al gobierno nacional, ya que no son instituciones exclusivamente nacionales.
- "En 2019, el Frente Nacional de Botswana, el Partido del Congreso de Botswana, el Movimiento por la Democracia de Botswana y el Partido Popular de Botswana se unieron como el Paraguas para el Cambio Democrático". El artículo de la UDC, que a su vez data de 2014, dice que comenzó en 2012, por lo que creo que la fecha de 2019 podría necesitar algún ajuste/calificación.
- Corregido con nuevas fuentes.
- "están moldeados por tradiciones colectivistas como Botho en lugar de tradiciones individualistas" podría necesitar alguna explicación/ejemplo.
- Especifiqué " filosofía de Botho " en lugar de simplemente " botho ". ¿Hay algo específico que deba agregar?
- "A medida que Sudáfrica se liberalizó, la principal preocupación de política exterior de Botswana se convirtió en" sería bueno establecer un marco temporal.
- "Botswana practicó una política exterior realpolitik" ¿es correcta la gramática aquí? ¿Se necesita una "a" entre la política practicada y la realpolitik? inseguro.
- Sospecho que esta es una de esas circunstancias en las que tener un artículo es correcto de todos modos, así que lo agregué.
Poner esto en espera mientras se solucionan los problemas (menores) anteriores. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 00:29, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- AirshipJungleman29 , he respondido a todo lo anterior. El gran extraterrestre feo ( charla ) 05:18, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
