stringtranslate.com

Charla: Anya Taylor-Joy

Nacionalidad

Su nacionalidad parece estar por todos lados. En un momento es británica-argentina, al siguiente es británica-argentina-estadounidense y al siguiente es simplemente estadounidense. Para simplificar las cosas, ¿por qué no simplemente referirse a ella como nacida en Estados Unidos? Scf1985 ( discusión ) 01:16, 8 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Solo diré que estudias derecho internacional.BROTHER2013 ( charla ) 20:08, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo sabes lo que estudian? Emir de Wikipedia ( charla ) 21:26, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Anya Taylor nació en Estados Unidos y creció en Inglaterra. Su padre es de Argentina y su madre es de Inglaterra, eso es todo. Ella es una ciudadana inglesa nacida en Estados Unidos con raíces argentinas pero ciudadanía argentina. Comentario anterior sin firmar agregado por 2409:4089:8598:14C2:0:0:1E84:B0 (discusión) 20:45, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Recientemente he estado viendo muchas de sus entrevistas y estoy seguro de que en una de ellas dice que solo nació en los EE. UU. para poder obtener un pasaporte estadounidense para facilitarle a su familia los viajes. Ella era originalmente argentina y se volvió argentina-británica porque se mudó a Gran Bretaña cuando era niña cuando las cosas eran difíciles en Argentina. Además su familia es argentina-británica. Cuando la situación política mejoró, regresaron a Argentina. C3MC2 ( discusión ) 00:51, 6 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

RfC: Nacionalidad en la frase principal

¿Cómo debería describirse la Sra. Taylor-Joy en la frase inicial de esta biografía? En particular, ¿qué nacionalidades (si corresponde) deberían incluirse en esta primera oración? Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 17:40, 14 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Para conocer los antecedentes, consulte la sección anterior. La descripción en el encabezado de esta biografía ha sido inestable durante meses, con una serie de editores modificándola y cambiándola para cosas diferentes. La versión actual (a partir de esta edición) es "actriz nacida en Estados Unidos de ascendencia británica y argentina"; también ha sido "actriz de ascendencia británica y argentina", "actriz estadounidense-argentina-británica", "actriz nacida en Estados Unidos", "actriz estadounidense de ascendencia argentina y británica", "actriz argentina, inglesa y estadounidense nacida en Estados Unidos". States", "Actriz argentina e inglesa nacida en Estados Unidos", y probablemente otras (estas son extraídas de revisiones aleatorias desde marzo de este año). Cambiar repetidamente esta descripción es perjudicial; Espero que un RfC formal resuelva el asunto.

Como escribí en la sección anterior y según las fuentes del artículo, Taylor-Joy nació en los Estados Unidos pero se mudó a Argentina cuando era niña. Allí creció hasta los seis años, cuando su familia se mudó a Gran Bretaña. Habló sólo español hasta los ocho años y asistió a la escuela en Gran Bretaña hasta los 16. Por lo que puedo decir de las fuentes, no ha declarado cómo se identifica a sí misma y la mayoría de las fuentes no abordan el tema en absoluto. Aquí hay una entrevista en la que dice que su hogar es "Londres y Nueva York", lo que realmente no ayuda.

Siento que "de ascendencia británica y argentina" no es exactamente exacto: pasó sus años de formación en esos países; "descendencia" implica que ella simplemente tiene antepasados ​​allí. Del mismo modo, creo que dejar simplemente "estadounidense" o "nacido en Estados Unidos" simplifica demasiado las cosas. La única fuente que puedo encontrar que incluso ofrece una descripción cercana a cualquiera de las que hemos usado es esta, que da "actriz argentina-británica nacida en Estados Unidos", seguida de una nota de que el autor entra en más detalles sobre esto. más adelante en el artículo.

¿Cuál es la mejor manera para que Wikipedia maneje esto? Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 18:27, 14 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Disculpas, siento que mi pequeña edición reavivó algo. El artículo del Evening Standard parece tener la información más clara en sus propias palabras (y una de las pocas que confirma que tiene ciudadanía estadounidense), pero buena suerte al sintetizarla en una primera oración ágil. Si se debe incluir la información, supongo que podría simplemente indicar su trinacionalidad (ciertamente complicado de escribir) u omitir la nacionalidad y explicar que nació en los EE. UU. y creció en Argentina y el Reino Unido. 82.19.214.50 ( charla ) 11:42, 15 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Suspiro. Es solo una definición. No se pueden distinguir algunas líneas familiares complicadas allí. Ella nació en USA, tiene ciudadanía, vivió allí desde, ¿cuánto, 14? Así que digo que es mejor decir solo americano y tal vez escribir una nota en la sección que aclare esto. Mejor entonces decir que es de tres países y cuatro descendientes. Si bien no soy un experto en Estados Unidos, parece que todos tienen algún tipo de ascendencia allí. Mithoron ( charla ) 19:40, 14 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Mithoron : Sin embargo, la situación de Taylor-Joy no es solo ser descendiente de otro país. Tiene ciudadanía de los tres y se crió predominantemente solo en Argentina y el Reino Unido. Según su propio artículo: Taylor-Joy se mudó a Buenos Aires cuando era niña y hablaba solo español antes de mudarse a Londres a los seis años. Creo que eso es bastante significativo. Realmente creo que americano-argentino-inglés es la única definición que realmente resume la nacionalidad de Taylor-Joy. Claro, parece torpe y no estamos acostumbrados a personas con tres nacionalidades, pero ella no es solo estadounidense. Otra idea podría ser seguir la ruta de Natalie Portman y escribir: Anya Taylor-Joy es una actriz con ciudadanía de Estados Unidos, Reino Unido y Argentina, y luego agregar una mejor descripción de su situación como: Nacida en Miami para De padre argentino y madre inglesa, Taylor-Joy se crió más tarde entre Buenos Aires y Londres . En todo caso, creo que Estados Unidos es probablemente el país con el que tiene menos conexión, ya que parece que nació allí y no regresó hasta que comenzó su carrera cinematográfica. No puedo encontrar un punto en el artículo donde diga que se mudó a los 14 años, parece que todavía estaba en el Reino Unido a los 16 años cuando la descubrieron como modelo. { [ ( jjj 1238 ) ] } 13:01, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Jjj1238 : Revisé la entrevista en Evening Standard y ella menciona que se mudó a los 14 años y que su acento cambió en EE. UU., Inglaterra (donde fue entrevistada) e Irlanda. También se llama a sí misma estadounidense, inglesa y argentina ("Cuando era más joven realmente no sentía que encajara en ningún lado. Era demasiado inglesa para ser argentina, demasiado argentina para ser inglesa, demasiado americana para ser cualquier cosa"). Supongo que la idea estadounidense-argentina-inglesa es quizás la mejor. Mithoron ( charla ) 19:23, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@Mithoron : Entonces deberías agregar al artículo algo sobre el regreso a los Estados Unidos, ya que eso falta en este momento . Sin embargo, cuanto más pienso en la situación, más me gusta replicar lo que se hizo en artículos sobre personas con nacionalidades complicadas como Natalie Portman: Anya Taylor-Joy (nacida el 16 de abril de 1996) es una actriz que tiene ciudadanía de los Estados Unidos, Estados Unidos. Reino y Argentina. Nació en Miami de padre argentino y madre de ascendencia británica y española, y luego se crió en Buenos Aires y Londres hasta regresar a los Estados Unidos a los 14 años. Creo que eso explica lo que hay que explicar sin que sea demasiado torpe. . { [ ( jjj 1238 ) ] } 20:55, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

La política relevante para esto es MOS:CONTEXTBIO , que establece: "El párrafo inicial generalmente debe proporcionar un contexto para las actividades que hicieron notable a la persona. En la mayoría de los casos modernos, este será el país del cual la persona es ciudadana, nacional o residente permanente o, si la persona es notable principalmente por eventos pasados, el país donde la persona era ciudadana, nacional o residente permanente cuando la persona se hizo notable... De manera similar, las nacionalidades anteriores o el lugar de nacimiento. No deben mencionarse al principio a menos que sean relevantes para la notoriedad del tema". Anya Taylor-Joy se hizo notable con su papel principal en la película estadounidense de 2015 The Witch . Desde entonces, la mayoría de sus papeles han sido en producciones estadounidenses, y una minoría en producciones británicas. Ha residido principalmente en Estados Unidos desde 2015. Por lo tanto, creo que debería describirse como estadounidense, o tal vez como británica-estadounidense. LK ( discusión ) 03:20, 17 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Siento que describirla como actriz estadounidense no es seguir el MOS: no se refiere a su nacionalidad sino a la nacionalidad (?) de sus obras importantes, lo cual será confuso y no es como se supone que debemos hacer esto. Podríamos hacer de esto una construcción como "Anya Taylor-Joy es una actriz, conocida por las películas estadounidenses [...]", pero creo que eso tampoco sigue el MOS.
El único otro artículo que conozco que tiene una disputa como esta es Kiefer Sutherland , quien nació en Gran Bretaña mientras sus padres canadienses vivieron brevemente allí (él tiene doble ciudadanía, ellos no). Hace un tiempo, su descripción fue cambiada repetidamente de "actor británico" a "actor canadiense" y luego a "actor británico-canadiense", y después de mucha discusión el artículo llegó a "actor canadiense nacido en Gran Bretaña". Al igual que Taylor-Joy, es conocido casi exclusivamente por sus obras estadounidenses, lo que también me lleva a pensar que no deberíamos utilizar eso para determinar adónde ir aquí. Pero tampoco es consistente entre artículos, por ejemplo:
  • Martin Short (doble ciudadano canadiense-estadounidense): "actor canadiense-estadounidense"
  • Rich Little (doble ciudadano canadiense-estadounidense): "actor de doblaje y impresionista canadiense-estadounidense"
  • Keanu Reeves (nacido en Líbano de padres británicos y estadounidenses, pero sólo tiene ciudadanía canadiense): "actor canadiense"
  • Ewan McGregor (doble ciudadano británico-estadounidense): "actor escocés"
  • Anthony Hopkins (doble ciudadano británico-estadounidense): "actor galés"
  • Gabrielle Anwar (doble ciudadana británica-estadounidense): "actriz inglesa-estadounidense"
  • Audrey Hepburn (ciudadana británica, trabajó casi exclusivamente en el cine estadounidense): "actriz británica y humanitaria", con una nota a pie de página que explica su complicada nacionalidad por haber nacido en Bélgica de una madre holandesa que, según la ley holandesa, no podía transmitir su nacionalidad a sus hijos. , pero que ella identificó como "medio holandesa", seguida de otra nota a pie de página que explicaba que se creía erróneamente que su padre había nacido en Londres cuando se emitió su certificado de nacimiento, pero su madre afirmó más tarde que era bohemio.
  • Natalie Portman (incluso porque se la menciona anteriormente; tiene doble ciudadanía israelí-estadounidense): "una actriz y cineasta con doble ciudadanía israelí y estadounidense"
Personalmente, creo que el enfoque de Natalie Portman no es tan apropiado aquí: la doble ciudadanía de Portman es más una parte significativa de su identidad pública y su activismo, mientras que la triple ciudadanía de Taylor-Joy es más simplemente información de fondo. Sugiero, basándome en todo lo escrito aquí, que, por un lado, el lugar donde ella trabaja no influye en esto (porque no lo es para ninguno de estos actores que son conocidos por trabajar en los medios estadounidenses), y dos, que vayamos con algo a medio camino entre los enfoques de Audrey Hepburn y Natalie Portman. Es decir, "Anya Taylor-Joy es una actriz argentino-británica nacida en Estados Unidos [nota al pie] " con una nota al pie que describe brevemente su educación y se refiere a más detalles en la sección "primeros años". Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 13:48, 20 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@Ivanvector : FTR, Short, Little y Anwar se tratan mal; cada uno de ellos debería ser "canadiense y estadounidense..." o "actriz inglesa y estadounidense", respectivamente . Deberíamos prestar más atención a MOS:ETHNICITY en estos casos y usar "y" en lugar de un guión. - IJBall ( contribuciones • charla ) 20:03, 16 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Eso es más o menos lo que estaba contando. Dijo que se consideraba argentina, británica y estadounidense. Mithoron ( discusión ) 23:29, 1 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
La etnia rara vez toma la delantera y esta ciertamente no es una de esas ocasiones. Trillfendi ( charla ) 16:57, 2 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
El origen étnico ya se menciona al principio ("convertirse en la primera latina en ganar en esa categoría") y según las pautas de MOS:ETHNICITY , parece relevante para su notoriedad. Miyomiyo1050 ( discusión ) 17:36, 2 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Debería haber dicho lo que pretendía: una frase principal. Como fui yo quien dijo que ella es la primera latina en ganar el premio, lo cual de por sí es notable. Pero descubrir cómo decir que alguien tiene tres ciudadanías sin dar prioridad a una sobre la otra es el desafío, ya que cada país tiene leyes diferentes. La Embajada de Argentina dice americano-argentino. En sus propias palabras, es demasiado inglesa para ser argentina, demasiado argentina para ser inglesa y demasiado americana para ser cualquier cosa. Vago en el mejor de los casos. Trillfendi ( discusión ) 19:59, 2 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Lo agregaste? ¡Me di cuenta de! Propondría trasladar ese hecho al cuerpo del artículo (que, curiosamente, es donde ya lo mencioné por segunda vez). Francamente, un superlativo del Globo de Oro no pertenece a la apertura. Si fuera un superlativo del Oscar, tendría sentido. UncomfortablySmug ( charla ) 07:32, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Anya Josephine Marie Taylor-Joy (nacida el 16 de abril de 1996) es actriz y modelo. Nacida en Florida y criada en Buenos Aires y Londres , Taylor-Joy se identifica como una latina blanca .
Y para la sección "primeros años", que explica todo detalladamente con referencias:
Taylor-Joy tiene triple ciudadanía británica, estadounidense y argentina. [1] [2] Ella se identifica como una latina blanca . [3]
El artículo de Variety ha iniciado un poco de controversia ya que originalmente la describía como una persona de color, lo cual no es (ahora hay un aviso de corrección en la parte inferior que es donde aparece "latina blanca"), lo que ha producido bastante de discusión ahora sobre su origen étnico. Creo que es WP:NOTNEWS , pero es posible que queramos mencionarlo un poco. Ardilla de Ivanvector ( árboles / nueces ) 13:25, 3 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Totalmente en desacuerdo. Mencionar que ella es una "latina blanca" o que se identifica como tal es frívolo y le da a ese... tema un peso indebido. Y citar el origen étnico en el primer párrafo sienta un precedente realmente malo. Además, muchos argentinos son blancos, por lo que todo es redundante. UncomfortablySmug ( charla ) 07:32, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Variety debería simplemente contratar mejores editores y considerar la posibilidad de contratar un formador de diversidad. Dicho esto, uno naturalmente llegaría a la conclusión de que ella podría ser birracial porque su madre nació y creció en una nación africana donde la pluralidad de la población es un pueblo bantú. Me da escalofríos ver un estado yuxtapuesto a dos ciudades extranjeras. "Anya Josephine Marie Taylor-Joy es una actriz con triple ciudadanía de Estados Unidos, Argentina y Reino Unido" puede ser la vía más diplomática, creo. Trillfendi ( discusión ) 19:05, 3 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lo último que necesita Variety es un formador de diversidad. Francamente, toda esa controversia fue estúpida y exagerada y realmente subraya cuán insignificantes son términos como "gente de color". Soy negro y todo este discurso me parece desconcertante, pero dice mucho sobre cuán hueca es la obsesión occidental por la raza y la etnicidad. De todos modos, no soy un fanático de la construcción que has ofrecido, ya que la ciudadanía es algo que se menciona más adelante en el artículo. Ella es argentina-británica y así debería empezar el artículo. Claro, ella tiene ciudadanía estadounidense en virtud del hecho de que nació aquí, pero creo que la paternidad es lo que debería importar al escribir estos artículos. Cualquiera que vea que un sujeto nació en Estados Unidos sabe que esa persona también tiene ciudadanía estadounidense. UncomfortablySmug ( charla ) 07:32, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No soy muy fan del "nacido en Miami, criado en..." Me parece algo torpe. La propia Taylor-Joy ha dicho que haber nacido en Miami y por tanto poseer la ciudadanía estadounidense fue una "casualidad" debido a que sus padres simplemente estaban allí de vacaciones. [4] Si hubiera un problema con el protagonista actual, preferiría cambiarlo simplemente a "... es una actriz argentino-británica ..." con una explicación posterior de su nacimiento y ciudadanía estadounidense. Si eso es inaceptable y mantenerlo como está ahora también es un problema, entonces apoyaría mucho la sugerencia de Trillfendi de "Anya Josephine Marie Taylor-Joy es una actriz con triple ciudadanía de Estados Unidos, Argentina y Estados Unidos". Reino". { [ ( jjj 1238 ) ] } 21:06, 3 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo con la primera parte de lo que dijiste. El recuadro menciona que nació en Miami. Cualquiera que lea eso puede inferir que tiene ciudadanía estadounidense. La introducción debe centrarse en su ascendencia y el entorno cultural más cercano a ella, no en las circunstancias que rodearon su nacimiento. Por eso propongo que nos quedemos con la redacción original. Es suficiente mencionar que tiene ciudadanía estadounidense más adelante en el artículo. UncomfortablySmug ( charla ) 07:32, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Me atrevería a decir que Ronan debería ser descrito únicamente como irlandés. Cualquier persona nacida en los EE. UU. es ciudadano estadounidense, por lo que omitiría mencionarlo explícitamente al principio. Debería mencionarse más adelante en el artículo. UncomfortablySmug ( charla ) 07:32, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ella se identifica como irlandesa y neoyorquina, según su sección "Vida personal", así que estoy seguro de que eso influye de alguna manera.

Bettydaisies ( charla ) 20:33, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Sí, pero nació de inmigrantes irlandeses indocumentados que viven en Estados Unidos. Yo diría que eso le da derecho al descriptor americano. Anya Taylor-Joy tiene mucho en común con Nicole Kidman . Nació en Estados Unidos (y por lo tanto es ciudadana estadounidense), pero nació de padres no estadounidenses. Así como Kidman figura como australiana, Taylor-Joy debería figurar como argentina-británica. UncomfortablySmug ( charla ) 05:32, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
En la página de Nicole Kidman , por alguna razón, se cambió la frase inicial a "estadounidense-australiana", aunque nunca vi un consenso en su página de discusión . Al revisar el historial de edición de la página, parece que alguien intentó volver a cambiarlo, pero se revirtió. No estoy seguro de lo que está pasando allí, pero lo volví a decir solo "australiano" por el momento. Clear Looking Glass ( charla ) 07:44, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sin embargo, también depende de cómo se identifica ella , así como de cómo la describen los medios. Por ejemplo, casi siempre se hace referencia a Emily Blunt como actriz británica, a pesar de la doble ciudadanía estadounidense. - Bettydaisies ( discusión ) 20:33, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Pero según esa lógica, una persona podría identificarse con un país en el que ni siquiera nació. Hilaria Baldwin se identificó como española, pero Wikipedia la describe como estadounidense. ¿Deberíamos describirla según sus preferencias? ¿En lo que se supone que es un sitio web neutral que trata sobre hechos objetivos? UncomfortablySmug ( charla ) 05:07, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
A menos que esto se haya perdido inevitablemente en alguna parte, ella también se identifica como estadounidense . No importa en qué ciudad de Florida (o de cualquier estado) tuvo lugar, pero, maldita sea, descartarlo es muy falso. No era como si hubiera nacido de diplomáticos. Dentro de 10 años todos dirán que Shiloh Jolie-Pitt no es ciudadana de Namibia debido a las “circunstancias” de su nacimiento, a pesar de los detalles y hechos proporcionados por sus padres y los medios locales. Trillfendi ( discusión ) 21:07, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo. No podemos recortar cosas porque son engorrosas, especialmente si ignoran las propias opiniones del sujeto sobre su identidad. - Bettydaisies ( discusión ) 21:22, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Según esta lógica, una persona podría identificarse con un país en el que ni siquiera nació. Si Hilaria Baldwin se identificara como española, ¿la describiríamos así? ¿En lo que se supone que es un sitio web neutral que trata sobre hechos objetivos? UncomfortablySmug ( charla ) 05:07, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Recogí la portada de Vanity Fair de este mes con la esperanza de encontrar algo de claridad sobre esto por parte de un escritor profesional, pero para ser breve, no la había. Excepto que ella es una mujer que se siente como en casa en tres naciones. aquí está la versión digital Trillfendi ( charla ) 13:55, 10 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ Samuel Fishwick (19 de enero de 2017). "Anya Taylor-Joy: conoce a la actriz en la cúspide del estrellato de Hollywood". Estándar de la tarde . Consultado el 9 de marzo de 2017 .
  2. ^ Chui, Delphine (19 de enero de 2017). "Por qué necesitas conocer a la prometedora actriz Anya Taylor Joy". Marie Claire . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  3. ^ Turchiano, Danielle (28 de febrero de 2021). "'Queen's Gambit 'gana los Globos de Oro a la mejor serie limitada, actriz por Anya Taylor-Joy ". Variedad . Medios de variedades . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  4. ^ Jones, Nate (14 de marzo de 2018). "Anya Taylor-Joy está lista para su primer plano". Buitre .
  5. ^ https://www.youtube.com/watch?v=1KeNeZX4Cao
  6. ^ https://www.youtube.com/watch?v=Rlvmkclg2Q8
Ciudadanía =/= nacionalidad. por favor consulte mi publicación anterior. 193.157.208.107 (discusión) 16:18, 18 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solo estoy gritando un poco sobre esto, ya que todavía se está debatiendo. Necesitamos llegar a un consenso. Creo que deberíamos rehacer el RfC con opciones claras para que la gente elija (es decir, sin mención, b. argentino-británico, c. los tres, solo como ejemplo) para que podamos solidificarlo por escrito (similar a la nota que tenemos en la página de Saoirse. Este RfC lleva entre 8 y 9 meses y todavía no tenemos una charla de QueerFilmNerd 08:25, 10 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Al poner una nota sobre me acusaron de " mirarse el ombligo " cuando hablaba de los medios reales allí, no de la página de discusión de Wikipedia. Si dejamos de lado cualquiera de estas nacionalidades, o estamos omitiendo el país donde es votante, su herencia o el país en el que se crió y comenzó su carrera. Pero parece que la gente piensa que es fácil llamarla simplemente 2 entre 3 (lo que me desconcierta personalmente). Trillfendi ( discusión ) 18:01, 10 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
El RfC es un fracaso; la versión actual parece ser estable y aceptable (de todos modos, entre los editores registrados que no son driveby), tiene precedentes y creo que es la mejor opción en el futuro, simplemente porque es menos ridícula que las otras construcciones (en mi opinión). Alternativamente, si alguien aquí conoce a Taylor-Joy, supongo que podría pedirle que renuncie amablemente a un par de ciudadanías; eso también facilitaría mucho las cosas. ProcrastinatingReader ( charla ) 21:13, 10 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

ciudadanía argentina

Bien, entonces abro esto a una discusión porque ahora incluso yo estoy confundido. Parecía que antes de hace unas semanas (¿días?), todos tenían la impresión de que Taylor-Joy es una triple ciudadana británica, argentina y estadounidense, por ascendencia argentina/británica y nacimiento estadounidense. ¿Ahora de repente ya no es ciudadana argentina? ¿Cuáles son las fuentes que lo confirman? Y si es cierto que ella no es una ciudadana argentina real, entonces creo que una línea que lo explique sería útil, ya que los medios de comunicación todavía la describen ampliamente como argentina. { [ ( jjj 1238 ) ] } 12:58, 17 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Tiene residencia argentina pero no ciudadanía/nacionalidad. La fuente es Anya Taylor Joy en una entrevista concedida a la revista InStyle, vinculada aquí. Yanyezhnayu (discusión) 12:07, 29 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿De qué manera sería eso posible? Argentina tiene una política de ciudadanía permanente, su padre es argentino de nacimiento por lo que transfiere directamente su nacionalidad/ciudadanía a Anya. Allí vivió hasta los 6 años en Argentina, para lo cual era necesaria la ciudadanía. Es un gran error no mencionar su ciudadanía argentina que está por delante de la británica. Alan Costilla. (discusión) 12:55, 6 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Como señala la nota al pie al comienzo del artículo, existen fuentes contradictorias sobre si tiene ciudadanía argentina. Si puede encontrar un WP: fuente confiable sobre la ciudadanía argentina, entonces eso sería relevante. Sbishop ( charla ) 13:17, 6 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

La sección de vida personal involucra no confirmado.

Propongo agregar una sección de vida personal al artículo. { [ ( jjj 1238 ) ] } se ha opuesto. Hay una discusión en https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Anya_Taylor-Joy/User_talk:Jjj1238#reversion_boyfriend_rumor. Me gustaría las opiniones de otros editores. En la discusión utilicé la palabra "rumor", pero creo que "sugerencia" es más fuerte. Casi todos los artículos de Wikipedia sobre una persona tienen una sección de Vida personal. Creo que esta sección de Taylor-Joy sería útil para los lectores incluso si solo dice que las relaciones no están confirmadas. Tentativamente quedaría así (citas entre paréntesis):

Vida personal

Taylor-Joy se ha negado deliberadamente a confirmar sus relaciones románticas. (https://www.bustle.com/entertainment/who-is-anya-taylor-joy-dating-relationship) Existe una fuerte sugerencia de que ha tenido varias relaciones, incluida una actual (a partir de octubre de 2021) con músico Malcolm McRae. (https://www.elle.com/culture/celebrities/a36477829/who-is-malcolm-mcrae-anya-taylor-joy-boyfriend/) (https://www.bustle.com/entertainment/who-is -anya-taylor-joy-dating-relationship) Greg Dahlen ( discusión ) 19:05, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

No, no se deben incluir rumores o sugerencias a menos que exista una razón muy fuerte para hacerlo, como una discusión en fuentes académicas sobre una figura histórica que puede haber estado o no en una relación particular. Si realmente se ha negado a hablar de sus posibles relaciones, sería totalmente inapropiado incluirlas. Del mismo modo que sería (obviamente) inapropiado decir algo sobre su reticencia a hablar de sus relaciones. -- charla sobre contribuciones de bonadea 21:16, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Bonadea, ¿ por qué dice que es "obviamente" inapropiado mencionar su confirmada falta de voluntad para confirmar las relaciones? Greg Dahlen ( charla ) 11:26, 19 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Aparte de que no se trata de una "falta de voluntad confirmada": se trata de un chisme menor, trivial y en el fondo. Una vez más, si hay fuentes académicas que hablan en profundidad sobre su actitud a la hora de revelar sus relaciones románticas, eso sería una cosa. Un artículo breve en una fuente dudosa y confiable no es eso (nuevamente, aparte del hecho de que la fuente bulliciosa tergiversó el artículo del guardián). Ver WP:BLPGOSSIP . -- charla sobre contribuciones de bonadea 14:30, 19 de noviembre de 2021 (UTC) NB: nombre de usuario agregado a la firma después de la respuesta a continuación [ respuesta ]
¿Este comentario fue escrito por Usuario: Bonadea ? Sería bueno firmar para saber a quién etiquetar.
No estoy seguro de por qué dice "otra vez" refiriéndose a su conclusión de que el bullicio tergiversó. Cuando una persona dice "otra vez", significa que ya dijo algo una vez. Pero, de hecho, esta es la primera vez que dice que el bullicioso artículo está tergiversado.
Pero en realidad, al leer el artículo sobre bullicio y el artículo sobre el guardián, creo que tienes razón.
Sin embargo, si se confirmara que Anya nunca había confirmado una relación, no creo que fuera necesario un análisis académico profundo para incluirlo en un artículo de Wikipedia. Las secciones de vida personal incluyen relaciones confirmadas y nadie analiza por qué la persona decidió confirmarlas.
En cuanto a las fuentes que intentan descubrir cuáles han sido sus relaciones, si las hubo, ¿crees que son chismes? Yo diría que son conjeturas fundamentadas, que alcanzan un nivel más alto que los chismes y merecen ser incluidas como conjeturas fundamentadas. Greg Dahlen ( charla ) 11:56, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sí, eso fue mío; lo siento, aparentemente logré agregar una tilde adicional cuando firmé. No es necesario enviarme un ping, pero, por supuesto, debería haber firmado correctamente de todos modos. Si se pregunta quién ha hecho un comentario específico, puede averiguarlo de la misma manera que averiguaría quién realizó una edición en un artículo: busque en el historial de ediciones. - bonadea < charla de pequeñas contribuciones 18:36, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Cuando una persona dice "otra vez", significa que ya dijo algo una vez. Sí. Ya había comentado que "no se trata de una "falta de voluntad confirmada"". Una "suposición fundamentada" sólo merecería ser incluida si en realidad fuera una suposición fundamentada , en otras palabras, una fuente académica como una biografía publicada por una editorial acreditada. Consulte la sección "Matrimonios y relaciones" en Elizabeth Taylor , por ejemplo. Wikipedia nunca debería publicar rumores y especulaciones sobre la vida personal de alguien (especialmente una persona viva). El artículo de Elle vinculado anteriormente es definitivamente un chisme y una fuente inapropiada. -- charla sobre contribuciones de bonadea 18:49, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Bonadea Está bien, pensé que estabas tratando de expresar algo de desprecio hacia mí al no firmar. Me alegro que haya sido solo un error.
Mirándolo ahora, puedo ver que el "otra vez" es un poco ambiguo. Yo diría que ponerlo entre paréntesis con la afirmación sobre bullicio tergiversando al tutor hace que parezca que estás afirmando que ya habías dicho bullicio tergiversado tutor una vez antes, cuando en realidad no lo habías hecho. Me importa porque me daría vergüenza pensar que lo habías dicho antes y me lo perdí.
¿Dónde crees que están las conjeturas fundamentadas en la sección de Liz Taylor? Lo único que veo en ese sentido es la afirmación en el párrafo cinco de que los rumores de que tenían una aventura "fueron confirmados por una fotografía de los paparazzi en un yate en Ischia". En realidad, creo que la foto no confirma una aventura. ¿No sería la única forma de confirmar una aventura con una foto obtener una foto de ellos teniendo relaciones sexuales? Estoy viendo algunas de las fotos aquí https://lisawallerrogers.com/tag/pictures-of-elizabeth-taylor-and-richard-burton-kissing/ y no muestran a la pareja teniendo sexo.
Hasta donde yo sé, Elle (revista) es una revista de gran reputación, con reporteros titulados en periodismo con grandes habilidades para investigar situaciones. ¿Tu percepción es diferente? Podría estar de acuerdo en que un libro sólido sería la mejor fuente, pero ¿por qué Elle no es adecuada?
Si acepta la información del artículo de Liz Taylor de que su aventura fue confirmada o fuertemente sugerida por fotografías de la pareja juntos, en realidad tenemos una foto de Liz y Dick besándose en https://lisawallerrogers.com/tag/pictures-of- elizabeth-taylor-and-richard-burton-kissing/ que es similar a una imagen de Anya y Malcolm besándose en https://www.elle.com/culture/celebrities/a36477829/who-is-malcolm-mcrae-anya- taylor-joy-novio/
Por cierto, mientras pensaba en esto, me pregunté si algo hace que algo sea probable pero no lo confirma, ¿se puede llamar "evidencia" a algo que lo hace probable? Puse la pregunta en Quora: https://www.quora.com/If-something-exists-that-makes-it-probable-something-else-happened-is-the-first-thing-evidence-that-the -sucedió-la-segunda-cosa-o-es-solo-evidencia-si-prueba-que-sucedió-la-otra-cosa. Me interesa porque si llegamos a un consenso de que la información de Elle puede incluirse en el artículo de Taylor-Joy, ¿podemos llamar "evidencia" a lo que hay en el artículo de Elle si solo hace probable que Taylor-Joy haya tenido relaciones? Algunos de los que respondieron a Quora pensaron que sí. Lo dudo bastante, pero no se me ocurre una palabra o concepto mejor. Creo que lo que hay en el artículo de Elle es mejor que "rumores" o "sugerencias fuertes". Greg Dahlen ( charla ) 15:43, 21 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No, el punto sobre el comentario de los paparazzi es que está respaldado por una biografía real publicada, no por las fotos en sí. Y el punto de usar ese artículo como ejemplo es que constantemente utiliza fuentes de alta calidad, especialmente cuando habla de sus relaciones. El artículo de Elle no contiene información real (y ciertamente tampoco ninguna evidencia; afirma explícitamente que está publicando rumores), por lo que no se puede utilizar. -- charla de contribuciones bonadea
No rotundo de mi parte. No todos los actores necesitan una sección de Vida personal, especialmente los actores que eligen mantener su vida personal increíblemente privada, como lo hace Anya. A menos que alguna vez decida hablar abiertamente de sus relaciones románticas, no es necesario. Charla de QueerFilmNerd 05:07, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Charla de QueerFilmNerd Yo diría que cualquiera que sea lo suficientemente notable como para tener un artículo en Wikipedia debería tener una sección de Vida personal. Humaniza a la persona y da cuerpo a su vida para el lector. La vida personal es importante y relevante para los logros. Si lo único que podría decir en una sección de vida personal es que no hay información o que es difícil encontrarla, eso le daría al lector información útil, ya que le dice algo sobre la persona notable. Greg Dahlen ( charla ) 12:05, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Sí, puede haber una sección de "Vida personal". Estoy de acuerdo en que no deberíamos incluir rumores tipo tabloide, pero si informamos estrictamente los hechos (como, "Aunque ella no ha confirmado su relación con Malcolm McRae, los dos fueron fotografiados besándose..."). Aunque ha sido muy reservada sobre su vida personal, eso no significa que no debamos incluir lo que proviene de fuentes confiables. No tires al bebé con el agua del baño . Y si te tomas unos minutos para mirar otras biografías, verás que las secciones de "Vida personal" a veces contienen información distinta a las relaciones románticas. Dicho esto, también debemos tener en cuenta WP:WEIGHT y no escribir extensamente sobre uno o dos hechos menores. Sundayclose ( charla ) 19:23, 20 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Hay muchos artículos que citan que ahora "supuestamente" está casada con Malcom. ¿Es posible publicar esta información? Aunque se utiliza un lenguaje como "informado", hay varios sitios que corroboran la historia.

Bibliotecario ficticio ( discusión ). 03:59, 30 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El hecho de que muchos artículos en revistas de chismes y basura informen algo no lo convierte en un hecho. Quizás lo sea, quizás no. Sólo debe incluirse en el artículo si se puede encontrar una cita en una fuente confiable, por ejemplo, un periódico considerado como una revista oficial. Sbishop ( charla ) 08:23, 30 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 20 de abril de 2023

Me gustaría actualizar la foto de Anya Taylor-Joy con una foto más reciente de ella en el estreno de Super Mario Bros.. 2600:1700:5100:8A00:8939:2795:5657:4649 (discusión) 12:44, 20 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. M.Bitton ( discusión ) 13:15, 20 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Nacido en Estados Unidos?

Creo que sería justo especificar que la señora Taylor-Joy nació en Estados Unidos, dado que nació en Estados Unidos. Albert Einstein , por ejemplo, tuvo múltiples ciudadanías a lo largo de su vida, y se le especifica como nacido en Alemania ya que nació en Alemania. Dunkahoop ( discusión ) 06:06, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su lugar de nacimiento se trata en la sección Vida temprana y en el cuadro de información. Nacer en Estados Unidos no tiene especial relevancia para su notoriedad, a diferencia del caso un tanto especial de Einstein, donde nacer en Alemania es significativo por muchas razones históricas. Geraldo Pérez ( charla ) 06:28, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es. "Nacido en Miami..." así comienza el segundo párrafo. Normalmente, la nacionalidad estaría en el lede, pero americano-escocés-inglés-argentino-español-zambiano es un poco complicado, por lo que esto tiene más sentido aparente tal como está, creo. 109.255.211.6 ( charla ) 19:17, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Vida temprana - "Séamus Heaney"

Según el propio artículo de Wikipedia del poeta y todas las fuentes que encontrará sobre él, no hay fada (acento agudo) sobre la "e" en el nombre de Seamus Heaney. Por favor, arregla. 92.8.136.81 (discusión) 10:46, 28 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho Poirot09 ( charla ) 11:02, 28 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]