Hola. No entiendo por qué piensas (con razón) que una imagen de un tiburón puede representar a todo el grupo pero no a una serpiente. Las serpientes tienen formas mucho menos diversas; básicamente escamosa, alargada y sin patas. LittleJerry ( charla ) 15:03, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @LittleJerry : Verás , el problema con tu perspectiva es que solo enfatizas la falta de extremidades y el plan corporal de las serpientes. No se tienen en cuenta el color del cuerpo, el grosor ni la textura de las escamas. Creo que la imagen que usaste es una víbora, sin embargo, esta serpiente no puede hablar por todas las serpientes. Para empezar, sus escamas son más ásperas que las de, digamos, una pitón birmana y es mucho, mucho más delgada. Puede que tengas razón al decir que todas las serpientes tienen el "mismo" plan corporal, pero también lo tienen los lagartos y muchos grupos de animales. Usar una víbora también tiene un inconveniente adicional porque, como bien sabes, no todas las serpientes son verdes. Wolverine XI (háblame) 16:39, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- PD: crearé un collage con cuatro especies de serpientes: una cobra real , una pitón birmana , esa víbora verde y una serpiente ciega brahmán . Wolverine XI (háblame) 16:51, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Las diferencias de color, grosor y textura de escala son relativamente superficiales y no son importantes para la imagen principal. Eso no le importa a la persona promedio. No tener patas y ser alargado es un plan corporal muy simple y la característica más reconocible de las serpientes. Por el contrario, un grupo como Carnivora no podría representarse con una sola imagen. LittleJerry ( charla ) 17:04, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @LittleJerry : Creé un collage File:Snake collage (1).jpg , pero creo que puede ser mejor, tal vez como este con 8 especies. ¿Tus pensamientos? Wolverine XI (háblame) 19:51, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No me gusta el recorte. Creo que deberíamos mostrar las imágenes como para roedores . LittleJerry ( charla ) 21:50, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor, no haga nominaciones sin darse cuenta, como lo hizo en la Primera Guerra Mundial . Sus principales contribuciones significativas fueron archivar fuentes y agregarlas. No creas que en realidad agregaste cantidades significativas de prosa, solo wikitexto. 48JCL TALK 22:06, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- 48JCL ¿Cuál es tu problema? ¿Quién crees que me estás diciendo qué hacer? No estoy violando ninguna directriz. Wolverine XI (háblame) 22:12, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí es usted . 48JCL TALK 22:20, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No cometa el error de novato de no leer las páginas que está vinculando. También establece que si el editor ocupa el sexto lugar o menos, se considera una nominación inmediata. Wolverine XI (háblame) 22:26, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- 6 o 10%, en realidad. 48JCL TALK 22:29, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- De cualquier manera, realmente no has hecho mucho con la prosa. 48JCL TALK 22:34, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Las instrucciones GA no requieren eso. Mientras haya mejorado el abastecimiento del artículo, está bien. Evite áreas en las que tenga poca experiencia. Esto ayudará a ahorrar tiempo al editor. 22:38, 12 de junio de 2024 (UTC) Wolverine XI (háblame)
- Es doloroso ver a un usuario dando consejos a otro usuario cuando también hizo algo mal, como revisar mal Talk:Slowpoke (Pokémon)/GA1 y prometerle a alguien algo que no sucedió. 🍕¡Pizza Deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 01:30, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Es esto un WP:PA ? Lo siento, no puedo decirlo, todavía estoy aprendiendo. 48JCL • ( 📲 / 📝 ) 01:33, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ 48JCL : No, no lo es. Me equivoqué en este caso, pero el hecho de que fueras tú quien me dijera esto con los errores que cometiste en el pasado es un poco irónico. Yo también estoy aprendiendo todavía; Sólo llevo aquí 19 meses. Wikipedia es una experiencia de aprendizaje. Wolverine XI (háblame) 09:17, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, quiero agregar familiares a esta biografía --Capulina82 (discusión) 21:30, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Ballena de aleta que usted nominó para el estatus GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap - Chiswick Chap ( discusión ) 20:22, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo Rorcual común que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla: Ballena de aleta para obtener comentarios sobre el artículo y Charla: Ballena de aleta/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap - Chiswick Chap ( discusión ) 14:04, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Estoy escribiendo un artículo sobre el YouTuber Joel Haver. Tengo una pregunta sobre el uso de fuentes potencialmente no confiables como fuentes secundarias de opiniones y qué constituye una fuente no confiable. Joel es mejor conocido por cosas específicas como la rotoscopia y la producción de largometrajes por parte de su audiencia y es un creador de contenido importante y conocido. Esto es bien conocido entre su comunidad; sin embargo, los informes de los medios sobre esto, si bien no son inexistentes, son poco comunes y, a menudo, provienen de fuentes más pequeñas y prácticamente desconocidas. ¿Su tamaño indica automáticamente que no son confiables? ¿Está bien utilizar fuentes dudosas si uso muchas para demostrar un consenso público sobre una opinión? A mí me parece apropiado dado que no estoy presentando opiniones marginales y hay un buen sentido de consenso en los informes de los medios sobre por qué es más conocido y los datos básicos sobre Joel. El borrador en cuestión: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wolverine_XI/Draft:Joel_Haver - Faketuxedo ( charla ) 20:16, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Megafauna que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de The Morrison Man - The Morrison Man ( discusión ) 22:24, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me preocupa que hayas cerrado la revisión general de Charles De Geer muy rápidamente y sin una revisión realmente exhaustiva. Usted expresó algunas preocupaciones muy generales sobre lo que consideró una falta de enfoque en el artículo. Respondí a esto lo mejor que pude, pidiendo más claridad por su parte y detallando mi razonamiento en los pocos casos de preocupaciones concretas que usted planteó. Sin embargo, simplemente señalando que "se necesita más trabajo" y cerrando la nominación, la discusión se vio interrumpida. Nunca he experimentado esto antes. Como revisor, espero que me proporcione una orientación seria y se comprometa un poco más a ayudarme como nominador a mejorar el artículo. Estoy dispuesto a trabajar en el artículo de la manera más constructiva que pueda (con la salvedad de que, como escribí, estos próximos días y semanas estaré de vacaciones y sólo de forma intermitente frente a mi computadora). Espero que pueda reconsiderar su elección y reabrir la nominación para trabajar, como revisor, de manera constructiva conmigo para mejorar el artículo. Saludos cordiales, Yakikaki ( charla ) 18:24, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy seguro de eso. Wolverine XI (háblame) 09:00, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Wolverine XI, también vine aquí para preguntar sobre algunas de las reseñas. Estoy mirando las doce reseñas abiertas que tienes. Algunos de ellos llevan un tiempo esperándote; Los nominadores a menudo considerarán de mala educación realizar una revisión y luego dejarla intacta durante semanas, y algunos de ellos lo están consiguiendo. Hay algunos en los que dices que lo vas a completar "hoy" pero luego no lo haces. Más importante aún, las revisiones que ha realizado parecen ser muy superficiales. Existe cierta discreción sobre qué tan detalladamente revisas el artículo, pero no veo ninguna indicación de que hayas verificado el contenido de las fuentes, lo que significaría que en realidad no verificaste si el artículo cumple con los requisitos de investigación original o violaciones de derechos de autor. (posiblemente el criterio más importante en el proceso de la Asamblea General). Con respecto a esta revisión específica de Charles De Geer, se encuentra en el extremo más pesado de la etapa temprana de la vida para una biografía, pero hay buenos argumentos para conservarla, ciertamente no es una violación tal que valga la pena un fracaso automático. Incluso si es necesario recortar algunos, no es un problema estructural que requiera un trabajo significativo para solucionarlo. Hay una curva de aprendizaje y está bien no tener revisiones perfectas de inmediato (las primeras que hice tuvieron algunos de los mismos problemas), pero no es ideal cuando intentas hacer una docena de ellas al mismo tiempo antes de aprender las mejores prácticas. El gran extraterrestre feo ( charla ) 18:48, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno, tomé todas esas revisiones porque tengo el resto del mes para mí, pero ya sabes, hay alguien que sigue ocupando todo mi tiempo. Lamento no poder completar las revisiones a tiempo. Con respecto a la revisión de la fuente, por lo general solo examino una o dos citas del artículo, e incluso entonces, consistentemente no menciono esto en mis revisiones. Dado que mi carrera aún está en sus primeras etapas, trabajaré para mejorar. Wolverine XI (háblame) 09:09, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bien, entonces llevaré el tema a la página de discusión del proyecto GA . Yakikaki ( charla ) 09:29, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por mejorar la calidad del artículo en junio! - Hoy tenemos una historia centenaria (documentación al respecto de Percy Adlon ) y un artículo que ayer tenía dos frases y estaba a punto de ser eliminado y necesita algunas citas más. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:22, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo Megafauna que usted nominó como buen artículo fracasó ; consulte Charla: Megafauna para conocer las razones por las que fracasó la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de The Morrison Man - The Morrison Man ( discusión ) 23:23, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que no tienes tiempo ni ganas de terminar estas revisiones que empezaste el 15 de junio (hace casi 2 semanas), así que te informo que haré G6 en las tres revisiones abiertas pero no comentadas de acuerdo con los consejos dados en WP:GAN/I#N4a . Esculenta ( charla ) 16:36, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Esculenta, incluya las etiquetas G6 en noinclude si está haciendo CSD en este tipo de páginas, ya que se incluirán en las páginas de discusión reales, lo que hará que aparezcan en las categorías de CSD sin saberlo. – robertsky ( discusión ) 18:36, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ok, no lo sabía, gracias. Esculenta ( charla ) 19:06, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Podría considerarse también para esto el GA de Crisis suprarrenal ? The Morrison Man ( discusión ) 22:37, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El 3 de julio es el cumpleaños de Leoš Janáček y estoy feliz de haber tenido un DYK significativo en 2021 . - También es el cumpleaños de Franz Kafka , y subí fotos del álbum de su familia vistas en Berlín . Gracias por su interés en Robert Schumann . Me centré en Clara Schumann . ¿Crees que tiene sentido mencionar la lista de composiciones de un compositor en su cuadro de información, como puedes ver en Janáček? - Gerda Arendt ( discusión ) 17:26, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Realmente depende, pero creo que tener una lista de compositores en el cuadro de información es perfectamente normal, ¿o me falta algo? Wolverine XI (háblame) 17:44, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo extraño para Schumann. - Gerda Arendt ( discusión ) 18:28, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Libuše Domanínská , la protagonista de la historia de ayer, habría cumplido 100 años hoy, pero me lo perdí ;) - De la noche a la mañana, Tamara Milashkina se convirtió en GA y Lando Bartolini fue a la página principal. Hice mi historia sobre su casi increíble carrera, desde Luigi en Il tabarro en Filadelfia en 1968 (con un guiño a Liberty ) hasta Calaf en Turandot en Beijing en 1999;) - El 4 de julio es también el cumpleaños de Brian Boulton , que fue un pionero de un cuadro de información conciso en 2013, que incluye una lista de composiciones. Agregué uno a Schumann pero fue eliminado y lo extraño. - Gerda Arendt ( discusión ) 12:42, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap - Chiswick Chap ( discusión ) 20:22, 16 de junio de 2024 (UTC) 
; consulte Charla: Ballena de aleta para obtener comentarios sobre el artículo y Charla: Ballena de aleta/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap - Chiswick Chap ( discusión ) 14:04, 17 de junio de 2024 (UTC) 
; consulte Charla: Megafauna para conocer las razones por las que fracasó la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de The Morrison Man - The Morrison Man ( discusión ) 23:23, 23 de junio de 2024 (UTC) .jpg/File:Snake_collage_(1).jpg){kind=link}