La persecución a Falun Gong es la campaña iniciada en 1999 por el Partido Comunista Chino (PCCh) para eliminar la práctica espiritual de Falun Gong en China , manteniendo una doctrina de ateísmo de Estado . [1] Se caracteriza por una campaña de propaganda multifacética, un programa de conversión ideológica forzada y reeducación y, al parecer, una variedad de medidas coercitivas extralegales como arrestos arbitrarios, trabajos forzados y tortura física , que a veces resultan en la muerte . [2]
Falun Gong es una disciplina moderna de qigong que combina ejercicios de movimientos lentos y meditación con una filosofía moral. Fue fundada por Li Hongzhi , quien la presentó al público en mayo de 1992 en Changchun , Jilin . Tras un período de rápido crecimiento en la década de 1990, el PCCh lanzó una campaña para "erradicar" Falun Gong el 20 de julio de 1999. [3]
El gobierno chino había alegado que Falun Gong era una "secta maligna" o "herética" y había utilizado esa justificación oficial para justificar la prohibición y eliminación del movimiento. [4] [5] [6] Se creó un organismo extraconstitucional llamado Oficina 6-10 para dirigir la persecución a Falun Gong. [7] Las autoridades movilizaron el aparato de medios de comunicación estatales, el poder judicial, la policía, el ejército, el sistema educativo, las familias y los lugares de trabajo contra el grupo. [8] La campaña fue impulsada por una propaganda a gran escala a través de la televisión, la prensa, la radio e Internet. [9] Hay informes de tortura sistemática, [10] [11] encarcelamiento ilegal, trabajo forzado, extracción de órganos [12] y medidas psiquiátricas abusivas, con el aparente objetivo de obligar a los practicantes a retractarse de su creencia en Falun Gong. [3]
Los observadores extranjeros estiman que cientos de miles y quizás millones de practicantes de Falun Gong han sido detenidos en campos de " reeducación por el trabajo ", prisiones y otros centros de detención por negarse a renunciar a la práctica espiritual. [7] [13] Los ex prisioneros han informado que los practicantes de Falun Gong recibieron constantemente "las sentencias más largas y el peor trato" en los campos de trabajo, y en algunas instalaciones los practicantes de Falun Gong formaban la gran mayoría de los detenidos. [14] [15] Hasta 2009 [update], al menos 2.000 practicantes de Falun Gong habían sido torturados hasta la muerte en la campaña de persecución. [16] Algunos observadores internacionales y autoridades judiciales han descrito la campaña contra Falun Gong como un genocidio . [17] [18] En 2009, los tribunales de España y Argentina acusaron a altos funcionarios chinos de genocidio y crímenes contra la humanidad por su papel en la orquestación de la supresión de Falun Gong. [19] [20] [21]
En 2006, surgieron acusaciones de que muchos practicantes de Falun Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria china de trasplantes de órganos . [12] [22] Una investigación inicial encontró que "la fuente de 41.500 trasplantes durante el período de seis años de 2000 a 2005 es inexplicable" y concluyó que "ha habido y sigue habiendo hoy en día confiscaciones de órganos a gran escala de practicantes de Falun Gong renuentes". [12] Ethan Gutmann estima que 65.000 practicantes de Falun Gong fueron asesinados por sus órganos entre 2000 y 2008. [23] [24] Después de un análisis adicional, los investigadores aumentaron significativamente las estimaciones sobre el número de practicantes de Falun Gong que pueden haber sido objeto de la sustracción de órganos. [25] En 2008, los Relatores Especiales de las Naciones Unidas reiteraron sus peticiones de que "el Gobierno chino explique plenamente la acusación de haber extraído órganos vitales de practicantes de Falun Gong y la procedencia de los órganos que han provocado el repentino aumento de los trasplantes de órganos que se ha producido en China desde el año 2000". [26]
Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, es una forma de práctica espiritual de qigong que implica meditación, ejercicios de energía y un conjunto de principios morales que guían la vida diaria de los practicantes. [29] [30] [31] [32] Los principios que defienden —"Verdad, Benevolencia, Tolerancia"— han sido repetidos por los miembros de Falun Gong. [33] Sin embargo, según James Lewis , el fundador de Falun Gong, Li Hongzhi, instruye a sus seguidores a no hablar sobre las "enseñanzas internas de Falun Gong" cuando hablan con extraños, lo que contradice sus enseñanzas sobre la "Verdad". [34]
La práctica de Falun Gong fue enseñada públicamente por primera vez por Li en el noreste de China en la primavera de 1992, hacia el final del " boom del qigong " en China. [35] [28] Falun Gong inicialmente gozó de un apoyo oficial considerable durante los primeros años de su desarrollo. Fue promovido por la Asociación de Qigong estatal y otras agencias gubernamentales. Sin embargo, a mediados de la década de 1990, las autoridades chinas intentaron controlar la influencia de las prácticas de qigong y promulgaron requisitos más estrictos para las diversas denominaciones de qigong del país. [35] En 1995, las autoridades ordenaron que todos los grupos de qigong establecieran filiales del Partido Comunista. El gobierno también buscó formalizar los vínculos con Falun Gong y ejercer un mayor control sobre la práctica. Falun Gong se resistió a la cooptación y, en cambio, solicitó retirarse por completo de la asociación de qigong estatal. [28]
Tras esta ruptura de vínculos con el Estado, el grupo fue objeto de crecientes críticas y vigilancia por parte del aparato de seguridad y el departamento de propaganda del país. En julio de 1996 se prohibió la publicación de los libros de Falun Gong y los medios de comunicación oficiales comenzaron a criticar al grupo como una forma de "superstición feudal", cuya orientación "teísta" estaba en desacuerdo con la ideología oficial y la agenda nacional. [35]
Las tensiones continuaron aumentando hasta fines de los años 1990. En 1999, las encuestas estimaron que hasta 70 millones de personas practicaban Falun Gong en China. [36] Aunque algunas agencias gubernamentales y altos funcionarios continuaron expresando su apoyo a las prácticas, otros se mostraron cada vez más recelosos de su tamaño y capacidad para organizarse de manera independiente. [28]
El 22 de abril de 1999, varias docenas de practicantes de Falun Gong fueron golpeados y arrestados en la ciudad de Tianjin mientras realizaban una sentada pacífica. [37] [38] Se les dijo a los practicantes que la orden de arresto provenía del Ministerio de Seguridad Pública y que los arrestados podrían ser liberados sólo con la aprobación de las autoridades de Beijing. [38] [39] [40]
El 25 de abril, más de 10.000 practicantes de Falun Gong se reunieron pacíficamente cerca del complejo gubernamental de Zhongnanhai en Beijing para pedir la liberación de los practicantes de Tianjin y el fin del creciente acoso contra ellos. Los practicantes de Falun Gong intentaron obtener una compensación de los líderes yendo a ellos y, "aunque de manera muy silenciosa y educada, dejando en claro que no serían tratados tan mal". [41] Fue la primera manifestación masiva en el complejo de Zhongnanhai en la historia de la República Popular China, y la protesta más grande en Beijing desde 1989. Varios representantes de Falun Gong se reunieron con el entonces primer ministro Zhu Rongji, quien les aseguró que el gobierno no estaba en contra de Falun Gong y prometió que los practicantes de Tianjin serían liberados. La multitud que estaba afuera se dispersó pacíficamente, aparentemente creyendo que su manifestación había sido un éxito. [40]
El zar de seguridad y miembro del politburó, Luo Gan, fue menos conciliador y pidió a Jiang Zemin , el secretario general del Partido Comunista Chino , que encontrara una solución decisiva al problema de Falun Gong. [42]
En la noche del 25 de abril de 1999, el entonces Secretario General del Partido Comunista, Jiang Zemin, publicó una carta en la que manifestaba su deseo de que Falun Gong fuera derrotado. La carta expresaba su alarma por la popularidad de Falun Gong, en particular entre los miembros del Partido Comunista. [43] Según se informa, calificó la protesta de Zhongnanhai como "el incidente político más grave desde los disturbios políticos del '4 de junio' de 1989". [44]
En una reunión del Politburó celebrada el 7 de junio de 1999, Jiang describió a Falun Gong como una grave amenaza a la autoridad del Partido Comunista —"algo sin precedentes en el país desde su fundación hace 50 años"— y ordenó la creación de un comité de alto nivel para "prepararse plenamente para el trabajo de desintegración [de Falun Gong]". [45] Los rumores de una inminente represión comenzaron a circular por toda China, lo que provocó manifestaciones y peticiones. [3] El gobierno negó públicamente los informes, calificándolos de "completamente infundados" y ofreciendo garantías de que nunca había prohibido las actividades de qigong. [46]
Poco después de medianoche del 20 de julio de 1999, agentes de seguridad pública detuvieron a cientos de practicantes de Falun Gong en sus casas en ciudades de toda China. [47] Se calcula que el número de arrestos varía entre varios cientos y más de 5.600. Un periódico de Hong Kong informó de que 50.000 personas fueron detenidas en la primera semana de la represión. [42] Cuatro coordinadores de Falun Gong en Pekín fueron detenidos y rápidamente juzgados por cargos de "filtración de secretos de Estado". [2] [48] La Oficina de Seguridad Pública ordenó a las iglesias, templos, mezquitas, periódicos, medios de comunicación, tribunales y policía que reprimieran a Falun Gong. [8] A esto le siguieron tres días de manifestaciones masivas de practicantes en unas treinta ciudades. En Pekín y otras ciudades, los manifestantes fueron detenidos en estadios deportivos. [47] Los editoriales de los periódicos estatales instaban a la gente a abandonar la práctica de Falun Gong, y a los miembros del Partido Comunista en particular se les recordaba que eran ateos y que no debían permitirse "volverse supersticiosos al seguir practicando Falun Gong".
Li Hongzhi respondió con una " Breve declaración mía " el 22 de julio:
No estamos en contra del gobierno ahora ni lo estaremos en el futuro. Otras personas pueden tratarnos mal, pero nosotros no tratamos mal a los demás ni tratamos a las personas como enemigos. Hacemos un llamamiento a todos los gobiernos, organizaciones internacionales y personas de buena voluntad del mundo para que nos brinden su apoyo y asistencia para resolver la crisis actual que se está produciendo en China. [49]
Los observadores extranjeros han intentado explicar la razón del Partido para prohibir Falun Gong como resultado de una variedad de factores, entre ellos la popularidad de Falun Gong, su independencia del Estado y su negativa a seguir la línea del Partido, la política de poder interna dentro del Partido Comunista y el contenido moral y espiritual de Falun Gong, que lo pone en conflicto con la ideología atea marxista-leninista del Partido . [ cita requerida ]
Un informe del World Journal sugirió que ciertos funcionarios de alto nivel del Partido querían acabar con la práctica durante años, pero carecían de pretexto suficiente hasta la protesta en Zhongnanhai, que afirman que fue parcialmente orquestada por Luo Gan , un oponente de larga data de Falun Gong. [50] También se informó que hubo divisiones en el Politburó en el momento del incidente. Willy Wo-Lap Lam escribe que la campaña de Jiang contra Falun Gong puede haber sido utilizada para promover la lealtad a él mismo; Lam cita a un veterano del partido diciendo: "Al desatar un movimiento al estilo Mao [contra Falun Gong], Jiang está obligando a los cuadros superiores a jurar lealtad a su línea". [51] Falun Gong considera que Jiang es personalmente responsable de la decisión final, [52] [53] y las fuentes citadas por The Washington Post afirman que " Jiang Zemin solo decidió que Falun Gong debía ser eliminado" y "eligió lo que pensó que era un blanco fácil". [54] Peerman citó razones como los celos personales sospechosos de Li Hongzhi ; [52] Saich postula que la ira de los líderes del partido ante el amplio atractivo de Falun Gong y la lucha ideológica. [53] El Washington Post informó que los miembros del Comité Permanente del Politburó no apoyaron unánimemente la represión, y que " Jiang Zemin decidió por sí solo que Falun Gong debía ser eliminado". [54] El tamaño y el alcance de la campaña anti-Falun Gong de Jiang sobrepasaron los de muchos movimientos de masas anteriores. [55]
Human Rights Watch señala que la represión de Falun Gong refleja los esfuerzos históricos del Partido Comunista Chino por erradicar la religión, que el gobierno consideraba inherentemente subversiva. [56] Algunos periodistas creen que la reacción de Pekín expone su naturaleza autoritaria y su intolerancia hacia las lealtades en pugna. El Globe and Mail escribió: "... cualquier grupo que no esté bajo el control del Partido es una amenaza"; en segundo lugar, las protestas de 1989 pueden haber aumentado la sensación de los líderes de perder su control del poder, haciéndolos vivir en un "miedo mortal" de las manifestaciones populares. [57] [58] Craig Smith del Wall Street Journal sugiere que el gobierno, que por definición no tiene una visión de la espiritualidad, carece de credibilidad moral con la que luchar contra un enemigo expresamente espiritual; el partido se siente cada vez más amenazado por cualquier sistema de creencias que desafíe su ideología y tenga la capacidad de organizarse. [59] Jiang Zemin consideró especialmente inquietante que muchos miembros del Partido Comunista y del ejército practicaran Falun Gong, cuyo sistema de creencias representaba un renacimiento de la religión tradicional china. [60 ] "Jiang acepta la amenaza de Falun Gong como una amenaza ideológica: creencias espirituales contra el ateísmo militante y el materialismo histórico. [Deseaba] purgar al gobierno y al ejército de tales creencias". [61]
El 10 de junio, el Partido estableció la Oficina 610 , una agencia de seguridad dirigida por el Partido Comunista responsable de coordinar la eliminación de Falun Gong. [3] [45] La oficina no fue creada con ninguna legislación, y no hay disposiciones que describan su mandato preciso. Debido a esto, a veces se la describe como una organización extralegal. [45] [62] No obstante, sus tareas eran "tratar con agencias centrales y locales, del partido y estatales, que fueron llamadas a actuar en estrecha coordinación con esa oficina", según el profesor de la UCLA James Tong. [42] Los líderes de la Oficina 610 pueden "convocar a altos funcionarios del gobierno y del partido... y aprovechar sus recursos institucionales", y tienen acceso personal al Secretario General del Partido Comunista y al Primer Ministro. [42]
La oficina está dirigida por un miembro de alto rango del Politburó del Partido Comunista o del Comité Permanente del Politburó . Está estrechamente asociada con el poderoso Comité de Asuntos Políticos y Legislativos del Partido Comunista Chino . [42] [45] Poco después de la creación de la Oficina 610 central, se establecieron sucursales locales en cada nivel administrativo donde había poblaciones de practicantes de Falun Gong presentes, incluidos los niveles provincial, distrital, municipal y, a veces, de barrio. En algunos casos, se han establecido Oficinas 610 dentro de grandes corporaciones y universidades. [42] [63]
Las principales funciones de las Oficinas 610 incluyen la coordinación de la propaganda contra Falun Gong, la vigilancia y la recopilación de información, y el castigo y la "reeducación" de los practicantes de Falun Gong. [7] [45] [64] Se informa que la oficina está involucrada en la imposición de sentencias extrajudiciales, la reeducación coercitiva, la tortura y, a veces, la muerte de practicantes de Falun Gong. [45] [64]
El periodista Ian Johnson , cuya cobertura de la represión a Falun Gong le valió un premio Pulitzer, escribió que el trabajo de la Oficina 610 era "movilizar a las dóciles organizaciones sociales del país. Bajo órdenes de la Oficina de Seguridad Pública, iglesias, templos, mezquitas, periódicos, medios de comunicación, tribunales y policías se alinearon rápidamente detrás del simple plan del gobierno: aplastar a Falun Gong, sin medidas excesivas". [65]
A partir de julio de 1999, las autoridades chinas emitieron una serie de avisos y circulares que prescribían medidas para acabar con el Falun Gong e imponían restricciones a la práctica y la expresión de la creencia religiosa: [10]
Los expertos en derechos humanos y los observadores jurídicos han afirmado que las directivas oficiales y los documentos jurídicos emitidos para la purga no cumplen las normas jurídicas internacionales y violan disposiciones de la propia constitución de China. [3] [10] [71]
El Ministerio de Justicia exigió que los abogados pidiesen permiso antes de aceptar casos relacionados con Falun Gong, y les pidió que “interpretasen la ley de forma que se ajustara al espíritu de los decretos del gobierno”. [68] Además, el 5 de noviembre de 1999, el Tribunal Supremo Popular emitió un aviso a todos los tribunales inferiores en el que se afirmaba que era su “deber político” “imponer con firmeza castigos severos” contra los grupos considerados heréticos, especialmente Falun Gong. También exigió que los tribunales de todos los niveles se ocupasen de los casos relacionados con Falun Gong siguiendo las instrucciones de los comités del PCCh, garantizando así que los casos relacionados con Falun Gong se juzgasen en base a consideraciones políticas, en lugar de pruebas. [10] Brian Edelman y James Richardson escribieron que el aviso del Tribunal Supremo Popular “no se ajusta bien al derecho constitucional del acusado a una defensa, y parece presuponer la culpabilidad antes de que se haya celebrado el juicio”. [70]
La campaña del PCCh contra Falun Gong fue un punto de inflexión en el desarrollo del sistema legal de China, y representó un "retroceso significativo" en el desarrollo del estado de derecho, según Ian Dominson. [68] [69] En la década de 1990, el sistema legal se fue profesionalizando gradualmente y una serie de reformas en 1996-97 afirmaron el principio de que todos los castigos deben basarse en el estado de derecho. Sin embargo, la campaña contra Falun Gong no habría sido posible si se hubiera llevado a cabo dentro de los estrechos confines de la legislación penal existente en China. Para perseguir al grupo, en 1999 el sistema judicial volvió a ser utilizado como un instrumento político, y las leyes se aplicaron de manera flexible para promover los objetivos políticos del PCCh. [68] Edelman y Richardson escriben que "la respuesta del Partido y del gobierno al movimiento Falun Gong viola el derecho de los ciudadanos a una defensa legal, la libertad de religión, de expresión y de reunión consagrados en la Constitución... el Partido hará todo lo que sea necesario para aplastar cualquier amenaza percibida a su control supremo. Esto representa un alejamiento del imperio de la ley y un acercamiento a esta política histórica de Mao de 'gobierno del hombre ' " . [70]
Uno de los elementos clave de la campaña contra Falun Gong fue una campaña de propaganda que buscaba desacreditar y demonizar a Falun Gong y sus enseñanzas. [9] [72]
Durante el primer mes de la campaña de represión, aparecieron entre 300 y 400 artículos atacando a Falun Gong en los principales periódicos estatales, mientras que la televisión en horario de máxima audiencia repetía supuestas revelaciones sobre el grupo, sin que se transmitieran opiniones divergentes en los medios. [73] La campaña de propaganda se centró en acusaciones de que Falun Gong ponía en peligro la estabilidad social, era engañoso y peligroso, era "anticientífico" y amenazaba el progreso, y argumentó que la filosofía moral de Falun Gong era incompatible con una ética social marxista. [35]
Durante varios meses, los informativos vespertinos de la Televisión Central de China contenían poco más que retórica contra Falun Gong. Los expertos en China Daniel Wright y Joseph Fewsmith lo describieron como "un estudio de demonización total", escribieron. [74] El Beijing Daily comparó a Falun Gong con "una rata que cruza la calle y a la que todos gritan que aplaste" ; [75] otros funcionarios dijeron que sería una lucha "a largo plazo, compleja y seria" para "erradicar" a Falun Gong. [76]
La propaganda estatal utilizó inicialmente el recurso del racionalismo científico para argumentar que la visión del mundo de Falun Gong estaba en "completa oposición a la ciencia" y al comunismo. [77] Por ejemplo, el periódico People's Daily afirmó el 27 de julio de 1999 que la lucha contra Falun Gong "era una lucha entre el teísmo y el ateísmo, la superstición y la ciencia, el idealismo y el materialismo". Otros editoriales declararon que el "idealismo y el teísmo" de Falun Gong son "absolutamente contradictorios con las teorías y principios fundamentales del marxismo", y que el "principio de 'verdad, bondad y tolerancia' predicado por [Falun Gong] no tiene nada en común con el progreso ético y cultural socialista que estamos luchando por alcanzar". [78] La supresión de Falun Gong se presentó como un paso necesario para mantener el "papel de vanguardia" del Partido Comunista en la sociedad china. [79]
En las primeras etapas de la campaña, los noticieros de la noche también transmitían imágenes de grandes pilas de material de Falun Gong que eran aplastadas o incineradas. Para el 30 de julio, diez días después de iniciada la campaña, Xinhua había informado de la confiscación de más de un millón de libros y otros materiales de Falun Gong, y de la quema y destrucción de cientos de miles de ellos. [67]
El tono de la retórica oficial contra Falun Gong siguió aumentando en los meses posteriores a julio de 1999, y se amplió para incluir acusaciones de que Falun Gong estaba en connivencia con fuerzas extranjeras "anti-China". [55] Los informes de los medios de comunicación describieron a Falun Gong como un daño a la sociedad, una actividad religiosa "anormal" y una forma peligrosa de "superstición" que conducía a la locura, la muerte y el suicidio. [80] [81] Estos mensajes se transmitieron a través de todos los canales de comunicación estatales (y muchos no estatales), así como a través de unidades de trabajo y la propia estructura de células del Partido Comunista que penetran en la sociedad.
Elizabeth Perry, historiadora de Harvard, escribe que el patrón básico de la ofensiva era similar a "la campaña antiderechista de los años 50 [y] las campañas contra la contaminación espiritual de los años 80". [82] Como lo hizo durante la Revolución Cultural , el Partido Comunista organizó manifestaciones en las calles y reuniones de huelga en remotas provincias occidentales por parte de agencias gubernamentales como la oficina meteorológica para denunciar la práctica. Las autoridades gubernamentales locales han llevado a cabo programas de "estudio y educación" en toda China, y los cuadros oficiales han visitado a los aldeanos y agricultores en sus hogares para explicarles "en términos sencillos el daño que les causa Falun Gong". [2]
A pesar de los esfuerzos del Partido, las acusaciones iniciales contra Falun Gong no lograron obtener un amplio apoyo popular para la persecución del grupo. En octubre de 1999, tres meses después de que comenzara la persecución, el Tribunal Supremo Popular emitió una interpretación judicial clasificando a Falun Gong como un xiejiao . [83] [84] Una traducción amplia de ese término es "enseñanza herética" o "enseñanza heterodoxa", pero durante la campaña de propaganda contra Falun Gong se tradujo como " secta " o "secta maligna" en inglés. [2] En el contexto de la China imperial, el término "xiejiao" se utilizó para referirse a las religiones no confucianas, aunque en el contexto de la China comunista, se ha utilizado para atacar a las organizaciones religiosas que no se someten a la autoridad del Partido Comunista. [85] [86] Julia Ching escribe que la etiqueta de "secta maligna" fue definida por un gobierno ateo "sobre bases políticas, no por ninguna autoridad religiosa", y fue utilizada por las autoridades para hacer constitucionales los arrestos y encarcelamientos anteriores. [61]
Ian Johnson sostuvo que al aplicar la etiqueta de "secta", el gobierno puso a Falun Gong a la defensiva y "encubrió [su] represión con la legitimidad del movimiento antisectas de Occidente". [8] David Ownby escribió de manera similar que "toda la cuestión de la supuesta naturaleza sectaria de Falun Gong fue una cortina de humo desde el principio, explotada hábilmente por el estado chino para debilitar el atractivo de Falun Gong". [35] Según John Powers y Meg YM Lee, debido a que Falun Gong estaba categorizado en la percepción popular como un "club de ejercicios de qigong apolítico", no era visto como una amenaza para el gobierno. Por lo tanto, la estrategia más crítica en la campaña de persecución de Falun Gong fue convencer a la gente de reclasificar a Falun Gong en una serie de "etiquetas religiosas con carga negativa" como "secta maligna", "secta" o "superstición". [87] En este proceso de reetiquetado, el gobierno estaba intentando aprovechar una "profunda reserva de sentimientos negativos relacionados con el papel histórico de los cultos cuasirreligiosos como fuerza desestabilizadora en la historia política china". [87]
Los gobiernos occidentales han censurado la propaganda china en el extranjero que utiliza esta etiqueta. En 2006, la Comisión Canadiense de Telecomunicaciones de Radio y Televisión se opuso a las emisiones anti-Falun Gong de la Televisión Central China (CCTV), señalando que "son expresiones de extrema mala voluntad contra Falun Gong y su fundador, Li Hongzhi. La burla, la hostilidad y el abuso alentados por tales comentarios podrían exponer al grupo o individuo en cuestión al odio o al desprecio y... podrían incitar a la violencia y amenazar la seguridad física de los practicantes de Falun Gong". [88]
El 23 de enero de 2001 se produjo un punto de inflexión en la campaña del gobierno contra Falun Gong, cuando cinco personas se prendieron fuego en la plaza de Tiananmen. Fuentes del gobierno chino declararon inmediatamente que se trataba de practicantes de Falun Gong que habían sido empujados al suicidio por la práctica y llenaron los medios de comunicación del país con imágenes gráficas y nuevas denuncias sobre la práctica. La inmolación se presentó como prueba de los "peligros" de Falun Gong y se utilizó para legitimar la represión del gobierno contra el grupo.
Fuentes de Falun Gong cuestionaron la veracidad de la versión del gobierno, señalando que sus enseñanzas prohíben explícitamente la violencia o el suicidio . [89] [90] Varios periodistas y académicos occidentales también notaron inconsistencias en el relato oficial de los hechos, lo que llevó a muchos a creer que la autoinmolación pudo haber sido organizada para desacreditar a Falun Gong. [91] [92] [35] El gobierno no permitió investigaciones independientes y negó a periodistas occidentales o grupos de derechos humanos el acceso a las víctimas. Sin embargo, dos semanas después del incidente de la autoinmolación, The Washington Post publicó una investigación sobre la identidad de dos de las víctimas y descubrió que "nadie las vio practicar Falun Gong". [91]
La campaña de propaganda estatal que siguió al suceso erosionó la simpatía pública hacia Falun Gong. Como señaló la revista Time , muchos chinos habían sentido previamente que Falun Gong no representaba una amenaza real y que la represión del estado contra él había ido demasiado lejos. Sin embargo, después de la autoinmolación, la campaña mediática contra el grupo ganó fuerza significativa. [93] Se produjeron carteles, folletos y videos que detallaban los supuestos efectos perjudiciales de la práctica de Falun Gong, y se programaron clases regulares contra Falun Gong en las escuelas. [3] [94] [95] CNN comparó la iniciativa de propaganda del gobierno con movimientos políticos pasados como la Guerra de Corea y la Revolución Cultural . [96] Más tarde, cuando la opinión pública se volvió contra el grupo, las autoridades chinas comenzaron a sancionar el "uso sistemático de la violencia" para eliminar a Falun Gong. [11] En el año siguiente al incidente, el encarcelamiento, la tortura y las muertes de practicantes de Falun Gong bajo custodia aumentaron significativamente. [97]
El Club de Corresponsales Extranjeros de China se ha quejado de que sus miembros han sido "seguidos, detenidos, interrogados y amenazados" por informar sobre la represión de Falun Gong. Las autoridades chinas acusaron de "informar ilegalmente" a periodistas extranjeros que cubrían una conferencia de prensa clandestina de Falun Gong en octubre de 1999. La policía interrogó a periodistas de Reuters , The New York Times , Associated Press y otras organizaciones, los obligó a firmar confesiones y les confiscaron temporalmente sus documentos de trabajo y residencia. [10] Los corresponsales también se quejaron de que se interferían en las transmisiones de televisión por satélite mientras se enviaban a través de la Televisión Central de China. Amnistía Internacional afirma que "varias personas han sido condenadas a prisión o a largos períodos de detención administrativa por hablar sobre la represión o dar información a través de Internet". [10]
El informe de Reporteros Sin Fronteras de 2002 sobre China afirma que a los fotógrafos y camarógrafos que trabajan con medios extranjeros se les impidió trabajar en la Plaza de Tiananmen y sus alrededores, donde cientos de practicantes de Falun Gong se habían manifestado en los últimos años. Calcula que "al menos 50 representantes de la prensa internacional han sido arrestados desde julio de 1999, y algunos de ellos fueron golpeados por la policía; varios seguidores de Falun Gong han sido encarcelados por hablar con periodistas extranjeros". Ian Johnson , corresponsal de The Wall Street Journal en Pekín, escribió una serie de artículos que le valieron el Premio Pulitzer en 2001. Johnson abandonó Pekín después de escribir sus artículos, afirmando que "la policía china habría hecho mi vida en Pekín imposible" después de recibir el Pulitzer. [98]
Las organizaciones de noticias no han sido inmunes a las restricciones de prensa en relación con Falun Gong. En marzo de 2001, Time Asia publicó un artículo sobre Falun Gong en Hong Kong. La revista fue retirada de los estantes en China continental y amenazada con no volver a venderse en el país. [99] En parte como resultado del difícil entorno periodístico, en 2002 la cobertura de los medios occidentales sobre la persecución en China había cesado casi por completo, incluso cuando el número de muertes de practicantes de Falun Gong bajo custodia estaba aumentando. [73]
Los términos relacionados con Falun Gong se encuentran entre los temas más censurados en Internet en China, [100] y las personas que descarguen o hagan circular información en línea sobre Falun Gong corren el riesgo de ser encarceladas.
Las autoridades chinas comenzaron a filtrar y bloquear sitios web extranjeros ya a mediados de los años 90, y en 1998 el Ministerio de Seguridad Pública desarrolló planes para el " Proyecto Escudo Dorado " con el fin de vigilar y controlar las comunicaciones en línea. La campaña contra Falun Gong en 1999 proporcionó a las autoridades un incentivo adicional para desarrollar técnicas de censura y vigilancia más rigurosas. El gobierno también tomó medidas para penalizar diversas formas de expresión en línea. La primera regulación integrada de China sobre el contenido de Internet, aprobada en 2000, ilegalizó la difusión de información que "socavara la estabilidad social", perjudicara "el honor y los intereses del Estado", o que "socavara la política del Estado en materia de religiones" o predicara creencias "feudales", una referencia velada a Falun Gong. [101]
Ese mismo año, el gobierno chino recurrió a empresas occidentales para que desarrollaran herramientas de vigilancia y censura que les permitieran rastrear a los practicantes de Falun Gong y bloquear el acceso a noticias e información sobre el tema. Empresas norteamericanas como Cisco y Nortel comercializaron sus servicios al gobierno chino promocionando su eficacia para atrapar a los practicantes de Falun Gong.
Además de censurar Internet dentro de sus fronteras, el gobierno y el ejército chinos utilizan la guerra cibernética para atacar sitios web de Falun Gong en Estados Unidos, Australia, Canadá y Europa. [102] [103] Según el investigador chino de Internet Ethan Gutmann, los primeros ataques sostenidos de denegación de servicio lanzados por China fueron contra sitios web de Falun Gong en el extranjero. [104]
En 2005, investigadores de Harvard y Cambridge descubrieron que los términos relacionados con Falun Gong eran los más censurados en Internet en China. [105] Otros estudios sobre las prácticas de censura y monitoreo en China produjeron conclusiones similares. [106] Un estudio de 2012 que examinó los índices de censura en los sitios web de redes sociales chinos descubrió que los términos relacionados con Falun Gong estaban entre los más censurados. Entre los 20 términos con más probabilidades de ser eliminados en los sitios web de redes sociales chinos, tres son variaciones de la palabra "Falun Gong" o "Falun Dafa". [107]
En respuesta a la censura de Internet en China, los practicantes de Falun Gong en América del Norte desarrollaron un conjunto de herramientas de software que podrían utilizarse para eludir la censura y la vigilancia en línea. [ cita requerida ]
Un componente clave de la campaña del Partido Comunista es la reeducación o “transformación” de los practicantes de Falun Gong. La transformación se describe como “un proceso de reprogramación ideológica mediante el cual los practicantes son sometidos a diversos métodos de coerción física y psicológica hasta que se retractan de su creencia en Falun Gong”. [7]
El proceso de transformación suele tener lugar en prisiones, campos de trabajo, centros de reeducación y otros centros de detención. En 2001, las autoridades chinas ordenaron que ningún practicante de Falun Gong se librara de las medidas coercitivas utilizadas para obligarlo a renunciar a su fe. Los más activos fueron enviados directamente a campos de trabajo, "donde primero los 'quebrantan' con palizas y otras torturas". [108] Algunos ex prisioneros afirman que los guardias les dijeron que "ninguna medida es demasiado excesiva" para obtener declaraciones de renuncia, y los practicantes que se niegan a renunciar a Falun Gong a veces son asesinados bajo custodia. [109]
La transformación se considera exitosa una vez que el practicante de Falun Gong firma cinco documentos: una "garantía" de dejar de practicar Falun Gong; una promesa de cortar todos los lazos con la práctica; dos documentos de autocrítica en los que critica su propia conducta y pensamiento; y críticas a la doctrina de Falun Gong. [110] Para demostrar la sinceridad de sus renuncias, se obliga a los practicantes a vilipendiar a Falun Gong delante de una audiencia o en una cinta de vídeo. Estas grabaciones pueden ser utilizadas luego por los medios de comunicación estatales como parte de una campaña de propaganda. [108] [110] En algunos campos, los recién reeducados deben participar en la transformación de otros practicantes -incluso infligiendo abusos físicos a otros- como prueba de que han renunciado completamente a las enseñanzas de Falun Gong. [110]
Un relato del proceso de transformación fue publicado por The Washington Post en 2001:
En una comisaría del oeste de Pekín, Ouyang fue desnudado e interrogado durante cinco horas. "Si respondía incorrectamente, es decir, si no decía 'sí', me aplicaban descargas con la porra eléctrica", explicó.
Luego lo transfirieron a un campo de trabajo en los suburbios occidentales de Pekín. Allí, los guardias le ordenaron que se parara frente a una pared. Si se movía, le aplicaban descargas eléctricas. Si se caía por cansancio, le aplicaban descargas eléctricas.
Cada mañana tenía cinco minutos para comer y hacer sus necesidades. "Si no lo lograba, me hacía pis en los pantalones", dijo. "Y también me aplicaban descargas eléctricas por eso".
Ouyang dijo que al sexto día no podía ver bien porque tenía el yeso a tres pulgadas de su cara. Se le doblaron las rodillas, lo que provocó que le aplicaran más descargas y palizas. Cedió a las exigencias de los guardias.
Durante los tres días siguientes, Ouyang denunció las enseñanzas de Falun Gong gritando contra la pared. Los oficiales siguieron dándole descargas eléctricas por el cadáver y él se ensuciaba con regularidad. Finalmente, el décimo día, el repudio de Ouyang al grupo fue considerado suficientemente sincero.
Fue llevado ante un grupo de reclusos de Falun Gong y rechazó al grupo una vez más mientras una cámara de video grababa. Ouyang salió de la cárcel y entró a las clases de lavado de cerebro. Veinte días después, tras debatir sobre Falun Gong durante 16 horas diarias, se "graduó".
"La presión sobre mí era y es increíble", dijo. "En los últimos dos años, he visto lo peor que puede hacer el hombre. Realmente somos los peores animales de la Tierra". [108]
Los esfuerzos de transformación son impulsados por incentivos y directivas emitidas por las autoridades centrales del Partido Comunista a través de la Oficina 610. Los gobiernos locales y los funcionarios a cargo de los centros de detención reciben cuotas que estipulan cuántos practicantes de Falun Gong deben ser transformados con éxito. El cumplimiento de estas cuotas está vinculado a promociones y compensación financiera, con "generosas bonificaciones" para los funcionarios que cumplen con los objetivos establecidos por el gobierno, y posibles degradaciones para aquellos que no lo hacen. [110] La Oficina 610 central lanza periódicamente nuevas campañas de transformación para revisar las cuotas y difundir nuevos métodos. En 2010, inició una campaña nacional de tres años para transformar a un gran número de practicantes de Falun Gong. Los documentos publicados en los sitios web del Partido y de los gobiernos locales hacen referencia a objetivos de transformación concretos y establecen límites a las tasas aceptables de "recaída". [111] Una campaña similar de tres años se lanzó en 2013. [110]
Para alcanzar los objetivos de transformación, el gobierno autorizó el uso sistemático de la tortura y la violencia contra los practicantes de Falun Gong, incluidas las descargas con porras eléctricas y las palizas. [108] Amnistía Internacional escribe que "los detenidos que no cooperen con el proceso de 'reeducación' serán sometidos a métodos de tortura y otros malos tratos... cada vez con mayor severidad". Los métodos "blandos" incluyen la privación del sueño, las amenazas a los miembros de la familia y la negación del acceso a servicios sanitarios o baños. Los malos tratos se intensifican hasta llegar a las palizas, la vigilancia las 24 horas, el aislamiento, las descargas con porras eléctricas, la alimentación forzada abusiva, la tortura del "potrillo" y el "banco del tigre", en el que se ata a la persona a una tabla y se le obliga a doblar las piernas hacia atrás. [110]
Desde el año 2000, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la cuestión de la tortura ha documentado 314 casos de tortura en China, que afectan a más de 1.160 personas. El 66% de los casos denunciados corresponden a practicantes de Falun Gong. [112] [113] El Relator Especial calificó las denuncias de tortura de "horribles" y pidió al Gobierno chino que "adopte medidas inmediatas para proteger la vida y la integridad de sus detenidos de conformidad con las Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos". [114]
Se dice que se utilizan numerosas formas de tortura, entre ellas descargas eléctricas , suspensión de los brazos, encadenamiento en posiciones dolorosas, privación de sueño y comida, alimentación forzada y abuso sexual , con muchas variaciones de cada tipo. [110]
El Centro de Información de Falun Dafa informa que más de 3.700 practicantes de Falun Gong han muerto como resultado de torturas y abusos bajo custodia, generalmente después de que se negaron a renunciar a sus creencias. Amnistía Internacional señala que esta cifra puede ser "sólo una pequeña parte del número real de muertes bajo custodia, ya que muchas familias no buscan reparación legal por estas muertes o informan sistemáticamente a fuentes extranjeras". [110]
Entre las primeras muertes por torturas de las que informó la prensa occidental se encuentra la de Chen Zixiu, una trabajadora jubilada de una fábrica de la provincia de Shandong. En su artículo sobre la persecución a Falun Gong, que le valió el premio Pulitzer, Ian Johnson informó de que los guardias del campo de trabajo la electrocutaron con picanas eléctricas para obligarla a renunciar a Falun Gong. Cuando se negó, "[los funcionarios] le ordenaron a Chen que corriera descalza por la nieve. Dos días de tortura le habían dejado las piernas magulladas y el pelo corto y negro enmarañado con pus y sangre... Se arrastró fuera, vomitó y se desplomó. Nunca recuperó el conocimiento". Chen murió el 21 de febrero de 2000. [109]
El 16 de junio de 2005, Gao Rongrong, una contable de 37 años de la provincia de Liaoning, fue torturada hasta la muerte mientras estaba detenida. [116] Dos años antes de su muerte, Gao había estado encarcelada en el campo de trabajos forzados de Longshan, donde la desfiguraron gravemente con porras eléctricas. Gao escapó del campo de trabajos forzados saltando desde una ventana del segundo piso y, después de que se hicieran públicas las fotografías de su rostro quemado, se convirtió en blanco de las autoridades para que la volvieran a capturar. Fue detenida nuevamente el 6 de marzo de 2005 y asesinada poco más de tres meses después. [117]
El 26 de enero de 2008, agentes de seguridad de Pekín detuvieron al popular músico folk Yu Zhou y a su esposa Xu Na cuando regresaban a casa después de un concierto. Yu Zhou, de 42 años, fue detenido y las autoridades intentaron obligarlo a renunciar a Falun Gong. Fue torturado hasta la muerte en el plazo de 11 días. [118]
Las autoridades gubernamentales niegan que los practicantes de Falun Gong sean asesinados bajo custodia. Atribuyen las muertes a suicidios, enfermedades u otros accidentes. [110]
En 2006, surgieron acusaciones de que muchos practicantes de Falun Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria china de trasplantes de órganos. [12] [22] Estas acusaciones dieron lugar a una investigación por parte del ex Secretario de Estado canadiense David Kilgour y del abogado de derechos humanos David Matas . En julio de 2006, el informe Kilgour-Matas [12] concluyó que "no se ha explicado el origen de los 41.500 trasplantes durante el período de seis años de 2000 a 2005" y concluyó que "el gobierno de China y sus agencias en numerosas partes del país, en particular hospitales pero también centros de detención y 'tribunales populares', han ejecutado desde 1999 a un gran número, aunque desconocido, de prisioneros de conciencia de Falun Gong". [12]
El informe de Kilgour-Matas [12] [119] [120] [121] llamó la atención sobre los tiempos de espera extremadamente cortos para los órganos en China (una a dos semanas para un hígado, en comparación con los 32,5 meses en Canadá), lo que indica que los órganos se obtenían según demanda. Un aumento significativo en el número de trasplantes de órganos anuales en China a partir de 1999 se correspondió con el inicio de la persecución a Falun Gong. A pesar de los niveles muy bajos de donación voluntaria de órganos, China realiza el segundo mayor número de trasplantes por año. Kilgour y Matas también presentaron material incriminatorio de los sitios web de los centros de trasplantes chinos que anunciaban la disponibilidad inmediata de órganos de donantes vivos, así como transcripciones de entrevistas telefónicas en las que los hospitales decían a los posibles receptores de trasplantes que podían obtener órganos de Falun Gong. [12] Una versión actualizada de su informe se publicó como libro en 2009. [122] [123] Kilgour hizo un seguimiento de esta investigación en un informe de 680 páginas de 2016. [124]
_with_Edward_McMillan-Scott.jpg/1280px-Ethan_Gutmann_(left)_with_Edward_McMillan-Scott.jpg)
En 2014, el periodista de investigación Ethan Gutmann publicó los resultados de su propia investigación. [125] Gutmann realizó extensas entrevistas con ex detenidos en campos de trabajo y prisiones chinas, así como con ex agentes de seguridad y profesionales médicos con conocimiento de las prácticas de trasplantes de China. [23] [126] Informó que la sustracción de órganos a prisioneros políticos probablemente comenzó en la provincia de Xinjiang en la década de 1990, y luego se extendió a todo el país. Gutmann estima que unos 64.000 prisioneros de Falun Gong pueden haber sido asesinados por sus órganos entre los años 2000 y 2008. [60] [125]
En 2016, los investigadores publicaron una actualización conjunta de sus hallazgos que mostraba que el número de trasplantes de órganos realizados en China es mucho mayor de lo que se creía anteriormente, y que la muerte por sustracción ilícita de órganos podría alcanzar 1.500.000. [25] El informe de 789 páginas se basa en un análisis de registros de cientos de hospitales de trasplantes chinos. [127]
En diciembre de 2005 y noviembre de 2006, el Viceministro de Salud de China reconoció que la práctica de extraer órganos de prisioneros ejecutados para trasplantes era generalizada. [128] [129] Sin embargo, los funcionarios chinos niegan que se estén extrayendo órganos de practicantes de Falun Gong e insisten en que China respeta los principios de la Organización Mundial de la Salud que prohíben la venta de órganos humanos sin el consentimiento escrito de los donantes. [130] [131]
En mayo de 2008, dos Relatores Especiales de las Naciones Unidas reiteraron sus peticiones a las autoridades chinas de que respondieran adecuadamente a las denuncias y proporcionaran una fuente de órganos que explicara el aumento repentino de los trasplantes de órganos en China desde el año 2000. [26]
En junio de 2019, un tribunal independiente con sede en Londres, llamado Tribunal de China, establecido para investigar la sustracción forzada de órganos a prisioneros de conciencia en China, declaró que los miembros del grupo espiritual Falun Gong seguían siendo asesinados por China para obtener sus órganos. [132] El tribunal dijo que tenía pruebas claras de que la sustracción forzada de órganos se ha estado llevando a cabo en China durante al menos 20 años. China ha negado repetidamente las acusaciones, afirmando que había dejado de utilizar los órganos de prisioneros ejecutados en 2015. Sin embargo, los abogados y expertos del Tribunal de China están convencidos de que la práctica todavía se estaba llevando a cabo y que los miembros de Falun Gong encarcelados eran "probablemente la principal fuente" de órganos para la sustracción forzada. [133]
En junio de 2021, los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas expresaron su preocupación por haber “recibido información fidedigna de que los detenidos pertenecientes a minorías étnicas, lingüísticas o religiosas pueden ser sometidos por la fuerza a análisis de sangre y exámenes de órganos, como ecografías y radiografías, sin su consentimiento informado; mientras que a otros presos no se les exige que se sometan a esos exámenes”. El comunicado de prensa afirmaba que los expertos en derechos humanos de la ONU “estaban extremadamente alarmados por los informes sobre supuestas ‘sustracciones forzadas de órganos’ dirigidas a minorías, incluidos practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos, detenidos en China”. [134]
Los observadores extranjeros estiman que cientos de miles —y quizás millones— de practicantes de Falun Gong han sido detenidos extralegalmente en campos de reeducación por el trabajo, prisiones y otros centros de detención. [7] [135]
Periódicamente se llevan a cabo arrestos en gran escala que a menudo coinciden con aniversarios importantes o acontecimientos importantes. La primera oleada de arrestos se produjo la tarde del 20 de julio, cuando varios miles de practicantes fueron sacados de sus casas y puestos bajo custodia policial. [136] En noviembre de 1999, cuatro meses después del inicio de la campaña, el viceprimer ministro Li Lanqing anunció que 35.000 practicantes de Falun Gong habían sido arrestados o detenidos. El Washington Post escribió que "el número de personas detenidas... en la operación contra Falun Gong eclipsa a todas las campañas políticas de los últimos años en China". En abril de 2000, más de 30.000 personas habían sido detenidas por protestar en defensa de Falun Gong en la plaza de Tiananmen. [137] Setecientos seguidores de Falun Gong fueron arrestados durante una manifestación en la plaza el 1 de enero de 2001. [138]
Antes de los Juegos Olímpicos de 2008 en Beijing, más de 8.000 practicantes de Falun Gong fueron sacados de sus hogares y lugares de trabajo en provincias de toda China. [139] Dos años más tarde, las autoridades de Shanghai detuvieron a más de 100 practicantes antes de la Expo Mundial de 2010. Aquellos que se negaron a repudiar a Falun Gong fueron sometidos a tortura y enviados a centros de reeducación por trabajo. [140]
Entre 1999 y 2013, la gran mayoría de los practicantes de Falun Gong detenidos estuvieron recluidos en campos de reeducación por el trabajo (RTL), un sistema de detención administrativa en el que las personas pueden ser encarceladas sin juicio durante hasta cuatro años. [141]
El sistema RTL se estableció durante la era maoísta para castigar y reprogramar a los "reaccionarios" y a otros individuos considerados enemigos de la causa comunista. En años más recientes, se ha utilizado para encarcelar a pequeños delincuentes, drogadictos y prostitutas, así como a peticionarios y disidentes. [110] La policía puede extender arbitrariamente las sentencias RTL y no se permite el acceso al exterior. Los prisioneros son obligados a realizar trabajos pesados en minas, centros de fabricación de ladrillos, campos agrícolas y muchos tipos diferentes de fábricas. Según ex prisioneros y organizaciones de derechos humanos, en los campos se producen torturas físicas, palizas, interrogatorios y otros abusos de los derechos humanos. [3]
La red de centros RTL de China se expandió significativamente después de 1999 para dar cabida a un gran número de detenidos de Falun Gong, y las autoridades utilizaron los campos para tratar de "transformar" a los practicantes de Falun Gong. Amnistía Internacional informa que "el sistema RTL ha desempeñado un papel clave en la campaña contra Falun Gong, absorbiendo a un gran número de practicantes a lo largo de los años... Las pruebas sugieren que Falun Gong constituía en promedio entre un tercio y, en algunos casos, el 100 por ciento de la población total de ciertos campos RTL".
Los observadores internacionales estimaron que los practicantes de Falun Gong representaban al menos la mitad de la población total de RTL, que ascendía a varios cientos de miles de personas. [13] Un informe de 2005 de Human Rights Watch concluyó que los practicantes de Falun Gong constituían la mayoría de la población detenida en los campos estudiados y recibían las "condenas más largas y el peor trato". "La campaña del gobierno contra el grupo ha sido tan exhaustiva que incluso los activistas chinos de larga trayectoria tienen miedo de pronunciar el nombre del grupo en voz alta". [14]
En 2012 y principios de 2013, una serie de reportajes y artículos periodísticos centraron la atención en los abusos de los derechos humanos en el campo de trabajos forzados de Masanjia , donde aproximadamente la mitad de los reclusos eran practicantes de Falun Gong. La exposición ayudó a galvanizar los llamamientos para poner fin al sistema de reeducación por medio del trabajo. [110] A principios de 2013, el Secretario General del PCCh, Xi Jinping, anunció que se aboliría el RTL, lo que dio lugar al cierre de los campos. Sin embargo, los grupos de derechos humanos descubrieron que muchas instalaciones de RTL simplemente han sido rebautizadas como prisiones o centros de rehabilitación, y que el uso del encarcelamiento extrajudicial de disidentes y practicantes de Falun Gong ha continuado. [110]
El sistema a menudo se denomina Laogai, abreviatura de láodòng gǎizào (勞動改造/劳动改造), que significa "reforma a través del trabajo", y es un eslogan del sistema de justicia penal chino.
Además de las prisiones y las instalaciones de RTL, la Oficina 610 creó una red nacional de centros de reeducación extrajudicial para "transformar las mentes" de los practicantes de Falun Gong. [3] [7] [142] Los centros funcionan de forma extrajudicial y el gobierno niega oficialmente su existencia. [142] Se los conoce como "cárceles negras", [143] "centros de lavado de cerebro", "centros de transformación a través de la reeducación" o "centros de educación legal". [110] Algunos son programas temporales establecidos en escuelas, hoteles, recintos militares o unidades de trabajo. Otros son instalaciones permanentes que funcionan como cárceles privadas. [144]
Si un practicante de Falun Gong se niega a ser "transformado" en una prisión o en un campo de reeducación por el trabajo, puede ser enviado directamente a un centro de transformación una vez que haya cumplido su condena. [110] La Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China escribe que las instalaciones "se utilizan específicamente para detener a practicantes de Falun Gong que han cumplido condenas en campos de reeducación por el trabajo (RTL) pero a quienes las autoridades se niegan a liberar". [7] Los practicantes que son detenidos involuntariamente en los centros de transformación deben pagar tasas de matrícula que ascienden a cientos de dólares. Las tasas se cobran a los miembros de la familia, así como a las unidades de trabajo de los practicantes y a los empleadores. [108] [109] [144]
El uso de "sesiones de lavado de cerebro" por parte del gobierno comenzó en 1999, pero la red de centros de transformación se expandió a nivel nacional en enero de 2001, cuando la Oficina 610 central ordenó que todos los organismos gubernamentales, unidades de trabajo y corporaciones los utilizaran. El Washington Post informó que "los funcionarios del barrio han obligado incluso a los ancianos, las personas con discapacidades y los enfermos a asistir a las clases. Las universidades han enviado personal para encontrar a los estudiantes que habían abandonado o habían sido expulsados por practicar Falun Gong, y los han traído de vuelta para las sesiones. Otros miembros han sido obligados a dejar a familiares enfermos" para asistir a las sesiones de reeducación. [108] Después del cierre del sistema RTL en 2013, las autoridades recurrieron más a los centros de transformación para detener a los practicantes de Falun Gong. Después del cierre del centro RTL de Nanchong en la provincia de Sichuan, por ejemplo, al menos una docena de practicantes de Falun Gong detenidos allí fueron enviados directamente a un centro de transformación local. Algunos antiguos campos RTL simplemente han sido renombrados y convertidos en centros de transformación. [110]
Los practicantes de Falun Gong que se niegan a abjurar de sus creencias son a veces enviados contra su voluntad a hospitales psiquiátricos, donde pueden ser sometidos a palizas, privación del sueño, tortura mediante electrocución e inyecciones de sedantes o fármacos antipsicóticos. A algunos los envían a hospitales (conocidos como centros ankang ) porque sus sentencias de prisión o de RTL han expirado y todavía no han sido "transformados" con éxito en las clases de lavado de cerebro. A otros se les dijo que fueron admitidos porque tenían un "problema político", es decir, porque apelaron al gobierno para que levantara la prohibición de Falun Gong. [145]
Robin Munro , ex director de la Oficina de Hong Kong de Human Rights Watch y ahora director adjunto del China Labour Bulletin , llamó la atención sobre los abusos de la psiquiatría forense en China en general, y de los practicantes de Falun Gong en particular. [145] En 2001, Munro afirmó que los psiquiatras forenses en China han estado activos desde los días de Mao Zedong, y han estado involucrados en el mal uso sistemático de la psiquiatría con fines políticos. [146] [147] Dice que los abusos psiquiátricos a gran escala son el aspecto más distintivo de la prolongada campaña del gobierno para "aplastar a Falun Gong", [148] y encontró un aumento muy considerable en las admisiones de Falun Gong en hospitales psiquiátricos desde el inicio de la campaña de persecución del gobierno. [149]
Munro afirmó que los practicantes de Falun Gong detenidos son torturados y sometidos a terapia electroconvulsiva , dolorosas formas de tratamiento de acupuntura eléctrica , privación prolongada de luz, comida y agua, y acceso restringido a los baños con el fin de obligarlos a "confesar" o "renunciar" como condición para su liberación. Se les pueden imponer multas de varios miles de yuanes. [150] Lu y Galli escriben que se administran dosis de medicamentos hasta cinco o seis veces superiores a las habituales a través de una sonda nasogástrica como forma de tortura o castigo, y que la tortura física es común, incluyendo atarlos fuertemente con cuerdas en posiciones muy dolorosas. Este tratamiento puede resultar en toxicidad química, migrañas, debilidad extrema, protrusión de la lengua, rigidez, pérdida de conciencia, vómitos, náuseas, convulsiones y pérdida de memoria. [145]
El Dr. Alan Stone, profesor de derecho y psiquiatría en Harvard, descubrió que un número significativo de practicantes de Falun Gong recluidos en hospitales psiquiátricos habían sido enviados allí desde campos de trabajo, y escribió: "Es muy posible que hayan sido torturados y luego arrojados a hospitales psiquiátricos como una medida expeditiva". [151] Coincidió en que los practicantes de Falun Gong enviados a hospitales psiquiátricos habían sido "mal diagnosticados y maltratados", pero no encontró pruebas definitivas de que el uso de instalaciones psiquiátricas fuera parte de una política gubernamental uniforme, señalando en cambio que los patrones de institucionalización variaban de una provincia a otra. [151] [152]
Desde 1999, varios miles de practicantes de Falun Gong han sido sentenciados a prisión por el sistema de justicia penal. La mayoría de los cargos contra los practicantes de Falun Gong son por delitos políticos como “alteración del orden social”, “filtración de secretos de Estado”, “subversión del sistema socialista” o “utilización de una organización herética para socavar la aplicación de la ley”, una disposición de redacción vaga que se utiliza para procesar, por ejemplo, a personas que utilizan Internet para difundir información sobre Falun Gong. [10] [153]
Según un informe de Amnistía Internacional, los juicios contra los practicantes de Falun Gong son “extremadamente injustos: el proceso judicial estuvo sesgado en contra de los acusados desde el principio y los juicios fueron una mera formalidad... Ninguna de las acusaciones contra los acusados se relaciona con actividades que legítimamente serían consideradas como crímenes según las normas internacionales”. [2]
Los abogados chinos de derechos humanos que han intentado defender a clientes de Falun Gong han enfrentado diversos grados de persecución, incluyendo inhabilitación, detención y, en algunos casos, tortura y desaparición. [64] [154]
Desde julio de 1999, a los funcionarios públicos y a los miembros del Partido Comunista se les ha prohibido practicar Falun Gong. Se ha obligado a los lugares de trabajo y a las escuelas a participar en la lucha contra Falun Gong presionando a los creyentes recalcitrantes para que renuncien a sus creencias, enviándolos a veces a clases especiales de reeducación para que sean "transformados". El incumplimiento de esta obligación ha dado lugar a la pérdida de salarios, pensiones, expulsión o despido. [3]
En un artículo de 2015, Noakes y Ford señalaron que “las instituciones de educación superior de todo el país, desde universidades agrícolas hasta facultades de derecho y programas de bellas artes, exigen a los estudiantes que demuestren que han adoptado la “actitud correcta” respecto de Falun Gong como condición de admisión”. Por ejemplo, en muchas universidades se exige a los estudiantes que obtengan un certificado del Ministerio de Seguridad Pública que certifique que no tienen ninguna afiliación con Falun Gong. [155] Lo mismo ocurre en el ámbito laboral: las ofertas de empleo suelen especificar que los posibles candidatos no deben tener antecedentes de participación en Falun Gong. En algunos casos, incluso para cambiar de dirección es necesario demostrar la actitud política correcta hacia Falun Gong. [155]
La campaña del Partido Comunista contra Falun Gong se ha extendido a las comunidades de la diáspora china , incluso mediante el uso de los medios de comunicación, el espionaje y la vigilancia de los practicantes de Falun Gong, el acoso y la violencia contra los practicantes, la presión diplomática aplicada a los gobiernos extranjeros y el pirateo de sitios web extranjeros. Según un desertor del consulado chino en Sydney, Australia, "la guerra contra Falun Gong es una de las principales tareas de la misión china en el extranjero". [156]
En 2004, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por unanimidad una resolución que condenaba los ataques a los practicantes de Falun Gong en Estados Unidos por parte de agentes del Partido Comunista. La resolución informaba de que los afiliados al partido habían "presionado a los funcionarios electos locales de Estados Unidos para que se negaran a apoyar al grupo espiritual Falun Gong o lo retiraran", que portavoces de Falun Gong habían sido víctimas de allanamientos en sus casas y que personas que participaban en acciones de protesta pacíficas frente a embajadas y consulados habían sido agredidas físicamente. [157]
La campaña en el extranjero contra Falun Gong se describe en documentos emitidos por la Oficina de Asuntos de los Chinos de Ultramar (OCAO) de China. En un informe de una reunión de 2007 de directores de la OCAO a nivel nacional, provincial y municipal, la oficina declaró que "coordina el lanzamiento de luchas contra 'Falun Gong' en el extranjero". La OCAO exhorta a los ciudadanos chinos en el extranjero a participar en "implementar y ejecutar resueltamente la línea del Partido, los principios rectores del Partido y las políticas del Partido", y a "expandir agresivamente la lucha" contra Falun Gong, los separatistas étnicos y los activistas independentistas taiwaneses en el extranjero. [7] Otras organizaciones del partido y del estado que se cree que están involucradas en la campaña en el extranjero incluyen al Ministerio de Seguridad del Estado , [158] la Oficina 610 [159] y el Ejército Popular de Liberación [156], entre otros.
La persecución a Falun Gong ha atraído una gran atención internacional de gobiernos y organizaciones no gubernamentales. Organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, han expresado profunda preocupación por los informes de tortura y malos tratos a practicantes en China y también han instado a las Naciones Unidas y a los gobiernos internacionales a intervenir para poner fin a la persecución. [10] [160]
El Congreso de los Estados Unidos ha aprobado múltiples resoluciones [161] [162] [163] [164] pidiendo el fin inmediato de la campaña contra los practicantes de Falun Gong tanto en China como en el extranjero.
En una manifestación celebrada el 12 de julio de 2012, la representante estadounidense Ileana Ros-Lehtinen (republicana por Florida), presidenta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, pidió a la administración Obama que confrontara a los dirigentes chinos por su historial en materia de derechos humanos, incluida la opresión a los practicantes de Falun Gong. [165] "Es esencial que los amigos y partidarios de la democracia y los derechos humanos sigan mostrando su solidaridad y apoyo, manifestándose en contra de estos abusos", dijo. [165]
En 2012, el profesor de Bioética Arthur Caplan afirmó:
Mira, creo que puedes hacer las conexiones de que... están utilizando prisioneros, y necesitan prisioneros que estén relativamente sanos, necesitan prisioneros que sean relativamente más jóvenes. No hace falta mucha imaginación para pensar que algunos practicantes de Falun Gong van a estar entre aquellos que van a ser asesinados por partes. Es algo lógico, porque recuerda que no puedes tomar a gente muy vieja como fuente de órganos ni a gente que esté muy enferma. Ellos, los practicantes de Falun Gong, son en parte más jóvenes y, por su estilo de vida, más sanos. Me sorprendería mucho si no estuvieran utilizando a algunos de esos prisioneros como fuente de órganos. [166]
En 2008, Israel aprobó una ley que prohibía la venta y el corretaje de órganos. La ley también puso fin a la financiación, a través del sistema de seguro de salud, de trasplantes en China para ciudadanos israelíes. [167]
La respuesta de Falun Gong a la persecución en China comenzó en julio de 1999 con apelaciones a las oficinas de petición locales, provinciales y centrales en Beijing. [168] Pronto progresó a manifestaciones más grandes, con cientos de practicantes de Falun Gong viajando diariamente a la Plaza de Tiananmen para realizar ejercicios de Falun Gong o levantar pancartas en defensa de la práctica. Estas manifestaciones fueron invariablemente dispersadas por las fuerzas de seguridad, y los practicantes involucrados fueron arrestados, a veces violentamente, y detenidos. Para el 25 de abril de 2000, un total de más de 30.000 practicantes habían sido arrestados en la plaza; [137] setecientos seguidores de Falun Gong fueron arrestados durante una manifestación en la plaza el 1 de enero de 2001. [138] Las protestas públicas continuaron hasta bien entrado el año 2001. Escribiendo para The Wall Street Journal , Ian Johnson escribió que "los fieles de Falun Gong han reunido lo que podría decirse que es el desafío más sostenido a la autoridad en 50 años de gobierno comunista". [109]
A finales de 2001, las manifestaciones en la plaza de Tiananmen se habían vuelto menos frecuentes y la práctica se volvió cada vez más clandestina. Cuando las protestas públicas perdieron popularidad, los practicantes establecieron "sitios de material" clandestinos, que producían literatura y DVD para contrarrestar la imagen de Falun Gong en los medios oficiales. Los practicantes luego distribuyen estos materiales, a menudo de puerta en puerta. [169] La producción, posesión o distribución de estos materiales es con frecuencia motivo de que los agentes de seguridad encarcelen o condenen a los seguidores de Falun Gong. [64]
En 2002, los activistas de Falun Gong en China interceptaron las emisiones de televisión, reemplazando la programación estatal regular con su propio contenido. Uno de los casos más notables ocurrió en marzo de 2002, cuando los practicantes de Falun Gong en Changchun interceptaron ocho cadenas de televisión por cable en la provincia de Jilin y durante casi una hora, televisaron un programa titulado ¿ Autoinmolación o un acto simulado? Los seis practicantes de Falun Gong involucrados fueron capturados en los meses siguientes. Dos fueron asesinados inmediatamente, mientras que los otros cuatro estaban todos muertos en 2010 como resultado de las heridas sufridas mientras estaban en prisión. [170] [171]
Fuera de China, los practicantes de Falun Gong establecieron organizaciones mediáticas internacionales para obtener una mayor exposición para su causa y desafiar las narrativas de los medios estatales chinos. Estos incluyen el periódico Epoch Times , New Tang Dynasty Television y la estación de radio Sound of Hope . [35] Según Zhao, a través de Epoch Times se puede discernir cómo Falun Gong está construyendo una "alianza mediática de facto" con los movimientos democráticos de China en el exilio, como lo demuestra su frecuente impresión de artículos escritos por destacados críticos chinos en el extranjero del gobierno de la República Popular China. [172] En 2004, Epoch Times publicó "Los Nueve Comentarios", una colección de nueve editoriales que presentaban una historia crítica del gobierno del Partido Comunista. [173] [174] Esto catalizó el movimiento Tuidang, que alienta a los ciudadanos chinos a renunciar a sus afiliaciones al Partido Comunista Chino, incluidas las renuncias ex post facto a la Liga de la Juventud Comunista y a los Jóvenes Pioneros . The Epoch Times afirma que decenas de millones de personas han renunciado al Partido Comunista como parte del movimiento, aunque estas cifras no han sido verificadas de forma independiente. [175]
En 2007, los practicantes de Falun Gong en los Estados Unidos formaron Shen Yun Performing Arts , una compañía de danza y música que realiza giras internacionales. Los desarrolladores de software de Falun Gong en los Estados Unidos también son responsables de la creación de varias herramientas populares para eludir la censura que emplean los usuarios de Internet en China. [176]
Los practicantes de Falun Gong fuera de China han presentado docenas de demandas contra Jiang Zemin, Luo Gan, Bo Xilai y otros funcionarios chinos alegando genocidio y crímenes contra la humanidad. [177] Según International Advocates for Justice, Falun Gong ha presentado el mayor número de demandas por derechos humanos en el siglo XXI y los cargos están entre los crímenes internacionales más graves definidos por las leyes penales internacionales. [35] En 2006 [update], se estaban llevando a cabo 54 demandas civiles y penales en 33 países. [35] En muchos casos, los tribunales se han negado a juzgar los casos con el argumento de la inmunidad soberana. Sin embargo, a fines de 2009, tribunales separados en España y Argentina acusaron a Jiang Zemin y Luo Gan de cargos de "crímenes contra la humanidad" y genocidio, y pidieron su arresto; se reconoce que la sentencia es en gran parte simbólica y es poco probable que se lleve a cabo. [178] [179] [180] El tribunal de España también acusó a Bo Xilai , Jia Qinglin y Wu Guanzheng . [178] [179]
En mayo de 2011, los practicantes de Falun Gong y sus seguidores también presentaron una demanda contra la empresa tecnológica Cisco Systems , alegando que la empresa había ayudado a diseñar e implementar un sistema de vigilancia para el gobierno chino con el fin de reprimir a Falun Gong. Cisco negó haber adaptado su tecnología para este fin. [181]
Fiebre del Qigong: Cuerpo, Ciencia y Utopía en China.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)y el futuro de China.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
de schechter.