Un localizador de disparos o un sistema de detección de disparos es un sistema que detecta y transmite la ubicación de disparos de armas de fuego u otras armas de fuego mediante sensores acústicos, de vibración, ópticos o posiblemente de otro tipo , así como una combinación de dichos sensores. Estos sistemas son utilizados por las fuerzas del orden , la seguridad, el ejército, las oficinas gubernamentales, las escuelas y las empresas para identificar la fuente y, en algunos casos, la dirección de los disparos y/o el tipo de arma disparada. La mayoría de los sistemas poseen tres componentes principales:
En las categorías generales, existen sistemas empaquetados ambientales para uso principalmente al aire libre (tanto militar como civil/urbano) que son de alto costo y también sistemas empaquetados de consumo/industriales de menor costo para uso principalmente en interiores. Los sistemas utilizados en entornos urbanos integran un sistema de información geográfica , de modo que la pantalla incluye un mapa y la ubicación de la dirección de cada incidente. Algunos sistemas de detección de disparos en interiores utilizan planos de planta detallados con superposición de la ubicación del detector para mostrar las ubicaciones de los tiradores en una aplicación o una interfaz basada en la web.
La determinación del origen de los disparos por el sonido fue concebida antes de la Primera Guerra Mundial , cuando se utilizó por primera vez en operaciones ( véase: Detección de sonido de artillería ).
En 1990, se utilizó un algoritmo único como punto de partida: Metravib Defense, en colaboración con la Délégation Générale pour l'Armement (DGA), la agencia francesa de adquisiciones de defensa, estudió la firma acústica de los submarinos. Posteriormente, la DGA y la Section Technique de l'Armée de Terre (STAT), la sección técnica del ejército francés, encargaron a Metravib D. que encontrara una solución para la detección de disparos, una forma de ayudar a los soldados y a las fuerzas de paz que se encuentran bajo el fuego de francotiradores sin saber exactamente de dónde provienen los disparos.
A principios de los años 90, las zonas de East Palo Alto y el este de Menlo Park, California , se vieron acosadas por la delincuencia. Durante 1992 hubo 42 homicidios en East Palo Alto, lo que hizo que East Palo Alto se convirtiera en la capital del asesinato de los Estados Unidos. El departamento de policía de Menlo Park fue convocado a menudo para investigar cuando los residentes denunciaron disparos; sin embargo, no había forma de determinar su origen a partir de las llamadas dispersas al 911 .
A finales de 1992, John C. Lahr, un sismólogo con doctorado del cercano Servicio Geológico de los Estados Unidos , se acercó al departamento de policía de Menlo Park para preguntar si estarían interesados en aplicar técnicas sismológicas para localizar disparos. Otros también se habían acercado al departamento de policía de Menlo Park sugiriendo formas de ayudar a la policía mediante sistemas de localización de disparos. El jefe de policía organizó una reunión con inventores y empresarios locales que habían expresado su interés en el problema. En ese momento no había soluciones para rastrear disparos, solo un deseo de hacerlo. Un asistente clave fue Robert Showen, un empleado del Instituto de Investigación de Stanford y experto en acústica. [1]
Lahr decidió seguir adelante con sus planes para demostrar la viabilidad de localizar los disparos, basándose en su experiencia en técnicas de localización y monitoreo de terremotos en Alaska . Se estableció una red compuesta por un micrófono con cable y cuatro micrófonos telemétricos por radio, y su casa en el este de Menlo Park se convirtió en el centro de comando. Lahr modificó el software que se usa normalmente para localizar terremotos y registró los datos a una frecuencia de muestreo más alta que la que se usa para la sismología regional. Después de escuchar los disparos, Lahr determinaba su ubicación mientras su esposa monitoreaba la radio de la policía para obtener una confirmación independiente de su origen.
Con este sistema, Lahr pudo demostrar a la policía y a otros que esta técnica era muy eficaz, ya que el sistema podía localizar disparos que se producían dentro del sistema con una precisión de unas pocas decenas de metros. Aunque se conocían otras técnicas del mundo sísmico que podían automatizar mejor el sistema y aumentar su fiabilidad, esas mejoras estaban fuera del alcance de este estudio de viabilidad. [ cita requerida ]
Hay tres atributos principales que caracterizan los disparos y, por lo tanto, permiten la detección y ubicación de disparos y descargas de armas similares:
Los destellos ópticos se pueden detectar mediante técnicas de detección óptica y/o infrarroja; sin embargo, debe haber una línea de visión desde el sensor hasta el arma, de lo contrario, no se verá el destello. Los destellos indirectos que rebotan en estructuras cercanas, como paredes, árboles y rocas, ayudan a exponer detecciones ocultas o limitadas en la línea de visión entre el arma y el sensor. Debido a que solo se detectan destellos ópticos, estos sistemas generalmente son capaces de determinar solo la dirección de una descarga en relación con el sensor a menos que varios sistemas triangulen el rango de disparo. Múltiples disparos, disparados desde múltiples ubicaciones casi al mismo tiempo, se discriminan fácilmente como disparos separados porque los sensores generalmente utilizan una matriz de plano focal que consta de muchos píxeles sensibles. Cada píxel en todo el plano focal (por ejemplo, 640 × 480 píxeles) se evalúa constantemente.
El proyectil generalmente debe viajar a una distancia de entre 50 y 100 metros de un sensor para que este pueda escuchar la onda de choque. La combinación de una explosión de boca de cañón y una onda de choque proporciona información adicional que se puede utilizar junto con la física de la acústica y la propagación del sonido para determinar el alcance de una descarga hasta el sensor, especialmente si se conoce la bala o el tipo de proyectil. Los rifles de asalto se utilizan más comúnmente en escenarios de batalla donde es importante que los objetivos potenciales sean alertados inmediatamente de la posición del fuego enemigo. Un sistema que pueda escuchar diferencias mínimas en el tiempo de llegada de la explosión de boca de cañón y también escuchar el "chasquido" de la onda de choque de un proyectil puede calcular el origen de la descarga. Múltiples disparos, disparados desde múltiples ubicaciones casi al mismo tiempo, como los que se encuentran en una emboscada, pueden proporcionar señales ambiguas que resulten en ambigüedades de ubicación.
La acústica de los disparos debe distinguirse de forma fiable de otros ruidos que pueden sonar similares, como las explosiones de fuegos artificiales y las explosiones de automóviles .
Las áreas urbanas suelen presentar patrones de ruido diurno, en los que el ruido de fondo es más alto durante el día y más bajo durante la noche, donde el nivel de ruido se correlaciona directamente con la actividad urbana (por ejemplo, tráfico de automóviles, tráfico de aviones, construcción, etc.). Durante el día, cuando el nivel de ruido es más alto, una detonación típica de una pistola puede propagarse hasta una milla. Durante la noche, cuando el nivel de ruido es más bajo, una detonación típica de una pistola puede propagarse hasta dos millas. Por lo tanto, una matriz de micrófonos ubicados en el mismo lugar o una matriz distribuida de sensores acústicos que escuchen una detonación en diferentes momentos pueden contribuir a calcular la ubicación del origen de la descarga, siempre que cada micrófono/sensor pueda especificar con una precisión de un milisegundo cuándo detectó el impulso. Con esta información, es posible discriminar entre disparos y ruidos comunitarios normales colocando sensores acústicos a grandes distancias de modo que solo los sonidos extremadamente fuertes (es decir, disparos) puedan llegar a varios sensores.
Los sistemas de detección por infrarrojos tienen una ventaja similar por la noche, ya que el sensor no tiene que lidiar con ninguna contribución solar a la señal de fondo. Por la noche, la firma del disparo no quedará parcialmente oculta dentro del fondo de las contribuciones infrarrojas solares. La mayoría de los supresores de destellos están diseñados para minimizar la firma visible del disparo. Los supresores de destellos dividen los gases en expansión en conos enfocados, minimizando así el efecto de floración de los gases en explosión. Estos conos enfocados contienen más de la firma en un volumen más pequeño. La mayor intensidad de la señal ayuda a aumentar el rango de detección.
Debido a que tanto el destello óptico como la explosión del cañón se amortiguan con supresores de destello y de explosión del cañón (también conocidos como "silenciadores"), la eficacia de los sistemas de detección de disparos puede verse reducida en el caso de armas con silenciador. El FBI estima que el 1% o menos de los delitos que involucran disparos se cometen con armas con silenciador. [ cita requerida ]
Los sistemas de localización de disparos por lo general requieren una o más modalidades de detección para detectar el hecho de que se ha disparado un arma o para detectar el proyectil disparado por el arma. Hasta la fecha, el sonido, la vibración y la luz visual o infrarroja se han utilizado con éxito como tecnologías de detección. Ambas aplicaciones se pueden implementar para detectar disparos en condiciones estáticas y dinámicas. La mayoría de los sistemas relacionados con la policía se pueden montar, mapear y correlacionar de forma permanente, ya que los sensores permanecen en su lugar durante largos períodos. Las acciones militares y de SWAT, por otro lado, operan en entornos más dinámicos que requieren un tiempo de configuración rápido o la capacidad de operar mientras los sensores están en movimiento.
Los sistemas acústicos "escuchan" la onda de choque del arco de la bala (el sonido del proyectil o de la bala al pasar por el aire), el sonido de la explosión del cañón del arma cuando dispara el proyectil o una combinación de ambos.
Debido a su capacidad de detectar a grandes distancias, de detectar sin línea de visión y al ancho de banda relativamente bajo requerido para transmitir datos de telemetría de sensores, los sistemas implementados para el cumplimiento de la ley , la seguridad pública y la seguridad nacional en los Estados Unidos se han basado principalmente en técnicas acústicas.
Los sistemas basados únicamente en la acústica suelen generar sus alertas unos segundos más lentamente que los sistemas de detección óptica, porque dependen de la propagación de ondas sonoras. Por lo tanto, el sonido que llega a un sensor a 1 milla de su origen tardará casi 5 segundos. Unos pocos segundos para adaptarse a la captación de sensores distantes y para discernir el número de disparos, a menudo un indicador de la gravedad del incidente, son tolerables y una mejora drástica para los escenarios típicos de despacho de policía en comparación con los varios minutos que transcurren desde que se produce una descarga real hasta el tiempo acumulado de varios minutos que pasan cuando una persona decide realizar una llamada al 9-1-1 y esa información se captura, procesa y envía a los oficiales de patrulla.
Debido a que estos sistemas tienen conjuntos de micrófonos altamente sensibles que están continuamente activos, ha habido preocupaciones sobre la privacidad con esta amplia capacidad de grabar conversaciones sin el conocimiento de quienes están siendo grabados (esto es " espionaje colateral ", porque capturar conversaciones es solo una capacidad inadvertida del diseño del sistema, y las agencias de aplicación de la ley han declarado que la grabación ocurre solo después de que se han detectado disparos). [2]
Los sistemas ópticos o electroópticos detectan el fenómeno físico del destello de boca de una bala que se dispara o el calor causado por la fricción de la bala a medida que se mueve por el aire. Estos sistemas requieren una línea de visión hacia el área donde se dispara el arma o el proyectil mientras está en movimiento. Aunque se requiere una línea de visión general hacia el evento del disparo, a veces se pueden realizar detecciones cuando el destello infrarrojo rebota en las estructuras circundantes. Al igual que los sistemas acústicos, los sistemas electroópticos generalmente se pueden degradar mediante dispositivos de supresión especializados que minimizan sus firmas ópticas o sonoras.
Los sistemas ópticos y electroópticos han tenido éxito en entornos militares donde la inmediatez de la respuesta es crítica y porque generalmente no necesitan un registro cuidadoso de la ubicación como suele ser el caso de los sistemas de lucha contra el crimen "civil" instalados de forma más permanente. Así como los sistemas acústicos requieren más de un micrófono para localizar disparos, la mayoría de los sistemas electroópticos requieren más de un sensor cuando cubren 360 grados. Los sensores acústicos y ópticos pueden ubicarse en el mismo lugar y sus datos pueden fusionarse, lo que permite que el procesamiento de la ubicación de los disparos tenga un tiempo de descarga más exacto que se puede utilizar para calcular la distancia de la descarga a los sensores con la mayor precisión posible. Los sistemas ópticos (esencialmente) no se limitan a la cantidad de disparos individuales que se realizan o la cantidad de tiradores diferentes que disparan simultáneamente, lo que permite que la detección basada en la óptica declare y ubique fácilmente a los tiradores que realizan emboscadas que emplean a varios tiradores, disparando desde múltiples ubicaciones durante el mismo período de tiempo.
La combinación de ambos enfoques (acústico e infrarrojo) ayuda a superar las limitaciones propias de cada sistema, al tiempo que mejora la capacidad general para eliminar declaraciones falsas de disparos y/o ubicaciones de declaraciones ambiguas. Incluso cuando se emplean estos sistemas combinados, los disparos realizados desde una distancia suficiente no se detectarán porque la cantidad de señal de disparo (tanto acústica como infrarroja) finalmente se desvanece en las señales de fondo. Para los sistemas acústicos que requieren la onda de choque supersónica para determinar la ubicación, la bala aún debe viajar a velocidad supersónica cuando pasa por el sensor, y debe pasar por el sensor dentro del alcance lateral de la onda de choque. Para la detección infrarroja del destello después de la descarga de un arma, no se determina la trayectoria de la bala. La combinación de estos dos enfoques mejora la capacidad en diversas condiciones anticipadas en un escenario de combate.
Se han utilizado sensores ópticos y acústicos desde vehículos en movimiento en entornos urbanos y rurales. Estos sensores también se han probado en plataformas aéreas y acuáticas.
Los sistemas de detección electroóptica probados actualmente (2011) pueden procesar las firmas de disparos entrantes a velocidades muy rápidas, lo que proporciona un método excelente no solo para discriminar entre disparos de armas y otros eventos que no son disparos, sino también para identificar categorías, características y, a veces, tipos de armas específicos de forma automática.
Se pueden utilizar muchas técnicas para discriminar los disparos (también denominados "clasificar los disparos") de ruidos similares, como el petardeo de los coches , los fuegos artificiales o el sonido de un helicóptero que pasa por encima. El análisis del contenido espectral del sonido, su envolvente y otras heurísticas también son métodos de uso común para clasificar si los sonidos fuertes y repentinos son disparos. Identificar la fuente de los sonidos puede ser subjetivo, y empresas como ShotSpotter revisan sus registros en función de la información que reciben de las agencias policiales, de modo que un sonido clasificado originalmente por el sistema automatizado como el golpe de los rotores de un helicóptero ha sido informado primero como tres, luego como cuatro y finalmente como el sonido de cinco disparos separados. [3] [4] Como resultado, esta tecnología ha sido rechazada en los casos judiciales por no ser científica a los efectos de la prueba legal . [5] Está destinada a ser una herramienta de investigación en lugar de una fuente de prueba legal primaria. [5]
Otro método de clasificación de disparos utiliza el "reconocimiento de patrones temporales", como lo denomina su desarrollador, que emplea redes neuronales artificiales que se entrenan y luego escuchan una firma de sonido en eventos acústicos. Al igual que otros sistemas de detección acústica, se basan fundamentalmente en la física de la acústica, pero analizan los datos acústicos físicos utilizando una red neuronal. La información en la red se codifica en términos de variación en la secuencia de eventos de todo o nada (picos), o patrones temporales, transmitidos entre "neuronas" artificiales. La identificación de las propiedades de entrada/salida no lineales de las neuronas involucradas en la formación de memorias para nuevos patrones y el desarrollo de modelos matemáticos de esas propiedades no lineales permiten la identificación de tipos específicos de sonidos. Estas redes neuronales pueden luego ser entrenadas como "reconocedores" de un sonido objetivo, como un disparo, incluso en presencia de mucho ruido [ cita requerida ] .
Independientemente de los métodos utilizados para aislar los disparos de otros sonidos impulsivos o la detección infrarroja, se pueden utilizar métodos de triangulación estándar para localizar la fuente del disparo una vez que se ha reconocido como tal.
Hasta ahora, la discriminación óptica consistía en métodos como filtros espaciales, espectrales y temporales creativos para eliminar el destello solar como causa de falsas alarmas. Los sensores anteriores no podían funcionar a velocidades lo suficientemente rápidas como para permitir la incorporación de filtros temporales adaptados que ahora eliminan el destello solar como causa de falsas alarmas.
Las diferentes arquitecturas de sistemas tienen distintas capacidades y se utilizan para aplicaciones específicas. En general, existen dos arquitecturas: sistemas autónomos con conjuntos de micrófonos locales y conjuntos de sensores distribuidos ("vigilancia acústica de área amplia"). Los primeros se utilizan generalmente para la detección inmediata y la alerta de un tirador cercano en las inmediaciones del sistema; estos usos se utilizan normalmente para ayudar a proteger a soldados, vehículos militares y embarcaciones, y también para proteger pequeñas áreas abiertas (por ejemplo, estacionamientos, parques). Los últimos se utilizan para proteger grandes áreas como ciudades, municipios, infraestructuras críticas, centros de transporte y bases de operaciones militares.
La mayoría de los sistemas autónomos han sido diseñados para uso militar, donde el objetivo es alertar inmediatamente a los objetivos humanos para que puedan tomar medidas evasivas y/o de neutralización. Dichos sistemas generalmente consisten en un pequeño conjunto de micrófonos separados por una distancia precisa y pequeña. Cada micrófono escucha los sonidos de los disparos con diferencias mínimas en el tiempo, lo que permite al sistema calcular el alcance y la orientación del origen de los disparos en relación con el sistema. Los sistemas militares generalmente se basan tanto en el sonido de la explosión del cañón como en el "chasquido" de la onda de choque del proyectil para validar su clasificación de los disparos y calcular la distancia hasta el origen.
Los conjuntos de sensores distribuidos tienen una clara ventaja sobre los sistemas independientes, ya que pueden clasificar con éxito los disparos con y sin escuchar el sonido de un "chasquido" de proyectil, incluso en medio de un fuerte ruido de fondo y ecos. Estos sistemas son la norma aceptada [ cita requerida ] para la seguridad pública urbana, ya que permiten a las agencias de aplicación de la ley escuchar disparos en un amplio paisaje urbano de muchos kilómetros cuadrados. Además de los paisajes urbanos, el enfoque de conjuntos distribuidos está destinado a aplicaciones de protección de áreas, como infraestructura crítica, centros de transporte y campus.
Mediante el uso de métodos comunes de interconexión de datos, las alertas de las descargas pueden transmitirse a los centros de despacho, a los comandantes y al personal de campo, lo que les permite hacer una evaluación inmediata de la gravedad e iniciar una respuesta de fuerza adecuada y decisiva. Algunos sistemas tienen la capacidad de capturar y transmitir clips de audio de las descargas con la información de alerta que proporciona información adicional invaluable sobre la situación y su gravedad. Lo mismo ocurre con la protección de la infraestructura crítica, donde la información se transmite de manera clara e inequívoca en tiempo real a los centros de comando y control de crisis regionales, lo que permite al personal de seguridad eliminar los informes a menudo inexactos y retrasados para poder reaccionar de inmediato para frustrar los ataques y minimizar la actividad posterior.
Los sistemas de localización de disparos son utilizados por agencias de seguridad pública, así como por agencias militares y de defensa. Se han utilizado principalmente en centros de despacho para una reacción rápida a incidentes con disparos. En el ámbito militar y de defensa, se conocen como sistemas antifrancotiradores , sistemas de detección y localización de armas u otros términos similares. Los usos incluyen alertar a posibles objetivos humanos para que tomen medidas evasivas, dirigir la respuesta de la fuerza para neutralizar amenazas, incluida la señalización automática de armas.
Además de utilizar sistemas de localización de disparos para transmitir alertas de incidentes, también pueden transmitir sus datos de alerta a sistemas de videovigilancia en tiempo real, lo que les permite dirigir automáticamente las cámaras a la escena de un incidente. Los datos de localización de incidentes en tiempo real hacen que la videovigilancia sea inteligente; una vez que las cámaras se han dirigido a la escena, la información se puede ver para evaluar la situación y planificar la respuesta necesaria; la información combinada de audio y video se puede etiquetar y almacenar para su uso posterior como evidencia forense.
Los sistemas de detección basados en infrarrojos pueden detectar no solo las señales de las explosiones de artillería, sino también armas de gran calibre, como morteros, artillería, municiones propulsadas por cohetes, ametralladoras y armas pequeñas. Estos sistemas también pueden detectar explosiones de impacto de bombas, lo que permite localizar los impactos de armas de fuego indirecto, como artillería y morteros. El detector se puede utilizar como un sensor de corrección de disparo automático para el apoyo de armas cercanas.
En seguridad pública y aplicación de la ley, los sistemas de localización de disparos se utilizan a menudo en zonas de alta criminalidad para alertar y concienciar rápidamente al centro de comunicaciones y despacho donde las alertas se utilizan para dirigir a los primeros intervinientes a la escena del tiroteo, aumentando así las tasas de arresto, mejorando la seguridad de los agentes, asegurando a los testigos y las pruebas y mejorando las investigaciones, así como a largo plazo disuadiendo los delitos con armas de fuego, los tiroteos y especialmente los " disparos de celebración " (la práctica de disparar armas al aire por diversión). Los sistemas de localización de disparos basados en la vigilancia acústica de área amplia junto con el almacenamiento persistente de datos de incidentes trascienden los usos de solo despacho porque los informes de disparos urbanos (a través de llamadas al 9-1-1) pueden ser tan bajos como el 25%, [6] lo que significa que las agencias de aplicación de la ley y sus analistas de delitos tienen datos incompletos sobre los niveles y patrones de actividad reales. Con un enfoque basado en la vigilancia acústica de área amplia combinado con un repositorio persistente de actividad de disparos (es decir, una base de datos), las agencias tienen cerca del 100% de datos de actividad que se pueden analizar en busca de patrones y tendencias para impulsar patrullas dirigidas y vigilancia basada en inteligencia . [ cita requerida ] Los beneficios adicionales incluyen ayudar a los investigadores a encontrar más evidencia forense para resolver crímenes y proporcionarla a los fiscales para fortalecer los casos judiciales, lo que resulta en una tasa de condenas más alta. Con la precisión de un sistema de ubicación de disparos y la capacidad de georreferenciar una dirección de calle específica, frente a la escasez de información que suele ser el caso cuando los ciudadanos denuncian incidentes de disparos al 9-1-1, las agencias también pueden inferir a los tiradores comparándolos con las ubicaciones de los criminales conocidos, incluidos los que están en libertad condicional y en libertad vigilada; los investigadores también pueden, en ocasiones, inferir las víctimas previstas y, por lo tanto, predecir y prevenir represalias.
Los sistemas de localización de disparos se han utilizado en áreas urbanas desde mediados de los años 90 por una lista cada vez mayor de ciudades y municipios que están adoptando los sistemas de localización de disparos como una herramienta esencial en su arsenal para combatir el crimen violento. Las agencias federales y de seguridad nacional también han adoptado los sistemas de localización de disparos y sus beneficios; en particular, el FBI utilizó con éxito un sistema de localización de disparos ShotSpotter durante los ataques de francotiradores en las carreteras de Ohio de 2003-2004 , junto con el sheriff del condado de Franklin.
La tecnología se probó en Redwood Village, un barrio de Redwood City, California , en abril de 1996. Hasta 2007, el fabricante promocionó el dispositivo como algo que tenía beneficios, pero los funcionarios locales estaban divididos en cuanto a su eficacia. Es eficaz para reducir los disparos aleatorios . Las encuestas realizadas para el Departamento de Justicia mostraron que era más eficaz como una "percepción" de la acción.
En Washington, DC , se ha utilizado con éxito el sistema ShotSpotter para localizar disparos en la zona de cobertura. El Departamento de Policía de Washington, DC informó en 2008 que había ayudado a localizar a 62 víctimas de delitos violentos y había colaborado en 9 arrestos. Además de las agresiones, el sistema detectó una gran cantidad de disparos "aleatorios", lo que supuso un total de 50 disparos por semana en 2007. Basándose en el éxito del sistema, el departamento de policía decidió ampliar el programa para cubrir casi una cuarta parte de la ciudad. [7]
A partir de 2016, se implementaron sistemas de detección en varias ciudades, incluidas Baltimore, Maryland Bellwood, Illinois ; Birmingham, Alabama ; Boston ; Canton, Ohio [ cita requerida ] ; Cambridge, Massachusetts ; Chicago ; Hartford ; [8] Kansas City ; Los Ángeles ; Milwaukee ; Minneapolis ; New Bedford, Massachusetts ; Oakland ; Omaha ; San Francisco ; Springfield, Massachusetts ; [9] Washington, DC ; Wilmington, Carolina del Norte ; [10] Nueva York ; [11] También se implementó la integración con cámaras que apuntan en la dirección de los disparos cuando se detectan. [9] A partir de 2014, los sitios de servicios públicos en los EE. UU. usan 110 sistemas. [12] San Antonio, Texas suspendió su servicio ShotSpotter de $ 500,000, después de descubrir que solo había resultado en cuatro arrestos [13] y siete armas confiscadas en los 15 meses que ha estado en funcionamiento. [14]
En agosto de 2017, el Servicio Secreto de los Estados Unidos comenzó a probar el uso de tecnología de detección de disparos para proteger la Casa Blanca y el Observatorio Naval de los Estados Unidos . [13] [15]
La determinación del origen de los disparos por el sonido se concibió antes de la Primera Guerra Mundial, cuando se utilizó por primera vez en operaciones. Los primeros sistemas basados en el sonido se utilizaron principalmente para armas de gran tamaño. El Departamento de Defensa de los EE. UU. y los ejércitos de otros países han implementado sistemas de detección y localización de armas y sistemas antifrancotiradores. [16]
Los sistemas de detección de amenazas acústicas incluyen el sensor acústico transitorio desatendido MASINT ( UTAMS ), Serenity Payload y FireFly , que fueron desarrollados por el Laboratorio de Investigación del Ejército . [17]
En el Parque Nacional Kruger de Sudáfrica se están utilizando localizadores de disparos para evitar la caza furtiva de rinocerontes. [18] [19]
El proyecto localizador de disparos Soter es un esfuerzo comunitario que utiliza hardware de código abierto, tecnología en la nube, aprendizaje automático e impresión 3D para construir detectores de disparos económicos capaces de localizar y clasificar disparos en espacios urbanos, públicos y escolares en cuestión de segundos.
Stop Fish Bombing USA, un proyecto bajo el patrocinio fiscal del Earth Island Institute , ha adaptado la tecnología ShotSpotter con hidrófonos para combatir el bombardeo de peces en los arrecifes de coral en Sabah, Malasia .
En los 15 meses que lleva en funcionamiento, los agentes han realizado solo cuatro arrestos y confiscado siete armas que pueden atribuirse a la tecnología ShotSpotter, dijo el jefe de policía William McManus.