stringtranslate.com

Grupo Tate-Shafarevich

En geometría aritmética , el grupo Tate-Shafarevich Ш( A / K ) de una variedad abeliana A (o más generalmente un esquema de grupo ) definido sobre un campo numérico K consta de los elementos del grupo Weil-Châtelet , donde está el Galois absoluto grupo de K , que se vuelven triviales en todas las terminaciones de K (es decir, las terminaciones reales y complejas así como los campos p -ádicos obtenidos de K completando con respecto a todas sus valoraciones arquimedianas y no arquimedianas v ). Así, en términos de cohomología de Galois , Ш( A / K ) puede definirse como

Este grupo fue presentado por Serge Lang y John Tate [1] e Igor Shafarevich . [2] Cassels introdujo la notación Ш( A / K ) , donde Ш es la letra cirílica " Sha ", para Shafarevich, reemplazando la notación más antigua TS o .

Elementos del grupo Tate-Shafarevich

Geométricamente, los elementos no triviales del grupo Tate-Shafarevich pueden considerarse como espacios homogéneos de A que tienen K v - puntos racionales para cada lugar v de K , pero ningún K -punto racional. Por lo tanto, el grupo mide hasta qué punto el principio de Hasse no se cumple para ecuaciones racionales con coeficientes en el campo K. Carl-Erik Lind dio un ejemplo de un espacio tan homogéneo, mostrando que la curva de género 1 x 4 − 17 = 2 y 2 tiene soluciones sobre los reales y sobre todos los campos p -ádicos, pero no tiene puntos racionales. [3] Ernst S. Selmer dio muchos más ejemplos, como 3 x 3 + 4 y 3 + 5 z 3 = 0 . [4]

El caso especial del grupo de Tate-Shafarevich para el esquema de grupo finito que consta de puntos de algún orden finito n dado de una variedad abeliana está estrechamente relacionado con el grupo de Selmer .

Conjetura de Tate-Shafarevich

La conjetura de Tate-Shafarevich establece que el grupo de Tate-Shafarevich es finito. Karl Rubin demostró esto para algunas curvas elípticas de rango como máximo 1 con multiplicación compleja . [5] Victor A. Kolyvagin extendió esto a curvas elípticas modulares sobre los racionales de rango analítico como máximo 1 (el teorema de modularidad demostró más tarde que el supuesto de modularidad siempre se cumple). [6]

Maridaje Cassels-Tate

El emparejamiento Cassels-Tate es un emparejamiento bilineal Ш( A ) × Ш(  ) → Q / Z , donde A es una variedad abeliana y  es su dual. Cassels introdujo esto para las curvas elípticas , cuando A se puede identificar con  y el emparejamiento es una forma alterna. [7] El núcleo de esta forma es el subgrupo de elementos divisibles, lo cual es trivial si la conjetura de Tate-Shafarevich es cierta. Tate extendió el emparejamiento a variedades abelianas generales, como una variación de la dualidad de Tate . [8] Una elección de polarización en A proporciona un mapa de A a  , lo que induce un emparejamiento bilineal en Ш( A ) con valores en Q / Z , pero a diferencia del caso de las curvas elípticas, esto no necesita ser alternado o incluso sesgado simétrico. .

Para una curva elíptica, Cassels demostró que el emparejamiento es alterno y una consecuencia es que si el orden de Ш es finito entonces es un cuadrado. Para las variedades abelianas más generales, durante muchos años a veces se creyó incorrectamente que el orden de Ш es un cuadrado siempre que sea finito; Este error se originó en un artículo de Swinnerton-Dyer, [9] quien citó erróneamente uno de los resultados de Tate. [8] Poonen y Stoll dieron algunos ejemplos donde el orden es el doble de un cuadrado, como la curva jacobiana de cierto género 2 sobre los racionales cuyo grupo Tate-Shafarevich tiene orden 2, [10] y Stein dio algunos ejemplos donde el poder de un primo impar que divide el orden es impar. [11] Si la variedad abeliana tiene una polarización principal entonces la forma en Ш es simétrica sesgada lo que implica que el orden de Ш es un cuadrado o dos veces un cuadrado (si es finito), y si además la polarización principal proviene de una divisor racional (como es el caso de las curvas elípticas), entonces la forma es alterna y el orden de Ш es un cuadrado (si es finito).

Ver también

Citas

  1. ^ Lang y Tate 1958.
  2. ^ Shafarevich 1959.
  3. ^ Lind 1940.
  4. ^ Selmer 1951.
  5. ^ Rubin 1987.
  6. ^ Kolyvagin 1988.
  7. ^ Cassels 1962.
  8. ^ ab Tate 1963.
  9. ^ Swinnerton-Dyer 1967.
  10. ^ Poonen y Stoll 1999.
  11. ^ Stein 2004.

Referencias