Una grabación Dictabelt del micrófono de radio de un oficial de policía en motocicleta atrapado en la posición abierta se convirtió en una pieza clave de evidencia citada por el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes (HSCA) en su conclusión de que había una conspiración detrás del asesinato de John F. Kennedy en noviembre. 22, 1963. Realizada con una máquina de dictado común de marca Dictáfono que grababa sonido en ranuras presionadas en un delgado cinturón de vinilo y plástico, la grabación ganó prominencia entre los teóricos de la conspiración del asesinato de Kennedy luego de la conclusión de la HSCA de 1978, basada en parte en esta evidencia, de que Había una "alta probabilidad" de que Lee Harvey Oswald no actuara solo y que el asesinato de Kennedy fuera el resultado de una conspiración.
La grabación se realizó desde el Canal 1 de la Radio de la Policía de Dallas, que transmitía el tráfico de radio policial de rutina; El canal 2 estaba reservado para eventos especiales, como la caravana presidencial . La parte de la grabación con micrófono abierto dura 5,5 minutos y comienza aproximadamente a las 12:29 pm hora local, un minuto antes del asesinato. [1] [2] [3] [4] [5] El despachador de radio de la policía realizó periódicamente marcas de tiempo verbales que se pueden escuchar en la grabación. [6]
En diciembre de 1978, el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes (HSCA) había preparado un borrador de su informe final, concluyendo que Lee Harvey Oswald había actuado solo en el asesinato. Sin embargo, después de que se dispusiera de pruebas de la grabación de Dictabelt, la HSCA rápidamente revocó su conclusión y declaró que un segundo pistolero había disparado el tercero de los cuatro disparos escuchados. En una entrevista del 5 de enero de 1980 con el periodista Earl Golz, el abogado principal de HSCA, G. Robert Blakey, dijo más tarde: "Si la acústica revela que cometimos un error en alguna parte, creo que eso terminaría con ella [la teoría de los tiradores múltiples]. " [7] A pesar de las serias críticas a la evidencia científica y las conclusiones de la HSCA, persistieron las especulaciones sobre el Dictabelt y la posibilidad de un segundo pistolero.
Los investigadores compararon los "patrones de impulso" (disparos sospechosos y ecos asociados) en el Dictabelt con grabaciones de prueba de 1978 de rifles Carcano disparados en Dealey Plaza desde el sexto piso del Depósito de Libros Escolares de Texas y desde una empalizada en la loma cubierta de hierba hacia adelante y hacia el a la derecha de la ubicación de la limusina presidencial . Sobre esta base, la empresa de acústica Bolt, Beranek y Newman (BBN) concluyó que los patrones de impulso 1, 2 y 4 fueron disparos disparados desde el Depósito, y que había un 50% de posibilidades de que el patrón de impulso 3 fuera un disparo disparado desde la loma cubierta de hierba. Los analistas de acústica Mark Weiss y Ernest Aschkenasy del Queens College revisaron los datos de BBN y concluyeron que "con una probabilidad del 95% o mejor, efectivamente hubo un disparo desde la loma cubierta de hierba". [8] [ verificación fallida ]
El Dr. James E. Barger de BBN testificó ante la HSCA que su análisis estadístico de los patrones de impulso capturados en las grabaciones de la policía de Dallas mostró que la motocicleta con el micrófono abierto estaba entre "120 y 138 pies" detrás de la limusina presidencial en el momento en que el Se disparó el primer tiro. [9] Cuando la HSCA le preguntó a Weiss sobre la ubicación de la motocicleta con el micrófono abierto: "¿Consideraría que eso es un ingrediente esencial en la conclusión final de su análisis?", Weiss respondió: "Es un componente esencial del mismo". , porque, si no pones la moto en el lugar que está —el punto inicial donde estaba recibiendo el [sonido de los disparos]—, y si no la mueves a la velocidad a la que se está moviendo En esta recreación, sobre el papel, no se obtiene un patrón bueno y preciso que se compare muy bien con los impulsos observados en la grabación policial". [10]
Utilizando una filmación amateur de la caravana, [11] la HSCA concluyó que la grabación procedía de la motocicleta del oficial de policía HB McLain, quien más tarde testificó ante el comité que su micrófono generalmente estaba atascado en la posición abierta. Sin embargo, McLain no escuchó la grabación real hasta después de su testimonio, y al escucharla, negó rotundamente que la grabación procediera de su motocicleta. Dijo que los otros sonidos de la grabación no coincidían con ninguno de sus movimientos. Las sirenas no se escuchan en la grabación hasta más de dos minutos después de lo que se supone que es el sonido del tiroteo, a pesar de que McLain acompañó la caravana al Hospital Parkland inmediatamente después del tiroteo con las sirenas a todo volumen todo el tiempo. Cuando las sirenas se escuchan en la grabación Dictabelt, aumentan y disminuyen en tono (es decir, efecto Doppler ) y volumen, como si estuvieran pasando. McLain también dijo que el sonido del motor provenía claramente de una motocicleta de tres ruedas, no del vehículo de dos ruedas que conducía. "No hay comparación entre ambos sonidos", afirmó. [12]
También existen otras discrepancias de audio. El ruido de la multitud no se escucha en la grabación de Dictabelt, a pesar de los sonidos generados por los muchos espectadores a lo largo de Main Street de Dallas y en Dealey Plaza (los ruidos de la multitud se pueden escuchar en al menos diez transmisiones del canal 2 desde la caravana). Se escucha a alguien silbar una melodía aproximadamente un minuto después del asesinato. [13] En realidad, nadie escuchó disparos en la grabación. [ se necesita aclaración ] [14] [15]
La única prueba que tenía HSCA de un segundo tirador era la grabación de sonido Dictabelt. [16] [17] [18] Cuatro de los doce miembros de HSCA no estuvieron de acuerdo con la conclusión de conspiración de HSCA basada en los hallazgos acústicos, y un quinto pensó que era "necesario" un estudio adicional de la evidencia acústica. [19] Los miembros disidentes del comité incluyeron a los congresistas Samuel L. Devine , Robert W. Edgar y Harold S. Sawyer . [20] Respondiendo a una pregunta sobre cómo manejaría el informe del Comité si estuviera en el Departamento de Justicia , Sawyer respondió: "Lo archivaría en un archivo circular ".[20] [21]
Richard E. Sprague , experto en pruebas fotográficas del asesinato y consultor de la HSCA, señaló que la película amateur en la que se basó la HSCA mostraba que no había ninguna motocicleta entre los que viajaban detrás de la limusina presidencial y la motocicleta de HB McLain. y que otras películas [22] [ verificación fallida ] mostraban que la motocicleta de McLain estaba en realidad a 250 pies detrás de la limusina presidencial cuando se disparó el primer tiro, no entre 120 y 138 pies. Tampoco había ninguna motocicleta cerca del área objetivo. [23]
La revista para adultos Gallery publicó una grabación de cartón laminado extraíble (como las que se encuentran en la parte posterior de las cajas de cereales) de la grabación de Dictabelt en su edición de julio de 1979. [24] El investigador de asesinatos Steve Barber escuchó repetidamente esa grabación y escuchó las palabras "Mantén todo seguro hasta que el homicidio y otros investigadores puedan llegar allí" en el punto donde la HSCA había concluido que se grabaron los disparos de asesinato. [3] Sin embargo, esas palabras fueron dichas por el Sheriff Bill Decker unos 90 segundos después del asesinato, por lo que los disparos no pudieron ser cuando la HSCA afirmó. [25]
La División de Servicios Técnicos del FBI estudió los datos acústicos y emitió un informe el 1 de diciembre de 1980 (fechado el 19 de noviembre de 1980). El informe del FBI concluyó que la HSCA no pudo probar que hubiera disparos en la grabación y tampoco pudo probar que la grabación se realizó en Dealey Plaza. De hecho, utilizando las técnicas de los investigadores anteriores, el FBI comparó un disparo grabado en Greensboro, Carolina del Norte, en 1979, con el sonido que supuestamente era un disparo desde la loma cubierta de hierba, sugiriendo supuestamente que los métodos de la investigación inicial no eran válidos. [26]
Después de que el FBI cuestionó la validez de la evidencia acústica, el Departamento de Justicia pagó una revisión por parte de la Academia Nacional de Ciencias , una organización que opera con un estatuto del Congreso del Título 36 .
El 14 de mayo de 1982, el panel de expertos presidido por Norman Ramsey de la Universidad de Harvard , publicó los resultados de su estudio. [27] El panel de la NAS concluyó unánimemente que:
Los análisis acústicos no demuestran que hubo un disparo en una loma cubierta de hierba y, en particular, no hay base acústica para afirmar que hay un 95% de probabilidad de que se produjera tal disparo.
Los impulsos acústicos atribuidos a los disparos se registraron aproximadamente un minuto después de que dispararan al presidente y de que la comitiva recibiera instrucciones de dirigirse al hospital.
Por lo tanto, los datos acústicos confiables no apoyan la conclusión de que hubo un segundo pistolero." [28]
Según Ramsey, los ruidos en el Dictabelt eran "probablemente estáticos". [29] Louis Stokes , miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que presidió la HSCA, comentó que el informe "planteó nuevas y serias preguntas sobre nuestras conclusiones que deben resolverse". [27]
El Dr. Barger, experto en acústica de HSCA, cuando se le preguntó sobre este descubrimiento y el análisis de la NAS, respondió:
Barber descubrió una frase hablada muy débil en la grabación del DPD Dictabelt que se escucha aproximadamente en el momento de los impulsos sonoros que concluimos que probablemente fueron causados por el cuarto disparo. El Comité NAS ha demostrado a nuestra satisfacción que esta frase tiene el mismo origen que la misma frase escuchada también en la grabación Audograph. [30] La grabación del Audógrafo se realizó originalmente desde el canal 2 de radio. La frase común se escucha en el canal 2 aproximadamente un minuto después de que el asesinato pareciera, por el contexto, haber tenido lugar. Por lo tanto, parecería. . . que los sonidos que relacionamos con los disparos se produjeron aproximadamente un minuto después de que se efectuaran los disparos. Al leer el informe de NAS, hicimos un breve análisis del doblaje de Audograph que realizó el Comité de NAS y que nos prestaron. Encontramos algunas características enigmáticas de esta grabación que ocurren aproximadamente en el momento en que los individuos reaccionan ante el asesinato. Por lo tanto, tenemos dudas sobre la sincronización temporal de los eventos en esa grabación y, por lo tanto, dudamos de que la hipótesis de Barber esté probada. El Comité NAS no examinó los diversos elementos de evidencia que corroboraron nuestros hallazgos originales, por lo que todavía estamos de acuerdo con la conclusión del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes de que nuestros hallazgos fueron corroborados [31].
Un análisis publicado en la edición de marzo de 2001 de Science & Justice por el Dr. Donald B. Thomas utilizó una sincronización de transmisión de radio diferente para afirmar que el panel de la Academia Nacional de Ciencias estaba equivocado. La conclusión de Thomas, muy similar a la conclusión del HSCA, fue que los impulsos del disparo eran reales con una certeza del 96,3%. Thomas presentó detalles y apoyo adicionales en las ediciones de noviembre de 2001 y de septiembre y noviembre de 2002. [32] [33] [34] Al comentar sobre el estudio de Thomas, G. Robert Blakey dijo: "Este es un examen científico honesto y cuidadoso de todo lo que hicimos, con todas las comprobaciones estadísticas apropiadas". [35] En 2005, las conclusiones de Thomas fueron refutadas en la misma revista. Ralph Linsker y varios miembros del equipo original de la NAS ( Richard Garwin , Herman Chernoff , Paul Horowitz y Ramsey) volvieron a analizar los tiempos de las grabaciones y reafirmaron en un artículo en Science & Justice la conclusión anterior del informe de la NAS de que el presunto disparo Los sonidos se grabaron aproximadamente un minuto después del asesinato. [36]
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos revisó el informe HSCA y el estudio de evidencia sólida de la Academia Nacional de Ciencias. Informó al Comité Judicial el 28 de marzo de 1988 y refutó la conclusión de la HSCA de una probable conspiración. [37]
En 2003, un investigador independiente llamado Michael O'Dell informó que tanto la Academia Nacional como el Dr. Thomas habían utilizado cronogramas incorrectos porque asumieron que el Dictabelt funcionaba continuamente. Cuando se corrigieron, mostraron que los impulsos sucedieron demasiado tarde para ser tomas reales, incluso con la sincronización alternativa de Thomas. Además, señaló que la afirmación de una probabilidad del 95% o más de un disparo desde la loma cubierta de hierba era lógicamente incorrecta. Tenía un 5% de posibilidades de encontrar una coincidencia en el ruido aleatorio y no consideró otras posibles causas. [38]
Un análisis de noviembre de 2003 pagado por el canal de televisión por cable Court TV concluyó que los supuestos impulsos de disparo no coincidían mejor con las grabaciones de disparos de prueba disparados en Dealey Plaza que el ruido aleatorio. [39] En diciembre de 2003, Thomas respondió señalando lo que, según él, eran errores en el análisis de Court TV de noviembre de 2003. [40] Sin embargo, en 2005, cinco expertos en acústica (Linsker, Garwin, Chernoff, Horowitz y Ramsey) volvieron a investigar las grabaciones acústicas y notaron varios errores cometidos por Thomas. [41]
En 2013, el profesor Larry J. Sabato, Ph.D. encargó un estudio sobre la grabación Dictabelt utilizando técnicas analíticas más modernas. [42] [43] El informe concluyó que la grabación no contenía sonidos de los disparos del asesinato y que sería de "dudosa utilidad" como prueba para probar o refutar una conspiración.
Además de esto, aproximadamente el 90% de los testigos presentes en Dealey Plaza durante el tiroteo que fueron citados por la HSCA informaron haber escuchado 3 disparos o menos, [44] mientras que "sólo un total de cuatro testigos, de 178 tabulados, informaron disparos". viene de más de una dirección." [45]
En 2003, ABC News transmitió los resultados de su investigación en un programa llamado Peter Jennings Reporting : The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy. Basado en diagramas de computadora y recreaciones realizadas por Dale K. Myers , concluyó que las grabaciones de sonido en el Dictabelt no podrían haber venido de Dealey Plaza, y que el oficial de policía de Dallas HB McLain tenía razón en sus afirmaciones de que aún no había ingresado a Dealey Plaza. en el momento del asesinato.
En la edición de marzo de 2005 de Reader's Digest , se informó que Leslie Waffen de los Archivos Nacionales asignó a Carl Haber y Vitaliy Fadeyev la tarea de restaurar digitalmente Dictabelt 10. Su método consistía en utilizar sensores para mapear los contornos microscópicos de las pistas de grabaciones sonoras antiguas sin tener que reproducirlas con un lápiz óptico, lo que degradaría aún más el sonido. Dictabelt 10 estaba desgastado por innumerables juegos y agrietado debido a un almacenamiento inadecuado. [46]
Con los avances en inteligencia artificial , la restauración digital de audio analógico antiguo ahora es posible con la separación de la fuente de sonido . Las técnicas de aprendizaje automático , como una red neuronal convolucional, pueden clasificar e identificar diferentes tipos de armas de fuego basándose en el sonido de un disparo a partir de audio grabado utilizado en análisis forense de la escena del crimen. [47]
Los análisis profesionales dejaron sin respuesta la pregunta de quién era el micrófono abierto que captaba los sonidos grabados en el Dictabelt, si no el oficial HB McLain. Jim Bowles, supervisor despachador de la policía de Dallas en noviembre de 1963, y más tarde sheriff del condado de Dallas, cree que se originó a partir de un oficial en particular en una motocicleta de tres ruedas estacionada en el Dallas Trade Mart , el destino original de la caravana del presidente Kennedy, a lo largo de la misma autopista . al Parkland Hospital , lo que explicaría el sonido de las sirenas. El propio McLain cree que fue de otro oficial en un vehículo de tres ruedas cerca del Trade Mart, que era conocido por sus silbidos. Cuando lo entrevistó el autor Vincent Bugliosi , el oficial reconoció que su micrófono podría haberse atascado en la posición abierta (no recordaba haber escuchado ninguna transmisión durante varios minutos) y podría haberse despegado más tarde después de seguir la caravana hasta el Hospital Parkland. [48]
{{citation}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )