El gráfico de Nolan es un diagrama del espectro político creado por el activista libertario estadounidense David Nolan en 1969, que traza las opiniones políticas a lo largo de dos ejes, que representan la libertad económica y la libertad personal . Amplía el análisis de las opiniones políticas más allá de la tradicional división unidimensional izquierda-derecha /progresista-conservador, y sitúa al libertarismo fuera del espectro tradicional.
La afirmación de que las posiciones políticas pueden ubicarse en un gráfico con dos ejes: izquierda-derecha ( economía ) y duro-tierno ( autoritario - libertario ) fue presentada por el psicólogo británico Hans Eysenck en su libro de 1954 La psicología de la política con evidencia estadística basada en datos de encuestas. [1] Esto conduce a una clasificación vaga de las posiciones políticas en cuatro cuadrantes, con más detalles basados en la posición exacta dentro del cuadrante. [2]
Un gráfico bidimensional similar apareció en 1970 en la publicación The Floodgates of Anarchy de Stuart Christie y Albert Meltzer , pero ese trabajo distinguía entre los ejes colectivismo - capitalismo por un lado, individualismo - totalitarismo por el otro, con anarquismo , fascismo , " comunismo de Estado " e " individualismo capitalista " en las esquinas. [3] En Radicals for Capitalism (p. 321), Brian Doherty atribuye la idea del gráfico a un artículo de Maurice Bryson y William McDill en The Rampart Journal of Individualist Thought (verano de 1968) titulado "The Political Spectrum: A Bi-Dimensional Approach". [4]
Steve Mariotti , un colega adolescente de Carl Oglesby en la organización estudiantil izquierdista Students for a Democratic Society (SDS), le atribuye a Oglesby la descripción de una forma del Diagrama de Nolan de dos ejes durante una presentación del discurso de Oglesby "Let Us Shape the Future" [5] en 1965. [6] La perspectiva política de Oglesby era más ecléctica que la de muchos izquierdistas en SDS; estaba fuertemente influenciado por el economista libertario Murray Rothbard y desestimó el socialismo como "una forma de enterrar los problemas sociales bajo una burocracia federal ". [7] Oglesby incluso propuso (sin éxito) la cooperación entre SDS y el grupo conservador Young Americans for Freedom en algunos proyectos, [8] y argumentó que "en un sentido fuerte, la Vieja Derecha y la Nueva Izquierda están moral y políticamente coordinadas". [9] Nolan era miembro de Young Americans for Freedom en ese momento. [10]
David Nolan publicó por primera vez su versión del gráfico en un artículo titulado "Clasificación y análisis de sistemas político-económicos" en la edición de enero de 1971 de The Individualist , la revista mensual de la Sociedad para la Libertad Individual (SIL). En diciembre de 1971, ayudó a fundar el grupo que se convertiría en el Partido Libertario . [11]
Frustrado por el análisis de la línea de "izquierda-derecha" que no deja espacio para otras ideologías, Nolan ideó un gráfico con dos ejes que llegaría a conocerse como el Gráfico de Nolan, y más tarde se convirtió en la pieza central del Cuestionario Político Más Pequeño del Mundo . El argumento de Nolan era que la principal diferencia entre las distintas filosofías políticas, el verdadero elemento definitorio de lo que una persona cree políticamente, es la cantidad de control gubernamental sobre la acción humana que se defiende. [12] Nolan razonó además que prácticamente toda la acción política humana se puede dividir en dos grandes categorías: económica y personal. La categoría "económica" incluye lo que las personas hacen como productores y consumidores : lo que pueden comprar, vender y producir, dónde trabajan, a quién contratan y qué hacen con su dinero. Los ejemplos de actividad económica incluyen iniciar u operar un negocio, comprar una casa, construir un edificio y trabajar en una oficina. La categoría "personal" incluye lo que las personas hacen en las relaciones, en la autoexpresión y lo que hacen con sus propios cuerpos y mentes. Los ejemplos de actividades personales incluyen con quién se casan; elegir qué libros leen y películas ven; qué alimentos, medicinas y drogas eligen consumir; actividades recreativas; opciones religiosas; organizaciones a las que se unen; y con quién eligen asociarse.
Según Nolan, dado que la mayor parte de la actividad gubernamental (o control gubernamental) se produce en estas dos áreas principales, las posiciones políticas pueden definirse por el grado de control gubernamental que una persona o un partido político favorece en estas dos áreas. Los extremos son la ausencia total de gobierno en cualquiera de las áreas ( anarquismo ) o el control gubernamental total o casi total de todo (diversas formas de totalitarismo ). La mayoría de las filosofías políticas se encuentran en algún punto intermedio. En términos generales:
Para expresar visualmente este argumento, Nolan ideó un gráfico de dos ejes. Un eje era para la libertad económica y el otro para la libertad personal, con una escala en cada uno de los dos ejes que iba desde cero (control estatal total) hasta 100% (ningún control estatal). El 100% de libertad en economía significaría un mercado completamente libre ( laissez-faire ); el 100% de libertad en asuntos personales significaría que no habría control gubernamental de la vida privada y personal. Al utilizar la escala en cada uno de los dos ejes, fue posible graficar la intersección de la cantidad de libertad personal y libertad económica que una persona, organización política o filosofía política defiende. Por lo tanto, en lugar de clasificar todas las opiniones políticas en un rango unidimensional de izquierda a derecha, el gráfico de Nolan permitió una medición bidimensional: cuánto (o poco) control gubernamental favorecía una persona en asuntos personales y económicos.
Nolan dijo que uno de los impactos de su gráfico es que cuando alguien lo ve, provoca un cambio irreversible ya que los espectadores a partir de ahora ven las orientaciones incluidas en dos dimensiones en lugar de una. [13]
En 1987, Marshall Fritz, fundador de Advocates for Self-Government, modificó el gráfico y agregó diez preguntas (a las que llamó el cuestionario político más pequeño del mundo ) que permitían a las personas representar gráficamente sus creencias políticas en el gráfico. [14]
A diferencia de la distinción tradicional entre izquierda y derecha y de otras taxonomías políticas, el diagrama de Nolan en su forma original tiene dos dimensiones, con un eje x horizontal denominado "libertad económica" y un eje y vertical denominado "libertad personal". Se asemeja a un cuadrado dividido en cinco secciones, con una etiqueta asignada a cada una de las siguientes secciones:
En agosto de 2011, la revista libertaria Reason trabajó con la organización Rupe para encuestar por teléfono a 1.200 estadounidenses y clasificar sus opiniones en las categorías del cuadro de Nolan. La encuesta Reason-Rupe concluyó que "no es fácil clasificar a los estadounidenses en grupos 'liberales' o 'conservadores'". En concreto, el 28% expresó opiniones conservadoras, el 24% expresó opiniones libertarias, el 20% expresó opiniones comunitaristas y el 28% expresó opiniones liberales. El margen de error fue de ±3. [17]
Brian Patrick Mitchell , que utiliza una taxonomía política diferente, cita estos puntos de desacuerdo: [18]
Críticas similares, pero desde una perspectiva libertaria, son formuladas por Jacob Huebert [19] , quien agrega que la separación de la libertad personal y económica es insostenible cuando se consideran los derechos a prostituirse y a traficar con drogas , ambos causas libertarias: adoptar cualquiera de las dos profesiones es una decisión personal (moral) y económica. Además, Huebert señala que no está claro en qué parte del diagrama de Nolan se ubica la oposición libertaria a la guerra.
La respuesta libertaria a estas críticas es que las facciones políticas presentan los problemas en un marco de referencia específico, en consonancia con el gráfico. La inmigración libre suele considerarse una cuestión de libertad personal, por lo que la izquierda política la apoya. [20] La legalización de las drogas se plantea como una cuestión de derechos personales, por lo que la izquierda tiende a apoyarla. [21] La guerra se considera una destrucción tanto de la sociedad [22] como de la economía. [23]
Algunos comentaristas han aceptado el uso que hace Nolan de dos ejes de libertad personal y económica, pero han argumentado que o bien no fue lo suficientemente lejos o bien que el gráfico de Nolan puede utilizarse para demostrar la validez de otras ideologías. Por ejemplo, Kelley L. Ross, un ex profesor de filosofía libertario que se presentó a la Asamblea Estatal de California en 1996, [24] sostiene que se requiere un tercer eje de libertad política para que el gráfico tenga más significado. [25] Por otro lado, Owen Prell, miembro fundador de Unite America , anteriormente The Centrist Project , [26] sostiene que el gráfico de Nolan es una mejora definitiva respecto del continuo político más primitivo de un solo eje izquierda-derecha, pero que sirve mejor a la causa del centrismo político . [27] [28]
Varias pruebas populares en línea, donde las personas pueden autoidentificar sus valores políticos, utilizan los mismos dos ejes que el gráfico de Nolan sin atribución, entre ellas The Political Compass , iSideWith.com y MapMyPolitics.org. [29]
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )