Villeda Morales había instituido leyes laborales progresistas y una política de reforma agraria , lo que provocó acusaciones de simpatías comunistas por parte de la derecha de Honduras y los Estados Unidos. Su intención de expropiar tierras de la United Fruit Company , aunque nunca se llevó a cabo, fue una fuente particular de fricción.
Las relaciones entre civiles y militares en Honduras se habían deteriorado desde 1957. Un intento de golpe de Estado en 1959, reprimido por estudiantes y unionistas partidarios de Villeda Morales, provocó una intensa hostilidad hacia los militares, así como la creación de una guardia presidencial autónoma. Los políticos discutieron la abolición del ejército. Modesto Rodas Alvarado , candidato del Partido Liberal a la presidencia, se postuló con una plataforma de desmilitarización y se esperaba que ganara las elecciones el 13 de octubre de 1963. Los militares actuaron preventivamente y tomaron el control del gobierno.
Fondo
Durante gran parte del siglo XX, la economía de Honduras estuvo en gran medida controlada por la United Fruit Company. A partir de una huelga general exitosa en 1954 , los trabajadores exigieron mejores salarios, jornadas laborales más cortas, beneficios laborales, sindicalización y reforma agraria . [1]
Ramón Villeda Morales , un médico reformista del Partido Liberal de Honduras ( PLH ) ganó una pluralidad de votos en las elecciones presidenciales de 1954 , pero se quedó a 8.869 votos de la mayoría y se le impidió convertirse en presidente. [2] [3] El vicepresidente Julio Lozano Díaz intentó tomar el poder, disolviendo la legislatura y declarándose presidente interino. El 7 de octubre de 1956, Lozano Díaz celebró una elección al Congreso que los dos principales partidos del país declararon injusta y boicotearon. Esta elección (en la que el partido de Díaz ganó todos los escaños) provocó un golpe militar el 21 de octubre. [4] En una nueva elección celebrada el 22 de septiembre de 1957, el PLH ganó la mayoría de los escaños. El nuevo Congreso nombró a Villeda Morales como presidente por un período de seis años. [4]
Presidencia de Villeda Morales, 1957-1963
Villeda Morales presentó una amplia plataforma progresista que incluía el desarrollo de infraestructura, la construcción de escuelas, la regulación laboral y la reforma agraria. Sus políticas en general le valieron el elogio de la administración Kennedy, pero la animosidad de los anticomunistas de línea dura (es decir, los terratenientes y los ejecutivos de empresas) en Honduras y en los Estados Unidos. [5]
Reforma agraria
Agricultores hondureños
En Honduras, la tensión por la tierra iba en aumento, ya que la creciente producción de banano, algodón, ganado y café expulsó a mucha gente de sus tierras. Las haciendas utilizaban alambres de púas para cercar cada vez más tierras, lo que provocaba violentos conflictos con los campesinos. [6] El gobierno de Villeda Morales intentó sofocar esta violencia con reformas moderadas, entre ellas la distribución de tierras nacionales y la creación de una organización campesina nacional. [7]
Bajo el liderazgo de Villeda Morales, Honduras se unió a la Alianza para el Progreso iniciada por los Estados Unidos bajo el liderazgo de John F. Kennedy . Entusiasmado con la liberalización, Villeda promovió una ley de reforma agraria para calmar la ira de los campesinos, restaurar las tierras ocupadas ilegalmente y aumentar la cantidad de tierra cultivada. [8] [9] La ley habría expropiado tierras no cultivadas propiedad de empresas estadounidenses, incluidas la United Fruit Company y la Standard Fruit Company . [9]
Villeda Morales resistió la presión del embajador Charles F. Burrows para que priorizara los intereses de las empresas estadounidenses. [10] Sus acciones no fueron bien recibidas por los intereses empresariales de los Estados Unidos. El presidente de la United Fruit, Thomas Sunderland, escribió al Secretario de Estado Martin: [11]
Los acontecimientos de hoy indican que la situación en Honduras se está haciendo más grave con el paso del tiempo. A pesar de las afirmaciones hechas por el Presidente Villeda Morales en presencia del Embajador de los Estados Unidos de que una copia del proyecto de ley nos sería mostrada hoy, los funcionarios del gobierno hondureño se han negado a mostrarnos el proyecto de ley. . . . Necesitamos urgentemente una acción del Departamento de Estado a través del Embajador de los Estados Unidos con el fin de obtener una copia de este proyecto antes de que sea demasiado tarde para tomar medidas en defensa de los intereses estadounidenses.
El Senado de Estados Unidos amenazó con retener la ayuda a Honduras si expropiaba las posesiones de una empresa estadounidense. [12] La administración Kennedy presionó directamente a Villeda Morales y, después de una visita a la Casa Blanca en 1962, realizó cambios significativos en la política para socavar el poder de la ley de reforma agraria. [13] En octubre de 1962, el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Edwin M. Martin, anunció que Honduras había acordado proteger los intereses de las empresas bananeras, pero la United Fruit no estaba convencida e insistió en que con su nueva ley de reforma agraria, Honduras estaba viajando "por el camino de Cuba y la China comunista". [14]
Política del anticomunismo
Para demostrar sus credenciales anticomunistas, Villeda Morales denunció sistemáticamente al comunismo y cortó las relaciones diplomáticas con Cuba en 1961. [15] Sin embargo, muchos funcionarios estadounidenses advirtieron que el gobierno liberal de Villeda Morales no era lo suficientemente duro frente al comunismo. [16]
Una situación de locos
"Tenemos una situación terrible aquí y, a menos que se tomen medidas realmente enérgicas, vamos a tener una pequeña China comunista en nuestro propio patio trasero".
Whitting Willauer, Embajador de Estados Unidos en Honduras. [17]
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) intentó identificar a comunistas dentro del Partido Liberal. [18] La Agencia Central de Inteligencia trabajó activamente en Honduras para distanciar al país de la Cuba revolucionaria. Cuando Villeda Morales cortó lazos con Cuba, una semana después de la invasión de Bahía de Cochinos , probablemente fue a instancias de agentes estadounidenses en Honduras. [19]
Al igual que en otros países latinoamericanos, Estados Unidos había cultivado una relación con el ejército hondureño. Un acuerdo de 1954 entre los dos países prometía ayuda militar de Estados Unidos a cambio de derechos de extracción de recursos. [20] El ejército envió representantes a las reuniones del grupo de Ministros de Guerra de Centroamérica orquestado por Estados Unidos, que se convirtió en CONDECA ( Consejo de Defensa Centroamericana ). [21] Durante la presidencia de Villeda Morales, el ejército hondureño tenía mayor lealtad a Estados Unidos que al gobierno del Partido Liberal, ejerciendo así una presión constante sobre el gobierno para que siguiera los mandatos políticos estadounidenses. [22]
Tensiones entre el gobierno militar y el civil
La tensión entre el gobierno civil y el ejército comenzó después de las elecciones, cuando parece que los oficiales militares obligaron a Villeda Morales y al PLH a adoptar una nueva Constitución. La Constitución de 1957 preveía un papel político para el ejército hondureño, estipulaba que el ejército podía operar con un presupuesto secreto y permitía que el ejército desobedeciera "órdenes que violaran el espíritu o la letra de la Constitución". [23] El ejército utilizó sus nuevos poderes expansivos, exigiendo cambios en el gobierno civil y abusando de los ciudadanos hondureños con impunidad. [24] El líder del PLH, Francisco Milla Bermúdez, argumentó que Honduras debería abolir completamente su ejército, como lo había hecho Costa Rica . El resentimiento contra el ejército estaba aumentando y la propuesta de Milla Bermúdez recibió un apoyo popular inesperado. [25]
Intento de golpe de estado de 1959
El 12 de julio de 1959, un golpe de Estado encabezado por el coronel Armando Velásquez Cerrato mató a numerosas personas en un intento de tomar el poder. Este intento fue apoyado por la Policía Nacional y por las poderosas fuerzas somocistas de Nicaragua, pero no tuvo un apoyo total dentro del ejército. Este golpe fue derrotado cuando los estudiantes y los sindicalistas salieron en defensa del gobierno. El jefe de las fuerzas armadas intercedió, permitió que Velásquez Cerrato escapara y declaró el retorno al status quo. [26]
El intento de golpe de Estado provocó más alarma sobre el poder de los militares y condujo a esfuerzos civiles activos para restringir su poder. La opinión pública se volvió aún más contra los militares y se discutió la desmilitarización como una opción política viable. Ildefonso Orellana Bueno abogó, en un discurso ante la Asamblea Constituyente (y republicado en El Cronista ), por una reforma de la Constitución de 1957: [27]
El grupo de individuos agrupados bajo el pomposo nombre de 'Fuerzas Armadas' quiere convertirse en una casta privilegiada y omnímoda, escudándose para alcanzar sus fines en el Título XIII de nuestra ley fundamental, desde cuya trinchera se aprestan a apuñalar por la espalda al pueblo hondureño, convertido ya no sólo en el pulpo devorador del presupuesto nacional, sino también en una verdadera amenaza social, en un peligro inminente para nuestra propia seguridad y en un enemigo de la democracia funcional en la que hemos consagrado nuestra fe.
El presidente Villeda organizó una Guardia Civil militarizada que dependía del presidente y a veces luchaba abiertamente con los militares. Después de que la Guardia Civil derrotara al ejército en un partido de fútbol en marzo de 1961, los soldados mataron a 9 miembros de la Guardia Civil. En septiembre de 1961, la Guardia Civil mató a 11 soldados y civiles que intentaban otro golpe de Estado contra Villeda. [28] [29]
Campaña electoral de 1963
Villeda había perdido apoyo dentro del Partido Liberal debido a sus concesiones al Partido Nacional, al ejército y a los Estados Unidos. Modesto Rodas Alvarado se convirtió en el líder de la oposición del Partido Liberal a Villeda y ganó la nominación del partido para las elecciones programadas para el 13 de octubre de 1963. Rodas Alvarado ganó un apoyo popular sustancial basado en promesas de campaña de abolir el ejército. [30] [31]
El influyente general y expresidente Tiburcio Carías Andino le ofreció al coronel Oswaldo López Arellano la nominación del Partido Nacional de Honduras (PNH) , pero él la rechazó, citando "razones fuera de mi control". Esta respuesta críptica llevó a acusaciones en el Partido Nacional (y la prensa) de que Estados Unidos había presionado a López Arellano para que no participara en las elecciones, debido a la oposición de Kennedy a los gobiernos militares. [32] El candidato final del Partido Nacional, Ramón Ernesto Cruz , había servido en dictaduras anteriores y no era popular entre los agricultores, los sindicatos o los liberales en San Pedro Sula . Las posibilidades de Ernesto Cruz se debilitaron aún más cuando el general Carías Andino formó un partido escindido (el Partido Popular Progresista). [33]
A mediados de año, algunos rumores apuntaban a la posibilidad de un golpe de Estado, posibilidad que también estaba al tanto de Estados Unidos [34] . El propio Kennedy se opuso a un golpe de Estado y amenazó con cortar la ayuda económica a una junta militar. Esta amenaza fue desestimada por los conservadores del ejército, que expresaron su confianza (según Burrows) en que Estados Unidos "volvería al poder en seis meses". [14]
Golpe
El 3 de octubre de 1963, los militares llevaron a cabo un violento golpe de Estado, que comenzó con un ataque a los guardias civiles que dormían. En los días siguientes murieron más miembros de la resistencia civil y guardias civiles. [35] [36]
El coronel López Arellano fue proclamado presidente y emitió una declaración en la que describía elementos problemáticos del régimen anterior: [37]
La existencia de una Guardia Civil , convertida en ejército político, debidamente armada y en abierta oposición al Ejército, con el único fin de conseguir la eliminación de éste para proceder después a someter a la ciudadanía en general a los caprichosos deseos sectarios de sus dirigentes.
La evidencia de que el Gobierno de la República favoreció los fines de la [ Guardia Civil ], ayudándola material y moralmente a conseguirlos. . . .
La infiltración y libertad de acción de elementos de extrema izquierda, quienes en franca y abierta connivencia con funcionarios gubernamentales habían emprendido una campaña de descrédito contra las Fuerzas Armadas como paso inicial para implantar un clima de malestar que permitiera el surgimiento del totalitarismo.
La violación de los principios de la libre elección, mediante la adulteración de los censos electorales y la interferencia... [y la aprobación] de una ley electoral inconstitucional (Gobierno Militar de Honduras 1963: 8–9).
Villeda Morales y Rodas Alvarado fueron inmediatamente deportados a Costa Rica. [38]
Respuestas
El gobierno de San Pedro Sula, encabezado por el alcalde Felipe Zelaya Zelaya, del Partido Liberal, se reunió el 5 de octubre para determinar una respuesta. Decidieron permanecer en el poder, dentro del estado de Honduras, si el régimen de Arellano aceptaba respetar la autonomía del gobierno municipal. [39]
La Voz de América citó al embajador Burrows afirmando que el "golpe militar se justificó debido a la infiltración comunista en el gobierno de Ramón Villeda Morales". La declaración fue desmentida por la Agencia de Información de los Estados Unidos al día siguiente. [40]
Kennedy condenó públicamente el golpe después de que tuvo lugar, calificándolo de "contraproducente" porque "las dictaduras son los semilleros de los que finalmente surge el comunismo". [41] El golpe pareció contrarrestar los valores defendidos por la joven Alianza para el Progreso. [42] [43] Por órdenes de Kennedy, Estados Unidos puso fin a las relaciones diplomáticas con el gobierno de Honduras. [41] Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963. El nuevo presidente de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson , reconoció al gobierno militar el 14 de diciembre de 1964. [44]
La era de gobierno militar iniciada con el golpe de 1963 duró sólidamente hasta 1982. [45]
En enero de 1965, López Arellano depuso a los funcionarios de San Pedro Sula y los reemplazó con sus aliados del Partido Nacional. [39] Muchos políticos del Partido Liberal no aceptaron la legitimidad de las elecciones presidenciales y del Congreso de 1965 , pero fueron presionados para que aceptaran los resultados. Estados Unidos, a través del embajador Burrows, también instó a los políticos a participar en el nuevo gobierno. Adolf Berle , quien había visitado anteriormente a Villeda Morales para investigarlo para la CIA, ahora lo convenció de que aceptara el régimen militar. [46]
Estados Unidos aumentó su control económico sobre Honduras, mientras que el país se endeudaba cada vez más. Las empresas estadounidenses controlaban la industria frutícola y la minería; los dos bancos más grandes de Honduras fueron adquiridos por empresas estadounidenses. Sin embargo, se exportó más dinero y bienes de los que ingresaron. [47] [48] La propiedad de la tierra siguió siendo desproporcionada, el desempleo aumentó y la distribución de la riqueza se volvió más desigual de lo que ya era. [47]
^ Leonard 2011, p. 141: "A pesar de los logros limitados, la huelga de 1954 marcó un punto de inflexión importante en la creciente fuerza del movimiento laboral hondureño y el declive de las empresas fruteras en los asuntos estatales. Junto con la ley laboral de 1949, la solución de la huelga laboral de 1954 allanó el camino para la sindicalización total de los trabajadores hondureños en 1955, cuando el estado legalizó 50 sindicatos, incluidos los trabajadores bananeros de la Costa Norte".
^ Bruneau, Mylene (8 de mayo de 2009). "Ramón Villeda Morales: El 'pajarito' que trajo grandes cambios y honor a Honduras". Consejo de Asuntos Hemisféricos .
^ Bowman 2001, pág. 551
^ de Leonard 2011, pág. 144
^ Bowman 2002, págs. 166-167
^ Schulz y Schulz 1994, pp. 28-29: "En contraste, las grandes plantaciones de algodón y las haciendas ganaderas tendieron a expandirse hacia el exterior, absorbiendo tierras vecinas mediante el desalojo de arrendatarios y ocupantes ilegales y cercando sus nuevas adquisiciones con alambre de púas. En el sur de Honduras, entre 1952 y 1966, sólo dos haciendas adquirieron unas 54.000 hectáreas mediante esa 'exclusión competitiva'. Además, a medida que la tierra se hizo más escasa, el precio de compra y alquiler de la propiedad aumentó, llevando a aún más gente a la falta de tierras. Estos acontecimientos no podían sino producir una reacción. A medida que crecía la desesperación campesina, el conflicto agrario aumentó. Los campesinos comenzaron a resistir las invasiones de las grandes granjas comerciales. Las invasiones de tierras y la violencia se hicieron más frecuentes. La militancia y la organización campesinas aumentaron".
^ Schulz & Schulz 1994, p. 29: "En respuesta, el gobierno puso en marcha un programa de colonización. Entre 1958 y 1960, se distribuyeron unas 75.000 hectáreas de tierra. En 1961 se creó el Instituto Nacional Agrario (INA) para supervisar el proceso. Un año después, Villeda patrocinó una nueva unión campesina, la Asociación Nacional de Campesinos de Honduras (ANACH), para contrarrestar una organización más radical".
^ Schulz y Schulz 1994, pág. 29
^ ab LaFeber 1993, pp. 179-180: "Pero Villeda Morales se volvió demasiado agudo respecto de los objetivos de la Alianza. En la reunión de Punta del Este de 1961, tomó tan en serio la retórica de la administración Kennedy que redactó una ley de reforma agraria que amenazaba las enormes tierras sin cultivar propiedad de la United Fruit y la Standard Fruit".
^ Euraque 1996, p. 113: "Charles F. Burrows, el embajador de los Estados Unidos, había estado revisando durante mucho tiempo el proyecto de ley con Villeda Morales para que, según el funcionario del Departamento de Estado Edwin M. Martin, Villeda Morales y otros funcionarios hondureños 'estuvieran conscientes de nuestro interés en asegurar que la ley fuera constructiva en sus efectos sobre la productividad y los ingresos agrícolas y no afectara negativamente los intereses legítimos de los actuales propietarios, incluidas las corporaciones estadounidenses'. A pesar de las primeras discusiones de Burrow con Villeda Morales, el líder liberal aparentemente todavía sentía que podía demostrar cierta independencia de Washington y de las compañías bananeras. Por ejemplo, 'no' mostró a los funcionarios de la United Fruit Company copias de la legislación agraria antes del debate en el Congreso hondureño".
^ Bowman 2002, pág. 172
^ Schulz y Schulz 1994, pág. 30
^ Bowman 2002, p. 172: "Dos meses después de firmar la Ley de Reforma Agraria, Villeda fue convocado a Washington para reunirse con Kennedy en la Casa Blanca. Después de esta reunión, Villeda destituyó al director progresista del Instituto Nacional Agrario (INA) y 'la reforma agraria pasó drásticamente de la expropiación de la propiedad privada a proyectos de colonización o reasentamiento en tierras de propiedad estatal' (MacCameron 1983, 113; véase también Brocket 1991). Villeda había visto lo que le pasó a Arbenz cuando la CIA y la UFCO decidieron que era una amenaza. La reforma agraria continuó en una versión diluida y el país se encaminó hacia las elecciones de 1963".
^ de Euraque 1996, pág. 113
^ Euraque 1996, p. 114: "A partir de 1961, los enemigos del presidente habían atacado ferozmente a su régimen, a pesar de las garantías que el embajador Burrows le había dado a Villeda Morales y de las denuncias públicas de Villeda Morales contra el comunismo en general y su variante cubana en particular. Villeda Morales suspendió las relaciones diplomáticas con Cuba en abril de 1961, antes de firmar la carta de la alianza en agosto. Incluso los opositores de derecha reconocieron sus constantes recriminaciones contra el 'castrocomunismo'. No obstante, cuando López Arellano derrocó a Villeda Morales, ya era una conclusión inevitable que el nuevo régimen justificaría el golpe al menos en parte debido a 'la amenaza comunista' a la civilización local, la propiedad, etcétera".
^ Euraque 1996, p. 108: "La confianza de Berle en el régimen de Villeda Morales en realidad desmentía, al menos en 1962, la sospecha de que los liberales como Villeda Morales y otros en la región a menudo todavía eran demasiado blandos con los comunistas y los 'criptocomunistas'".
^ Bowman 2002, p. 157: "Willauer nunca había puesto un pie en América Central antes de su llegada a Honduras en febrero de 1954. [...] El nuevo embajador estadounidense había sido nominado originalmente para ir a Guatemala y supervisar el derrocamiento de Arbenz, pero fue trasladado a Honduras, donde protagonizó un papel secundario al mantener al gobierno hondureño a raya y proporcionar el entrenamiento de las fuerzas de Castillo Armas. La Gran Huelga Bananera golpeó Honduras poco después de la llegada de Willauer y vio a 'Pinkos' como la fuente del problema. En una carta al general Chenault de los Tigres Voladores, Willauer escribió: 'Tenemos una situación infernal [...]".
^ Bowman 2002, pág. 156
^ MacCameron 1983, p. 113: "Más realistamente, Villeda Morales parecía haber seguido directivas políticas explícitas de la embajada de los Estados Unidos en Honduras. En toda América Latina, la CIA y el Departamento de Estado estaban trabajando asiduamente para precipitar rupturas en las relaciones diplomáticas con Castro (Agee 1975:138-316, passim). La perpetración de una clásica estratagema de la CIA se hizo evidente en Honduras un mes antes de la invasión de Bahía de Cochinos, cuando Roberto Domínguez Argucia, supuestamente un intelectual líder del Partido Comunista Hondureño y miembro del Comité de Amigos de la Revolución Cubana, apareció para atacar públicamente las 'ambiciones tiránicas' de Fidel Castro. Tales declaraciones de desautorización política se parecían más que vagamente a las acciones de agentes de la CIA como el guatemalteco Manuel Pellcer".
^ LaFeber 1993, p. 182: "En un país subdesarrollado, el ejército se había convertido en la institución política más desarrollada. Estados Unidos desempeñó un papel vital en la creación de ese ejército. En el acuerdo de 1954 que estableció la relación militar, Estados Unidos prometió ayuda militar y, a cambio, Honduras prometió abrir a la explotación estadounidense cualquier 'materia prima y semiprocesada requerida por los Estados Unidos de América como resultado de deficiencias o deficiencias potenciales en sus propios recursos'. (Esa disposición y otras partes del tratado se parecían a las cláusulas del pacto de 1903 en el que Estados Unidos convirtió a Panamá en una colonia virtual.)"
^ Bowman 2002, pág. 154
^ MacCameron 1983, pp. 114-115: "Aunque Villeda Morales ofreció una cooperación casi total con las organizaciones fachada de la CIA en Honduras, la naturaleza autónoma del ejército hondureño sirvió como un recordatorio constante de la muy real fragilidad de su gobierno. La influencia constitucional que el ejército ejerció sobre la presidencia probablemente determinó hasta cierto punto las formas finales de las leyes laborales y agrarias. En vista de la tesis de Ropp (ver capítulo tres) de que el ejército hondureño debía su fortaleza institucional exclusivamente a la ayuda y asistencia militar de los Estados Unidos, y de hecho dependía de la misma fuente para su fortaleza continua, había muchas razones para creer que el ejército no permitiría que la legislación nacional socavara la fortaleza de los intereses económicos de los Estados Unidos en Honduras. Villeda Morales ciertamente reconoció y entendió este hecho político de la vida, y lo tuvo cuidadosamente en cuenta al gobernar el país".
^ Bowman 2001, pág. 554
^ Bowman 2001, p. 555: "Pronto se hizo evidente para el Partido Liberal que las prerrogativas y el poder constitucionales otorgados a las fuerzas armadas hondureñas eran incompatibles con la democracia. Los militares hicieron constantes demandas al gobierno civil, incluyendo solicitudes de cambios en el gabinete. Se produjeron palizas e incluso disparos a civiles por parte de las fuerzas de seguridad, y con la independencia constitucional de los militares nunca se pudieron presentar cargos contra civiles. La prensa comenzó a cuestionar la 'brutalidad constante' cometida por los soldados. El asesinato de dos estudiantes a manos de los militares en 1959 resultó en una oleada de protestas".
^ Bowman 2001, p. 555: "Los generales estaban furiosos con la declaración de Milla. Sin embargo, es sorprendente y significativo que el público en general no lo estuviera. En un artículo titulado 'La opinión popular dice que hay que reprimir al ejército', el diario independiente del país informó que la respuesta pública a los comentarios de Milla fue completamente inesperada; la gente quería que los soldados abandonaran los cuarteles y 'buscaran otros medios más dignos de sustento diario'. Los estudiantes universitarios también apoyaron la propuesta de Milla".
^ Bowman 2001, p. 555: "Velásquez, que estaba estrechamente asociado con el Partido Nacional, Somoza en Nicaragua y las fuerzas más reaccionarias del país, fue apoyado sobre todo por la Policía Nacional. El golpe fue violento, dejando muchos muertos y heridos. Durante las primeras horas, los miembros "leales" de las fuerzas armadas se mantuvieron al margen esperando ver si el golpe ganaba impulso. Estudiantes, trabajadores y otros miembros de la sociedad civil corrieron en defensa de Villeda y lucharon valientemente contra los rebeldes; los estudiantes y trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras salvaron a Villeda".
^ Bowman 2002, pág. 169
^ Bowman 2001, págs. 555-556
^ MacCameron 1983, pág. 115
^ Bowman 2001, pág. 558
^ MacCameron 1983, págs. 115-116
^ Euraque 1996, p. 115: "¿Qué fuerzas ajenas al control de López Arellano podrían haber impedido que uno de los hombres más poderosos del país llegara a la presidencia? A principios de marzo de 1963, el embajador Burrows se encontró negando las acusaciones del Partido Nacional de que el gobierno de Estados Unidos había persuadido a López Arellano de rechazar la nominación de Carías.
^ Euraque 1996, pág. 116
^ Bowman 2002, págs. 173-174
^ Bowman 2002, pp. 174: "El 3 de octubre de 1963, apenas diez días antes de las elecciones, los militares dieron un golpe de Estado preventivo. Conscientes del apoyo de la sociedad civil y de los estudiantes en el intento de golpe anterior, los militares desataron uno de los golpes de Estado más violentos en la historia de América Central. Decenas de guardias civiles fueron asesinados mientras dormían y la violencia contra los civiles continuó durante días. Los intentos de los estudiantes y los partidarios del Partido Liberal de desafiar el derrocamiento de la democracia se encontraron con reacciones brutales por parte de los gloriosos ".
^ "Fracasa intento de resistencia en Honduras". St. Petersburg Times . 7 de octubre de 1963. p. 3-A.
^ MacCameron 1983, pág. 117
^ Euraque 1996, pág. 108
^ ab Euraque 1996, págs. 116-117
^ MacCameron 1983, págs. 117-118
^ de LaFeber 1993, pág. 181
^ Schulz & Schulz 1994, p. 31: "Villeda había sido uno de los favoritos de John F. Kennedy: demócrata y reformista, pero también un ferviente anticomunista que respetaba la propiedad privada. Fue, además, el cuarto presidente latinoamericano elegido democráticamente en ser derrocado desde 1962. Estos golpes socavaron uno de los supuestos básicos de la Alianza para el Progreso, a saber, que la manera de prevenir regímenes de estilo castrista era eliminar las condiciones que los habían originado".
^ Rosenberg, Morris W. (4 de octubre de 1963). "El golpe es un revés para la Alianza: los militares se oponen al plan estadounidense". The Evening Independent . pág. 3-A.
^ Schulz & Schulz 1994, p. 31: "Su sucesor, Lyndon Johnson, cambió abruptamente de rumbo. Cuando el nuevo jefe del gobierno hondureño, el coronel Oswaldo López Arellano, se mostró dispuesto a hacer el necesario gesto de apoyo a la democracia, las relaciones se restablecieron. Incluso si Kennedy hubiera vivido, es poco probable que las cosas hubieran resultado de otra manera".
^ Bowman 2001, págs. 558-560
^ Euraque 1996, pp. 118-119: "La destitución de las autoridades de San Pedro Sula por parte de López Arellano en enero de 1965, como parte de una estrategia nacional, fortaleció a su partido allí y en todo el país en vísperas de las elecciones a la Asamblea Constituyente programadas para febrero. Los resultados de esas elecciones, ahora supervisadas por los nacionalistas y los comandantes militares locales, allanaron el camino para que López Arellano asumiera el poder constitucional 'legítimo'. [...] Los diputados liberales protestaron, pero la mayoría finalmente se unió al cuerpo que pronto se transformó en un Congreso, nuevamente siguiendo las prácticas liberales de 1957. Los diputados liberales se vieron sometidos a una gran presión de muchos sectores para que aceptaran la situación, incluido el embajador Burrows. El propio Villeda Morales se unió al coro que exigía sumisión, argumentando que los diputados debían 'asumir una actitud viril y enérgica y defender los intereses de la democracia y el país'. El anciano Adolf Berle visitó a Villeda Morales en aquellos días y, "después de mucho examen de conciencia", le aconsejó "no entrar en la revolución".
^ ab LaFeber 1993, pp. 182-184: "La inversión directa estadounidense en Honduras disminuyó durante 1960 y 1961, aumentó durante 1962 y 1963, y luego se duplicó entre 1963 y 1971 hasta superar los 200 millones de dólares (en valor contable). A pesar de esta entrada, las empresas estadounidenses sacaron más de Honduras después de 1963 de lo que invirtieron: en 1968 la salida alcanzó los 22,4 millones de dólares y en 1969, los 17,7 millones. El país exportó más bienes de los que importó, pero su balanza por cuenta corriente se hundió cada vez más en números rojos hasta que amenazó con ahogarse en medio de los beneficios de la Alianza para el Progreso. Estados Unidos siguió controlando la industria bananera, las mayores empresas mineras y partes clave de la infraestructura, incluidos los dos ferrocarriles más importantes. Los dos bancos comerciales más grandes, Atlantide y Bank of Honduras, quedaron bajo el control respectivo de Chase Manhattan en 1967 y National City Bank. de Nueva York en 1965".
^ Schulz & Schulz 1994, p. 34: "En los años 1960 se produjo un rápido aumento de la penetración económica extranjera, sobre todo de los Estados Unidos. Entre 1963 y 1967, la inversión estadounidense se duplicó. De las sesenta y tres empresas más importantes del país, treinta y cinco se crearon entre 1960 y 1968. El cien por ciento de la producción de las cinco mayores empresas hondureñas estaba controlada por multinacionales estadounidenses; las cifras comparables para las veinte y cincuenta empresas más grandes eran del 88,7 por ciento y el 82 por ciento, respectivamente".
Bibliografía
Bowman, Kirk (agosto de 2001). "Las batallas públicas sobre la militarización y la democracia en Honduras, 1954-1963". Revista de Estudios Latinoamericanos . 33 (3): 539–560. doi :10.1017/S0022216X01006149. ISSN 0022-216X. JSTOR 3653720.
Bowman, Kirk S. (2002). Militarización, democracia y desarrollo: los peligros del pretorianismo en América Latina . University Park, Pa: Penn State University Press . ISBN 978-0-271-02229-1.
Leonard, Thomas M. (2011). La historia de Honduras. Las historias de Greenwood sobre las naciones modernas. Santa Bárbara, CA: Greenwood . ISBN 978-0-313-36303-0.
Schulz, Donald E.; Schulz, Deborah S. (1994). Estados Unidos, Honduras y la crisis en América Central . Estudios temáticos en América Latina. Boulder: Westview Press . ISBN 978-0-8133-1323-8.
Enlaces externos
"Coronel de Honduras se nombra autogobernante". The Tuscaloosa News . 4 de octubre de 1963. págs. 1–2.
