El genocidio de Darfur es el asesinato sistemático de personas de etnia darfurí que se produjo durante la guerra en Darfur y la guerra en curso en Sudán (2023-presente) en Darfur . Se le conoce como el primer genocidio del siglo XXI. [2] [3] El genocidio, que se está llevando a cabo contra las etnias fur , masalit y zaghawa , ha llevado a la Corte Penal Internacional (CPI) a acusar a varias personas de crímenes contra la humanidad , violaciones , traslados forzados y torturas . Se estima que entre 2003 y 2005 murieron 200.000 personas. [4]
En 2023, la violencia étnica contra el pueblo masalit estalló nuevamente como efecto secundario de otra guerra en Sudán , lo que provocó que muchos de los afectados huyeran a Chad [5] y comenzara otra escalada del genocidio .
La crisis y el conflicto actual en la región occidental de Darfur en Sudán se han desarrollado a partir de varios acontecimientos separados. La primera fue una guerra civil que ocurrió entre los gobiernos nacionales de Jartum y dos grupos rebeldes en Darfur: el Movimiento Justicia e Igualdad y el Movimiento/Ejército de Liberación de Sudán . Los grupos rebeldes se formaron inicialmente en febrero de 2003 debido a la "marginación política y económica de Darfur por parte de Jartum". En abril de 2003, cuando los grupos rebeldes atacaron el aeródromo militar y secuestraron a un general de la fuerza aérea, el gobierno lanzó un contraataque. Esto llevó a una respuesta del gobierno de Jartum, armado de milicias para eliminar la rebelión. Esto resultó en violencia masiva contra los ciudadanos de Darfur. [6]
Un segundo factor es la guerra civil que se ha producido entre los cristianos, los animistas negros del Sur y el gobierno dominado por los árabes desde la independencia de Sudán del Reino Unido en 1956. La violencia que tuvo lugar durante unos 11 años dejó a más de un millón de personas desplazados por las hostilidades: huyendo a otros lugares alrededor de Sudán o cruzando la frontera con Chad.
El conflicto étnico en Darfur ha sido persistente y tiene el racismo en sus raíces. [7] Darfur es el hogar de seis millones de personas y varias docenas de tribus. Darfur se divide en dos: "aquellos que afirman tener ascendencia negra 'africana' y practican principalmente una agricultura sedentaria, y aquellos que afirman tener ascendencia 'árabe' y son en su mayoría pastores de ganado seminómadas". [6]
El comandante sudanés Abdel Fattah al-Burhan y el líder de los Janjaweed Hemedti estuvieron entre los perpetradores del genocidio en Darfur. [8]
En 2013, las Naciones Unidas (ONU) estimaron que hasta 300.000 personas habían sido asesinadas durante el genocidio; En respuesta, el gobierno sudanés afirmó que el número de muertes estaba "muy inflado". [9] En 2015, se estimó que el número de muertos se situaba entre 100.000 y 400.000. [10]
La violencia continuó en 2016, cuando el gobierno supuestamente utilizó armas químicas contra la población local en Darfur. Esto provocó que millones de personas fueran desplazadas debido al entorno hostil. Más de 3 millones de vidas se ven gravemente afectadas por el conflicto. [11]
La BBC informó por primera vez sobre la cuestión de la limpieza étnica en noviembre de 2003 y, a principios de ese mismo año, en marzo. Un administrador de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional que dio testimonio ante el Congreso mencionó la limpieza étnica y la "limpieza demográfica" que estaba ocurriendo en Darfur . [12]
En abril de 2004, Human Rights Watch (HRW) publicó Darfur Destroyed: Ethnic Cleansing by Government and Militia Forces in Western Sudan , un informe de 77 páginas compilado por HRW después de pasar 25 días en la región. El director ejecutivo de la rama africana de HRW, Peter Takirambudde , afirmó: "No puede haber ninguna duda sobre la culpabilidad del gobierno sudanés en los crímenes contra la humanidad en Darfur ". [13]
Se ha observado el uso de la violación como herramienta de genocidio. Este crimen ha sido llevado a cabo por las fuerzas del gobierno sudanés y los grupos paramilitares Janjaweed ("hombres malvados a caballo") [14] . [15] [16] Las acciones de los Janjaweed han sido descritas como violaciones genocidas , no sólo de mujeres, sino también de niños. También hubo informes de niños asesinados a golpes y de que la mutilación sexual de las víctimas era algo común. [17] [18]
Con el conflicto en curso, no ha sido posible que los entrevistadores y activistas realicen encuestas poblacionales en Darfur. Sin embargo, las violaciones denunciadas se han producido en su mayoría en aldeas no árabes por parte de los Janjaweed con la ayuda del ejército sudanés.
Los entornos en los que ocurrieron estos ataques:
Según Tara Gingerich y Jennifer Leaning, los ataques de violación a menudo se llevaban a cabo delante de otras personas "incluidos maridos, padres, madres e hijos de las víctimas, a quienes se les obligaba a mirar y se les impedía intervenir". [19] Esta violación genocida se ha cometido en un amplio rango de edades, que incluye mujeres de 70 años o más, niñas menores de 10 años y mujeres visiblemente embarazadas.
Es posible que las mujeres y niñas desaparecidas hayan sido liberadas, pero es posible que hasta ahora no hayan podido reunirse con sus familias. En una declaración ante la ONU, el ex secretario general Kofi Annan dijo: "En Darfur, vemos poblaciones enteras desplazadas y sus hogares destruidos, mientras que la violación se utiliza como estrategia deliberada". [19]
Las Naciones Unidas emitieron una misión híbrida de las Naciones Unidas y la Unión Africana (UNAMID) para mantener la paz en Darfur . Fue establecida el 31 de julio de 2007 con la adopción de la resolución 1769 del Consejo de Seguridad. Sin embargo, asumió formalmente el control el 31 de diciembre de 2007. [20] La sede de la Misión está en El Fasher , Darfur del Norte . Tiene cuarteles generales de sector en El Geneina (Darfur occidental), Nyala (Darfur meridional), Zalingei (Darfur central) y Ed Daein (Darfur oriental). La Misión tiene 35 lugares de despliegue en los cinco estados de Darfur. [20]
La Unión Africana (UA) y las Naciones Unidas (ONU) elaboraron un documento marco para intensos esfuerzos diplomáticos y políticos de mantenimiento de la paz. La aceptación por parte de Sudán de la Operación Híbrida de la Unión Africana en Darfur se debió a intensas negociaciones entre el Secretario General Ban Ki-moon y varios actores de la comunidad internacional. Según el sitio web de la UNAMID , "el mandato se renueva anualmente y la adopción de la Resolución 2296 del Consejo de Seguridad lo extendió hasta el 30 de junio de 2017". [20]
La misión de mantenimiento de la paz se enfrenta a varios desafíos, desde la seguridad hasta las limitaciones logísticas. Las tropas que se han desplegado operan en entornos políticos implacables, complejos y a menudo hostiles. Además, las misiones enfrentan muchas escasez de equipos, infraestructura, transporte y activos de aviación. Dado que el presupuesto de la UNAMID es de 1.039.573,2 dólares para el año fiscal 2016-2017. [20]
Sin embargo, con recursos limitados y un ambiente hostil, las tropas aún logran brindar protección a los lugareños en Darfur y ayudar al progreso de la operación de ayuda humanitaria. UNAMID contribuye a promover la paz, abordar las raíces críticas del conflicto y ayudar a poner fin a la violencia considerando que "la misión realiza más de 100 patrullas diarias". [20]
Las fuerzas de paz facilitan la cooperación y mantienen la paz al:
La misión tenía una dotación autorizada de 25.987 cascos azules uniformados al 31 de julio de 2007. La operación incluía 19.555 soldados, 360 observadores militares y oficiales de enlace, 3.772 asesores de policía y 2.660 unidades de policía constituidas (FPU). [20]
A mediados de 2011, la UNAMID contaba con el 90 por ciento de su dotación total autorizada, lo que la convertía en una de las mayores operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. [20]
Aunque la violencia sigue ocurriendo en Darfur, es de bajo nivel y la región es cada vez más estable. Las fuerzas de la UNAMID están saliendo porque se ha reducido el número de tropas desplegadas sobre el terreno en Darfur, Sudán. [21]
La Vicesecretaria General de las Naciones Unidas, Amina Mohammed , afirma:
"Hemos invertido 16.000 millones de dólares sólo en mantenimiento de la paz en los últimos diez años, además de financiación humanitaria y ayuda bilateral para aliviar el sufrimiento de la población. A medida que la región se recupera de la guerra, ahora es el momento de consolidar los logros", afirmó. Y añadió que era hora de "dar un paso al frente y garantizar que Darfur avance hacia la paz y la prosperidad". [21]
En 2007 [22] una ex empleada de Google, Andria Ruben McCool, concibió la idea de utilizar las imágenes de alta resolución de Google Earth para mapear lo que estaba ocurriendo en Darfur . El proyecto se tituló Crisis en Darfur y está dirigido por el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos en asociación con Google Earth . El software permite a los usuarios acercarse a la región y pudieron ver más de 1.600 aldeas destruidas y dañadas. Mark Tarn, que escribe en The Guardian, describe las imágenes como "dramáticas", ya que el área está marcada con íconos rojos y amarillos que, según él, "transmiten gráficamente el caos que se ha infligido a la gente de la región". [23]
En 2004, Colin Powell dijo al comité estatal de asuntos exteriores que se había llevado a cabo un genocidio en Darfur , que el gobierno sudanés y los Janjaweed eran los responsables y que el genocidio aún podría estar en curso. [24] Powell declaró que después de revisar las pruebas que habían sido compiladas por el Departamento de Estado y compararlas con la información que estaba disponible gratuitamente en toda la comunidad internacional, llegó a la conclusión de que se había llevado a cabo genocidio en Darfur. [25]
El 21 de septiembre de 2004, durante la convención de Relaciones Exteriores del Senado, Powell dijo:
"En julio, iniciamos una investigación limitada enviando un equipo a visitar los campos de refugiados en Chad para hablar con refugiados y personas desplazadas. El equipo... pudo entrevistar a 1.136 de los 2,2 millones de personas que, según estimaciones de la ONU, se han visto afectadas por esta horrible situación." [26]
"Esas entrevistas indicaron: ... un patrón constante y generalizado de atrocidades: asesinatos, violaciones, incendios de aldeas cometidos por jingaweit y fuerzas gubernamentales contra aldeanos no árabes; tres cuartas partes de los entrevistados informaron que las fuerzas militares sudanesas estaban involucradas en los ataques;... [las aldeas] a menudo sufrieron múltiples ataques durante un período prolongado antes de ser destruidas mediante incendios, bombardeos o bombardeos, lo que hizo imposible que los aldeanos regresaran a sus aldeas. Este fue un esfuerzo coordinado, no solo violencia aleatoria ". [26]
"Cuando revisamos las pruebas recopiladas por nuestro equipo, y luego las pusimos junto a otra información disponible en el Departamento de Estado y ampliamente conocida en toda la comunidad internacional, ampliamente informada por los medios de comunicación y otros, concluimos, concluí, que el genocidio ha "Se ha cometido un genocidio en Darfur y que el Gobierno de Sudán y los Jingaweit son responsables, y que el genocidio puede seguir ocurriendo". [26]
Powell concluyó anunciando que en la próxima Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU se llevará a cabo una investigación sobre todas las violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos en Darfur , Sudán, con miras a garantizar la rendición de cuentas . [26]
En un discurso pronunciado el 29 de mayo de 2007, el presidente estadounidense George W. Bush confirmó que la situación en Darfur era un genocidio. Citando la falta de cooperación del presidente sudanés Omar al-Bashir , anunció sanciones económicas más estrictas contra Sudán y que buscaría una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para imponer sanciones adicionales, incluida la prohibición al gobierno sudanés de realizar vuelos militares sobre Darfur. Instó a las Naciones Unidas, la Unión Africana y otros miembros de la comunidad internacional a no obstruir las medidas que se están tomando para restablecer la paz en Darfur y pidió al Presidente Bashir que cooperara con las fuerzas de mantenimiento de la paz y detuviera las matanzas de personas inocentes en Darfur. [27]
Según Rebecca Joyce Frey, la comunidad internacional ha adoptado respecto a Darfur la misma postura que respecto al genocidio de Ruanda : la de "observador externo" o "espectador". Joyce Frey también sostiene que Bashir, así como otros líderes, se han dado cuenta de que la falta de intervención en Ruanda por parte de la comunidad internacional les da rienda suelta para continuar el genocidio sin tener preocupaciones serias sobre la intervención internacional. [28]
Nicholas Kristof , escribiendo en el New York Times , ha afirmado que China "está financiando, protegiendo diplomáticamente y suministrando armas para el primer genocidio del siglo XXI" en Darfur. [29] [30] [3]
China fue vista como un facilitador de la resistencia del presidente Bashir al despliegue de la ONU y la atención internacional. China presionó a Sudán para que aceptara los despliegues de la ONU en Darfur; sin embargo, China también había suministrado armas a Jartum y tenía el poder de vetar por sí sola las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. [31] El objetivo principal de China no es lograr mejores prácticas de derechos humanos en abstracto, sino satisfacer las necesidades básicas de alimentación, vivienda y seguridad de Darfur. [32]
En un informe de 176 páginas elaborado por la Comisión Internacional de Investigación sobre Darfur al Secretario General de las Naciones Unidas, la Comisión determinó que el Gobierno de Sudán no aplicó intencionalmente políticas que condujeran al genocidio. La Comisión "concluyó que las fuerzas y milicias gubernamentales llevaron a cabo ataques indiscriminados, incluyendo asesinatos de civiles, torturas, desapariciones forzadas, destrucción de aldeas, violaciones y otras formas de violencia sexual, saqueos y desplazamientos forzados, en todo Darfur". La Comisión concluyó, sin embargo, que "[e]l elemento crucial de intención genocida parece faltar, al menos en lo que respecta a las autoridades del gobierno central". La Comisión continúa diciendo que los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad que ocurrieron en Darfur son tan importantes como si se determinara que la situación era un genocidio. [33]
La Coalición Salvar Darfur , como analiza David Lanz en su artículo titulado "Salvar Darfur: un movimiento y sus descontentos", fue uno de los mayores movimientos sociales internacionales y tuvo impactos significativos en la forma en que el mundo reaccionó ante Darfur. Algunos de los logros que Lanz atribuye a la Coalición Salvar Darfur, que se volvió extremadamente popular en Estados Unidos, fue el cambio de retórica del gobierno. Lanz atribuye la consideración de Colin Powell de la crisis de Darfur como un genocidio como uno de los mayores logros del movimiento. Otro logro del que Save Darfur se atribuye responsabilidad fue su papel vital al presionar al Consejo de Seguridad de la ONU para que remitiera Darfur a la CPI . [34]
En Estados Unidos, el movimiento Save Darfur llamó la atención de muchas celebridades, entre las que destacan: Angelina Jolie , Brad Pitt , George Clooney , Mia Farrow y Richard Branson . Farrow viajó a Darfur y filmó a niños jugando. Farrow y Branson también publicaron vídeos [35] en YouTube, donde ellos y otros iniciaron huelgas de hambre en solidaridad con la gente de Darfur. George Clooney fue reconocido como una de las celebridades más influyentes por llevar la crisis de Darfur al escenario mundial. Angelina Jolie y Brad Pitt donaron un millón de dólares a tres organizaciones benéficas que trabajan en Sudán. [36]
Inicialmente, la CPI se negó a añadir el cargo de genocidio a la acusación contra el presidente de Sudán, Omar Bashir; sin embargo, tras una apelación, esta decisión fue revocada. La sala de primera instancia concluyó que había "motivos razonables para creerlo responsable de tres cargos de genocidio". [37]
El 14 de julio de 2009, la CPI acusó a Omar Bashir de crímenes contra la humanidad y de haber facilitado y ordenado el genocidio en Darfur . [38] El 12 de julio de 2010, la CPI emitió una segunda acusación por el arresto de al-Bashir por genocidio; esta fue la primera vez que la CPI emitió una orden de arresto por el crimen de genocidio. [39] Además de Bashir, el tribunal ha acusado formalmente a otros seis sospechosos: Ahmed Haroun , Ali Kushayb , Bahar Abu Garda, Abdallah Banda , Saleh Jerbo y Abdel Rahim Mohammed Hussein . El 9 de junio de 2020, Kushayb fue detenido por la Corte Penal Internacional de La Haya. [40] Su juicio comenzó el 5 de abril de 2022. [41]
Luis Moreno-Ocampo , fiscal de la CPI que presentó cargos por crímenes contra la humanidad, también presenta en su solicitud el cargo de violación genocida, ya que tales acciones pueden ser juzgadas ante la CPI como crímenes independientes. [42]
El 11 de febrero de 2020, el gobierno de Sudán acordó que el expresidente Omar al-Bashir enfrentará cargos por crímenes de guerra ante la CPI. El compromiso se produjo durante las conversaciones de paz con los grupos rebeldes. [43]
El fiscal de la CPI, Karim Khan, confirmó que tanto el ejército regular de Sudán como las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) paramilitares cometieron crímenes de guerra en Darfur, centrándose en las atrocidades pasadas en El Geneina. Un informe de la ONU estimó entre 10.000 y 15.000 muertes, y Estados Unidos declaró formalmente crímenes de guerra y crisis humanitarias, lo que provocó el desplazamiento de millones. [44]
Los ciudadanos de Darfur que huyeron del genocidio en Sudán (y continúan huyendo hoy) se instalan en uno de los 13 campos de refugiados en el este de Chad . Alrededor de 360.000 habitantes de Darfur sufren en esos campos: "Los más de 10 años que han vivido en los campos han estado marcados por la escasez de recursos, amenazas desde dentro y fuera de los campos, y más, pero la vida se está volviendo aún más difícil para los refugiados ". [45]
ACNUR propuso al Secretario General de la ONU "asumir la responsabilidad de la protección y el retorno voluntario de los desplazados internos a sus pueblos de origen en Darfur Occidental en asociación con otras agencias...". La ONU aprobó su propuesta de gobernar y crear un entorno protector en los campos, comunidades de acogida y asentamientos para los desplazados dentro de Darfur. [46]
Ha habido déficits de financiación que repercutieron en el aumento de refugiados y desplazados internos. El medio ambiente y la falta de condiciones de vida excepcionales no son capaces de acoger a la comunidad de refugiados. [46]
En 2018, un grupo de refugiados que han estado en Chad desde 2003-2004 están regresando a Darfur del Norte. Son los primeros de miles que se espera que regresen voluntariamente a Darfur en los próximos meses. [47] Los refugiados reciben transporte y paquetes que incluyen raciones de alimentos para tres meses, proporcionados por el Programa Mundial de Alimentos (PMA). A medida que se mantenga la situación de paz y seguridad en Darfur, más refugiados querrán regresar a Sudán.
El documental The Devil Came on Horseback (2007), se centra en la violencia y la tragedia del genocidio ocurrido en Darfur. La historia es vista a través de los ojos de un estadounidense que regresa a casa para hacerla pública utilizando imágenes e historias de vidas sistemáticamente destruidas.
En 2009, Uwe Boll , director y productor, estrenó una película llamada Ataque a Darfur . La historia se centra en periodistas estadounidenses que visitan Sudán para entrevistar a los lugareños sobre el conflicto en curso. Se enfrentan a las atrocidades que causaron los Janjaweed y hacen todo lo posible para detener las matanzas y ayudar a los aldeanos que se enfrentan al genocidio.
El cineasta Ted Braun examina el genocidio en Darfur, Sudán. Junto a la estrella de Hotel Ruanda, Don Cheadle , la película Darfur Now (2007) es un llamado a la acción para personas de todo el mundo para ayudar en la crisis actual en Darfur.
Sand And Sorrow: A New Documentary about Darfur (2007) es un documental sobre el actual conflicto de Darfur. Se muestran entrevistas y metraje del activista de derechos humanos John Prendergast , la profesora de Harvard Samantha Power y el columnista del New York Times Nicholas Kristof para describir los orígenes y las consecuencias del conflicto entre las tribus árabes y no árabes en la región de Darfur.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)