stringtranslate.com

raíz semítica

Las raíces de los verbos y de la mayoría de los sustantivos en las lenguas semíticas se caracterizan como una secuencia de consonantes o "radicales" (de ahí el término raíz consonántica ). Estas raíces consonánticas abstractas se utilizan en la formación de palabras reales agregando vocales y consonantes no radicales (o " transfijos ") que van con una categoría morfológica particular alrededor de las consonantes raíz, de una manera apropiada, generalmente siguiendo patrones específicos. Es una peculiaridad de la lingüística semítica que una gran mayoría de estas raíces consonánticas son triliterales (aunque hay varios cuatriliterales y, en algunas lenguas, también biliterales).

Estas raíces también son comunes en otras lenguas afroasiáticas . Mientras que el bereber tiene principalmente raíces triconsonánticas, el chadic , el omótico y el cusítico tienen principalmente raíces biconsonánticas, [1] y el egipcio muestra una mezcla de raíces biconsonánticas y triconsonánticas. [2]

Raíces triconsonánticas

Una raíz triliteral o triconsonántica ( hebreo : שורש תלת־עיצורי , šoreš təlat-ʻiṣuri ; árabe : جذر ثلاثي , jiḏr ṯulāṯī ; siríaco : ������������, šeršā ) una raíz que contiene una secuencia de tres consonantes .

Las siguientes son algunas de las formas que se pueden derivar de la raíz triconsonántica ktb כ־ת־ב ك-ت-ب (que significa "escribir") en hebreo y árabe:

Nota: Las fricativas hebreas que surgen de la lenición de begadkefat se transcriben como "ḵ", "ṯ" y "ḇ", para conservar su conexión con la raíz consonántica כ־ת־ב ktb. Se pronuncian [ x ] , [ θ ] , [ β ] en hebreo bíblico y [ χ ] , [ t ] , [ v ] en hebreo moderno respectivamente. El hebreo moderno no tiene geminación ; donde históricamente hubo geminación, se reducen a consonantes simples, permaneciendo las consonantes en el begadkefat iguales.

En la terminología gramatical hebrea , la palabra binyan ( hebreo : בניין , plural בניינים binyanim ) se usa para referirse a una raíz derivada de un verbo o un patrón de derivación verbal general, mientras que la palabra mishqal (o mishkal ) se usa para referirse a un patrón de derivación de un sustantivo . y estas palabras han ganado cierto uso en la terminología lingüística del idioma inglés. Los términos árabes, llamados وزن wazan (plural أوزان , awzān ) para el patrón y جذر jiḏr (plural جذور , juḏūr ) para la raíz no han ganado la misma aceptación en los estudios semíticos translingüísticos que sus equivalentes hebreos, y los gramáticos occidentales continúan utilice "tallo"/"forma"/"patrón" para el primero y "raíz" para el segundo, aunque "forma" y "patrón" son traducciones precisas del término gramatical árabe wazan (que originalmente significaba "peso, medida"), y "raíz" es una traducción literal de jiḏr .

Origen biliteral de algunas raíces triliterales.

Aunque la mayoría de las raíces en hebreo parecen ser triliterales, muchas de ellas eran originalmente biliterales, cf. la relación entre:

La raíz hebrea ש־ק־ף ‎ – √sh-qp "mirar hacia afuera/a través de" o "reflejar" que deriva de ק־ף ‎ – √qp "doblarse, arquearse, inclinarse hacia" y verbos similares encajan en el verbo shaCCéC- patrón.

Este patrón verbal sh-CC suele ser causativo , cf.

Historia

Existe un debate sobre si ambas raíces biconsonánticas se remontan al protoafroasiático o si una u otra de ellas era la forma original del verbo afroasiático . [4] Según un estudio del léxico protosemítico , [5] las raíces biconsonánticas son más abundantes para las palabras que denotan materiales de la Edad de Piedra , mientras que los materiales descubiertos durante el Neolítico son exclusivamente triconsonánticos. Esto implica un cambio en la estructura de la lengua protosemítica concomitante con la transición a la agricultura . En particular, los nombres biconsonánticos monosilábicos están asociados con un trasfondo cultural prenatufiense , hace más de 16.500 años. Como no tenemos textos de ninguna lengua semítica anterior a hace 5.500 años, las reconstrucciones del protosemita se infieren a partir de estos textos semíticos más recientes.

Raíces cuadriliterales

Un cuadriliteral es una raíz consonántica que contiene una secuencia de cuatro consonantes (en lugar de tres consonantes, como suele ser el caso). Una forma cuadriliteral es una palabra derivada de una raíz de cuatro consonantes. Por ejemplo, la raíz cuadriliteral abstracta trgm/trjm da lugar a las formas verbales תרגם ‎ tirgem en hebreo, ترجم ‎ tarjama en árabe, ተረጐመ täräggwämä en amárico , todas las cuales significan "él tradujo". En algunos casos, una raíz cuadriliteral es en realidad una reduplicación de una secuencia de dos consonantes. Entonces, en hebreo דגדג ‎ digdeg / árabe دغدغ ‎ daġdaġa significa "le hizo cosquillas", y en árabe زلزل ‎ zalzala significa "sacudió".

Generalmente, sólo se permite un subconjunto de derivaciones verbales formadas a partir de raíces triliterales con raíces cuadriliterales. Por ejemplo, en hebreo, Piʿel, Puʿal e Hiṯpaʿel , y en árabe, formas similares a las formas de raíz II y V de raíces triliterales .

Otro conjunto de raíces cuadriliterales en hebreo moderno es el conjunto de raíces secundarias. Una raíz secundaria es una raíz derivada de una palabra que derivó de otra raíz. Por ejemplo, la raíz מ-ס-פ-ר ‎ mspr es secundaria a la raíz ס-פ-ר ‎ spr . סָפַר ‎ safar , de la raíz spr , significa "contado"; מִסְפָּר ‎ mispar , de la misma raíz, significa "número"; y מִסְפֶּר ‎ misper , de la raíz secundaria מ-ס-פ-ר ‎, significa "numerado".

Un verbo cuadriliteral irregular formado a partir de un préstamo es:

Raíces quinqueliterales

Un quinqueliteral es una raíz consonántica que contiene una secuencia de cinco consonantes. Tradicionalmente, en las lenguas semíticas, ocasionalmente se encontraban formas con más de cuatro consonantes básicas (es decir, consonantes no introducidas por inflexión o derivación morfológica) en los sustantivos, principalmente en préstamos de otras lenguas, pero nunca en los verbos. [7] Sin embargo, en el hebreo israelí moderno, se permite que las sílabas comiencen con una secuencia de dos consonantes (una relajación de la situación en el semítico temprano, donde sólo se permitía una consonante), lo que ha abierto la puerta a un conjunto muy pequeño de préstamos de palabras para manifestar cinco formas aparentes de consonantes raíz, como טלגרף ‎ tilgref "telegrafió". [8] Sin embargo, -lgr- siempre aparece como un grupo indivisible en la derivación de este verbo y, por lo tanto, las cinco formas consonantes raíz no muestran ningún patrón morfológico fundamentalmente diferente de las cuatro formas consonánticas raíz (y el término "quinqueliteral" o "quinquiliteral" sería engañoso si implicara lo contrario). La Academia de la Lengua Hebrea sólo reconoce como adecuados o estándar unos pocos quinqueliterales hebreos; el resto se considera jerga.

Otros ejemplos son:

En amárico , hay un conjunto muy pequeño de verbos que se conjugan como raíces quinqueliterales. Un ejemplo es wäšänäffärä 'lluvia con un fuerte viento'. [12] La conjugación de esta pequeña clase de raíces verbales es explicada por Wolf Leslau . [13] A diferencia de los ejemplos hebreos, estas raíces se conjugan de una manera más parecida a los verbos regulares, sin producir grupos indivisibles.

Ver también

Notas

  1. ^ Hayward, Richard J. (2000). "Afroasiático". En Heine, Bernd; Enfermera, Derek (eds.). Lenguas africanas: una introducción . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 74–98, aquí 93.
  2. ^ * Stauder, Andreas (2023). "Morfología egipcia en perspectiva afroasiática". En Almansa-Villatoro, M. Victoria; Štubňová Nigrelli, Silvia (eds.). Antiguo egipcio y afroasiático: repensar los orígenes . Eisenbrauns. págs. 53-136, aquí 81. ISBN 9781646022120.
  3. ^ ab Ver pág. 1 de Zuckermann, Ghil'ad 2003, ''Contacto lingüístico y enriquecimiento léxico en hebreo israelí'', Houndmills: Palgrave Macmillan , (Estudios Palgrave en historia del lenguaje y cambio del lenguaje, editor de la serie: Charles Jones). ISBN 1-4039-1723-X
  4. ^ Güldemann, Tom (2018). "Lingüística histórica y clasificación de lenguas genealógicas en África". En Güldemann, Tom (ed.). Las lenguas y la lingüística de África . El mundo de la lingüística, volumen 11. Berlín: De Mouton Gruyter. págs. 58–444, aquí 311. doi :10.1515/9783110421668-002. ISBN 9783110421668. S2CID  133888593.
  5. ^ Agmón (2010:23)
  6. ^ https://web.archive.org/web/20110721140932/http://morfix.mako.co.il/default.aspx?q=%u05D4%u05E9%u05E4%u05E8%u05D9%u05E5. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011. {{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  7. ^ Una nueva gramática árabe de la lengua escrita por JA Haywood y HM Nahmad (Londres: Lund Humphries, 1965), ISBN 0-85331-585-X , p. 261. 
  8. ^ "La insuficiencia de la raíz consonántica: verbos denominales hebreos modernos y correspondencia salida-salida" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 22 de julio de 2013 . Consultado el 10 de diciembre de 2012 ..
  9. ^ https://web.archive.org/web/20110721140952/http://morfix.mako.co.il/default.aspx?q=%u05E1%u05E0%u05DB%u05E8%u05DF. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011. {{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  10. ^ https://web.archive.org/web/20110721141024/http://morfix.mako.co.il/default.aspx?q=%u05D7%u05E0%u05D8%u05E8%u05E9. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011. {{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  11. ^ https://web.archive.org/web/20110721141034/http://morfix.mako.co.il/default.aspx?q=%u05E4%u05B0%u05DC%u05B4%u05E8%u05B0%u05D8%u05B5% u05D8. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011. {{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  12. ^ pág. 153. Thomas Leiper Kane. 1990. Diccionario amárico-inglés. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
  13. ^ págs. 566–569, 1043. Wolf Leslau. Gramática de referencia del amárico. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

Referencias

enlaces externos