stringtranslate.com

Formación del gabinete holandés en 1888

Tras las elecciones generales holandesas del 6 y 20 de marzo de 1888 se llevó a cabo un proceso de formación de gabinete . La formación dio como resultado el gabinete Mackay el 21 de abril de 1888. Fue el primer gabinete de coalición , porque estaba formado por católicos y el Partido Antirrevolucionario (ARP).

Fondo

Una caricatura realizada por Johan Braakensiek y publicada en De Amsterdammer sobre las elecciones generales holandesas de 1888.

Las elecciones generales de 1888 se celebraron tras una revisión de la Constitución de los Países Bajos , que permitía votar al doble de personas (más de 300.000 en total). [1] Los partidos de derecha, unidos en la Coalición , se centraron en la lucha escolar y el descuido de la política social por parte de los liberales. En la campaña destacó el fundador del Partido Protestante Antirrevolucionario , Abraham Kuyper . La derecha no estaba unida, en particular debido a las diferencias entre católicos y protestantes. Cornelis Bellaar Spruyt  [nl] , por ejemplo, estaba a favor de una mayoría de derecha, pero advirtió contra una gran influencia del ultramontanismo . Los liberales destacaron las diferencias, advirtiendo tanto sobre Kuyper como sobre el "fantasma romano". La primera vuelta de las elecciones tuvo lugar el 8 de marzo de 1888, con una segunda vuelta el 20 de marzo. 44 liberales, 28 antirrevolucionarios, 26 católicos, 1 socialista y 1 conservador. [2] En el Senado , los liberales habían conservado su mayoría en las elecciones al Senado de marzo de 1888. [3]

Formateador Mackay

A pesar del papel destacado de Kuyper y del apoyo público en las elecciones contra los liberales, se aconsejó al rey Guillermo III que eligiera a otro diputado antirrevolucionario como formador . No está claro por qué desaconsejaron a Kuyper, pero muchos asumieron que se debía a la ausencia de Kuyper en el parlamento debido a una enfermedad. Como figura polarizadora, es posible que tampoco pudiera lograr el apoyo suficiente. En cambio, el rey le dio la tarea a Æneas Mackay , que había sido vocal en la lucha escolar, el 28 de marzo. Mackay aceptó la tarea el 30 de marzo. [4]

El 29 de marzo, Mackay se reunió con el diputado protestante Alexander de Savornin Lohman y el diputado católico Herman Schaepman . Kuyper no pudo asistir porque se encontraba en Berlín . Durante la reunión, acordaron la formación de un gabinete de derecha. Sin embargo, debido a las diferencias entre los dos grupos, ninguno de ellos quiso comprometerse con el gabinete y los acuerdos alcanzados durante la formación. Durante la reunión, también discutieron qué políticas debería seguir el nuevo gabinete. [5] Eran conscientes de la mayoría de los liberales en el Senado, por lo que se dieron cuenta de que no todas las reformas deseadas serían posibles. Para mejorar las posibilidades de éxito en el Senado, se centraron en reformas racionales y parciales. [3]

Búsqueda de ministros

Alexander de Savornin Lohman , destacado diputado antirrevolucionario, 1901.

Mackay tuvo dificultades para encontrar ministros para su gabinete. En parte, esto se debió a que la derecha hasta entonces no había formado un gabinete, por lo que no tenía candidatos con experiencia. La mayoría de las otras personas (políticamente) capaces de la derecha habían sido elegidas para el parlamento, y en ese momento se consideró imprudente trasladarlas al gabinete, lo que las obligaría a renunciar a sus escaños en el parlamento y, por lo tanto, desencadenaría elecciones parciales. [6] Durante su reunión del 29 de marzo, Lohman y Schaepman acordaron que Mackay debería convertirse en ministro del Interior . A pesar de sus objeciones, aceptó esto, porque también creía que el rey lo requeriría como formador para ingresar al gabinete. Tanto Lohman como Schaepman querían permanecer en la Cámara. [7]

Lohman propuso a su hermano Maurits Adriaan de Savornin Lohman como ministro de Justicia , a quien ya había sondeado. Schaepman en su lugar propuso al diputado católico Gustave Ruijs van Beerenbroek  [nl] , lo que satisfaría a los habitantes de su Limburgo natal . Esto convenció a Mackay y Lohman, y Ruijs van Beerenbroek aceptó el 7 de abril. Para ministro de Colonias, rápidamente se pusieron de acuerdo sobre Levinus Keuchenius, quien aceptó el cargo el 9 de abril. Su candidatura fue controvertida, ya que algunos temían que su inclusión llevara a la caída del gabinete. [8]

Herman Schaepman , destacado diputado católico, 1901.

Para la gestión del agua, el comercio y la industria, Lohman propuso a Alexander van Dedem  [nl] , Petrus Johannes van Swinderen  [nl] y Jacob Havelaar  [nl] . Schaepman mencionó a Felix Theodoor Westerwoudt  [nl] . Se contactó con Van Swinderen y Westerwoudt, pero se negaron por razones personales. Mackay se acercó a Havelaar, quien respondió positivamente, y más tarde se le pidió formalmente y aceptó. Schaepman también había propuesto a Westerwoudt para Finanzas , pero él también rechazó este puesto. Mackay se acercó entonces al ex senador conservador Cornelis Hartsen, quien tenía muchas objeciones. Lohman y Kuyper hicieron varios intentos para convencer a Hartsen de lo contrario. Al final, sin embargo, tuvieron que concluir que sus demandas políticas eran inaceptables y podrían llevar a la desaparición del gabinete. En su lugar, se propuso a Karel Antonie Godin de Beaufort , diputado antirrevolucionario que había trabajado con Mackay en un programa para el gabinete, como ministro de Finanzas y aceptó. [9]

Para Asuntos Exteriores, Mackay primero le pidió al ex ministro de Asuntos Exteriores, Jacob van Zuylen van Nijevelt , quien declinó la oferta por razones de salud. Lohman y Kuypers propusieron al católico Louis Gericke van Herwijnen, pero Schaepman se opuso a un ministro de Asuntos Exteriores católico. El Papa podría presionar a un católico para crear una misión diplomática ante la Santa Sede , lo que sería inaceptable para los protestantes. Instigados por Kuyper, decidieron ignorar la objeción y preguntarle de todos modos, pero él se negó debido a su avanzada edad. Lohman y Kuyper propusieron entonces a Frederik van Bylandt, pero Mackay indicó que no podía trabajar junto con él. Mackay luego preguntó si Hartsen estaría dispuesto a convertirse en ministro de Asuntos Exteriores. Después de reunirse con Godin de Beaufort para discutir algunas de sus objeciones, Hartsen aceptó la candidatura. [10]

Para el cargo de ministro de Guerra, Mackay se reunió con el general Clemens Diederik Hendrik Schneider, recomendado por Schaepman, pero éste se negó. Lohman se reunió entonces con el coronel Johannes Bergansius en representación de Mackay el 6 de abril, quien aceptó el puesto. [11] Para el cargo de ministro de Marina, Mackay había recibido varias negativas antes de encontrar al antirrevolucionario y ex general Jan Elias Nicolaas Schimmelpenninck van der Oye dispuesto a ello. Sin embargo, Mackay se enteró de que tanto la Marina como el rey se oponían a que alguien con experiencia en el ejército se convirtiera en ministro de Marina. Mackay se lo propuso entonces al teniente comandante George August Tindal, quien no se negó inmediatamente pero tenía dudas debido a su edad. Mackay se reunió con otro oficial de la Marina, pero se negó debido a su bajo rango en la Marina. Mackay se acercó entonces al ex oficial de la Marina Van Herwaarden, quien se negó. Sin embargo, Herwaarden puso a Mackay en contacto con el oficial independiente de la Marina Hendrik Dyserinck, quien aceptó el 17 de abril. [12]

El 18 de abril, Mackay envió la lista de candidatos al rey para su aprobación. El rey tenía algunas dudas, en particular sobre Keuchenius, pero Mackay logró convencerlo. Por orden real del 20 de abril, Mackay fue nombrado ministro el 20 de abril y los demás ministros un día después. [13]

Secuelas

El gabinete de Mackay logró completar su mandato hasta las elecciones generales de 1891 , en las que la Coalición perdió la mayoría. Keuchenius se vio obligado a dimitir al cabo de dos años, mientras que Dyserinck se vio obligado a dimitir un año después tras una moción de censura .

Citas

  1. ^ Westenbroek 1976a, págs. 240-241.
  2. ^ Westenbroek 1976a, pág. 241.
  3. ^ ab Westenbroek 1976a, pág. 248.
  4. ^ Westenbroek 1976a, pág. 242.
  5. ^ Westenbroek 1976a, pág. 243.
  6. ^ Westenbroek 1976b, pág. 262.
  7. ^ Westenbroek 1976b, pág. 263.
  8. ^ Westenbroek 1976b, págs. 263-264.
  9. ^ Westenbroek 1976b, págs. 265-267.
  10. ^ Westenbroek 1976b, págs. 267–268.
  11. ^ Westenbroek 1976b, págs. 268-269.
  12. ^ Westenbroek 1976b, págs. 268-270.
  13. ^ Westenbroek 1976b, págs. 270-272.

Referencias