El OVNI de Petrozavodsk fue una serie de eventos celestiales de naturaleza controvertida que ocurrieron el 20 de septiembre de 1977. Los avistamientos fueron reportados en un vasto territorio, desde Copenhague y Helsinki en el oeste hasta Vladivostok en el este. [1] Lleva el nombre de la ciudad de Petrozavodsk en Rusia , Unión Soviética , donde se informó ampliamente de un objeto brillante que bañó la ciudad con numerosos rayos.
Los funcionarios gubernamentales de los países del norte de Europa enviaron cartas a Anatoly Aleksandrov , presidente de la Academia de Ciencias de la URSS , expresando su preocupación sobre si el fenómeno observado fue causado por pruebas de armas soviéticas y si constituía una amenaza para el medio ambiente de la región. [2] Desde 1977, [3] el fenómeno se ha atribuido a menudo, aunque no universalmente, al lanzamiento del satélite soviético Kosmos-955 . En el mismo año, se realizó un informe preliminar para la Academia de Ciencias de la URSS, que contenía un gran cuerpo de observaciones visuales, informes de radiolocalización , mediciones físicas y datos meteorológicos adjuntos . Concluyó que "con base en los datos disponibles, es inviable comprender satisfactoriamente el fenómeno observado". [4] El fenómeno de Petrozavodsk contribuyó a la creación de Setka AN, un programa de investigación soviético para fenómenos atmosféricos anómalos. [5]
En los primeros informes soviéticos, el fenómeno de Petrozavodsk se denominó fenómeno del 20 de septiembre de 1977. [ 6] Más tarde se lo conoció como fenómeno de Petrozavodsk . A veces también se lo llama incidente de Petrozavodsk [2] o milagro de Petrozavodsk. [6] La frase " objeto volador no identificado " en la Unión Soviética fue sustituida por el término "fenómeno anómalo" para fines de investigación. [6]
La mayoría de los avistamientos ocurrieron entre la 1:00 y la 1:20 am UTC , cuando al menos 48 objetos no identificados aparecieron en la atmósfera. [7] Varios avistamientos ocurrieron antes, a la 1:00 am hora local sobre Medvezhyegorsk , a las 2:30 am sobre Loukhi y a las 3:00 am sobre Kovdor y Palanga (Lituania). [1] Aproximadamente entre las 3:00 y las 3:25 am, el personal supervisor del puerto comercial marítimo de Leningrado observó un objeto luminoso no identificado. [8] A las 3:30 am, la tripulación del buque pesquero soviético Primorsk , que partía del puerto de Primorsk , vio un objeto volador, rodeado de una capa luminosa. [4] El objeto parecía moverse silenciosamente desde el este, y cerca de Primorsk cambió abruptamente su dirección hacia el norte. [4]
En Helsinki , Finlandia, los periódicos Ilta-Sanomat informaron sobre el avistamiento de una bola brillante el 20 de septiembre y Kansan Uutiset al día siguiente. La bola fue observada por muchos residentes, incluidos taxistas, funcionarios de policía y personal del aeropuerto de Helsinki . [8] Un objeto no identificado también fue observado cerca de Turku por dos hombres. A la distancia de 300 m vieron un objeto giratorio similar a un salvavidas, de 10 m de diámetro. [9] Esta afirmación fue impugnada por Pekka Teerikorpi del Observatorio de Tuorla . Argumentando que todo el fenómeno fue causado por Kosmos-955 , Teerikorpi creía que la distancia real era de "muchos cientos de kilómetros" y que "tales informes probablemente se deben al hecho bien conocido de que es difícil estimar distancias de fenómenos desconocidos". [10] Ilta-Sanomat también informó sobre el avistamiento de un objeto brillante en Dinamarca, sobre Copenhague , por los pilotos de un avión de una aerolínea finlandesa que volaba desde Roma. [8]
Los objetos brillantes también fueron observados en varios lugares de la Unión Soviética, principalmente en el noroeste. La aparición de un objeto no identificado sobre Helsinki causó un intenso tráfico de radio en territorio soviético. [8] En la parte europea de la Unión Soviética se informó de "cuerpos brillantes y luminosos rodeados de envolturas extendidas y que emitían rayos de luz o chorros de formas curiosas". [11] Las "envolturas" supuestamente "se transformaron y difundieron en un plazo de 10 a 15 minutos", mientras que "se observó un resplandor más duradero y estable, principalmente en la parte noreste del cielo". [11]
Entre los testigos oculares se encontraban paramédicos, funcionarios de la milicia de servicio , marineros y estibadores del puerto de Petrozavodsk, miembros del ejército, personal del aeropuerto local y un astrónomo aficionado. [2] El fenómeno también fue observado por los miembros de la expedición geofísica IZMIRAN cerca de Lekhta. [12] En San Petersburgo , entonces Leningrado, el avistamiento de un objeto no identificado fue informado por tres empleados del turno de noche del aeropuerto de Pulkovo , incluido el controlador de tráfico aéreo B. Blagirev. Según Blagirev, vio un objeto parecido a una bola de fuego ligeramente más grande que Venus a las 3:55 am en el norte-noreste con un acimut de 10°. [8] El objeto estaba rodeado por una capa espaciosa, rítmicamente brillante con una estructura intrincada y "el fenómeno observado no tenía nada similar a una aurora ". [8] El objeto se movió ascendentemente hacia el observador, hacia el sur-suroeste, luego cambió de dirección hacia el norte-noroeste y finalmente desapareció. [8] Los tres empleados del aeropuerto no pudieron identificar lo que vieron. [8]
En la Unión Soviética se recibieron más informes de Primorsk (dos testigos oculares), Petrodvorets (un testigo ocular), Lomonosov (tres testigos oculares), Podporozhye (tres testigos oculares), Polovina (un testigo ocular), Leppäsyrjä (un testigo ocular), Kem (varios testigos oculares), Põltsamaa , Liiva, Priozersk , Kestenga , Valday y otros lugares. [4] [8] Muchos informes fueron acompañados de dibujos de testigos oculares. Para el 30 de diciembre de 1978, los investigadores soviéticos recopilaron un total de 85 informes sobre el fenómeno de Petrozavodsk. [8]
En el poblado de Kurkijoki, el ingeniero A. Novozhilov vio un objeto luminoso que comparó con un dirigible . Comentó el avistamiento al candidato de ciencias técnicas Konstantin Polevitsky, quien lo registró. Al principio, Novozhilov vio lo que pensó que era un meteorito . [8] Después de un tiempo, el objeto se detuvo y luego se movió hacia Novozhilov, aumentando rápidamente de tamaño y adquiriendo la forma bien delineada de un dirigible. [8]
El objeto tenía facetas y puntas con puntos brillantes en la parte delantera y trasera. Los bordes brillaban con una luz blanca, que era ligeramente más tenue que las manchas. [8] Las facetas se parecían a ventanas iluminadas desde el interior y brillaban uniformemente con una luz blanca que era más tenue que la de los bordes. [8] Se informó que el objeto se movió a una altitud de 300-500 m, con 100 m de largo y 12-15 m de diámetro. [8] Todavía acercándose a Novozhilov, el objeto, moviéndose de oeste a este, había liberado una bola brillante desde la parte trasera, que voló hacia el norte. La bola volaba horizontalmente y luego descendió detrás de un bosque. Se informó que el aterrizaje provocó la aparición de un resplandor brillante. [8] A las 4:15 am, Novozhilov tomó tres fotos fallidas del avistamiento con una exposición de 0,1 segundos. [8] El objeto era "mucho más grande que la luna" y se movía a la velocidad de un helicóptero. [8] La observación duró entre 10 y 15 minutos en completo silencio. [8]
Otro relato detallado de un objeto no identificado fue dado por el escritor y filósofo soviético Yuri Linnik. Observó el objeto en su dacha cerca de Namoyevo alrededor de las 3:00 am a través de un telescopio amateur con un aumento de 80x. El objeto con forma de lente, rodeado por un anillo translúcido opaco, tenía un color de " amatista oscura , intensamente aclarado desde adentro". [8] Los bordes del objeto con forma de lente tenían 16 puntos (descritos por Linnik como "boquillas" [13] ) que emitían rayos rojos pulsantes en un ángulo de 10°–15°. [8] El tamaño angular del objeto se estimó en 20 minutos de arco . [8]
El objeto pasó cerca de las estrellas Gamma Geminorum , Eta Geminorum , Capella , 172 Camelopardalis, 50 Cassiopeiae , Gamma Cephei , Psi Draconis , 16 Draconis, Psi Herculis , Kappa Coronae Borealis y Delta Coronae Borealis . [8] El objeto se detuvo cerca de Gamma Cephei en un azimut de 220°. [8] Cerca de Kappa Coronae Borealis, en un azimut de 340°–350°, el objeto cambió su dirección a 30°–35° oeste. [8] Finalmente desapareció en el norte en un azimut de 340°. La duración del vuelo fue de 15 minutos. [8]
Además de las observaciones desde tierra, también hubo informes de varios aviones. La tripulación de un Tu-154 detectó un objeto esférico luminoso a una altitud de 12 km. [13] Un objeto brillante y luminoso también fue observado durante media hora por el escritor georgiano Guram Pandzhikidze y otros pasajeros de un avión que regresaba de Singapur a Moscú a una altitud de 11 km, [13] alrededor de las 4:30 o 5:00 am. Pandzhikidze informó del avistamiento el 2 de octubre al director del Observatorio Hidrometeorológico de Carelia, Yuri Gromov, quien verificó la copia del informe. [14]
En ese momento, Petrozavodsk era la capital y un importante centro industrial de la República Socialista Soviética Autónoma de Carelia , con una población de 203.000 habitantes en 1974. El primer informe publicado sobre el fenómeno de Petrozavodsk fue escrito por el corresponsal de TASS Nikolai Milov, quien describió el objeto no identificado sobre Petrozavodsk como "una estrella enorme", que "se encendió en el cielo oscuro" alrededor de las 4:00 am hora local , "enviando impulsivamente rayos de luz a la Tierra". [15] El informe de Milov fue publicado en la prensa soviética dominante ( Pravda , Izvestiya , Selskaya Zhizn y Sotsialisticheskaya Industriya ). Un periódico local, Leninskaya Pravda , también informó sobre el objeto de Petrozavodsk.
El análisis preliminar de los datos realizado por la Academia de Ciencias de la URSS en 1977 concluyó que los relatos de los testigos oculares eran coherentes y complementarios entre sí. [4] Algunos relatos de testigos oculares fueron atestiguados por Yuri Gromov. Según Milov, "la estrella" se estaba extendiendo sobre Petrozavodsk en forma de medusa, "bañando la ciudad con una multitud de rayos muy finos que creaban una imagen de lluvia torrencial". [15] Milov informó además que "después de un tiempo, los rayos luminiscentes cesaron" y "la medusa se convirtió en un semicírculo brillante", que reanudó su movimiento hacia el lago Onega . [15]
El objeto, rodeado por una capa translúcida, fue avistado inicialmente alrededor de las 4:00 am en la parte noreste del cielo debajo de la Osa Mayor a un acimut de aproximadamente 40°. [4] [16] El brillo inicial del objeto era "aparentemente comparable al de Venus". [4] El objeto se movió ascendentemente hacia la Osa Mayor. El ángulo de trayectoria determinado por el ex piloto y testigo ocular V. Barkhatov fue de 240°. [4] A medida que ascendía, el objeto se expandía y pulsaba, [4] pero no se notó una disminución en el brillo. El objeto se movió lentamente durante unos tres minutos. [8]
Poco antes de que el objeto se detuviera, dispersó una "nube" brillante. La nube tenía forma redonda u ovalada. [4] Su tamaño angular máximo era mayor que el de la Osa Mayor, unos 30° de diámetro. [4] La altitud del objeto durante la formación de la "nube" se estimó en 7,5 ± 0,4 km (según las observaciones de testigos oculares) o en 6,0 ± 0,5 km, según la paralaje . [16] [a] El diámetro lineal del núcleo del objeto se estimó en 119 o en unos 60 m. [13] Felix Ziegel estimó el diámetro de la cúpula del objeto, similar a una medusa, en unos 105 m, basándose en el dibujo del testigo ocular Andrei Akimov. [13] El objeto en sí era de color rojo y emitía un resplandor blanco azulado. [4] La iluminación de la zona se comparó con la de una luna llena. [4]
Según el testigo ocular V. Trubachev, "la tierra se iluminó como en una noche blanca". [13] Luego, la "nube" brillante desarrolló una mancha oscura alrededor del núcleo central. La mancha se expandió rápidamente mientras el resplandor se desvanecía. [4] El objeto se mantuvo en el aire sobre Petrozavodsk durante cinco minutos y luego se alejó. Antes de flotar, el objeto se movía lentamente, con la velocidad angular de un avión de pasajeros. [13] Después del vuelo estacionario, su velocidad había aumentado. Un testigo ocular notó que la parte inferior del objeto se parecía a una rueda de Segner . [13] Todo el fenómeno duró entre 10 y 15 minutos. [4] El objeto de Petrozavodsk también fue visto en lugares adyacentes, como Pryazha. En 1978, Tekhnika i Nauka publicó una reconstrucción en color de varias etapas del objeto.
En noviembre de 1977, la psicóloga clínica Y. Andreyeva evaluó el estado mental de nueve testigos oculares del fenómeno de Petrozavodsk y llegó a la conclusión de que "se puede estar seguro de la completa cordura mental de los testigos oculares y de la veracidad de sus respuestas y testimonios". [17] No obstante, varios informes señalaron algún impacto del fenómeno en los seres humanos y el medio ambiente. Según A. Grakov, que observó una bola amarilla brillante del tamaño de la luna, el aire sobre el lago de Petrozavodsk brilló con una luz blanca después de que la bola desapareció. [13] El resplandor era más intenso que el de las luces de Petrozavodsk. [13]
Según Yuri Linnik, después del 20 de septiembre de 1977 hubo un aumento de la actividad biológica en las zonas donde se observó el fenómeno. Aunque señaló que ese aumento podría no estar relacionado con el fenómeno de Petrozavodsk, Linnik informó de la floración de rosas en su jardín y de la segunda floración de "unas 10 especies de plantas herbáceas ". [13] Linnik lo calificó de "extraordinario para la latitud de Carelia" porque "después del equinoccio de otoño la vegetación de hierbas casi cesa". [13] Además, destacó la intensa floración del agua en Ukshozero, causada por Ankistrodesmus , poco después del 20 de septiembre. [13] También se observó cierto impacto en los dispositivos técnicos cuando los ingenieros del área de Petrozavodsk supuestamente observaron "enormes fallas" en los dispositivos informáticos, que luego recuperaron su rendimiento normal. [18]
Los objetos no identificados sobre los aeropuertos de Helsinki, Pulkovo y Peski no fueron detectados por los radares del aeropuerto . [8] Aunque según UPI el objeto fue detectado por el radar del aeropuerto de Helsinki, el controlador de tráfico del aeropuerto Ari Hämäläinen afirmó que no fue así. [8] Los objetos tampoco fueron detectados por el sistema de defensa aérea soviético . [8] Sin embargo, más tarde, los objetos brillantes fueron detectados por el radar meteorológico del Observatorio Hidrometeorológico de Carelia en Petrozavodsk el 30 de septiembre a las 5:40 pm, el 20 de octubre a las 11:30 pm y el 20 de noviembre a las 2:14–2:17 am. [8]
El análisis inicial del fenómeno fue realizado por el investigador del Instituto Astronómico Sternberg Lev Gindilis, utilizando varios testimonios y datos meteorológicos disponibles hasta el 30 de septiembre de 1977. Escribió que el paso de un objeto a una altitud razonablemente alta, que permite observaciones simultáneas desde todos los lugares informados, es plausible a una altitud de vuelo de aproximadamente 100 km o más. [19] Gindilis señaló que en ese caso "las dimensiones lineales mínimas del objeto esférico brillante deberían ser de aproximadamente 1 kilómetro, mientras que el diámetro de la capa, varias decenas de kilómetros". [19] Considerando el lanzamiento de Kosmos-955 como la posible causa, Gindilis destacó varios obstáculos, como el movimiento hacia el oeste del objeto no identificado (mientras que Kosmos-955 fue lanzado al noreste), los tamaños angulares observados de él combinados con la distancia esperada y el largo tiempo que permaneció suspendido sobre Leppäsyrjä. [19] El 8 de octubre de 1977, el periódico de Sortavala, Krasnoye Znamya, publicó un informe de una estación meteorológica local que confirmaba que el objeto de Petrozavodsk se movía de noreste a suroeste. La sugerencia sobre Kosmos-955 también fue criticada por Felix Ziegel , quien señaló que los vehículos espaciales se lanzaban hacia el este, en la dirección de la rotación de la Tierra . [20]
En 1977, Gindilis, el ingeniero físico del MEPI D. Menkov e I. Petrovskaya prepararon un informe preliminar (solo para uso oficial) sobre el fenómeno de Petrozavodsk . En él se utilizaron diversos datos disponibles hasta el 20 de octubre, pero los resultados no fueron concluyentes. Suponiendo que "la magnitud del fenómeno es aparentemente demasiado grande para ser explicada por experimentos técnicos en órbitas de satélites", el informe conjeturaba "una posible influencia de algún agente cósmico". [4] El informe se utilizó en la reunión dedicada al fenómeno de Petrozavodsk, organizada el 1 de noviembre de 1977 en el Instituto de Estudios Espaciales de la Academia Soviética de Ciencias (actualmente Instituto Ruso de Investigación Espacial ). Los resultados tampoco fueron concluyentes.
El 2 de enero de 1978, el vicepresidente de la Academia Soviética de Ciencias, Vladimir Kotelnikov , firmó una nota al Departamento de Carelia de la Academia, informándoles sobre el envío de un grupo de expertos para estudiar el fenómeno in situ. Allí, basándose en los testimonios de testigos oculares, el empleado de la Universidad de Petrozavodsk Y. Mezentsev realizó mediciones de teodolito para determinar la ubicación aproximada del objeto no identificado sobre Petrozavodsk. A finales de enero de 1978, los investigadores soviéticos compilaron un apéndice al informe preliminar de 1977, que contenía datos actualizados sobre el fenómeno. El apéndice enfatizaba además que los avistamientos de objetos no identificados en otros lugares fueron informados antes del lanzamiento de Kosmos-955 . [8]
El grupo de investigación francés GEPAN recibió una copia del informe . [21] Posteriormente, la copia fue enviada a CUFOS en Evanston, Illinois, en los Estados Unidos. J. Allen Hynek presentó otra copia al científico de la NASA Richard Haines, quien luego tradujo la copia al inglés con una subvención del gobierno. [21] El informe soviético tuvo una recepción mixta en el extranjero. Haines, Hynek y otros afirmaron públicamente que el informe era la evidencia clave de la existencia de objetos voladores no identificados . [21] James Oberg criticó la investigación soviética, considerándola como "una artimaña, posiblemente otro intento soviético de desviar la atención de la verdad sobre los ovnis soviéticos". [21]
Se han planteado varias propuestas para explicar la naturaleza del fenómeno. El director del Observatorio de Pulkovo, Vladimir Krat, pensó inicialmente que el fenómeno se debía a la caída de un meteorito . [13] Más tarde, en discursos públicos, atribuyó el fenómeno a las auroras . [13] Esta opinión fue apoyada por el director de IZMIRAN, Vladimir Migulin, cuya conjetura fue publicada en el periódico Sovetskaya Rossiya el 19 de abril de 1980. La explicación de Migulin fue rechazada por Felix Ziegel , quien señaló que las auroras no pueden ocurrir a una altitud inferior a 100 km y que su brillo superficial es bajo, siendo incomparable al del objeto de Petrozavodsk. [20]
Más tarde, Migulin sugirió que el fenómeno ocurrió "debido a una rara combinación de varias circunstancias, es decir, el lanzamiento del satélite Kosmos-955 , la fuerte perturbación magnética debida a la llamarada solar y nuestro experimento científico de influir en la ionosfera con ondas de radio de baja frecuencia ". [22]
En una entrevista publicada en 1977 por Kansan Uutiset y Uusi Suomi , Matti Kivinen, empleado del observatorio geofísico de Nurmijärvi, supuso que un objeto no identificado sobre Finlandia podría ser el remanente de un vehículo de lanzamiento o un satélite . James Oberg atribuyó el objeto de Petrozavodsk al lanzamiento del satélite soviético Kosmos-955 desde el cosmódromo de Plesetsk , que tuvo lugar el 20 de septiembre aproximadamente a las 3:58 hora local. [15] Según James Oberg, debido a que Kosmos-955 fue lanzado en dirección noreste, los residentes de Petrozavodsk (ubicado al suroeste de Plesetsk) observaron el rastro de fuego de las toberas del satélite, lo que provocó el fenómeno. [3] La opinión de Oberg fue respaldada, en particular por el investigador de IZMIRAN Yuli Platov en 1984. Según Platov, la aparición de un punto brillante estaba asociada con el destello del motor del satélite. [23] La formación de un área brillante extendida coincidió supuestamente con la salida del satélite de la sombra de la Tierra . [23] Fenómenos similares (que recibieron el nombre de " medusas espaciales ") tras el lanzamiento de satélites cerca del amanecer o el anochecer se han reportado varias veces desde el incidente de Petrozavodsk. Platov vinculó además el desarrollo de la estructura radiante al paso de Kosmos-955 a través del límite de la turbopausa , "por encima del cual se produce la dispersión de los productos de la combustión sin el efecto amortiguador de la atmósfera". [23] En 1985, la opinión de Platov fue publicada por la revista soviética Nauka v SSSR . [24]
En un artículo posterior, Platov señaló que "una serie de efectos adicionales, que acompañaron al fenómeno de Petrozavodsk, estaban asociados con el lanzamiento de prueba fallido de un misil balístico , que se realizó en la misma región casi al mismo tiempo". [25] No obstante, desde la investigación soviética no concluyente, el argumento de Kosmos-955 sigue siendo controvertido. Refiriéndose a su experiencia de servicio de 18 años en el sitio de Kapustin Yar , el investigador ucraniano Oleh Pruss dijo: "Sé de primera mano el espectáculo que ocurre en el cielo durante los lanzamientos de cohetes: es una vista bastante impresionante. Sin embargo, había algo completamente diferente sobre Petrozavodsk". [26]
En 1978, Aviatsiya i Kosmonavtika publicó un artículo titulado «Destellos en la atmósfera», de M. Dmitriyev, en el que se planteaba la hipótesis de la quimioluminiscencia . Según Dmitriyev, el fenómeno no era «ni el resultado de experimentos técnicos ni un espejismo », sino una zona quimioluminiscente en la atmósfera. [18] En relación con esa hipótesis, Ziegel escribió que «la producción de energía de la quimioluminiscencia es insignificante», a diferencia de la del objeto de Petrozavodsk, y que las supuestas nubes quimioluminiscentes no pueden elevarse contra el viento, lo que parecía hacer el objeto de Petrozavodsk. [20]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )