stringtranslate.com

Intento de golpe de estado en Burundi de 1965

Un intento de golpe de estado en Burundi tuvo lugar entre el 18 y el 19 de octubre de 1965, cuando un grupo de oficiales de etnia hutu del ejército y la gendarmería de Burundi intentaron derrocar al gobierno de Burundi . Los rebeldes estaban frustrados con el rey ( mwami ) de Burundi , Mwambutsa IV , que había intentado repetidamente consolidar su control sobre el gobierno y había eludido las normas parlamentarias a pesar de los avances electorales hutu. Aunque el primer ministro resultó herido de bala, el golpe fracasó gracias a la intervención de un contingente de tropas encabezado por el capitán Michel Micombero .

El intento de golpe de Estado provocó una reacción contra los hutus en la que murieron miles de personas, incluidos los participantes en el golpe. El golpe también facilitó una reacción militante tutsi contra la monarquía que resultó en dos golpes más que culminaron con la abolición de la monarquía en noviembre de 1966 y la proclamación de una república con Micombero como presidente de Burundi.

Fondo

En 1962, el territorio en fideicomiso belga de Ruanda-Urundi recibió la independencia, creando la República de Ruanda y el Reino de Burundi . Históricamente, ambos estados tuvieron monarquías con miembros del grupo étnico tutsi que tenían mayor prestigio social que una mayoría étnica hutu , pero la monarquía de Ruanda fue abolida por una revolución política en 1959-1961 . En Burundi, el Mwami (rey), Mwambutsa IV , era popular entre todos los grupos, pero él mismo era Ganwa . Tutsis, hutus y ganwas formaban parte del partido político dominante, la Unión para el Progreso Nacional ( Union pour le Progrès national , UPRONA). [1]

El 13 de octubre de 1961, el Primer Ministro de Burundi , líder de la UPRONA, Louis Rwagasore , fue asesinado en un complot ideado por rivales políticos con el apoyo de algunos funcionarios belgas. [1] [2] Su muerte descarriló sus intentos de construir una cohesión nacional interétnica y facilitó el crecimiento de las tensiones entre hutu y tutsi. [3] Su asesinato también avivó las divisiones en la UPRONA y alimentó una rivalidad entre el político hutu Paul Mirerekano y el nuevo primer ministro de Ganwa, André Muhirwa . Ambos afirmaron ser herederos del legado de Rwagasore y ambos buscaron convertirse en presidente de la UPRONA siguiendo su estela. La controversia llevó a la fusión de dos facciones en el partido, con Muhirwa liderando el "grupo de Casablanca" dominado por los tutsis y Mirekano liderando el "grupo de Monrovia" liderado por los hutus. El primero era generalmente antioccidental en su orientación política, mientras que el segundo adoptaba una postura más moderada respecto a Occidente. [4]

Las acciones de Mwami Mwambutsa IV (en la foto de 1962) enfurecieron a los líderes políticos hutus antes del intento de golpe.

Después de que el gobierno de Muhirwa dimitiera en 1963, Mwami consolidó el poder en la corte e intentó consolidar su autoridad sobre los sucesivos gobiernos y eludió las normas parlamentarias. Esto provocó protestas de los miembros de la Asamblea Nacional. [5] Mientras tanto, el grupo de Casablanca se acercó cada vez más a la República Popular China , que utilizó sus conexiones en Burundi para apoyar a los rebeldes comunistas en los estados vecinos. Temiendo que se estuviera planeando un golpe patrocinado por China, en enero de 1965 Mwambutsa destituyó al primer ministro Albin Nyamoya y pidió al político hutu Pierre Ngendandumwe que formara un nuevo gobierno. Sorprendidos por este acontecimiento, los líderes de Casablanca conspiraron con los refugiados ruandeses y asesinaron a Ngendandumwe unos días después. [6] El gobierno arrestó a varios ruandeses, así como a figuras destacadas del grupo de Casablanca, [7] pero finalmente se retiraron todos los cargos. [8] La falta de una condena por el asesinato se convirtió en un agravio para los políticos hutus. [9] Otro hutu, Joseph Bamina , fue nombrado Primer Ministro como un compromiso entre las facciones de Casablanca y Monrovia. [10]

Dado que la muerte de Ngendandumwe creó una crisis política, [11] los Mwami programaron nuevas elecciones para la Asamblea Nacional. Para entonces, la conciencia política hutu había aumentado y en las elecciones de mayo de 1965, 23 de los 33 escaños de la Asamblea fueron ganados por hutus, y 10 de ellos fueron ganados por políticos del Partido del Pueblo (PP) , alineado con los intereses hutu . La UPRONA obtuvo una mayoría de 21 escaños, pero para entonces el partido había perdido cohesión y fue superado por el faccionalismo. Posteriormente, la Asamblea seleccionó a los hutus para dirigir su mesa. [12] Mientras se desarrollaban las discusiones sobre la creación de un nuevo gobierno, Gervais Nyangoma se presentó como candidato para ser nombrado primer ministro. Era un hutu que se desempeñaba como Director General de la Oficina del Primer Ministro y criticaba a la monarquía. [13] En agosto, Mwami rechazó la consideración de Nyangoma para el cargo de primer ministro, sorprendiendo a los diputados hutus en la Asamblea. [14] Los parlamentarios tutsis sugirieron al senador Thaddée Siryuyumunsi para el puesto, pero también fue ignorado. [15] El 13 de septiembre, Mwambutsa seleccionó a Léopold Biha , un Ganwa de confianza asociado con su corte, para dirigir el gobierno. [16] La instalación de Biha enfureció a muchos hutus y algunos tutsis extremistas; [17] aunque era personalmente muy respetado, su nombramiento fue visto como una medida autocrática por parte de los Mwami. Hubo rumores de que oficiales del ejército radical tutsi estaban planeando un golpe de estado. [18] Si bien siete de las otras 10 carteras fueron otorgadas a hutus, dándoles su primera mayoría en el gabinete desde la independencia, los parlamentarios hutus sintieron que los Mwami seguían ejerciendo una enorme influencia sobre el gobierno y que no tenían un control real. [19] Los líderes tutsis también estaban enojados, sintiendo que la corona les había impuesto el gobierno. [20]

El 2 de septiembre, Mwambutsa emitió un arrêté-loi que redujo el número de comunas en el país de 181 a 78 y responsabilizó a todos los funcionarios designados por los burgomaestres ante la corona y el gobierno en lugar de funcionarios elegidos localmente. Los políticos hutus se enfurecieron porque los Mwami pasaron por alto al gobierno parlamentario al emitir el decreto y les quitaron la posibilidad de consolidar su fuerza en las elecciones comunales. El 28 de septiembre, un grupo de miembros hutus del Parlamento, incluidos los funcionarios de la Asamblea y del Senado , firmaron una carta en la que declaraban que "se negaban rotundamente a aceptar las disposiciones del arrêté-loi ". [14] La refundición de los burgomaestres fue particularmente sensible ya que, después de las elecciones, surgieron disturbios y quejas en el campo relacionadas con disputas con los funcionarios locales debido a tensiones étnicas y supuestas discriminaciones. [16] Con resentimiento por la creciente participación de los Mwami en la construcción política, circularon conversaciones sobre complots golpistas entre los políticos hutus y tutsis y se repitieron en informes de observadores extranjeros. [18]

Intento de golpe de Estado

A última hora de la noche del 18 de octubre de 1965, el Secretario de Estado de la Gendarmería , Antoine Serukwavu, salió de Kamenge con varios jeeps y tropas y se dirigió hacia el palacio de Mwami. Cerca de allí se le unió un pequeño grupo de paracomandos , en su mayoría hutus , liderados por un suboficial (NCO) hutu, Budaga. A ellos rápidamente se les unió un tercer grupo de golpistas liderados por los suboficiales de la gendarmería François Rusake y Albert Harimenshi. Rusake y Harimenshi procedieron a lanzar un ataque contra el palacio, mientras que un oficial del ejército hutu , Banikwa, se dirigió a su cuartel presumiblemente para reunir refuerzos. [21] El New York Times estimó que alrededor de 120 gendarmes y soldados estuvieron involucrados en el ataque. [22] Fueron ayudados por uno de los guardias del palacio de Mwami. [18]

En el palacio, los golpistas fusilaron a tres centinelas. Según el politólogo René Lemarchand , intentaron entonces irrumpir en el recinto, pero encontraron una dura resistencia por parte de los guardias personales de Mwami. [21] Según un informe elaborado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados , los golpistas entraron brevemente en el palacio y mataron a 10 soldados tutsis. El documento informaba rumores de que Mwambutsa sólo evitó ser capturado porque su operador telefónico le dijo que se escondiera en el palacio y cuando los golpistas se enfrentaron al operador, él les dijo que Mwami ya había huido. [23]

Cuando Banikwa regresaba a su campamento, un guardia le disparó y, por lo tanto, no pudo completar su misión. El capitán del ejército Michel Micombero llevó un contingente de tropas leales al palacio y atrapó a los golpistas en un fuego cruzado. Ante esta situación, se rindieron. Mientras la batalla continuaba en el palacio, un grupo separado de gendarmes condujo hasta la residencia de Biha y le hizo señas para que saliera, [21] diciendo que Mwami necesitaba verlo. [23] Sin sospechar sus motivos, Biha accedió y los golpistas le dispararon a quemarropa, [21] golpeándole el hombro, el abdomen y la pierna. [24] Aunque gravemente herido, el primer ministro escapó. Las tropas hutus también se amotinaron en los dos principales campamentos militares de Bujumbura y el orden no se restableció hasta la mañana siguiente. [21] Ante el fracaso del golpe, Serukwavu huyó a Ruanda. [25]

Secuelas

Disturbios civiles

Poco después del intento de golpe, bandas de militantes hutus comenzaron a atacar a familias tutsis y a incendiar casas. La mayoría de los disturbios tuvieron lugar en la provincia de Muramvya , aunque la violencia se produjo en otros lugares, particularmente en los alrededores de Cibitoke, cerca de Ruanda. [25] El pueblo twa también participó en las hostilidades. [23] Los ataques de Muramvya se atribuyeron en gran medida a Jeunesse Mirerekano, una organización política juvenil creada por Mirerekano para apoyar a los candidatos hutus a cargos públicos, aunque su papel en la violencia sigue siendo controvertido. [26] Al menos 500 civiles tutsis fueron asesinados, mientras que aproximadamente 1.000 buscaron refugio en una misión católica en Bukeye y otros 500 encontraron refugio en la misión en Muramvya. [25] El ejército y los grupos de "autodefensa" bajo su supervisión lanzaron represalias. En Muramvya, un comisionado local, Tharcisse Ntavyubhua, disparó contra casi todos los hutus que encontró. [27] El actual gobernador hutu de la provincia fue ejecutado y posteriormente Ntavyubhua lo reemplazó. [28] Se estima que entre 2.500 y 5.000 hutus fueron asesinados y cientos más fueron encarcelados, [27] incluso en la provincia de Gitega , donde no había habido violencia. Aproximadamente 4.000 refugiados huyeron a Ruanda. [29]

Respuesta del gobierno

Sacudido por los combates, Mwambutsa huyó de su palacio y en la mañana del 19 de octubre se había refugiado en la ciudad de Uvira, en la República Democrática del Congo . Sólo regresó a Bujumbura después de que los mercenarios blancos empleados por la Armée Nationale Congolaise determinaran que sería seguro para él hacerlo. [21] Esa noche pronunció un programa de radio proclamando que Burundi estaba bajo la ley marcial y desestimando formalmente a Serukwavu. [30] Sin embargo, permaneció sólo unos días y huyó a Europa el 2 de noviembre. [21] Nunca regresó a Burundi, [29] y, en opinión de Lemarchand, su partida empañó enormemente la imagen de la monarquía. [31] Biha también fue a Bélgica durante varias semanas para recibir tratamiento por sus heridas; [32] Mathieu Muhakwanke sirvió como primer ministro en funciones en su ausencia. [22] Los restos de su gobierno se dedicaron a reprimir a los perpetradores del golpe y a los presuntos colaboradores. [33]

El 21 de octubre, un consejo de guerra patrocinado por el gobierno condenó a muerte a 34 miembros del ejército. Fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento ese mismo día. Cuatro días después, nueve gendarmes, entre ellos cuatro oficiales, fueron ejecutados. Satisfecho de que se había solucionado el problema de las fuerzas armadas, el gobierno empezó a detener a políticos hutus. El 28 de octubre, diez de ellos fueron juzgados ante el consejo de guerra y ejecutados. La Comisión Internacional de Juristas informó que 86 personas fueron ejecutadas en tribunales improvisados ​​gestionados conjuntamente por el ejército y el Ministerio de Justicia. [33] Entre las personas más destacadas ejecutadas se encuentran Nyangoma, el Presidente de la Asamblea Nacional Emile Bucumi, el Segundo Vicepresidente de la Asamblea Nacional Mirerekano, el Senador Sylvestre Karibwami, el ex Ministro de Economía Ignace Ndimanya, el jefe de gabinete del Ministerio de Economía Bernard Niyirikana y el presidente del PP, Pierre Burarume. [34] Todos los firmantes de la carta de protesta de septiembre dirigida a los Mwami fueron asesinados. [14] Bamina fue arrestado y finalmente ejecutado en diciembre. [35] El senador Claver Nuwinkware , ex ministro, fue detenido pero finalmente liberado varios meses después. [36] El gobierno generalmente supuso que Nyangoma había propuesto el golpe. Según Lemarchand, algunos políticos y funcionarios hutus probablemente estuvieron involucrados en el complot, pero un número sustancial de los ejecutados eran inocentes. [34] Serukwavu afirmó que ningún político estuvo involucrado en su complot. [23] La represión gubernamental fue finalmente denunciada por la Comisión Internacional de Juristas, la Organización Internacional del Trabajo , la Federación Internacional de Sindicatos Cristianos y el Comité Internacional de la Cruz Roja . [37] Algunos miembros hutu de UPRONA que escaparon de la purga se reunieron en Butare , Ruanda, y fundaron el Parti Démocrate Hutu, una organización dedicada a lanzar una revolución hutu en Burundi. [38]

Cuando Mwambutsa huyó a Europa, suspendió los poderes del gobierno de Biha, dejando toda la autoridad a los directores generales de los ministerios, los secretarios de Estado y los gobernadores provinciales. [37] Mwambutsa restableció los poderes del gobierno de Biha el 20 de noviembre. [39] Sin embargo, con los Mwami fuera del país y el primer ministro incapaz de desempeñar sus funciones, el gobierno de facto recayó en el ejército y la administración pública. [39] En diciembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores ordenó la expulsión de Donald A. Dumont , embajador de los Estados Unidos, acusándolo de estar "con razón o sin ella" bajo sospecha de haber tenido supuestos contactos con los autores del intento de golpe. [40] El gobierno de los Estados Unidos negó cualquier participación y pidió pruebas de ello, pero las autoridades de Burundi nunca proporcionaron ninguna. [41]

Implicaciones a largo plazo

Después de intentar gobernar desde el extranjero, Mwambutsa entregó el poder a su hijo, Charles Ndizeye (en la foto de su coronación).

El Parlamento dejó de existir tras el golpe y no fue reconstituido hasta 1982. [42] Ante las dificultades de intentar gobernar desde el extranjero y de sentirse cada vez más atraído por una vida cómoda en Europa, el 24 de marzo de 1966 Mwambutsa emitió un decreto otorgando a la Corona El Príncipe Carlos Ndizeye "tiene poderes especiales para coordinar y controlar las actividades del gobierno y las secretarías de Estado". [43] El Mwami no especificó si de facto estaba abdicando del trono. [44] Mientras tanto, los jóvenes oficiales del ejército, los funcionarios públicos subalternos y los cuadros de organizaciones juveniles radicales (todos en su mayoría tutsis) se volvieron cada vez más conscientes de la influencia que habían ganado en el gobierno. [45] El grupo del ejército, liderado por Micombero, era predominante en esta coalición informal. [46] Los intelectuales y radicales tutsis, especialmente Gilles Bimazubute , comenzaron a pedir la destitución del gobierno de Biha y la disolución de la monarquía. [47]

El 8 de julio de 1966, Ndizeye tomó el control del gobierno y se convirtió en el nuevo jefe de estado de Burundi. Su usurpación fue orquestada por jóvenes radicales y oficiales del ejército con la esperanza de poder moldear la naturaleza del régimen de Burundi y al mismo tiempo utilizar los símbolos de la monarquía para conservar la legitimidad. [48] ​​Ndizeye destituyó al gobierno de Biha y nombró a uno nuevo encabezado por Micombero como primer ministro. El 1 de septiembre fue coronado formalmente como Mwami Ntare V. [49] Poco después surgió el conflicto entre Ntare, que deseaba gobernar activamente, y el nuevo gobierno y sus partidarios, deseosos de implementar reformas progresistas sin interferencia de la corona. [50] El 28 de noviembre, mientras Ntare estaba en el extranjero, el ejército lanzó un golpe de estado . [51] El ejército proclamó la transformación de Burundi en una república bajo el liderazgo de un Consejo Nacional Revolucionario y Micombero como nuevo Presidente de Burundi. [52] En los años siguientes, algunos funcionarios del gobierno tutsi temieron que los soldados hutus intentaran realizar una "repetición del 65". [53] En septiembre de 1969 se descubrió un complot de personal del ejército hutu y, en respuesta, el régimen de Micombero purgó las fuerzas armadas y el gobierno, solidificando la hegemonía tutsi en el país. [54]

El intento de golpe ha sido generalmente retratado en la historiografía como un "golpe hutu". [23] La opinión académica burundesa sobre el intento de golpe sigue dividida según criterios étnicos, [55] siendo los escritores hutus más comprensivos con los perpetradores y los escritores tutsis retratándolos de manera más negativa. Se ofrecen diferentes relatos de los acontecimientos, y algunos estudiosos sugieren que los golpistas localizaron y se dirigieron a Mwami en su palacio, y algunos dicen que el golpe fracasó cuando los soldados y gendarmes rebeldes comenzaron a dispararse unos a otros en confusión. También existe un debate en torno a los motivos de los golpistas, como si pretendían capturar o matar a los mwami, o si pretendían reprimir a la población tutsi después de tomar el poder. [56] Algunos eruditos hutus sugieren que los oficiales tutsis participaron en el complot y, de manera oportunista, culparon a los hutus en su beneficio. [57]

Referencias

  1. ^ ab Tshimba, David-Ngendo (21 de enero de 2016). "2015 como repetición de 1965 en Burundi: la terquedad de la historia política". Pensando África . Consultado el 18 de octubre de 2016 .
  2. ^ Weinstein 1976, pag. 11.
  3. ^ Lemarchand 1970, pag. 342.
  4. ^ Eggers 2006, págs. 95–96.
  5. ^ Lemarchand 1970, págs. 364–365.
  6. ^ Lemarchand 1970, págs. 387–388, 395.
  7. ^ Weinstein 1976, págs. 212-213.
  8. ^ Eggers 2006, págs. 113-114.
  9. ^ Weinstein 1976, pag. 213.
  10. ^ Russell 2019, pag. 152.
  11. ^ Eggers 2006, pag. 114.
  12. ^ Lemarchand 1970, págs. 411–412.
  13. ^ Lemarchand 1970, págs. 413–414.
  14. ^ abc Lemarchand 1970, pag. 414.
  15. ^ Weinstein 1976, pag. 261.
  16. ^ ab Lemarchand 1970, págs.
  17. ^ Weinstein 1976, pag. 86.
  18. ^ abc Russell 2019, pag. 154.
  19. ^ Lemarchand 1970, pag. 415.
  20. ^ Weinstein 1976, pag. 87.
  21. ^ abcdefg Lemarchand 1970, pág. 416.
  22. ^ ab "Burundi teme las matanzas tribales: el número de víctimas ya se cree alto en los disturbios a raíz de la revuelta". Los New York Times . 25 de octubre de 1965. p. 20.
  23. ^ abcde Russell 2019, pag. 155.
  24. ^ "Burundi dispara a 34 por su papel en la revuelta". Los New York Times . Reuters. 23 de octubre de 1965. págs.1, 8.
  25. ^ abc Lemarchand 1970, pag. 417.
  26. ^ "Mirerekano, Paul (1921-1965)". Referencia de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 30 de julio de 2021 .
  27. ^ ab Lemarchand 1970, págs. 417–418.
  28. ^ Weinstein 1976, pag. 222.
  29. ^ ab Russell 2019, pag. 157.
  30. ^ "Burundi está sometido a la ley marcial". Los New York Times . Reuters. 21 de octubre de 1964. p. 4.
  31. ^ Lemarchand 1970, págs. 421–422.
  32. ^ Lemarchand 1966, pag. 425.
  33. ^ ab Lemarchand 1970, pág. 418.
  34. ^ ab Lemarchand 1970, pág. 419.
  35. ^ Weinstein 1976, pag. 76.
  36. ^ Weinstein 1976, pag. 227.
  37. ^ ab Weinstein 1976, pag. 15.
  38. ^ Weinstein 1976, pag. 233.
  39. ^ ab Lemarchand 1970, pág. 421.
  40. ^ Lemarchand 1970, pag. 424.
  41. ^ "Burundi". "Datos básicos para las Fuerzas Armadas" . Dirección de Información y Educación de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos . Agosto de 1967. págs. 1–4.
  42. ^ Ndayizeye, Jean Bosco (10 de diciembre de 2011). "Histórico". Asamblea Nacional de Burundi. (en francés). Asamblea Nacional de Burundi . Consultado el 29 de diciembre de 2021 .
  43. ^ Lemarchand 1970, págs. 419–421.
  44. ^ Lemarchand 1970, pag. 422.
  45. ^ Lemarchand 1970, pag. 423.
  46. ^ Lemarchand 1970, pag. 445.
  47. ^ Lemarchand 1970, págs. 424–425.
  48. ^ Lemarchand 1970, págs. 426–428.
  49. ^ Lemarchand 1970, pag. 428.
  50. ^ Lemarchand 1970, pag. 429.
  51. ^ Lemarchand 1970, págs.433, 438.
  52. ^ Lemarchand 1970, págs.445, 447.
  53. ^ Russell 2019, págs.212, 214.
  54. ^ Russell 2019, págs. 212-214.
  55. ^ Banshimiyubusa 2018, pag. 248.
  56. ^ Manirakiza 2011, págs. 24-26.
  57. ^ Banshimiyubusa 2018, pag. 249.

Bibliografía

Otras lecturas