Un sintagma , también llamado frase fija , expresión fija , frase idiomática , expresión de varias palabras (en lingüística computacional ) o modismo , [1] [2] [3] [ cita requerida ] es un enunciado de varias palabras o de varios morfemas cuyos componentes incluyen al menos uno que está restringido selectivamente [ aclaración necesaria ] o restringido por la convención lingüística de modo que no se elige libremente. [4] En los casos más extremos, hay expresiones como X patea el cubo ≈ 'la persona X muere por causas naturales, el hablante se muestra frívolo con la muerte de X' donde la unidad se selecciona como un todo para expresar un significado que tiene poca o ninguna relación con los significados de sus partes. Todas las palabras de esta expresión se eligen de forma restringida, como parte de un fragmento. En el otro extremo, hay colocaciones como stark naked , hearty laugh o infinite patients donde una de las palabras se elige libremente ( naked , laugh y patients , respectivamente) en función del significado que el hablante desea expresar mientras que la elección de la otra palabra (intensificadora) ( stark , hearty , infinite ) está restringida por las convenciones del idioma inglés (de ahí, * hearty naked , * infinite laugh , * stark patients ). Ambos tipos de expresión son sintagmas y pueden contrastarse con las "frases libres", expresiones donde todos los miembros (salvo los elementos gramaticales cuya elección está forzada por la morfosintaxis del idioma) se eligen libremente, basándose exclusivamente en su significado y el mensaje que el hablante desea comunicar.
Los sintagmas se pueden dividir en grupos según su composicionalidad (si el significado que expresan es o no la suma del significado de sus partes) y el tipo de restricciones de selección que se imponen a sus miembros no elegidos libremente. [5] [ página necesaria ] Los sintagmas no compositivos son lo que comúnmente se conoce como modismos, mientras que los sintagmas compositivos se pueden dividir en colocaciones, clichés y pragmatemas.
Un sintagma es un modismo si su significado no es la suma predecible de los significados de sus componentes, es decir, si no es compositivo. En términos generales, los modismos no serán inteligibles para quienes los escuchen por primera vez sin haberlos aprendido. Consideremos los siguientes ejemplos (un modismo se indica mediante corchetes elevados: ˹ … ˺):
En ninguno de estos casos los significados de ninguna de las partes componentes del modismo están incluidos en el significado de la expresión en su conjunto.
Un modismo se puede caracterizar además por su transparencia, el grado en que su significado incluye los significados de sus componentes. De esta manera se pueden distinguir tres tipos de modismos: modismos completos , semimodismos y cuasimodismos . [6]
Un modismo AB (es decir, compuesto por los elementos A 'A' y B 'B') es un modismo completo si su significado no incluye el significado de ninguno de sus componentes léxicos: 'AB' ⊅ 'A' y 'AB' ⊅ 'B'.
Un modismo AB es un semimodismo si su significado
- ˹detective privado (yo)˺
- ' investigador privado '
- anémona de mar
- ' Pólipo depredador que habita en el mar'
- Rus. ˹ mozolit´ glaza ˺
- 'estar a la vista de Y con demasiada frecuencia o durante demasiado tiempo ' (lit. 'hacer callos en los ojos de Y')
El pivote semántico de un modismo es, en términos generales, la parte del significado que define qué tipo de referente tiene el modismo (persona, lugar, cosa, evento, etc.) y se muestra en los ejemplos en cursiva . Más precisamente, el pivote semántico se define, para una expresión AB que significa 'S', como la parte 'S 1 ' de AB que significa 'S', tal que 'S' [= 'S 1 ' ⊕ 'S 2 '] puede representarse como un predicado 'S 2 ' que se relaciona con 'S 1 ', es decir, 'S' = 'S 2 '('S 1 ') (Mel'čuk 2006: 277). [7]
Un modismo AB es un cuasi modismo, o modismo débil si su significado
- Padre, ˹ darle el seno a Y˺
- ' Alimenta al bebé Y poniendo una tetina en la boca de Y'
- ˹formar una familia˺
- ' concebir un primer hijo con su cónyuge , formando una familia '
- alambre de espino
- '[ artefacto diseñado para hacer obstáculos con y constituido por] alambre con púas [fijadas en él a pequeños intervalos regulares]'
Se dice que un sintagma AB es compositivo si el significado 'AB' = 'A' ⊕ 'B' y la forma /AB/ = /A/ ⊕ /B/ (“⊕” aquí significa 'combinado de acuerdo con las reglas del idioma'). Los sintagmas compositivos generalmente se dividen en dos grupos: colocaciones y clichés .
En general, se dice que una colocación consta de una base (mostrada en versalitas ), una unidad léxica elegida libremente por el hablante, y de un colocado, una unidad léxica elegida en función de la base. [8] [9] [10]
En inglés americano, tomas una decisión , y en inglés británico, también puedes tomarla . Para lo mismo, el francés dice prendre [= 'tomar'] une décision , el alemán— eine Entscheidung treffen/fällen [= 'encontrar/caer'], el ruso— prinjat´ [= 'aceptar'] rešenie , el turco— karar vermek [= 'dar'], el polaco— podjąć [= 'tomar'] d ecyzję , el serbio— doneti [= 'traer'] odluku , el coreano— gyeoljeongeul hada〈naerida〉 [= 'hacer 〈tomar/dejar〉'], y el sueco— fatta [= 'agarrar']. Esto muestra claramente que los verbos en negrita se seleccionan en función del sustantivo que significa 'decisión'. Si en lugar de DÉCISION un hablante francés utiliza CHOIX 'elección' ( Jean a pris la décision de rester 'Jean ha tomado la decisión de quedarse' ≅ Jean a … le choix de rester 'Jean ha ... la elección de quedarse'), tiene que decir FAIRE 'hacer' en lugar de PRENDRE 'tomar': Jean a fait〈* a pris〉 l e choix de rester ' Jean ha tomado la decisión de quedarse '.
Una colocación es semánticamente compositiva ya que su significado es divisible en dos partes de modo que la primera corresponde a la base y la segunda al colocado. Esto no quiere decir que un colocado, cuando se utiliza fuera de la colocación, deba tener el significado que expresa dentro de la colocación. Por ejemplo, en la colocación sit for an exam 'someterse a un examen', el verbo SIT expresa el significado de 'someterse'; pero en un diccionario inglés, el verbo SIT no aparece con este significado: 'someterse' no es su significado inherente, sino más bien un significado impuesto por el contexto.
En general, se dice que un cliché es un sintagma que consta de componentes de los cuales ninguno se selecciona libremente y cuyas restricciones de uso están impuestas por el uso lingüístico convencional, como en los siguientes ejemplos:
Los clichés son compositivos en el sentido de que su significado es más o menos la suma de los significados de sus partes (no, por ejemplo, en no importa qué ), y los clichés (a diferencia de los modismos ) serían completamente inteligibles para alguien que los escuchara por primera vez sin haber aprendido la expresión de antemano. Sin embargo, no son expresiones completamente libres, porque son los medios convencionalizados de expresar los significados deseados en el idioma.
Por ejemplo, en inglés se pregunta ¿Cuál es tu nombre? y se responde Mi nombre es [N] o I am [N], pero para hacer lo mismo en español se pregunta ¿Cómo se llama? (lit. '¿Cómo te llamas?') y se responde Me llamo [N] ('Me llamo [N]'). Las traducciones literales de las expresiones en inglés son ¿Cómo es su nombre? (lit. '¿Cuál es tu nombre?') y Soy [N] ('Soy [N]'), y aunque son completamente comprensibles y gramaticales, no son estándar; igualmente, las traducciones literales de las expresiones en español sonarían extrañas en inglés, ya que la pregunta '¿Cómo te llamas?' suena poco natural para los angloparlantes.
Un subtipo de cliché es el pragmatema , un cliché en el que las restricciones las impone la situación del enunciado: [ aclaración necesaria ]
Al igual que ocurre con los clichés, las convenciones de los idiomas en cuestión dictan un pragmatema particular para una situación particular: las expresiones alternativas serían comprensibles, pero no se percibirían como normales.
Aunque el análisis de los sintagmas se centra en gran medida en expresiones de varias palabras como las ilustradas anteriormente, se sabe que también existen sintagmas a nivel morfológico. Los sintagmas morfológicos son combinaciones convencionalizadas de morfemas de modo que al menos uno de sus componentes está restringido selectivamente. [11] [12] Al igual que con los sintagmas léxicos, los sintagmas morfológicos pueden ser compositivos o no compositivos.
Los sintagmas morfológicos no compositivos , [13] también conocidos como modismos morfológicos , [14] son en realidad familiares para la mayoría de los lingüistas, aunque el término "modismo" rara vez se les aplica; en cambio, generalmente se los conoce como formas "lexicalizadas" o "convencionalizadas". [15] Buenos ejemplos son compuestos ingleses como harvestman 'arácnido perteneciente al orden Opiliones ' (≠ 'cosecha' ⊕ 'hombre') y bookworm (≠ 'libro' ⊕ 'gusano'); también se pueden encontrar modismos derivativos: airliner 'vehículo grande para transportar pasajeros por aire' (≠ airline 'compañía que transporta personas por aire' ⊕ -er 'persona o cosa que realiza una acción'). Los modismos morfológicos también se encuentran en la flexión, como lo muestran estos ejemplos del paradigma del modo irrealis en el totonaco del Alto Necaxa : [16]
ḭš-tḭ-tachalá̰x-lḭ
PASADO - OLLA -romper- PFV
"Podría haberse roto antes (pero no lo hizo)"
ḭš-tachalá̰x-lḭ
PASADO -romper- PFV
"Podría haberse roto ahora (pero no lo ha hecho)"
ka-tḭ-tachalá̰x-lḭ
OPT - POTE -romper- PFV
'Podría romperse (pero no lo hará ahora)'
El modo irrealis no tiene un marcador único propio, sino que se expresa en conjunción con el tiempo mediante combinaciones de afijos “tomados prestados” de otros paradigmas: ḭš- 'tiempo pasado', tḭ- 'modo potencial', ka- 'modo optativo', -lḭ 'aspecto perfectivo'. Ninguno de los significados resultantes es una combinación compositiva de los significados de sus partes constituyentes (“presente irrealis” ≠ “pasado” ⊕ “perfectivo”, etc.).
Las colocaciones morfológicas son expresiones en las que no todos los morfemas que las componen se eligen libremente: en cambio, uno o más de los morfemas se eligen en función de otro componente morfológico de la expresión, su base. Este tipo de situación es bastante familiar en la derivación, donde las restricciones de selección impuestas por los radicales sobre los afijos derivacionales (casi) sinónimos son comunes. Dos ejemplos del inglés son los nominalizadores utilizados con bases verbales particulares (p. ej., establishment , * establishation ; infestation , * infestment ; etc.) y los sufijos de habitante necesarios para nombres de lugares particulares ( Winnipeger , * Winnipegian ; Calgarian , * Calgarier ; etc.); en ambos casos, la elección del afijo derivacional está restringida por la base, pero la derivación es compositiva, formando un vacío morfológico . Un ejemplo de una colocación morfológica flexiva es la forma plural de los sustantivos en Burushaski : [17]
Burushaski tiene alrededor de 70 morfemas sufijales plurales. Los plurales son semánticamente compositivos, consisten en una raíz que expresa el significado léxico y un sufijo que expresa PLURAL, pero para cada sustantivo individual, se debe aprender el sufijo plural apropiado.
A diferencia de los sintagmas léxicos compositivos, los sintagmas morfológicos compositivos parecen existir solo como colocaciones: los clichés morfológicos y los pragmatemas morfológicos aún no se han observado en el lenguaje natural. [12]