El 29 de julio de 2022, durante la invasión rusa de Ucrania , un edificio que albergaba a prisioneros de guerra ucranianos en una prisión operada por Rusia en Molodizhne , cerca de Olenivka , óblast de Donetsk , fue destruido, matando entre 53 y 62 prisioneros de guerra ucranianos (POW) y dejando entre 75 y 130 heridos. [1] Los prisioneros eran principalmente soldados pertenecientes al regimiento Azov que defendían el complejo Azovstal , el último bastión ucraniano en el asedio de Mariupol . [2]
El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania dijo que los rusos volaron los cuarteles para encubrir la tortura y el asesinato de prisioneros de guerra ucranianos que habían tenido lugar allí, y las autoridades ucranianas proporcionaron lo que dijeron eran imágenes satelitales de tumbas excavadas previamente y comunicaciones interceptadas que indicaban la culpabilidad rusa, [3] [4] mientras que los rusos sugirieron que un cohete HIMARS fue disparado desde territorio ucraniano. [5] Investigaciones independientes basadas en el trabajo de expertos forenses y de armas, así como imágenes satelitales, encontraron que la versión rusa de los hechos es muy probablemente una invención y desinformación , ya que prácticamente no hay posibilidad de que el daño fuera causado por un cohete HIMARS y, en cambio, la evidencia sugiere que la prisión fue volada por una bomba detonada dentro del edificio. [6] [7] [4]
El 3 de agosto de 2022, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, anunció su decisión de establecer una misión de investigación, tal como lo solicitaron tanto Rusia como Ucrania. [8] [9] Sin embargo, Rusia se negó a cooperar con la ONU y la Cruz Roja Internacional , y la misión de investigación fue disuelta. [10] [11] En julio de 2024, Associated Press obtuvo un análisis interno de la ONU que señalaba a Rusia como el culpable. [12]
En la noche del 29 de julio de 2022, un solo cuartel de una prisión de Molodizhne resultó dañado por una explosión, matando e hiriendo a varios prisioneros que se encontraban en su interior. La prisión está cerca de Olenivka , un asentamiento al suroeste de Donetsk controlado por la República Popular de Donetsk (RPD) , respaldada por Rusia . Los recuentos de bajas de Rusia y la RPD sugieren que 53 prisioneros de guerra ucranianos murieron y otros 75 resultaron heridos [13] (un comunicado ruso sugirió inicialmente 40 muertos y 75 heridos, además de 8 guardias). [14] La parte ucraniana sugirió que unas 40 personas habían muerto y 130 habían resultado heridas. [15]
En los barracones destruidos se encontraban muchos combatientes del Azov que habían sido llevados allí unos días antes. Denis Pushilin , el líder de la RPD, sugirió que entre los 193 reclusos del centro de detención no había ningún extranjero, pero no especificó el número de ucranianos retenidos. [13] Los funcionarios rusos publicaron una lista de prisioneros de guerra fallecidos, [16] los funcionarios ucranianos dijeron que no podían verificar la lista. [17]
El día en que los prisioneros fueron asesinados, la embajada rusa en Londres tuiteó que los combatientes del Regimiento Azov "merecen ser ejecutados, pero no por un pelotón de fusilamiento , sino en la horca , porque no son verdaderos soldados. Merecen una muerte humillante". [18] Cuatro días después de la explosión, el Tribunal Supremo ruso declaró al Regimiento Azov una organización terrorista, [19] y en respuesta, la inteligencia ucraniana dijo que esto tenía como objetivo justificar la masacre de la prisión de Olenivka y otras atrocidades contra los prisioneros de guerra ucranianos. [20]
Las autoridades rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas atacaron la prisión con prisioneros de guerra ucranianos utilizando sistemas de misiles HIMARS . [5] Mientras la parte rusa publicaba vídeos y fotos del interior del cuartel, un análisis de la CNN señaló que la versión rusa de los hechos es muy probablemente una invención , ya que prácticamente no hay ninguna posibilidad de que el daño haya sido causado por un misil HIMARS. Según el análisis, la causa más probable de la explosión fue un dispositivo incendiario detonado desde el interior del almacén de la prisión. [6] El Instituto para el Estudio de la Guerra dijo que la evidencia visual disponible apoya la versión ucraniana de los hechos, ya que el carácter de las explosiones no era coherente con un ataque HIMARS, pero que no podía decir con certeza qué lado es responsable. [21]
InformNapalm , una iniciativa de voluntarios ucranianos, culpó a los rusos al sugerir que utilizaron un cohete termobárico RPO-A Shmel o un cohete MRO-A y esperaron a que los cautivos se quemaran vivos. [22]
En julio de 2024, Associated Press entrevistó a más de una docena de personas con conocimiento directo de los detalles del ataque, incluidos investigadores, sobrevivientes y familiares de los muertos y desaparecidos. Todos describieron evidencias que, según creen, apuntan a que Rusia es responsable. Un análisis interno obtenido de las Naciones Unidas también señaló a Rusia como culpable. [12]
El fiscal general de Ucrania, Andriy Kostin, declaró que “según datos preliminares de expertos internacionales, los presos de la colonia penal ocupada de Olenivka fueron asesinados con armas termobáricas ”. [23] [24]
El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) publicó grabaciones de conversaciones telefónicas grabadas entre soldados rusos, que sugerían que los rusos habían colocado un explosivo dentro del edificio. El SBU agregó que, según la evidencia de video disponible, algunas ventanas quedaron intactas y que ningún relato de testigos oculares menciona ningún bombardeo o sonidos que normalmente lo habrían acompañado, lo que también sugiere que ningún cohete había alcanzado el centro de detención. [25] Según la Dirección de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania , la explosión fue llevada a cabo por el Grupo Wagner , una empresa militar privada respaldada por el gobierno ruso acusada de crímenes de guerra en África, Siria y Ucrania. [26] [27]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania apeló a la Corte Penal Internacional en relación con el ataque, que calificó de crimen de guerra ruso, [28] y Rusia dijo que estaba iniciando su propia investigación. [13] Los funcionarios rusos y ucranianos también pidieron la intervención de la Cruz Roja Internacional y las Naciones Unidas . [29] [30] A última hora de la tarde del 30 de julio, Rusia declaró que permitiría a los representantes de estas organizaciones visitar el lugar. [31] Sin embargo, el CICR (Comité Internacional de la Cruz Roja) declaró que no recibió invitación ni respuesta a su propia solicitud para visitar el lugar. [32] [2] En octubre de 2022, no se permitió la entrada a Olenivka a ningún observador internacional ni a ninguna organización humanitaria ni se les concedió acceso a los supervivientes, y el lado ruso nunca ha publicado una lista detallada de muertos y heridos, ni ha notificado a sus familiares, ni al CICR, que los ha registrado oficialmente como prisioneros de guerra durante su rendición en Mariupol . [33] [23] [2]
El 3 de agosto de 2022, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, anunció su decisión de establecer una misión de investigación, tal como lo solicitaron tanto Rusia como Ucrania. [8] Guterres disolvió la misión de investigación sobre el ataque el 3 de enero de 2023 (según un portavoz de la ONU) "ya que la misión de la ONU no puede desplegarse en el lugar". [10]
En marzo de 2023, el informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre el trato dado a los prisioneros de guerra durante la guerra ruso-ucraniana afirmó haber descubierto nuevos detalles en torno a la masacre que sugieren la culpabilidad rusa. Entre ellos se incluyen el traslado de los guardias de la prisión fuera de los cuarteles, la excavación de una trinchera fortificada para los guardias, el uso de chalecos antibalas y cascos por parte de los guardias y el disparo de un sistema de cohetes BM-21 Grad recién desplegado para cubrir los sonidos de las explosiones. [34]
El 25 de julio de 2023, la ONU rechazó oficialmente las afirmaciones de Rusia de que la explosión fue causada por un cohete HIMARS ucraniano. [35]
El 4 de octubre de 2023, un informe de la ONU sobre el caso indica que la explosión no sería compatible con la de un HIMARS y que "el patrón de daño estructural parecía coherente con el de una munición proyectada que hubiera viajado de este a oeste". El informe también acusó a Rusia de mantener a los prisioneros en la colonia demasiado cerca de la línea del frente, exponiéndolos al riesgo de ser alcanzados. [36]
En un comunicado emitido el 29 de julio de 2022, Josep Borrell , el principal funcionario de relaciones exteriores de la Unión Europea , culpó a Rusia por el ataque y lo calificó de "atrocidad horrible" y "acto bárbaro". [37] Los funcionarios de Estonia, [38] el Reino Unido y Francia expresaron una actitud similar. [39]
El 2 de agosto de 2022, la Casa Blanca mencionó que nueva información de inteligencia indica que Rusia está trabajando para fabricar pruebas sobre la masacre. [40]
El 11 de octubre de 2022, los cuerpos de 62 soldados, incluidos prisioneros de guerra muertos en Olenivka, fueron devueltos a Ucrania. [41]
Una investigación de CNN basada en el análisis de videos y fotografías de la escena, imágenes satelitales de antes y después del ataque y el trabajo de expertos forenses y de armas concluye que la versión rusa de los hechos es muy probablemente una invención.
Los expertos consultados por la CNN descartaron un ataque con HIMARS en Olenivka, pero no pudieron decir definitivamente qué mató e hirió a tantos prisioneros. La investigación señaló que "los expertos dicen que la mayoría de las señales apuntan a un intenso fuego y, según varios testigos, no se escuchó ningún sonido de un cohete entrante". [...] El ACNUDH dijo que había podido "realizar extensas entrevistas con sobrevivientes del incidente en Olenivka y realizar un análisis detallado de la información adicional disponible... Si bien las circunstancias precisas del incidente en la noche del 28 al 29 de julio de 2022 siguen sin estar claras, la información disponible y nuestro análisis permiten a la Oficina concluir que no fue causado por un cohete HIMARS".
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )El ACNUDH documentó que los 193 prisioneros de guerra fueron trasladados el 27 de julio a este cuartel, que se había remodelado a partir de un cobertizo industrial que se encontraba separado de los demás cuarteles de la colonia. Ese mismo día, la dirección de la colonia ordenó que el puesto de guardia se trasladara más lejos del cuartel y que se cavara una trinchera fortificada para los guardias, lo que no se hizo en otros cuarteles. El 28 de julio, los guardias del cuartel llevaban chalecos antibalas y cascos, algo que no habían hecho antes y a diferencia de otro personal de la colonia que rara vez los usaba. Los prisioneros de guerra internados en diferentes cuarteles informaron que un sistema de cohetes "Grad", que había sido colocado cerca de sus cuarteles y cerca de la valla de la colonia justo antes del incidente, estaba disparando en dirección oeste lejos de la colonia y cubrió los sonidos de las explosiones que mataron e hirieron a los prisioneros de guerra.
