- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: Movido Consenso claro de que el número 999 no tiene un tema principal y que el año debería ser movido para mantener la coherencia . Los editores de WP:YEARS deberían verificar que estos traslados no rompan las plantillas según el comentario de Certes . ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Wug· a·po·des 21:17, 7 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
– Hay un tema principal para "999". Después de un consenso para mover un tema no principal 911 (desambiguación) al nombre base de 911 (en Talk:911#Requested move 19 June 2019 ), y luego otro consenso para mover el año a AD 911 (en Talk:AD 911#Requested move 8 July 2019 ), este movimiento similar también debería considerarse.
Para aquellos que no lo saben (por ejemplo, para las personas en cuyos países el número de teléfono de emergencia es "911", como en los EE. UU. o en algún otro lugar): en muchas partes del mundo (incluidos muchos lugares de habla inglesa, ya que esta es la Wikipedia en inglés) el número de teléfono de emergencia es "999" . Los lugares donde este es el número de emergencia incluyen el Reino Unido, Irlanda, Singapur, Hong Kong y Macao, Malasia, Trinidad y Tobago, Polonia, Bahréin, Bangladesh, Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Botsuana, Ghana, Eswatini (Suazilandia), Kenia, Mauricio, Seychelles y Zimbabue.
No hay un tema principal claro sobre 999 (número) (la fuente del nombre del año), y especialmente el número de teléfono de emergencia 999 (número de teléfono de emergencia) . En los últimos 30 días, el artículo del Año tiene 1260 vistas, pero el artículo del Número de Teléfono de Emergencia lo eclipsa por completo con ESO POR 10 (específicamente 12803 vistas solo en los últimos 30 días). Otros artículos que hacen que el año sea AÚN MENOS un tema principal son 0.999... (con 9166 vistas), 999 (banda) (con 3373), 999 (número) (con 1045), y coincidencias de título parcial como Nine Hours, Nine Persons, Nine Doors (con 11207) y Galaxy Express 999 (con 7724) y Ducati 999 (con 4233) y 999: ¿Cuál es su emergencia? (con 1.782), etc... [(Aquí hay un gráfico de las páginas vistas en los últimos 30 días)]
(Además, como se ilustra de manera similar en el movimiento 911, ... una búsqueda de "999" en Google no arroja casi nada sobre el año - en orden: cosas relacionadas con el número, luego la página 999 (número de teléfono de emergencia) , luego 999 (número) . Nada sobre el año. (Y es similar cuando se busca en Google Images o Google Books también.) Un sitio:wikipedia.org 999 devuelve (1.) la banda, luego (2.) el número de teléfono de emergencia, (3.) la página de DESAMBIGUACIÓN, (4.) Nueve horas, nueve personas, nueve puertas, (5.) el número en sí, y finalmente (¡en el #6!) el año.)
En conclusión, es evidente que el año CLARAMENTE no es el principal según PT#1, y el número de teléfono de emergencia tiene más peso para PT#2 (pero la página de desambiguación debería estar en el nombre base).
En el caso del 11-S, el usuario Born2cycle afirmó que había " un consenso para adoptar la medida propuesta. Si bien hay algunos argumentos de oposición razonables, son claramente minoritarios y hay un fuerte consenso en que no hay un tema principal para el 11-S. En particular, el consenso es que la coherencia se ve superada por la falta de un tema principal para este número en particular, que quizás sea único por tener múltiples temas tan ampliamente conocidos y de uso muy común asociados a él". Supongo que se trata de una situación similar.
(Además, en la votación, no importa si debería ser en " 999 (año) " o " 999 d. C . "/" 999 d. C. " o " 999 d. C. ", lo cual podría resolverse en masa más adelante para las páginas de años en general. Pero, debería haber coherencia con otras páginas como 7 d. C. , 62 d. C. y más recientemente 911 d . C. Por lo tanto, la solicitud es pasar a " 999 d. C. ") Paintspot Infez ( discusión ) 23:43 28 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Haciendo ping a los usuarios que participaron en la discusión anterior y que podrían tener una opinión sobre este tema similar: @ Crouch, Swale : , @ Interstellarity : , @ Tbhotch : , @ Tbsock : , @ Randy Kryn : , @ Netoholic : , @ Colin M : , @ Certes : , @ Hansen Sebastian : , @ Arthur Rubin : , @ Narky Blert : , @ Shhhnotsoloud : , @ Bkonrad : , @ King of Hearts : , @ JHunterJ : , @ Steel1943 : , @ JFG : , @ CookieMonster755 : . Paintspot Infez ( discusión ) 23:44 28 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Meh . Puede que se intente mover la página a 999 (año) ; si se hace, me opongo firmemente. Si se hace el movimiento, se debe seleccionar el destino y se debe informar a Wikipedia talk:WikiProject Years antes de que se haga el movimiento, de modo que se puedan arreglar las plantillas de navegación. Informaré al proyecto ahora que se está considerando esto, si no se ha hecho ya. — Arthur Rubin (discusión) 23:52 28 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por informar al WikiProject! (Además, sí, aclaré que la solicitud es específicamente para " AD 999 " con fines de coherencia con otras páginas de años. Paintspot Infez ( discusión ) 23:53 28 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Comentario Como ocurre con muchos números de tres dígitos, el año no es un tema principal. Sin embargo, varias plantillas de años siguen rotas tras el traslado del 11 de septiembre y deberíamos tener cuidado al seguir rompiéndolas. Si trasladamos la página, debería ser al año 999 d. C. para que sea coherente con el año 1 d. C. al 100 d . C. Certes ( discusión ) 00:06 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Estoy en contra y de acuerdo con Certes. No debería haber un tema principal para la mayoría de los números. Dicklyon ( discusión ) 02:50 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- La propuesta aquí es no tener PT para "999". Crouch, Swale ( discusión ) 08:03 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- @ Dicklyon : Si me limito a responder la pregunta binaria, entonces me inclino por apoyarla , pero sugiero una discusión más amplia sobre si los años en general son automáticamente y por defecto el tema principal para los títulos numéricos de tres dígitos. Certes ( discusión ) 09:46, 29 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
- Lo entiendo, pero me opongo porque cambiar un PT malo por otro solo hace que sea más difícil llegar al lugar correcto. Dicklyon ( discusión ) 14:30 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Fuerte respaldo . La evidencia aquí muestra claramente que el año está lejos de ser el tema principal para "999". El lugar al que se mueve el artículo del año es un problema menor y, como se señaló, puede ocurrir en un futuro movimiento múltiple de todos modos. También señalaría que 998 tuvo 525 visitas y 997 tuvo 379 visitas, por lo que es probable que muchos lectores aterricen incorrectamente en el artículo del año. Como alguien en Inglaterra, diría que "999" casi siempre se refiere al número de teléfono (y no al año) y, aunque podría estar sesgado por estar en Inglaterra, diría lo mismo sobre 911, que rara vez se refiere al año. @ Paintspot : gracias por hacer esto RM, yo también iba a hacerlo una vez que se resolviera el destino de 911, ¡pero me ganaste! Cuando dijiste "y el número de teléfono de emergencia tiene un mejor reclamo", creo que quisiste decir "y el número (numérico) tiene un mejor reclamo" (solo para evitar confundir a la gente). Crouch, Swale ( discusión ) 08:03 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a Crouch, Swale y el nombre común. Similar al 911 RM, este es uno de los pocos números de tres dígitos que tiene un significado común principal más allá del número y el año. Randy Kryn ( discusión ) 10:13 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a per nom, quien ha demostrado ampliamente que el año no es el tema principal. power~enwiki ( π , ν ) 14:19 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Apoyo El año claramente no es el tema principal en este caso. Rreagan007 ( discusión ) 16:13 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Las estadísticas de visitas a la página de soporte muestran que el año está lejos de ser el principal en términos de uso. Además, la observación de Crouch y Swale sugiere que la mayoría de los lectores que llegan al artículo del año a través de una búsqueda tienen la intención de leer sobre otra cosa. Colin M ( discusión ) 19:58, 29 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
- También me gustaría señalar las estadísticas de los editores para algunas de las opciones: el número de teléfono tiene 76 relojes mientras que los demás son desconocidos; el tamaño del artículo sobre el teléfono es de 33.716 en comparación con los 17.540 de la banda, pero solo 4.350 para el año. De manera similar, el número de teléfono tiene 4 editores mientras que el año solo tiene 1. Si bien el artículo sobre el año es breve, lo que significa que no es difícil de cargar y tiene notas de sombrero claras, está claro que tampoco es lo que quieren nuestros editores. Crouch, Swale ( discusión ) 20:11 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Apoya la página dab en el título 999 y mueve el año a 999 d . C. — JFG talk 22:30, 29 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
- Primero una fuerte oposición , luego un fuerte apoyo : una elección fácil para este estadounidense. El 999 (número de emergencia) es fácilmente el tema principal para ambas opiniones y su importancia a largo plazo. Red Slash 02:06, 30 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
- No creo que vaya tan lejos, aunque diría que el 99,9 % de las veces (en el Reino Unido) se refiere al número de teléfono, teniendo en cuenta los resultados de algunos de los otros usos y la importancia a largo plazo del número numérico, combinado con los enlaces externos entrantes al año y el hecho de que la mayoría de los demás años están en el nombre base. Sin embargo, de hecho, si hubiera un PT, probablemente sería el número de teléfono. Crouch, Swale ( discusión ) 17:27 30 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
