La teoría del estatus indeterminado de Taiwán ( en chino :台灣地位未定論), también llamada teoría de la soberanía indeterminada de Taiwán ( en chino :台灣主權未定論), es una de las teorías que describen el estatus legal actual de la isla de Taiwán .
En 1950, tras el estallido de la Guerra de Corea , el presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman dijo que sería una amenaza directa a la seguridad de los Estados Unidos en el área del Pacífico occidental si las fuerzas comunistas ocupaban Taiwán y que "la determinación del futuro estatus de Formosa debe esperar a la restauración de la seguridad en el Pacífico, un acuerdo de paz con Japón o la consideración de las Naciones Unidas ". [1] Esta declaración de Truman se considera generalmente como el origen de la teoría del estatus indeterminado de Taiwán. [2]
En 1951, Japón firmó el Tratado de San Francisco con las Potencias Aliadas , en el que renunció a todos los derechos, títulos y reclamaciones sobre Taiwán y las Islas Pescadores, sin declarar explícitamente el estatus de soberanía de los dos territorios. [3]
La teoría del estatus indeterminado de Taiwán es apoyada por algunos políticos y juristas hasta el día de hoy. [4] [5] [6]
La teoría no se aplica a Kinmen ni a las islas Matsu , que también están controladas por el gobierno de la República de China . [7] En particular, tres de las cinco principales islas Matsu ( isla Dongyin , isla Dongju y isla Xiju ) han estado controladas continuamente por este gobierno desde el derrocamiento del Imperio Qing en 1912, mientras que Kinmen y las otras dos principales islas Matsu han estado controladas excepto por un período de ocupación en la Segunda Guerra Mundial .
Capítulo II. Territorio – Artículo 2 – (b) Japón renuncia a todo derecho, título y reclamación sobre Formosa y Pescadores.
Estados Unidos tiene su propia política de "una sola China" (frente al principio de "una sola China" de la República Popular de China) y su propia postura sobre el estatus de Taiwán. Al no reconocer la reivindicación de la República Popular de China sobre Taiwán ni a Taiwán como estado soberano, la política estadounidense ha considerado que el estatus de Taiwán no está resuelto.
La situación jurídica es diferente, como creo haber señalado en mi última conferencia de prensa, en virtud del hecho de que la soberanía técnica sobre Formosa y las Pescadores nunca se ha resuelto. Esto se debe a que el tratado de paz japonés simplemente implica una renuncia por parte de Japón de su derecho y título sobre estas islas. Pero el título futuro no está determinado por el tratado de paz japonés, ni tampoco por el tratado de paz que se concluyó entre la República de China y Japón. Por lo tanto, el estatus jurídico de estas islas, Formosa y las Pescadores, es diferente del estatus jurídico de las islas costeras que siempre han sido territorio chino.