stringtranslate.com

Discusión:Xiaomi

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Archivo:Sciences humanise.svg Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 25 de agosto de 2020 y el 10 de diciembre de 2020. Hay más detalles disponibles en la página del curso. Estudiante no editor(es): editor Creative Commons Yfz5256 . Revisores pares: JSchrum1 , Heather98psu , Wzy5092 , Ojg5046 .

Mensaje sin fecha anterior sustituido de la plantilla:Dashboard.wikiedu.org, tarea de Creative Commons PrimeBOT ( Usuario discusión:PrimeBOT ) 05:12, 18 de enero de 2022 (UTC) Licencia Creative Commons No venda mis datos privados [ responder ]

Cambios entrantes

Planeo agregar la sección del historial actual 2018-presente a 2018-2021 y agregar una nueva sección 2022-presente y terminar el historial desde 2021 hasta hoy. — Comentario anterior sin firmar agregado por Xerx33 ( discusión • contribuciones ) 00:49, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Etimología

Teniendo en cuenta que la mascota de Xiaomi es un Tu (conejo que se usa comúnmente para referirse a un conejo joven) y está vestido como un joven del Partido Comunista, el eslogan de Millet y Rifle no solo está impulsado por el nombre de Millet sino que el nuevo procesador de Xiaomi se llama Rifle, ¿no queda claro que el nombre de Xiaomi proviene del eslogan revolucionario de Millet y Rifle durante la guerra antijaponesa? -- 118.165.6.150 (discusión) 20:47 30 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Selección de posicionamiento de mercado eliminada

Consulte Wikipedia:Investigaciones sobre títeres para saber cómo solicitar una investigación de posibles títeres, incluidas las solicitudes de intervención de CheckUser. — Comentario anterior sin firmar agregado por Petergalt1980 ( discusión • contribs ) 07:40, 9 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Podrías aclarar qué quieres decir con “sockpuppetry” en este contexto? Tu comentario no es muy claro. ConcernedVancouverite ( discusión ) 12:43 23 sep 2013 (UTC) [ responder ]

"La empresa actualmente contrata a más de 3000 empleados y está establecida principalmente en China continental y Malasia". ¿Se supone que eso significa "emplea" a 3000 o contrata a 3000 personas al año? Si no se puede explicar, se debe eliminar como un rumor. Si se observa la referencia mencionada, nada en ese artículo dice nada sobre cuántos empleados tienen, contratan o contratan anualmente.

Cambios implementados

He realizado los cambios propuestos por Tobus2 y acordados por los editores involucrados. El único problema pendiente hasta donde puedo ver es la eliminación de las etiquetas de mantenimiento excesivo en la parte superior del artículo. Propongo que se eliminen a menos que surjan otros problemas. ConcernedVancouverite ( discusión ) 18:28, 14 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Sugiero primero:
Eliminar los sitios que afirman "¿Xiaomi ha eliminado la estrella roja comunista de su mascota?", etc.
Y agrega la traducción de WeijiBaikeBianji...veremos cómo se ve-- B3430715 ( discusión ) 02:48 17 oct 2013 (UTC) [ responder ]
He eliminado los artículos a los que hacías referencia. No está claro qué parte de la traducción de WeijiBaikeBianji propones añadir al artículo y dónde. ¿Puedes ser más específico y proponer el lenguaje que esperas utilizar para que podamos llegar a un consenso? PD: ¿Quizás te refieres a la traducción de Penwhale? Por favor, aclara con el lenguaje propuesto. ConcernedVancouverite ( discusión ) 15:02 17 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Sugerí hacerlo de la manera propuesta por Tobus2... esperar reemplazar la parte de la traducción al chino con la traducción de Penwhale... así que algo como:
El nombre Xiaomi significa mijo (literalmente Xiao - "pequeño", Mi - "arroz"), [1] que varias fuentes occidentales han vinculado al idioma revolucionario del PCCh ( Lo que tenemos ahora es mijo más rifles, lo que tienes es pan más cañones . [2] [3] ) [4] [5] [6] [7] . En una entrevista de 2011, el CEO Lei Jun dijo: "Mucha gente me ha preguntado cómo se me ocurrió el nombre Xiaomi. Mucha gente pensó que se basaba en mijo más rifles. Pero hay más historias que esa".
La parte Xiao, que significa pequeño en chino, se refiere al concepto budista "Un grano de arroz de un budista es tan grande como una montaña", lo que sugiere que Xiaomi quiere trabajar desde las pequeñas cosas, en lugar de comenzar esforzándose por ser alto, grande y perfecto...
La parte Mi del nombre, que significa arroz en chino, es un acrónimo de Internet móvil y también de Misión Imposible, en referencia a los obstáculos encontrados al iniciar la empresa.

algo así, puedes resolverlo...y luego agregar las 2 fuentes http://www.techinasia.com/xiaomi-phone/ , http://tech.qq.com/a/20110714/000278.htm ...-- B3430715 ( discusión ) 18:44 17 oct 2013 (UTC) [ responder ]

No queda claro, a partir de lo que has escrito aquí, cómo pretendes expresarlo realmente, ya que has añadido varios pensamientos inconexos al final, que no suenan enciclopédicos y no tienen fuentes. Sería útil que reunieras exactamente lo que propones en un único párrafo claro con las fuentes adecuadas para que podamos llegar a un consenso. No me queda claro, a partir de lo que has escrito aquí, qué es exactamente lo que te hará feliz con la traducción y qué no, así que preferiría que lo escribieras tú claramente con algo que creas que funciona y luego podemos ver si podemos llegar a un consenso a partir de eso. ConcernedVancouverite ( discusión ) 20:57, 17 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
Yo tampoco. ConcernedVancouverite, ¿por qué no editas primero la parte del nombre con la traducción? -- B3430715 ( discusión ) 05:30 18 oct 2013 (UTC) [ responder ]
El único aspecto que me quedó claro de lo que has escrito es que se incluya un enlace wiki al Partido Comunista de China. Lo he añadido. También he añadido la cita de Millet y Rifle y una referencia adicional sobre dónde el CEO también reconoció el enlace. Realmente no tengo claro qué más estás pidiendo, ya que no has dado un lenguaje específico con el que tengas un problema o un cambio propuesto escrito en tono enciclopédico y citando fuentes. Así que por ahora supongo que se quedará como está hasta que puedas explicar mejor cuál es tu preocupación y qué solución propones a esa preocupación. ConcernedVancouverite ( discusión ) 14:31, 18 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
ja, mi neurona no ha estado libre en los últimos días... de todos modos, creo que has malinterpretado researchinchina... de nuevo la fuente "vinculó" el nombre a "millet and rifle", que no son las palabras de Linbin... de todos modos, de nuevo, puedes echar un vistazo y sugerir aquí primero si crees que hay algún error lógico o WP:OR o lo que sea. Si hay un error gramatical...
-- B3430715 ( discusión ) 21:43 18 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Parece que el artículo ya se ha corregido para abordar todas las inquietudes pendientes y no has planteado ninguna inquietud en la página de discusión aquí, por lo que supongo que finalmente está bien eliminar las múltiples etiquetas que agregaste en la parte superior del artículo. ConcernedVancouverite ( discusión ) 03:21 20 oct 2013 (UTC) [ responder ]
  1. Hice cosas como [[Partido Comunista de China|PCCh]], [[Segunda Guerra Sino-Japonesa|época de guerra]] porque estaba tratando de acortar todo el asunto del nombre, pero como creaste un lugar para el nombre, ahora está bien.
  2. Invertí el orden de las cosas por... bueno por la fecha.
  3. Agregué una referencia a los obstáculos encontrados al iniciar la empresa que creo fue escrito por usted.
  4. Eliminé esto. Más tarde, en 2012, dijo que el nombre se refiere a la revolución y a la capacidad de llevar la innovación a un nuevo ámbito. [8] porque la fuente se dirige a Lin Bin, no a Lei Jun. Además, no me resultó útil, pero reformula la frase: puedes restaurarla si escribes el nombre correctamente.
  5. Me pareció que este artículo de War.[9][10][11][12][13][14][15] está muy usado. ¿Puedes quitar algo? Mi primera opción sería Chicago Tribune, que acaba de ser copiado para Reuters.
  6. También encontré que su cuello [41][42][43][44] estaba demasiado cocido, ¿lo puedes reducir a 2 fuentes?-- B3430715 ( discusión ) 06:47 20 oct 2013 (UTC) [ responder ]
He vuelto a añadir la fuente de la investigación en China y se la he atribuido al presidente Bin Lin. Me opongo a eliminar el Chicago Tribune, ya que es un periódico importante que informa sobre ella, independientemente de dónde la haya obtenido originalmente. Tanto en ese punto como en el otro, usted afirmó originalmente que consideraba que no había suficientes fuentes fiables que informaran sobre ella, y ahora está solicitando la eliminación de las fuentes fiables. Está claro que no funcionará en ambos sentidos. O está satisfecho de que la fuente sea fiable y de que haya menos fuentes, o se necesitan fuentes adicionales. Dado que ha dejado las etiquetas en la parte superior del artículo, la eliminación de fuentes adicionales no parece abordar la preocupación que planteó con la etiqueta. ConcernedVancouverite ( discusión ) 15:05, 20 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]
Todo tiene algo que ver con Wikipedia:UNDUE#Due_and_undue_weight , Wikipedia:NPOVFAQ#Balancing_different_views . Agregar toneladas de fuentes que afirman algo no prueba que sea confiable. Créame y tómelo como un consejo: una fuente de medios autorizada ≠ fuentes confiables; tenga mucho cuidado si no se proporciona una cita directa.
Ya terminé de leer el artículo y sentí firmemente que Xiaomi debería enviarme uno de sus últimos teléfonos como regalo. -- B3430715 ( discusión ) 19:10 20 octubre 2013 (UTC) [ responder ]
  1. ^ WONG, SUE-LIN. "Challenging Apple by Imitation" (Desafiando a Apple por imitación). nytimes.com . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
  2. ^ "La escritura en la lengua del diablo: una historia de la composición inglesa en China - Xiaoye You - Google Books". Books.google.com. 2010-01-29 . Consultado el 2013-10-14 .
  3. ^ "Chien - Google Books". Books.google.com . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
  4. ^ Kelleher, Kevin. "Xiaomi de China representa una amenaza para los gigantes de los teléfonos inteligentes Apple y Samsung | TIME.com". Business.time.com . Consultado el 15 de octubre de 2013 .
  5. ^ Fan, Jiayang. "Xiaomi y Hugo Barra: ¿Una manzana de cosecha propia en China?". The New Yorker . Consultado el 4 de octubre de 2013 .
  6. ^ "ACTUALIZACIÓN 1: La empresa china Xiaomi obtendrá una valoración de 4.000 millones de dólares tras la financiación, según una fuente - Chicago Tribune". Articles.chicagotribune.com. 2012-06-05 . Consultado el 2013-10-02 .
  7. ^ "Entrevista: Xiaomi de China espera una revolución en | Tecnología | Reuters". Ca.reuters.com. 2012-02-27 . Consultado el 2013-10-04 .
  8. ^ "Entrevista: Xiaomi espera una revolución en China". ResearchInChina. 28 de febrero de 2012. Consultado el 18 de octubre de 2013 .

Comparación con el marketing de Apple

El último párrafo de esta sección es terrible, realmente parece que lo escribió alguien que no habla inglés. Debería eliminarse o corregirse. — Comentario anterior sin firmar agregado por 181.28.90.93 (discusión) 18:19, 12 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Asuntos personales de Hugo Barra

También creo que la frase "En agosto de 2013 la empresa anunció que contrataría a Hugo Barra, de Google, donde se desempeñaba como vicepresidente de gestión de productos para la plataforma Android, tras la revelación de que el cofundador de Google, Sergey Brin, mantenía una relación con la exnovia de Barra", si bien es correcta y se hace referencia a ella de forma adecuada, es bastante injusta, ya que no hay ninguna prueba real de que la marcha de Barra de Google esté vinculada a la relación de Brin con la expareja de Barra. Si bien se puede mencionar esa cuestión, creo que se le está dando demasiada importancia. Eduard Grebe ( discusión ) 08:07 23 septiembre 2013 (UTC) [ responder ]

Este enlace se obtuvo de varias fuentes confiables: no es WP:SYNTH . ConcernedVancouverite ( discusión ) 12:49 23 sep 2013 (UTC) [ responder ]
No cuestiono la exactitud ni la inclusión de este hecho, pero creo que seis referencias para un solo detalle es algo excesivo/redundante. ¿Podemos simplemente decidirnos por una o dos que sean confiables? -- Petergalt1980 ( discusión ) 02:45 26 sep 2013 (UTC) [ responder ]
¿Cuál propones? ConcernedVancouverite ( discusión ) 14:40 26 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Propongo que utilicemos "Lee, Dave. "BBC News - Google executive Hugo Barra poached by China's Xiaomi". Bbc.co.uk. Consultado el 2013-08-30." como fuente y eliminemos el resto. -- Petergalt1980 ( discusión ) 02:34 27 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Esa es una buena idea para usarla en el lado de la discusión que dice que la partida no tuvo nada que ver con los problemas con la novia. Por supuesto, ambas partes deben estar representadas, ya que ambas fueron denunciadas y debemos mantener la neutralidad. ConcernedVancouverite ( discusión ) 15:40 1 octubre 2013 (UTC) [ responder ]
Para mí, es injusto. Pero no se puede mejorar... Estará bien, si el lector es racional y entiende que "no hay evidencia real de que la salida de Barra de Google esté vinculada a la relación de Brin con el ex socio de Barra"... pero el tipo de chismes... ¡oh, no! -- B3430715 ( discusión ) 06:04 6 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Volví a mencionar esto porque hay una regla wiki que dice algo como que la wiki no es un predictor del futuro... así que sugerí algo como:
En agosto de 2013, la compañía anunció que contrataría a Hugo Barra de Google, donde se desempeñaba como vicepresidente de gestión de productos para la plataforma Android.[28][29][30][31][32][33] Será empleado como vicepresidente de Xiaomi Global.[34] (y luego agregue cosas como las razones por las que se fue de acuerdo con esto [1])
Además, plataforma.[28][29][30][31][32][33] es exagerada e innecesaria.-- B3430715 ( discusión ) 06:47 20 oct 2013 (UTC) [ responder ]
La controversia es objeto de una amplia cobertura en múltiples fuentes internacionales y, como tal, debe ser cubierta. He agregado contenido basado en la fuente adicional que usted proporcionó para equilibrar la cobertura y brindar más explicaciones sobre la medida. ConcernedVancouverite ( discusión ) 16:17 20 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Solo tiene sentido después de pasar a la sección de controversias. Bien entonces-- B3430715 ( discusión ) 19:15 20 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Se revisó esta sección, eliminando frases como "después de la revelación de que" y "el desafortunado momento de la situación espinosa", ambas en violación de WP:NPOV, WP:UNDUE y WP:BLP. Las innumerables fuentes -en su mayoría blogs que repiten la misma historia- son redundantes y hacen que la sección sea difícil de leer; se agregó una fuente de Vanity Fair que examina el tema de manera exhaustiva. Sin embargo, hay un problema mayor: si bien la contratación de Hugo Barra debería incluirse en "Críticas y controversias" (porque sin duda era de interés periodístico), el propio Hugo Barra ya aparece en innumerables artículos de interés periodístico más recientes que se relacionan muy directamente con Xiaomi pero que no tienen nada que ver con su contratación ni con ninguna controversia. Por esta razón, el enfoque en esta sección debe aislarse al aspecto específico de la contratación de Barra que se consideró controvertido: el hecho de que otro ejecutivo de Google estuviera en una relación con su exnovia. La controversia tampoco fue el único componente de interés periodístico de la contratación; Desde una perspectiva comercial, se consideró ampliamente un gran golpe en la industria, y esa es la historia que demuestra tener un mérito duradero: Xiaomi fue el primer fabricante de teléfonos inteligentes chino en contratar a un alto ejecutivo de Google; el papel de Hugo Barra en la expansión internacional de Xiaomi es muy significativo; Xiaomi está creciendo a un ritmo exponencial con un modelo de negocios que altera a los incondicionales de la industria como Google y Apple. Necesitamos asegurarnos de que todas estas cosas se incluyan en una narrativa equilibrada. No creo que esta parte deba titularse "Hugo Barra", ¿quizás "Contratación de Hugo Barra"? Respetuosamente, Wintertanager ( discusión ) 16:39, 16 de julio de 2014 (UTC) (Pensamientos ligeramente modificados) Wintertanager ( discusión ) 02:03, 17 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

No dudes en revertir mi edición, pero esta cita sin contextualizar se lee como si la mudanza fuera una consecuencia del triángulo amoroso. Mirar las fuentes y luego pensar en ellas no respalda esta causalidad, y reformulé con cuidado para evitar la implicación, pero mantuve todos los hechos citados. Cámbialo de nuevo si quieres, pero está al borde del ridículo. FeatherPluma ( discusión ) 23:24 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

WeijiBaikeBianji: Por favor, explique el contexto de la edición aquí.

Me pidieron, aparentemente porque he indicado mi dominio del chino en mi perfil de usuario, que buscara una fuente en chino para este artículo. Con gusto ayudaré con la edición. Pero, ¿puedo preguntar qué es lo que está en juego ahora entre los editores que no están de acuerdo entre sí sobre ediciones recientes? Puedo verificar las fuentes, pero antes de intervenir, me gustaría saber dónde están los desacuerdos de edición. -- WeijiBaikeBianji ( discusión , cómo edito ) 01:48 7 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Finalmente... puedes leer primero esta noticia china publicada en 2011: http://tech.qq.com/a/20110714/000278.htm sobre el significado del nombre de Xiaomi. Y luego lee
  1. http://ca.reuters.com/article/technologyNews/idCATRE81Q0RH20120227?sp=true
  2. http://articles.chicagotribune.com/2012-06-05/news/sns-rt-xiaomi-fundraising-update-1l5e8h57ok-20120605_1_smartphone-source-funding
  3. http://www.newyorker.com/online/blogs/elements/2013/09/xiaomi-phones-apple-google-china-hugo-barra.html
Comprueba si la "definición" en inglés que ofrecen las tres fuentes anteriores es correcta, incompleta o incorrecta. Te recomiendo que no leas la discusión existente, porque no quiero alterar tu primera impresión. -- B3430715 ( discusión ) 04:18 7 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Penwhale ha tenido la amabilidad de proporcionar una traducción aquí [2]. ConcernedVancouverite ( discusión ) 17:58 14 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Androide

No tengo tiempo ahora mismo para investigar pero por un artículo que leí [3], parece que no usan Android, usan un "fork" de Android que no es lo mismo, probablemente no usan Google Play, etc. - Fernando

Puedes comprobarlo en: MIUI -- B3430715 ( discusión ) 18:51 17 oct 2013 (UTC) [ responder ]
El artículo menciona que MIUI está basado en Android, lo que incluye que sea una bifurcación de Android. CodyLogs (discusión) 17:15 05 jun 2014 (UTC) [ responder ]
La compañía usa una "bifurcación" o una ROM AOSP de Android de serie llamada MIUI. Tienen 2 versiones. Dado que Google está prohibido en China debido a su controversia anti-CPC y a los problemas de compromiso entre Google y la censura de medios de China, Xiaomi tiene una ROM china que no tiene aplicaciones de Google en absoluto. Tienen una ROM global que viene preinstalada con todas las aplicaciones de Google. La confusión no viene de eso. Es porque MIUI es diferente de la mayoría de las ROM. Cambiaron Android a un lugar donde realmente no se parece a él excepto por tener widgets disponibles y algunos menús básicos. Algunas personas piensan que es más iOS porque piensan que los íconos se ven familiares y no hay un cajón de aplicaciones. MIUI es realmente algo diferente para mirar y usar, pero aún está en Android base. — Comentario anterior sin firmar agregado por 173.68.94.134 ( discusión ) 22:22, 15 de marzo de 2016 (UTC)[ responder ]
@ 49.149.170.237 (discusión) 19:12 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]
bin 36.37.142.167 (discusión) 05:41 27 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Pronunciación

¿Por qué no está en la lista? Por eso entré a la página en primer lugar. http://www.bbc.com/news/blogs-magazine-monitor-30848303 — Comentario anterior sin firmar añadido por 207.172.165.101 (discusión) 04:35, 14 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

La pronunciación se indicaba como "Sheow Me", pero una dirección IP anónima la eliminó por "incorrecta" en 2013. He añadido una fonética de "show me", pero no soy hablante nativo, así que estoy seguro de que se puede mejorar. Por lo que tengo entendido, "show" debería pronunciarse como en "shower", no como en "TV show". Tobus ( discusión ) 05:34 14 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Simplemente use Wikcionario. Xiaomi se divide en dos palabras chinas: xiao y mi. xiao se pronuncia como "sh-ow" y mi se pronuncia "mee" — Comentario anterior sin firmar agregado por 173.68.94.134 ( discusión ) 22:23, 15 de marzo de 2016 (UTC)[ responder ]

Rfc: ¿Es Ratan Tata el dueño de Xiaomi?

La siguiente discusión es un registro archivado de una solicitud de comentarios . No la modifique. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión. A continuación se incluye un resumen de las conclusiones a las que se llegó.
El consenso es claro: hasta que no tengamos más detalles sobre el tamaño de la participación, él es simplemente un accionista. -- GRuban ( discusión ) 21:25 29 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Ayer, las noticias de [4], [5] decían que Ratan Tata había comprado acciones de Xiaomi.

Ahora bien, el porcentaje real y el valor de la participación no se conocen hasta ahora, pero como compra participaciones, ahora es el propietario de Xiaomi.

Entonces, ¿alguien cree que debería mencionarse en la página que Ratan Tata es el propietario de Xiaomi? 115.250.61.89 (discusión) 13:58 27 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Comprar una participación en una empresa no te convierte en "dueño" de la misma. Solo es dueño de la empresa si compra el 100% de las acciones. Si compra el 51%, podemos decir que tiene el control de la empresa. Cualquier cosa por debajo del 51% probablemente no valga la pena mencionarla. Darx9url ( discusión ) 14:36 ​​28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Darx9url : Hola! Creo que deberíamos mencionar algo de información: él adquirió acciones de la compañía el 26 de abril de 2015, ¿no? Daimler AG posee solo el 5% de las acciones de Aston Martin , pero la información se menciona claramente. 115.250.16.40 (discusión) 15:11 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Probablemente sería una investigación original decir que Ratan Tata es el propietario, porque las fuentes solo afirman que compró una parte de la propiedad de la empresa, no una participación mayoritaria en ella. En cuanto a la información, se desconoce la participación. Es posible que solo haya comprado un pequeño porcentaje (es decir, menos de un pequeño porcentaje) y que haya una cobertura de fuentes confiables solo por el propio comprador , no por el acuerdo; estoy seguro de que muchos tienen más; si ese es el caso, creo que no debería mencionarse hasta que se conozca la participación exacta. Esquivalience t 01:43, 7 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Aunque yo también diría que no es necesario que sea el 51% para que cuente como control. Por ejemplo, según la ley de sociedades del Reino Unido, una vez que una participación alcanza el 30%, se debe hacer una oferta por las acciones restantes, ya que se considera que un accionista del 30% tiene el control efectivo. QuiteUnusual ( discusión ) 08:15 11 may 2015 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Ustedes saben que Xiaomi es una empresa privada, ¿no? Tener una participación en ella no les aporta nada a menos que la oferta pública inicial se haga pública. No tiene "acciones", por lo que Lei Jun, el fundador, sigue siendo el propietario. — Comentario anterior sin firmar añadido por 173.68.94.134 ( discusión ) 22:25, 15 de marzo de 2016 (UTC)[ responder ]

Propuesta de fusión conMi banco de energía

Los bancos de energía no cumplen con WP:GNG Mwenzangu ( discusión ) 13:11 23 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Xiaomi . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 22:50, 20 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

imagen equivocada

La foto del Redmi 4 Prime muestra en realidad un Redmi 4. Los dispositivos no se ven iguales y la gente podría comprar por error fundas incorrectas basándose en la foto equivocada. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2001:1687:52DC:5513:6171:7CC4:5F7E:77A2 (discusión) 22:10 12 feb 2017 (UTC) [ responder ]


Mueva las secciones de "Productos" a una nueva página

Las páginas de Xiaomi parecen demasiado promocionales, posiblemente editadas por apasionados fanáticos de Mi, pero creo que deberíamos moverlas a una nueva página donde se discutan solo los productos. — Comentario anterior sin firmar agregado por Thatonewikiguy ( discusión • contribuciones ) 06:00, 24 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre movimiento en curso

Hay una discusión en curso sobre un traslado en Talk:Redmi que afecta a esta página. Por favor, participa en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 16:01, 17 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

El nombre de la empresa

Creo que el nombre de la empresa es MI y no Xiaomi . Demuéstrenme que estoy equivocado. Stelios Giotas ( discusión ) 16:39 18 nov 2017 (UTC) [ responder ]

@Stelios Giotas: Creo que el acuerdo de usuario citado lo dice bien: " Xiaomi Inc. , sus subsidiarias y afiliadas (en adelante denominadas "Xiaomi" o "nosotros") y nuestros cooperadores operativos (en adelante denominados "Cooperador"), con respecto a www.mi.com (en adelante denominado "Sitio") y los productos, programas y servicios (en adelante denominados "Servicios", incluidos, entre otros, Mi Talk y MIUI) de Xiaomi ". [énfasis añadido] — C.Fred ( discusión ) 16:48, 18 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

@C.Fred: ¡Estoy confundido! En la caja del teléfono/en el teléfono/en el sitio oficial de la empresa, solo leo "MI" y en ninguna parte aparece Xiaomi como marca. Solo en frente de algunos modelos de la empresa. ¡Eso me hace pensar que el nombre de la empresa es "MI"! Como lo hacen todas las demás empresas (el mayor porcentaje de ellas). Así que... ¡¡¡Solo intento entender!!! Gracias por su preocupación de antemano. Stelios Giotas ( discusión ) 07:28, 20 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Solo un sistema de nombres como el de Apple con su teléfono "i", "i", sistemas operativos "i" y es la misma interfaz de usuario "MI", "MI" one, "MI" 2... Revisa tu casilla nuevamente, en la mía está escrito claramente 小米手机5 (小米=Xiaomi) -- Bololabich ( discusión ) 17:51 20 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu tiempo. Stelios Giotas ( discusión ) 22:46 20 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Zumbido

La sección de drones está desactualizada, ya lanzaron el dron, si alguien sabe sobre drones puede actualizar el artículo principal, sería genial. YipC ( discusión ) 21:44 17 enero 2018 (UTC) [ responder ]

¿Deberíamos dividir este artículo?

Creo que este artículo es tan largo y desordenado que necesita una limpieza, y algunos contenidos están desactualizados. Propongo dividirlo en dos artículos sobre la lista de productos y la lista de noticias destacadas (u otra). —— Wizard deja un comentario 16:12, 12 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Sugeriría mover los teléfonos celulares Mi al artículo de Redmi y cambiarle el nombre o dividirlos en su propio artículo. -- Bololabich ( discusión ) 10:41 14 abr 2018 (UTC) [ responder ]
La mesa de los móviles Mi debería estar dividida. jcc ( té y galletas ) 18:17, 14 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Beneficios

https://techcrunch.com/2018/04/25/xiaomi-promises-to-give-money-back-to-customers-if-its-profits-get-too-high/ -- Emir de Wikipedia ( discusión ) 20:06 25 abr 2018 (UTC) [ responder ]

[6][7] más fuentes Emir de Wikipedia ( discusión ) 21:27 26 abr 2018 (UTC) [ responder ]

"Xiaomi vende más de 2.000 productos bajo la etiqueta Mi Ecosystem"

"Xiaomi vende más de 2.000 productos bajo la etiqueta Mi Ecosystem" [8] -- Emir de Wikipedia ( discusión ) 21:34 26 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Subsidiarias

Xiaomi ha invertido en muchas empresas "notables" y cada una de ellas tiene sus propios productos (gadgets) en el mercado.

Yeelight - Bombillas, tiras de luz, lámparas de techo, etc. Huami - Relojes Viomi - Frigoríficos, lavadoras, etc. Roborock - Robovacs Roidmi - Accesorios para el coche, aspiradoras de mano Las empresas mencionadas anteriormente son sólo una pequeña selección de más de 70 filiales.

En la www hay mucha confusión ya que muchos piensan que todos los productos son producidos por Xiaomi.

¿No sería una buena aportación crear páginas individuales para algunas filiales?

Saludos,

Izzo24 ( discusión ) 17:57 23 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 10:55, 30 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión conHistoria de Xiaomi

No hay razón para que la historia se divida en artículos separados y poco desarrollados MB 15:44, 4 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Etiqueta de "Start-up"

¿Puede esta empresa seguir llamándose "start-up" cuando ya lleva funcionando unos nueve años? ¿Seguro que ahora está "consolidada", no es una "start-up"? —DIV ( 120.18.184.95 (discusión) 00:17 9 mar 2019 (UTC)) [ responder ]

Importante

Esto podría ser un problema, por eso voy a fusionar el artículo para solucionar el problema. No Tfue 123 (Discusión) 06:28, 9 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

"Xiaomi es la empresa más joven [...]" – ¿Por qué está en negrita?

Tal vez se trate de algún estilo propio que desconozco, pero nunca he visto un artículo de Wikipedia que ponga en negrita una frase como esta. ¿Hay alguna razón detrás de esto? Para mí, parece un anuncio. — Comentario anterior sin firmar añadido por Zemnmez ( discusión • contribuciones ) 20:14, 28 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

El texto en negrita lo añadió hace una semana o dos un editor que no ha hecho más modificaciones que este artículo. Supongo que pensó que se veía bien, pero no es algo que se ajuste a las pautas de estilo de Wikipedia. Eliminé el texto en negrita. ¡Gracias por el aviso! -- bonadea contribuciones conversación 21:33, 28 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Genial! Gracias :) Zemnmez ( discusión ) 06:33 29 feb 2020 (UTC) [ responder ]

"Xiaomi es también la cuarta empresa del mundo, después de Apple, Samsung y Huawei, en tener capacidades de sistema en chip (SoC) móviles de desarrollo propio. [4]" - No hay nada en la fuente que diga que es la cuarta empresa del mundo en hacerlo. Y es totalmente erróneo. Xiaomi ni siquiera está entre las diez primeras en hacerlo. ¿Recuerdan a Qualcomm, RockChip, Allwiner, Nokia, MediaTek, ARM, Broadcom, ST Micro, NXP, TI, Intel, etc., etc.? — Comentario anterior sin firmar añadido por 85.249.192.217 (discusión) 15:13, 29 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Acusaciones de censura

En el apartado "Censura", el artículo presenta las afirmaciones del Ministerio de Defensa Nacional de Lituania de que los teléfonos Xiaomi contienen software de censura, incluso en la aplicación del navegador, y enumera una serie de términos supuestamente censurados que parecen estar censurados en Internet en China. Se sugirió que esta lista se utilizaba o podría utilizarse para censurar la comunicación y la navegación web de los usuarios. Este artículo de XDA Developers demuestra (de manera convincente, diría yo, ¿está de acuerdo?) que esa noticia era bastante exagerada: En China, Xiaomi opera una plataforma de publicidad que muestra anuncios en algunas de sus aplicaciones del sistema Android, como el navegador, y también en la barra de notificaciones. Esta "función" no está activada fuera de China. En el pasado, esa plataforma mostraba muchos anuncios que se consideraban inapropiados y, para ello, se introdujo una lista negra de términos que sirve únicamente para filtrar estos anuncios no deseados. Además de términos como "independencia de Taiwán" y "Tíbet libre", la lista también incluía muchas frases apolíticas que son sexualmente sugerentes o se relacionan con los productos de la competencia.

El problema es que la mayoría de los medios de comunicación cubrieron la historia sensacionalista sobre los peligros que representan los teléfonos Xiaomi para los usuarios, pero la historia más precisa solo apareció en blogs de tecnología como XDA. Estas no son fuentes confiables para el propósito de Wikipedia. Al mismo tiempo, sabemos que la sección tal como está ahora es sumamente engañosa para el lector. ¿Qué deberíamos hacer? Creo que sería mejor eliminar todo el párrafo (ya que la historia real ni siquiera es muy interesante), pero tal vez también tengas otras ideas.黄雨伞( discusión ) 08:38, 26 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

La respuesta es más bien una respuesta de relaciones públicas a la exposición. Wikipedia no puede publicarla si las fuentes confiables la encuentran poco impresionante. XDA no es una fuente confiable y no creo que XDA sea independiente. El editor que eliminó tus ediciones también dijo lo mismo al responderte en " User_talk:Captain_Dillermand#Xiaomi_cencorship_section ". He agregado esta sección al artículo y estoy en contra de tu propuesta de eliminar esta sección. ¿Qué líneas propones agregar a esta sección de censura? Sin embargo, aún necesitaría una fuente confiable. Venkat TL ( discusión ) 09:02, 26 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Propongo eliminar toda la sección de censura. La razón es la siguiente: que Xiaomi censure los mensajes de texto y la navegación por Internet de los usuarios sería un hecho lo suficientemente relevante como para mencionarlo en nuestro artículo; que Xiaomi filtre los anuncios en su propia plataforma publicitaria no es muy relevante.
En cuanto a la " verificabilidad y la veracidad ", creo que nuestro artículo debería mencionar la declaración falsa/engañosa inicial del ministerio lituano, así como los hechos reales, o no mencionar nada en absoluto. Mencionar solo las acusaciones se ajustaría a múltiples fuentes confiables (es "verificable" en ese sentido), pero no creo que estas acusaciones sean ciertas tal como se afirman, y si lees el artículo de XDA, probablemente hayas llegado a la misma conclusión. Sin embargo, dado que no hay fuentes confiables que hayan ido más allá de informar sobre las acusaciones de Lituania, eso solo nos deja con la eliminación del párrafo por completo. Dado que la historia real no es muy relevante, creo que es una solución aceptable.
PD: Después de que el Capitán Dillermand revirtiera mi edición inicial, dejé un mensaje en su página de discusión y un día después el usuario fue bloqueado indefinidamente. Por eso volví a revertir la situación.黄雨伞( discusión ) 09:55, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Estás asumiendo que cualquier artículo de relaciones públicas que publicó XDA es verdad. Esto no se puede dar por sentado, ya que XDA no es una fuente confiable. Si otras fuentes confiables han publicado aclaraciones/actualizaciones, entonces podemos considerarlas y discutirlas. Venkat TL ( discusión ) 10:03, 29 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Me gustaría añadir que la Oficina Federal Alemana de Seguridad de la Información inició una investigación tras las acusaciones de Lituania y no encontró ninguna prueba de las afirmaciones. Reuters, 13 de enero de 2022: https://www.reuters.com/technology/german-it-security-watchdog-no-evidence-censorship-function-xiaomi-phones-2022-01-13/ — Comentario anterior sin firmar añadido por 77.248.26.17 (discusión) 14:25 18 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Error de coordenadas

{{geodata-check}}

Las siguientes correcciones de coordenadas son necesarias para


— 37.111.50.2 (discusión) 18:09 25 may 2022 (UTC) [ responder ]

He cambiado las coordenadas por las que creo que son las correctas. Si sigues pensando que hay un error, vuelve a publicar y especifica claramente qué cambios hay que hacer. Deor ( discusión ) 18:39 25 may 2022 (UTC) [ responder ]

Referencia errónea a 'Economía de Costa Rica'

En la página de Wikipedia sobre Xiaomi (Xiaomi) hay una frase

'Xiaomi mantiene sus precios cerca de sus costos de Economía de Costa Rica y de la lista de materiales al mantener la mayoría de sus productos en el mercado durante 18 meses, más que la mayoría de las compañías de teléfonos inteligentes. La compañía también utiliza la optimización de inventario y la Oferta del día para mantener su inventario bajo.'


En esta oración, creo que la referencia a la "Economía de Costa Rica" es un error y debería corregirse. Nunca he hecho esto antes, así que quería saber si está bien que lo haya hecho.

 No se ha realizado: según el nivel de protección de la página, deberías poder editarla tú mismo . Si parece que no puedes, vuelve a abrir la solicitud con más detalles. Lightoil ( discusión ) 12:11 3 may 2023 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 09:54, 19 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Sección "Permanecer en el mercado ruso tras la invasión de Ucrania"

Alguien eliminó previamente esta sección del artículo y la restauré porque tenía la fuente y no se explicó la eliminación. La eliminaron nuevamente , por lo que abro una discusión aquí.

Creo que "técnicamente" podría volver a la normalidad en virtud de las sanciones generales de la guerra ruso-ucraniana (porque los editores de direcciones IP no están confirmados por extensión), pero esto puede estar dándole un peso indebido , así que prefiero no insistir. Me pregunto si alguien más tiene ideas sobre esta sección. Anon 126 ( ¡avísame de las respuestas! / discusión / contribuciones ) 09:34, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

El párrafo discutido se puede encontrar aquí:

Permanecer en el mercado ruso tras la invasión de Ucrania

Tras el inicio de la invasión rusa a Ucrania , Xiaomi anunció la suspensión de sus operaciones en Rusia, pero en julio de 2022, Xiaomi y su submarca POCO poseían juntas el 42% del mercado ruso de teléfonos inteligentes, ocupando el primer lugar en términos de ventas. [1] El 13 de abril de 2023, Xiaomi Corporation y 13 funcionarios de Xiaomi (responsables de la gestión de claves), a saber, Lei Jun , Lin Bin , Lu Weibing, Liu De, Zhang Feng, Zeng Xuezhong, Yan Kesheng, Lam Sai Wai Alain, Zhu Dan, Wang Xiaoyan, Qu Heng, Ma Ji, Yu Man, fueron incluidos por la Agencia Nacional de Prevención de la Corrupción (NACP) de Ucrania en su lista de "patrocinadores internacionales de la guerra" [2] porque la empresa continuó sus operaciones en Rusia después de la invasión de Rusia y siguió siendo líder en ventas de teléfonos inteligentes allí. [2] [3] [4]

Creo que esta es una parte esencial de la sección «Acciones legales» del artículo y que está debidamente citada. -- Perohanych ( discusión ) 13:01 10 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "Ucrania declara a Xiaomi Corporation patrocinador internacional de la guerra". La Nueva Voz de Ucrania . 14 de abril de 2023. Archivado desde el original el 3 de junio de 2023 . Consultado el 3 de junio de 2023 .
  2. ^ ab «Xiaomi Corporation: patrocinador internacional de la guerra». Guerra y sanciones . Archivado desde el original el 21 de junio de 2023. Consultado el 31 de agosto de 2023 .
  3. ^ "NAPC agrega a la china Xiaomi a la lista de patrocinadores de guerra internacionales". Mind.ua . 13 de abril de 2023. Archivado desde el original el 30 de abril de 2023 . Consultado el 30 de abril de 2023 .
  4. ^ "NAPC añade a la corporación china Xiaomi a la lista de patrocinadores internacionales de la guerra". LB.ua . 13 de abril de 2023. Archivado desde el original el 30 de abril de 2023 . Consultado el 30 de abril de 2023 .

Desbloqueo de flasheo de fastboot

fastboot flashing unlock 2409:4052:248A:DD84:53F8:C7F5:3657:C667 (discusión) 01:01 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Desbloqueo de flasheo de fastboot

14 2409:4052:248A:DD84:53F8:C7F5:3657:C667 (discusión) 01:03 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Un artículo aparte para HyperOS

Xiaomi ha lanzado recientemente su nuevo sistema operativo, HyperOS, y debería haber un artículo aparte para ello. Si hay un borrador del artículo, ¿alguien podría enviarme el enlace? Ndplinhdam ( discusión ) 16:33 1 ene 2024 (UTC) [ responder ]

[email protected]
@Ndplinhdam 95.38.150.6 ( discusión ) 23:20 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]