stringtranslate.com

Discusión:Fire Emblem Fates

Diseño de caja

Normalmente no usamos dos imágenes de boxart que no sean gratuitas para diferentes versiones de un juego en un solo artículo (véase Pokémon Rojo y Azul , por ejemplo). Las excepciones son cuando hay algo notable que escribir sobre la portada en sí, por ejemplo en Catherine u Ōkami , pero no creo que ese sea el caso aquí. Así que, sí... básicamente, tendremos que quitar una de las portadas (aunque no sé cuál de ellas usaríamos). Una vez que Nintendo publique una imagen del boxart para la edición que incluya los tres "caminos" del juego, probablemente podamos usarla, pero por ahora tenemos que pensar en otra cosa. ¿Opiniones? -- IDV talk 06:32, 5 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, lo que dices es correcto según la política. No tengo idea de cuál usar, ya que ambos son bastante diferentes y, hasta ahora, no parece que haya ninguna desigualdad entre ellos. (No es como si uno fuera la "historia principal" y los otros fueran solo una "historia secundaria" o DLC. Sergecross73 me envió un mensaje a las 16:01, 5 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
¿Cómo se eligió la portada de Pokémon Rojo como imagen de ese artículo ? ¿Quizás se podría aplicar el mismo método de elección a este artículo también? Σούπερμα ν/ S u per-man ( ¡discusión! ) 16:14 5 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Para su información, quien haya cambiado la imagen hizo una buena elección: esa imagen captura ambas cosas perfectamente en una sola. ¡Gracias! Sergecross73 me envió un mensaje a las 19:04, 18 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Ese sería yo. Sí, me emocioné al encontrar esa imagen, es perfecta.-- IDV talk 07:34, 20 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

@ Sergecross73 y IDV : Necesito reiniciar esta discusión debido a nuevos factores. Como probablemente ambos sepan, este juego tiene tres historias oficiales, aunque solo dos de ellas existen como lanzamientos físicos. La imagen que se usa ahora no es solo para la versión japonesa, sino para la versión descargable de los dos lanzamientos físicos. No existe representación de la tercera historia, que es tan importante como las otras. Tengo una sugerencia: usen solo el logo en inglés del juego (el texto "Fire Emblem Fates" como se puede ver aquí y como parte de la página del juego de Nintendo aquí). Para mostrar los personajes correctamente, se puede usar el arte oficial del elenco principal, que se puede obtener en esta página/galería asociada a través de los lanzamientos oficiales de Nintendo. Recuerdo que sucedió algo similar con Final Fantasy XI, que usa solo el logo oficial debido a múltiples lanzamientos de complementos. Veo que esto funciona de manera similar para este juego. -- ProtoDrake ( discusión ) 19:52, 24 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Supongo que tu razonamiento sobre las deficiencias del actual es correcto, aunque realmente no creo que usar un logotipo de solo texto realmente alivie eso en absoluto. De alguna manera frustra el propósito de tener una imagen en absoluto: generalmente es una representación bastante pobre de ese juego a menos que la tipografía/fuente realmente se destaque. Al menos el logotipo de Final Fantasy XI tiene algunas de las ilustraciones de la marca registrada de la serie con el logotipo de texto. Sin embargo, estoy abierto a sugerencias, ya que realmente no tengo una solución. Idealmente, Nintendo lanzará algún tipo de portada, en inglés, que represente la totalidad del juego, cuando nos acerquemos a su lanzamiento en Occidente... Sergecross73 me envió un mensaje a las 20:15, 24 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
¿No había una edición física limitada que incluía los tres escenarios? ¿Podemos usar solo la portada? Si no, honestamente no creo que sea un gran problema mantener esta portada hasta que se revele una portada localizada en inglés. -- IDV talk 22:03, 24 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Nuevos spoilers de Nintendo

Nintendo, hace unos días mencionó en un vídeo sobre la elección de bandos en el juego. Mencionó específicamente que un bando sería el de los leales a la familia contra el reino, y el otro bando sería el de los leales al reino contra el de la familia. La elección que se haga afectará el desarrollo de la historia. Si alguien pudiera confirmar que lo que recuerdo de este vídeo es cierto, ¿hay alguna forma de que podamos incluirlo gramaticalmente en el artículo? Tanner Ghosen ( discusión ) 13:29 13 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Título del artículo

Acabo de darme cuenta de que Nintendo escribe el título del juego con una "i" minúscula en "if". Nosotros también lo hacemos en el artículo, mientras que el título del artículo está escrito con una "I" mayúscula. ¿En Wikipedia es preferible alguna de ellas? De cualquier manera, sería bueno que fuéramos coherentes. -- IDV talk 21:14, 20 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

La "I" mayúscula es correcta en inglés, pero por lo que he podido averiguar, las reglas de uso de mayúsculas son diferentes en japonés. (No sé nada de japonés personalmente, pero surgió con los juegos Tales (serie) en el pasado, donde la "of" está en minúscula en inglés, pero en mayúscula en el juego equivalente japonés, en juegos como Tales of Hearts , por ejemplo). No sé cuál es la forma correcta aquí, pero me parece bien lo que sea. Espero que Nintendo anuncie pronto un título oficial en inglés para el juego (¿quizás en E3?), ya que dudo que lo usen como el nombre final en territorios de habla inglesa, y entonces esto no será un problema. Sergecross73 me envió un mensaje a las 02:58, 21 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Logo

Hola, tracé el logotipo en un *.svg y lo cargué .

¿Cómo se debe utilizar en el artículo? Σούπερμα ν/ S u per-man ( ¡discusión! ) 15:23 19 jun 2015 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro. Quiero decir, me gusta porque está en inglés... pero creo que la imagen actual es una mejor representación del juego. Estoy abierto a sugerencias. Sergecross73 me envió un mensaje a las 16:32, 19 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]
Se ve bien, pero al igual que Sergecross, no creo que sea útil en este artículo en este momento, ya que ya tenemos una imagen de portada. Sin embargo, deberías subirla a Commons: la edición en otro idioma de Wikipedia que edito, svwp, no permite cargar archivos localmente, por lo que sería muy bueno tener un svg del logotipo en Commons. Otra cosa que podrías hacer es subir solo la parte de "Fire Emblem" a Commons; ahora mismo existe , pero es un png y solo se carga localmente, por lo que el tuyo sería superior. -- IDV talk 23:58, 19 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Sección de juego

En comparación con la sección del artículo de Fire Emblem Awakening , la sección de jugabilidad aquí simplemente no está a la altura. Abarca principalmente los puntos que se presentan en Fates o que se trasladan de Awakening ; y lo hace sin mucha estructura. Por ejemplo, el primer párrafo comienza con el "triángulo de armas", no con la jugabilidad principal. Esta es principalmente la razón por la que publiqué el mensaje de plantilla para reorganizar esta sección. — 017Bluefield ( discusión ) 17:23 1 jul 2015 (UTC) [ responder ]

En realidad, no es un problema de diseño. Se trata más bien del contenido. Por eso, no creo que la etiqueta de organización sea necesaria; una etiqueta de sección expandida sería más apropiada. El juego acaba de salir al mercado (en un territorio), por lo que, naturalmente, la sección se leerá mejor una vez que se detallen los detalles. --The1337gamer ( discusión ) 17:38, 1 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Una expansión sería buena, aunque no es realmente justo compararla directamente con Awakening cuando una ya salió hace varios años y actualmente está en estado GA, y la otra ya salió hace una semana en Japón y faltan al menos medio año para su lanzamiento en otras regiones... Sergecross73 me envió un mensaje a las 17:48, 1 julio 2015 (UTC) [ responder ]
Supongo que tienes razón en eso. — 017Bluefield ( discusión ) 01:39 2 jul 2015 (UTC) [ responder ]

No creo que esto tenga suficiente relación con el colectivo LGBT.

Simplemente no creo que este juego tenga suficiente contenido relacionado con LGBT para ser etiquetado. Ambos personajes no son muy relevantes para la historia y Shara es un personaje infantil que no aparecerá a menos que te cases con un personaje determinado. Los personajes LGBT están presentes en una gran cantidad de juegos de Fire Emblem, como Heather en Radiant Dawn, y varios juegos contienen matrimonios con miembros del mismo sexo, pero estos no están etiquetados como relacionados con LGBT, como Fable II y Skyrim V. También creo que es apropiado mencionar que las parejas del mismo sexo no pueden tener unidades infantiles, intenté agregar y citar, pero se eliminó, eh :/ — Comentario anterior sin firmar agregado por 66.25.246.226 ( discusión )

Un juego puede "volverse relacionado con la comunidad LGBT" (al menos para los propósitos de WP) a pesar de no tratar realmente de temas LGBT, dependiendo de cómo se trate en los medios. La inclusión del matrimonio entre personas del mismo sexo en el juego se mencionó bastante, ¿no? -- IDV talk 09:54, 14 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Yo tampoco veo ningún problema. Si miras los que están etiquetados, verás que hay un montón de juegos que no están muy involucrados en temas LGBT, como Persona 4 o Metal Gear Solid 2. Sergecross73 me envió un mensaje a las 12:42, 14 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Se informó bastante bien que Frozen tenía paralelos LGBT (una búsqueda rápida arrojó más de 70 artículos relacionados con el tema), pero el consenso general fue que necesitaba contener personajes LGBT como parte de la trama principal para ser etiquetado como tal, mirando la descripción de la categoría, lo mismo parece aplicarse aquí también. Zero y Syalla no contribuyen a la trama, también es posible, dependiendo de su género y versión, no tener opciones del mismo sexo disponibles. Una mirada rápida y casi todas las páginas etiquetadas tenían personajes LGBT como parte de la trama principal. Last of Us tenía a Ellie, Persona 2 tiene a Jun y GTA Bogt tiene, bueno, a Tony gay. Los personajes jugaron un papel mucho más importante que los personajes LGBT en la serie FE hasta ahora, y no sé mucho sobre MGS, pero Persona 4 estuvo ABSOLUTAMENTE involucrado en temas LGBT, dos personajes principales, un hombre y una mujer, ambos luchan con su orientación sexual e identidad de género como parte de la trama PRINCIPAL. Fallout, Fable y Elder Scrolls recibieron mucha atención de los medios cuando se lanzaron debido a las relaciones/matrimonios entre personas del mismo sexo, pero no están etiquetados como relacionados con LGBT, creo, porque ningún personaje queer jugó un papel importante en la historia, aparte de las misiones secundarias. Si etiquetáramos CADA artículo que incluyera incluso personajes LGBT menores, sería un desastre. Además, sigo pensando que deberíamos mencionar que los matrimonios de SS no pueden tener unidades de niños. — Comentario anterior sin firmar agregado por 66.25.246.226 ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha agregado a las 00:30, 15 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
El matrimonio entre personas del mismo sexo está presente y es una parte fundamental del juego. Varias fuentes de terceros lo han cubierto, por lo que la categoría se aplica. No existe ningún requisito para que sea una parte fundamental de la trama general del juego. Sergecross73 me envió un mensaje a las 03:05, 15 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Fire_Emblem_Fates/Category:LGBT-related_video_games indica juegos que presentan a LGBT como parte de la trama. También hice una búsqueda rápida en MGS y uno de los personajes más destacados es un hombre gay, por lo que debería estar etiquetado como tal, lo mismo con Persona 4. El matrimonio y los hijos son una parte importante de la serie Fable y Elder Scrolls, pero ambos no están etiquetados como tales porque no encajan en la categoría de presentar a LGBT como parte de la trama. — Comentario anterior sin firmar agregado por 66.25.246.226 ( discusión ) 03:51, 15 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, el aspecto matrimonial juega un papel importante en la trama general y en la jugabilidad. Te estás adentrando en un terreno bastante subjetivo si estás argumentando que "no es lo suficientemente prominente". Por eso, por lo general, Wikipedia se limita a basarse en lo que se puede verificar mediante fuentes confiables . De todos modos, hemos dado a conocer nuestras posturas. Veamos si hay alguna otra aportación para ver si podemos llegar a un consenso más claro sobre esto. Sergecross73 me envió un mensaje a las 15:10, 15 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
n si estás argumentando que la categoría lgbt debería incluirse debido a UNA opción ssm, parece bastante arbitrario que fable, elderscrolls V y ffxiv no estén etiquetados ya que tienen DOCENAS de opciones. Siento que esta categoría no es necesaria. — Comentario anterior sin firmar agregado por 172.56.6.49 ( discusión ) 17:42, 16 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
¿Hubo alguna discusión sobre la no inclusión activa de la categoría en estos artículos de ejemplo tuyos? Si no, entonces no es un buen ejemplo en realidad; podría significar que nadie se molestó en hacerlo. O incluso podría haber sido eliminado injustamente. Sergecross73 me envió un mensaje a las 22:01, 16 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Ninguna de las fuentes verificadas dice que el matrimonio tenga un papel en la trama. Solo dice que está ahí. La descripción de la categoría dice que incluye a personas LGBT como parte de la trama. — Comentario anterior sin firmar agregado por 172.56.7.228 ( discusión ) 22:54, 16 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Objetivamente incorrecto. En artículos muy extensos, escritos por fuentes confiables, se explica cómo el matrimonio entre personas del mismo sexo se desarrolla de manera diferente en las distintas tramas del juego. Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:13, 17 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Los matrimonios entre personas del mismo sexo todavía no tienen efecto en la trama principal, el artículo no dice nada al respecto — Comentario anterior sin firmar añadido por 172.56.7.228 ( discusión ) 13:30, 17 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Si es un segmento de la historia del juego, entonces es parte de la trama. Una parte más pequeña, pero parte al fin y al cabo. Sergecross73 me envió un mensaje a las 14:37, 17 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
En el artículo no se menciona nada sobre su contribución a la trama. — Comentario anterior sin firmar añadido por 172.56.7.64 (discusión) 01:48, 18 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Los aspectos del matrimonio se basan en la historia. La historia es parte de la trama. No hay ningún argumento alternativo lógico que diga lo contrario . Sergecross73 me envió un mensaje a las 02:06, 18 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
El matrimonio no tiene ningún efecto en la historia. Especialmente el matrimonio entre personas del mismo sexo. El matrimonio entre personas del sexo opuesto abre opciones de apoyo adicionales, mientras que esto es inaccesible para los SSM porque no pueden tener hijos. Además, esta característica es completamente opcional y es posible jugar, dependiendo de la versión, sin tener opciones de SSM en absoluto. — Comentario anterior sin firmar agregado por 172.56.7.64 (discusión) 12:25, 18 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
No tiene ninguna importancia si es opcional o no. Creo que estás malinterpretando la referencia a que debe estar "basado en la trama". Lo que significa es que se supone que el contenido debe estar guionizado, como en un escenario creado específicamente por los creadores del juego. A diferencia de un escenario completamente generado por el usuario, como cuando dos personajes masculinos de World of Warcraft se aman o algo así. No está pensado para crear algún tipo de requisito subjetivo sobre cuánto efecto tiene en una trama general... Sergecross73 me envió un mensaje a las 17:02, 18 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
hmm... ¿hay algún requisito que diga qué tan relevante debe ser el personaje para la trama? Como en Persona 3 había una chica lesbiana que era un personaje no jugable secundario. De todos modos, estoy un poco dividido sobre esto, y si ese es el caso, creo que la categoría: incesto] también debería agregarse. — Comentario anterior sin firmar agregado por Loominginterval4545 ( discusión • contribuciones ) 23:21, 18 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
No, no existe tal requisito. ¿Tienes una fuente para el contenido incestuoso? Sergecross73 me envió un mensaje a las 02:08, 19 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Al parecer puedes casarte con tus hermanos adoptivos y reales http://nintendonews.com/2015/06/fire-emblem-fates-dialogue-stripping-touching/ y https://ladygeekgirl.wordpress.com/2015/07/02/does-fates-have-a-cruel-future-in-store-for-lgbtq-fans/ — Comentario anterior sin firmar añadido por Loominginterval4545 ( discusión • contribuciones ) 16:03 19 jul 2015 (UTC) [ responder ]
No sólo no cumplen con los requisitos de una fuente confiable , sino que ni siquiera muestran que esté ocurriendo incesto: no se están realizando actos sexuales entre miembros de la familia (al menos hasta donde puedo decir a partir de las fuentes proporcionadas, que nuevamente, no son confiables). Sergecross73 me envió un mensaje a las 19:42, 19 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Puedes tener un rango S y tener un hijo — Comentario anterior sin firmar añadido por 66.25.246.226 ( discusión ) 00:39 20 jul 2015 (UTC)[ responder ]

¿Fuente confiable? Sergecross73 me envió un mensaje a las 15:04, 20 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Nadie ha informado sobre ello porque ha sido eclipsado por las revelaciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero las partidas en YouTube muestran claramente que puedes casarte con tus hermanos adoptivos y reales, aquí hay un ejemplo https://www.youtube.com/watch?v=61c8_OwGRxE y también resulta que Aqua también es tu prima y puedes casarte con ella. — Comentario anterior sin firmar agregado por 66.25.246.226 ( discusión ) 13:53, 21 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Bueno, Wikipedia solo se basa en lo que verifican fuentes confiables . Si las fuentes no consideran que sea digno de mención, nosotros tampoco. Sergecross73 me envió un mensaje a las 16:48, 21 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Como alguien ya ha publicado, es posible jugar sin ninguna opción de SSM. Fire Emblem tiene un montón de personajes LGBT, ¿crees que también deberían estar etiquetados como categoría LGBT? Sin mencionar que el avatar femenino es canon para Nohr y el masculino es canon para Hoshido. — Comentario anterior sin firmar añadido por 208.54.86.242 ( discusión ) 20:23, 21 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

  1. Evitar las opciones de SSM en el juego no hace que el juego esté libre de contenido SSM, por lo que no importa si uno puede o no evitar los elementos en el juego.
  2. La categoría en cuestión se llama " Videojuegos relacionados con LGBT ", así que no, esta categoría en particular no tendría sentido para un personaje . No veo ningún personaje de Fire Emblem con su propio artículo, y mucho menos alguno LGBT, así que no veo cómo se podría aplicar tu ejemplo en ningún sentido... Sergecross73 me envió un mensaje a las 20:37, 21 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Creo que lo que está tratando de señalar es que Awakening y Radient Dawn tienen un carácter LGBT, mientras que usted dijo que el LGBT debe ser parte de la trama, entonces ¿por qué no están etiquetados como LGBT? Loominginterval4545 ( discusión ) 00:23, 27 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Si puedes encontrar fuentes confiables de terceros que discutan la importancia de los elementos LGBT para Awakening o Radiant , entonces la categoría podría ser considerada. Si no puedes, entonces no. Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:57, 25 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

De hecho, existen múltiples fuentes para esos personajes, como en este ejemplo http://www.gamingbus.com/2012/06/21/glbt-history-in-video-games-2000s-part-two/ . También debo señalar que el matrimonio entre personas del mismo sexo es la norma para los juegos que presentan matrimonios, si no lo hacen, entonces sucede esto http://www.bbc.com/news/technology-27321200[Special:Contributions/66.25.246.226|66.25.246.226]] ( discusión ) 13:53, 21 de julio de 2015

"Gamingbus" no es una fuente confiable . Vea aquí una lista de fuentes que son aceptables. El hecho de que sea o no "la norma" es irrelevante para determinar si la categoría se aplica o no. Sergecross73 me envió un mensaje a las 23:45, 26 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
No entiendo por qué esa no será una fuente confiable, pero aquí hay otra donde se menciona http://attackofthefanboy.com/news/same-sex-marriage-now-an-official-option-for-fire-emblem-fates/ ¿Entonces simplemente vas a aplicar la etiqueta a cada juego que incluya matrimonio? Eso es realmente complicado. Es UNA opción de alrededor de 20, además no puedes tener unidades de niños. Y dependiendo de tu género, no hay opciones de matrimonio en absoluto. Las opciones aquí son tan limitadas que no veo el propósito de una etiqueta. 27321200[Special:Contributions/66.25.246.226|66.25.246.226]] ( discusión ) 13:53, 21 de julio de 2015
Gaming bus es sin duda una fuente fiable. ¡Por favor, firme las ediciones con 4 ~, por favor! Loominginterval4545 ( discusión ) 00:22 27 jul 2015 (UTC) [ responder ]
No digo que necesariamente deba agregarse a estos otros artículos, digo que podría serlo y no es una razón válida para mantenerlo fuera de este artículo. Lea cómo Wikipedia define una fuente confiable y "existen otras cosas" . Muestra por qué sus fuentes no son utilizables y por qué sus ejemplos son irrelevantes e inválidos a menos que tenga enlaces a discusiones que expliquen dónde/por qué se tomaron decisiones basadas en políticas. Si no puede vincular a ninguna discusión, entonces podría estar simplemente vinculando a áreas en las que se están cometiendo errores. Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:28, 27 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
66.25.246.226 proporcionó dos fuentes confiables, Aotf es sin duda una fuente confiable. Dijiste que no hay ningún requisito sobre cuán relevante debe ser el personaje para la trama, creo que ambos podemos estar de acuerdo en lo fácil que puede ser abusar de eso. ¿Podría un NPC menor que menciona su sexualidad causar que un juego sea etiquetado como relacionado con LGBT? Loominginterval4545 ( discusión ) 00:43 27 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Has hecho como 20 ediciones en todo el tiempo. No pareces entender cómo Wikipedia define la fiabilidad. Lee la página "sobre nosotros" de "Gaming Bus". Es solo un tipo cualquiera y su esposa. Sin credenciales. Sin autoridad más allá de ser un fan. Falla fácil y claramente en WP:RS y WP:USERG . Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:46, 27 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
¿Ataque del fanboy? Además, no respondiste a mi otra pregunta. Loominginterval4545 ( discusión ) 00:50 27 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Bien, por favor, explícame cómo Attack of the Fanboy cumple con la definición de Wikipedia de una fuente confiable. Empecemos por ahí. Luego, explícame cómo eso es de alguna manera una razón por la que se evitaría el uso de la categoría LGTB en este artículo, teniendo en cuenta WP:OSE . Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:55, 27 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Son un sitio de noticias y reseñas de videojuegos muy parecido a IGN. ¿Por qué no serían una fuente confiable? He visto a mucha gente citar a AotFB como fuente. Creo que me has confundido con el otro tipo. Solo digo que AotFB ES una fuente confiable. Déjame volver a publicar lo que dije: "Dijiste que no hay ningún requisito sobre cuán relevante debe ser el personaje para la trama, creo que ambos podemos estar de acuerdo en lo fácil que puede ser abusar de eso. ¿Podría un NPC menor que menciona su sexualidad hacer que un juego sea etiquetado como relacionado con LGBT? Loominginterval4545 ( discusión ) 01:03, 27 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Estoy cansado de explicar por qué tú y estas IPs están equivocados cuando ninguno de ustedes puede proporcionar una razón válida basada en políticas que respalde su postura sobre por qué tienen razón. Todavía no has explicado por qué estas fuentes son confiables, solo sigues diciendo "Bueno, claro, ¿por qué no?". Esa no es una razón. Luego sigues proponiendo estos escenarios irrelevantes. No importa. Nos guiamos por lo que dicen las fuentes. Innumerables fuentes tenían artículos centrados únicamente en el matrimonio entre personas del mismo sexo. Por lo tanto, la categoría se aplica. Este no es el lugar para discutir la categoría y las muchas formas de aplicarla a todos estos otros juegos. Para eso, ve a la página de discusión de la categoría. Aquí solo estamos discutiendo Fates y la categoría. E innumerables fuentes respaldan su inclusión. Sergecross73 me envió un mensaje a las 01:12, 27 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Attack of the fanboy cumple con los requisitos para ser una fuente confiable, incluso metacritic los usa http://www.metacritic.com/publication/attack-of-the-fanboy. No estoy aquí para debatir sobre Attack of the fanboy RS, pero al leer las publicaciones anteriores, dijiste que mientras SSM esté escrito en el código del juego, debería etiquetarse como relacionado con LGBT, ¿no? Bueno, eso no es lo que dice la descripción de la categoría. Dice que presenta personajes LGBT como parte de la trama. En cierto modo, tengo que estar de acuerdo con las publicaciones anteriores. Shara es un personaje completamente opcional y no contribuye en nada a la trama. Las fuentes indican que SSM ESTÁ escrito en el juego, pero la descripción dice que NECESITA ser parte de la trama. Comparemos Mass Effect aquí. FemShepard podría tener una relación SS con esa chica alienígena (olvidé su nombre :/) La chica alienígena es bisexual y fue un personaje importante en la trama, de ahí la etiqueta lgbt. En Dragon Age y Skyrim, podrías tener una relación SS con CUALQUIER personaje de tu grupo. Eso hace que los personajes del juego sean bisexuales y un personaje importante en la trama. Lo mismo con Fable. Si los personajes no aportan nada a la trama, no veo la relevancia de esta etiqueta. De todos modos, tómate tu tiempo para responder. Estaré fuera hasta el martes. - — Comentario anterior sin firmar añadido por ‎ Loominginterval4545 ( discusión • contribuciones ) 01:40, 27 de julio de 2015
¿Parece que estás operando bajo la premisa de que el contenido opcional de la historia no cuenta? No sigo esta línea de razonamiento. Las fuentes hablan de que es parte de la historia con guión. Eso es suficiente. Y nuevamente, tus ejemplos no tienen sentido si no puedes mostrar ninguna prueba de discusión que condujo a estos resultados. El hecho de que encuentres algo en algún lugar no lo hace correcto. Según tu lógica, si alguien etiquetó a Sonic the Hedgehog con una categoría de "juegos con protagonistas dinosaurios", y nadie se dio cuenta, y luego lo observaste un día, debe ser cierto. El hecho de que esté allí o no en un artículo aleatorio no lo hace necesariamente correcto. Sergecross73 me envió un mensaje a las 02:02, 27 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Esta discusión está dando vueltas en círculos a cada minuto, y sospecho que más personas podrían verse acosadas por personas pro-LGBT que intentan imponer la categoría a otras personas. El consenso indicó que no quieren la categoría, así que solicito que todos acepten el consenso y abandonen el tema antes de que alguien convierta esto en un ataque personal contra alguien. -- Loyalmoonie ( discusión ) 21:17 28 jul 2015 (UTC)Chris [ responder ]

"Consenso" no significa nada si el argumento de la mayoría no tiene una base en la política de Wikipedia. No ha habido acoso, y no parece que lo vaya a haber, así que no sé qué quieres decir con eso, a menos que solo estés tratando de cerrar una discusión que no esté a favor de "tu lado" (si eso no es lo que estás haciendo, me disculpo por asumirlo). Además, en realidad no hay una mayoría aquí: hay dos direcciones IP, pero parecen ser la misma persona (?) y está Looming Interval. Por otro lado, estamos Sergecross y yo, cuyo argumento se basa en la política de WP y tiene fuentes confiables que lo respaldan. -- IDV talk 21:31, 28 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, exactamente eso. También me desconcierta el comentario sobre el acoso. Ninguna de las partes ha mostrado ningún tipo de discusión que se haya salido de lugar en lo más mínimo. También notarás que no tengo ninguna agenda relacionada con LGBT, y ninguna de mis ediciones fuera de esta discusión está relacionada con eso. (Irónicamente, que se sepa que LoyalMoonie fue WP:CANVASSED por una IP, probablemente porque vieron que quería eliminar una categoría similar en otro lugar. El sondeo no está permitido). Sergecross73 me envió un mensaje a las 22:23, 28 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Dado que hablé en la RfC, revelaré que no siento ni una cosa ni la otra sobre la defensa de los derechos LGBT, al menos en la medida en que valga la pena discutirlo aquí. Mi razonamiento es simplemente sentido común y política de WP. Si hay aspectos LGBT en un juego, como una relación del mismo sexo entre personajes sobre la que los RSes escriben considerablemente, entonces está relacionado con LGBT, eso simplemente... tiene sentido, ¿no? Y esto solo está hablando a nivel de categoría , ni siquiera a nivel de contenido real del artículo, el primero de los cuales al lector promedio ni siquiera le importará a menos que navegue habitualmente por WP a través de algo más que la barra de búsqueda, lo que (quizás ingenuamente) supongo que es raro. Yo, personalmente, no puedo recordar haber usado o incluso saber que existían los gatos cuando era solo un lector casual que no sabía nada de WP detrás de escena, pero esa soy solo yo. BLUSTER ⌉⌊ BLASTER 15:17 29 jul 2015 (UTC) [ responder ]

RfC: Inclusión de la categoría “Videojuegos relacionados con LGBT” en esta página

La siguiente discusión es un registro archivado de una solicitud de comentarios . No la modifique. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión. A continuación se incluye un resumen de las conclusiones a las que se llegó.
Existe consenso en incluir la categoría. La opinión mayoritaria es que se menciona en fuentes confiables y fácilmente verificables . AlbinoFerret 00:31, 9 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Esta RfC es relevante para el tema mencionado anteriormente, pero debe estar separada debido a su naturaleza y al hecho de que la conversación anterior se ha vuelto improductiva. Ha habido cierta controversia sobre si incluir la categoría "videojuegos relacionados con LGBT". Este es el primer título de la serie Fire Emblem que presenta la opción de fomentar un romance del mismo sexo entre tu personaje jugador y un personaje diferente. Estas fuentes tienen una descripción más detallada tanto de las opciones de personaje como de la entrevista original con Nintendo que reveló esta información. Independientemente de cualquier controversia mediática presente debido a las interpretaciones de las opciones de relación a través de las traducciones de la versión japonesa, dos o más editores (ver arriba) sienten que debido a la naturaleza opcional de los romances, la categoría debería eliminarse. Parece que aún no han dado razones satisfactorias relacionadas con la relevancia de la cita o las políticas de Wikipedia para la eliminación de la categoría. Exprese su apoyo u oposición a su inclusión a continuación, o tenga una discusión sensata sobre el tema. -- ProtoDrake ( discusión ) 09:21, 29 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Apoyo
  1. http://www.polygon.com/2015/6/23/8836513/fire-emblem-fates-same-sex-relationships-nintendo
  2. http://www.engadget.com/2015/06/24/nintendo-fire-emblem-same-sex-marriage/
  3. http://www.ign.com/articles/2015/06/24/new-fire-emblem-will-introduce-same-sex-marriage
  4. http://www.eurogamer.net/articles/2015-06-24-fire-emblem-fates-is-the-first-nintendo-game-to-allow-same-sex-mariage
  5. http://www.vg247.com/2015/06/24/fire-emblem-fates-will-allow-same-sex-marriage/
  6. http://www.technologytell.com/gaming/149686/fire-emblem-fates-will-feature-sex-marriage/
Y mucho más, solo para demostrar que no es un punto de vista marginal . También tenga en cuenta que todo esto se trata de una pequeña categoría etiquetada al final del artículo , por lo que tampoco es como si hubiera problemas con WP:UNDUE aquí. Sergecross73 me envió un mensaje a las 10:36, 29 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Oponerse a
  • Ese no es un buen ejemplo. Si muchas fuentes confiables de terceros informaran sobre la importancia de los ninjas en el juego, y existe algún tipo de categoría de "Ninjas en los videojuegos", entonces sí, esa categoría probablemente debería agregarse. Nos basamos en lo que cubren y dicen las fuentes confiables, no en afirmaciones subjetivas del tipo "No, no creo que sea lo suficientemente importante o prevalente". Muchas fuentes confiables pueden verificar la importancia de esta categoría. Por favor, cite algo con respecto a la implementación de la política o la categoría, no estas opiniones subjetivas y malas analogías . Sergecross73 me envió un mensaje a las 18:05, 29 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Bueno, en realidad... http://www.rpgfan.com/news/2015/3394.html 208.54.86.253 ( discusión ) 18:32 29 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Genial, pero eso sigue sin ser una razón válida para no incluir la categoría LGBT . Todo lo que has hecho es plantear un argumento a favor de añadir la categoría Ninja. Sergecross73 me envió un mensaje a las 18:55, 29 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) Ahora que lo mencionas... BLUSTER ⌉⌊ BLASTER 18:12 29 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Vaya, me reí mucho. No sabía que en realidad teníamos una categoría ninja :) 208.54.86.253 ( discusión ) 18:32 29 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Si los personajes LGBT no son lo suficientemente importantes como para ser mencionados en la sección de la trama, no tiene temática LGBT. 172.56.7.18 (discusión) 13:40 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Esa es otra opinión personal que no se basa en ningún tipo de política o precedente establecido, sino más bien en un juicio personal. Además, incluso ignorando esa deficiencia, está de nuevo el hecho de que muy bien podría añadirse a la sección de la trama en el futuro. Este artículo todavía está en sus primeras etapas y todavía no se ha publicado en varias regiones importantes del mundo (como América del Norte y Europa). Sergecross73 me envió un mensaje a las 14:06, 30 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
La descripción de la categoría dice ESPECÍFICAMENTE parte de la trama. Si los personajes no son lo suficientemente relevantes como para ser discutidos en la sección de la trama, no está relacionado con la comunidad LGBT. 172.56.7.212 ( discusión ) 21:49 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Sin embargo , es parte de la trama. Se podría añadir algo, lo que haría inútil este razonamiento. Sergecross73 me envió un mensaje a las 22:44, 30 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Si se pudiera añadir, se añadiría. Pero tal y como está, los personajes lgbt no forman parte de la trama. 208.54.86.144 ( discusión ) 13:47 31 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Eso no tiene ningún sentido. No es que, si el artículo de Wikipedia no lo menciona, deje de ser parte de la trama. De nuevo, nos basamos en lo que dicen fuentes de terceros. Muchas fuentes respaldan su inclusión. No escribimos artículos según lo que dice Wikipedia. Eso causaría todo tipo de problemas . Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:19, 1 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
También estoy de acuerdo en que Frozen no es un buen ejemplo porque esta obra tiene una pareja LGTB canónica que Frozen no tiene. Puede haber razones válidas para no incluir la categoría, pero que Frozen no la tenga no es una de ellas. -- 67.68.31.200 (discusión) 20:35 29 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Eso no funciona ni tiene sentido cuando los otros "opositores" no son válidos porque no se basan en políticas y están desacreditados conceptualmente. Tenga en cuenta que esto no es una votación . Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:39, 30 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
No hay temas LGBT "principales" en el juego. La mecánica de las relaciones entre personas del mismo sexo no es canónica. 66.25.246.226 ( discusión ) 01:12 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Wikipedia se rige por el contenido de fuentes fiables, no por "lo que es canónico" o por estándares arbitrarios basados ​​en puntos de vista personales. Sergecross73 me envió un mensaje a las 01:17, 30 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Además, eso suena mucho a cambiar los parámetros de juego en este punto: no necesita ser un tema principal para merecer la categoría. BLUSTER ⌉⌊ BLASTER 12:12, 30 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
El problema es que el texto sobre la trama fue editado por la persona que originalmente creó la categoría. En mi opinión, si hay una diferencia entre el texto editado por el usuario en Wikipedia y varias fuentes confiables, no deberíamos invalidar las fuentes confiables basándonos en el contenido editado por el usuario. En otras palabras, Wikipedia no debería usarse como fuente de algo, especialmente si las fuentes confiables dicen lo contrario.-- 67.68.162.187 (discusión) 00:00, 1 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
La descripción de la categoría establece específicamente que debe ser parte de la trama. No "anula nada" y tampoco se está utilizando como fuente. No creo que nadie del lado opuesto esté en contra de que se incluya esa información sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en el artículo... simplemente tiene sentido incluirla dada su presencia en los medios. La categoría, por otro lado, se creó específicamente como personajes LGBT como parte de la trama, y ​​si los personajes no son lo suficientemente importantes como para ser mencionados en la trama del artículo, simplemente tiene sentido eliminarla hasta que las fuentes describan su relevancia para la narrativa. 66.25.246.226 ( discusión ) 02:58, 1 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Ignorando muchos de los problemas ya señalados, esta postura no es válida porque no hay un consenso permanente que diga que las partes del matrimonio entre personas del mismo sexo no pueden ser parte de la trama. Nadie lo ha discutido de ninguna manera, simplemente no está presente actualmente. Si trabajaras con ese tipo de lógica, no podrías agregar prácticamente nada al artículo. Te quedarías atascado en la premisa de "Bueno, todavía no está ahí, por lo que obviamente no está permitido, por lo que no podemos agregarlo". Eso es todo lo que es esta postura de "oponerse". Sergecross73 me envió un mensaje a las 03:26, 1 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Si no está ahí, debería excluirse hasta que lo esté. No creo que estés entendiendo mi argumento, estamos hablando de categorías aquí, no del texto real usado en el artículo. Mira las otras categorías que requieren que sea parte de la trama, como las invasiones en la ficción, encaja porque la invasión está en la sección de la trama, mientras que los personajes lgbt mencionados no. Banpena25 ( discusión ) 18:33 1 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Acabo de comprobar dos ejemplos: Fear Effect 2: Retro Helix y Persona 4 ; ninguno lo menciona en sus secciones de trama. Esta categoría no se está implementando de esta manera. Sergecross73 me envió un mensaje a las 13:17, 2 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Aún no he comprobado el efecto del miedo, pero la trama de Persona 4 menciona a Kanji y Naoto, que son personajes LGBT sin duda alguna. EDITAR: Acabo de comprobar el efecto del miedo y ni siquiera hay fuentes fiables sobre nada relacionado con LGBT en esa página, y tampoco se habla de ningún tema LGBT en el artículo. 66.25.246.226 ( discusión ) 18:36 2 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Otros juegos de esta categoría, como Mass Effect y Dragon Age, incluyen personajes bisexuales en la sección de trama. Eso no se aplica aquí. 66.25.246.226 ( discusión ) 22:26 5 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Y como señalé, muchos no lo hacen. Este no es un criterio para la categoría. Además del hecho de que, nuevamente, se reduce a la cobertura de la fuente, tenga en cuenta que la categoría dice parte de la trama , no sección de la trama . Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:18, 6 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, lo hacen. Los que no lo hacen tienen fuentes muy pobres. Tomemos Fear Effect 2: Retro Helix y State of Decay como ejemplo, no hay nada relacionado con LGBT EN NINGUNA PARTE del artículo ni en las fuentes. Estos deben eliminarse hasta que se obtengan las fuentes adecuadas. 66.25.246.226 ( discusión ) 01:14, 7 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Persona 4 tiene una sección de la trama que no menciona ni un solo tema LGBT, y es un artículo destacado . Por favor, detengamos esto, hay demasiados agujeros en esta teoría... Sergecross73 me envió un mensaje a las 01:21, 7 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Creo que estás olvidando que la trama incluye una amplia cobertura de kanji y Naoto, que son personajes LGBT. Por lo tanto, los personajes LGBT son importantes en la trama. Banpena25 ( discusión ) 13:27 7 ago 2015 (UTC) [ responder ]
No, no creo que estés leyendo la sección de la trama con mucha atención. En realidad, solo hay breves menciones de ellos directamente en la sección de la trama, y ​​nada sobre su sexualidad en absoluto. Lo cual tiene sentido: juegos como Persona 4 y Fire Emblem Fates tienen historias enormes , pero en Wikipedia todavía tenemos que adherirnos a MOS:PLOT , que básicamente dice que las secciones de la trama deben ser bastante breves. Pero el hecho de que la descripción general tenga que ser breve no significa que los elementos de la trama dejen de existir si no se mencionan en el artículo de Wikipedia. Es por eso que generalmente se incluye siempre que las fuentes puedan verificar que sigue siendo una parte importante del juego, lo que se puede hacer aquí. Sergecross73 me envió un mensaje a las 14:09, 7 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
El hecho de que existan personas homosexuales, bisexuales o trans no implica automáticamente que se las clasifique como LGBT. Deben tener prominencia en la trama. [Este] es un buen ejemplo. Banpena25 ( discusión ) 03:20 8 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Creo que tu malentendido, no estoy hablando de que los temas LGBT deben mencionarse específicamente en la trama, estoy diciendo que mientras se mencionen PERSONAJES LGBT en la trama, se podría etiquetar como de temática LGBT, como en Persona 4, dos personajes LGBT aparecen en la sección de la trama mientras que ninguno de ellos se menciona en este juego. 66.25.246.226 ( discusión ) 03:28, 8 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Si todo lo que necesitas es incluir pasivamente algunos nombres, entonces es aún más fácil solucionarlo. Es una barrera de entrada aún más baja. Sergecross73 me envió un mensaje a las 14:11, 8 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
No realmente, ya que las secciones de la trama deben ser breves y describir solo los aspectos importantes de la historia. 66.25.246.226 ( discusión ) 15:31 9 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Discusión

Bien, tengo una pregunta para cualquiera o todos los votantes de Oppose! en este momento: ¿Puede alguno de ustedes dar alguna justificación específica, basada en la política de Wikipedia, de por qué no quieren la categoría (que no esté basada en su propia opinión , o que otro artículo no la tenga (cuando podría, en teoría, si se discutiera con sus editores en el TP relevante) , etc.)? Al fin y al cabo, no podemos basar las decisiones de edición en opiniones personales. BLUSTER ⌉⌊ BLASTER 12:12, 30 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Los temas LGBT no son prominentes en la trama. Tomemos [| this] como ejemplo. El hecho de que haya un personaje LGBT secundario no garantiza automáticamente una etiqueta LGBT. Banpena25 ( discusión ) 03:23 8 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Entonces tu teoría es que todos estos grandes sitios web de gran difusión dedican artículos enteros a un aspecto menor de un JRPG . De ninguna manera. El volumen de fuentes invalida tu opinión de que no es un aspecto importante. Sergecross73 me envió un mensaje a las 14:14, 8 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
¿Las fuentes lo mencionan como un aspecto importante del juego? Banpena25 ( discusión ) 16:03 8 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, lo hacen. Intenta leer algunos de los que he enumerado. Dedican artículos enteros al tema. Hablan de las actitudes cambiantes al respecto por parte de una empresa japonesa que alguna vez lo rechazó. Otro editor compartió una fuente sobre una controversia que surgió de una de las líneas argumentales relacionadas. Sergecross73 me envió un mensaje a las 17:13, 8 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

En una nota aparte, agregué la etiqueta "no es un voto" porque sospecho que hay algunos calcetines y SPA. De alguna manera, varios de los oponentes tuvieron sus primeras ediciones en este RFC, lo que siempre es sospechoso. Muchas de las direcciones IP tuvieron muy pocas ediciones y parecieron usarse indistintamente en la discusión que condujo a este RFC. Algo bastante obvio, pero solo quería dejarlo ahí para el final. Sergecross73 me envió un mensaje a las 13:28, 2 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Solicitud de edición semiprotegida el 8 de noviembre de 2015

El DLC de Historia invisible es una parte importante de la trama del juego. Debería tener, como mínimo, un tema incluido en el artículo 177.40.27.141 (discusión) 19:29, 8 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

No está terminado: no está claro qué es lo que quieres cambiar. Dices "Historia invisible", pero creo que te refieres al tercer contenido descargable, "Reino invisible", que está claramente integrado en todo el artículo. -- ferret ( discusión ) 20:01 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Me refería al DLC que sucede antes de los eventos de los tres juegos, que explica cómo los personajes de Awakening terminaron allí, la historia de fondo de Hydra/Anakos, etc. — Comentario anterior sin firmar agregado por 177.96.91.26 (discusión) 00:32, 15 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Tienes que ser más específico en cuanto a qué contenido de información de la historia hipotéticamente quieres agregar... Sergecross73 me envió un mensaje a las 03:08, 15 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Es una especie de prólogo a los tres juegos, que revela cosas importantes sobre los personajes principales del juego. Mira, solo busca en la web. Verás que tengo razón. — Comentario anterior sin firmar agregado por 191.251.115.141 (discusión) 00:24 18 nov 2015 (UTC) [ responder ]

No digo que estés equivocado, lo que digo es que, en estas solicitudes, se supone que debes decir, de forma mucho más literal, "Quiero cambiar la información X por la información Y", no "Que alguien escriba un resumen de la trama para mí". Además, verás que habrá mucha más gente trabajando en la información de la trama una vez que el juego se lance en inglés. Sergecross73 me envió un mensaje a las 14:00, 18 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 18 de diciembre de 2015

Adjunte lo siguiente al final de la sección "Lanzamiento":

Para promocionar el juego, el Avatar del Destino , bajo el nombre de Corrin, se agregará como personaje jugable a través de contenido descargable a Super Smash Bros. para Nintendo 3DS y Wii U en febrero de 2016. [1] 136.181.195.25 ( discusión ) 15:31 18 dic 2015 (UTC) [ responder ]

 Listo Datbubblegumdoe ¿ Ya es 2016? 23:15, 6 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ http://kotaku.com/smash-bros-is-getting-a-new-fire-emblem-character-1748201671

Solicitud de edición semiprotegida el 21 de enero de 2016

El nombre de la canción principal está romanizado incorrectamente como "if ~ hitori omuo" en lugar de "if ~ hitori omou", el verbo omo-u significa pensar/considerar. 198.53.205.129 (discusión) 13:49 21 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Hecho -- allthefoxes ( Discusión ) 21:17 25 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 3 de febrero de 2016

Cambia lo siguiente en la sección "Lanzamiento", ya que el personaje se lanzará hoy (mañana en Europa):

Para promocionar el juego, el Avatar del Destino , bajo el nombre de Corrin, se agregará como personaje jugable a través de contenido descargable a Super Smash Bros. para Nintendo 3DS y Wii U en febrero de 2016.

136.181.195.25 ( discusión ) 15:21 3 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Hecho -- allthefoxes ( Discusión ) 15:39 3 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 21 de febrero de 2016

La sección de juego enlaza a la clase del personaje dos veces en unas pocas líneas. HeroKingMarth (discusión) 18:42 21 feb 2016 (UTC) [ responder ]

 Listo . Gracias.-- IDV talk 18:45, 21 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Las puntuaciones de las reseñas realmente apuntan hacia el reconocimiento de la crítica?

Veo en el artículo que está recibiendo una aclamación crítica generalizada, aunque la puntuación en metacritic para ambas versiones es 89 y 87 respectivamente, son críticas bastante buenas, pero no creo que se traduzca en una aclamación crítica generalizada, en el mejor de los casos es muy positiva. 66.25.246.226 ( discusión ) 03:52 27 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 26 de febrero de 2016

Soeli es bisexual, puede tener apoyo de rango s solo con hombres. 66.25.246.226 ( discusión ) No se ha realizado : el cambio que desea y la razón para hacerlo no están claros. Proporcione también las fuentes. Sergecross73 me envió un mensaje a las 13:03, 27 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ] 

Solicitud de edición semiprotegida el 2 de marzo de 2016

68.106.91.143 (discusión) 23:27 2 mar 2016 (UTC) En el área de recepción, las puntuaciones de los meta críticos y los números de reseñas deben actualizarse. Además, en la oración siguiente, termina con la palabra "fellows" y no tiene mucho sentido en el contexto. Aunque quería retocarlo, tengo que escribir la solicitud. [ responder ]

Hecho Ever rgr een Fir (discusión) Por favor {{ re }} 00:30 3 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Fire Emblem Fates/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Cognissonance  ( charla · contribuciones ) 02:54, 21 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Esperar tanto tiempo debe ser una perra. Cognissonance ( discusión ) 02:54 21 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Dirigir

Jugabilidad

Sistema de batalla

Desarrollo

Guión

Liberar

Recepción

Ventas

En general

  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
  2. Es factualmente exacto y verificable .
    a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
  3. Es amplio en su cobertura .
    a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin prejuicios :
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
  6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
  7. En general : los problemas que tengo con el artículo son menores y fáciles de solucionar.
    Aprobado/reprobado :
    @ ProtoDrake : Cognissonance ( discusión ) 15:58 21 oct 2016 (UTC) [ responder ]
@ Cognissonance : Hice todo lo posible para aclarar todos los puntos anteriores. La referencia a Nintendo AU está inactiva por alguna razón y la ajusté en consecuencia. -- ProtoDrake ( discusión ) 16:43 21 oct 2016 (UTC) [ responder ]
(Mi primera versión preliminar del artículo que creé incluía un enlace a la "perspectiva de arriba hacia abajo". No me había dado cuenta de que alguien debió haberlo eliminado con el tiempo... Sergecross73 me envió un mensaje a las 16:47, 21 de octubre de 2016 (UTC))[ responder ]
  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
  2. Es factualmente exacto y verificable .
    a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
    Aprobado/reprobado :
    @ProtoDrake :よくできました. Cognissonancia ( charla ) 17:09, 21 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Adiciones de traducción de fans

Este contenido se vuelve a agregar al artículo una y otra vez. Hay varios problemas aquí:

  1. La mitad no tiene fuentes.
  2. La otra mitad proviene del foro de mensajes de un sitio de fans. Los sitios de fans nunca cumplen con los estándares de Wikipedia para ser una fuente utilizable, y más aún cuando proviene únicamente de sus foros de mensajes, lo que viola WP:USERG .
  3. De todas formas, nada de esto es importante. No importa cuándo fracasó una traducción hecha por un fan o quién se hizo cargo. Ni siquiera estaba cerca de estar terminada y nunca hubo una necesidad particular de una traducción hecha por un fan en primer lugar porque no había dudas de que recibiría una traducción oficial.

Por favor, deja de volver a agregarlo. Sergecross73 me envió un mensaje a las 18:42, 17 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Nota para el futuro: Ambos editores se negaron a participar, se enzarzaron en una guerra de edición y terminaron bloqueados por WP:SOCKPUPPETRY . Sergecross73 me envió un mensaje a las 20:15, 20 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]