Hola y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones , como la que hiciste sobre Lionel Robbins . Aprecio mucho tus ediciones constructivas en Wikipedia. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que te pueden interesar:
Puede continuar editando sin iniciar sesión , pero muchos editores recomiendan que cree una cuenta . Hacerlo es gratuito, no requiere información personal y ofrece varios beneficios, como la capacidad de crear artículos. Para obtener una descripción y una explicación completas de los beneficios que conlleva crear una cuenta, consulte esta página . Si edita sin un nombre de usuario, se utilizará su dirección IP (85.238.102.237) para identificarlo.
En cualquier caso, espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus comentarios en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu dirección IP (o nombre de usuario si estás conectado) y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o haz tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en esta página. {{helpme}}
De nuevo, ¡bienvenidos! Drmies ( discusión ) 17:46 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]
@Drmies : Gracias por tu bienvenida, pero prefiero no estar registrado porque todavía no he encontrado ninguna comunidad wikipedista que coincida con mis ideas sobre lo que tiene que ser (incluida la forma en que se siguen las reglas [sin embargo, en su mayoría no o incluso de lo contrario - se violan estrictamente] allí). Claro que todavía no he probado mucho la Wikipedia en inglés, así que... pensaré en tu propuesta) - entonces, de nuevo: ¡gracias Drmies! ) 85.238.102.237 ( discusión) 17:54, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, no hay problema. Si miras detrás de la cortina, es posible que veas que este es uno de los mensajes de bienvenida estándar para los IP; hay uno llamado "animar a los editores a registrarse", y no lo usé aquí a propósito; pensé que tú (como muchos otros editores de IP constructivos) tenías una buena razón para no registrarte, y no voy a presionar a nadie para que se registre. Ahora veo que la plantilla es en realidad más agresiva de lo que pensaba, y voy a echarle un vistazo. Gracias por tu nota y por tus ediciones. Drmies ( discusión ) 17:58, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
@Drmies : Veo que no me estás presionando (y eso es solo una plantilla) y me complace que todavía (ya que elegiste colocar esa plantilla aquí ) pienses que soy un editor constructivo. El caso es que si sigues (rastreas) mi historial de IP (incluido el bloqueo) en algunos otros proyectos wiki, verás que me perciben como un "tipo muy malo" que "altera" algo, a pesar de todo lo que estaba haciendo, solo siguiendo las reglas. Ahora estoy tratando de hacer lo mismo aquí y, por ahora, veo una actitud de la comunidad bastante diferente (en su mayoría positiva) hacia lo que estoy haciendo, es decir, viceversa a lo que sentí en otros 3 (en su mayoría 2) proyectos wiki. Es por eso que te dije que pensaría en tu propuesta de registrarme aquí). Sin embargo, preferiría estar registrado NO globalmente sino exactamente localmente (solo en el proyecto wiki actual sin ningún enlace a otros). ¿Es posible?
Acerca de las anotaciones de plantillas: eres bienvenido. También puedes, si lo deseas, unirte a alguna "discusión" sobre cómo he comentado mis ediciones actuales de la plantilla 'cita', ya que alguien no está satisfecho con mi comentario actual por considerarlo irrelevante. 85.238.102.237 (discusión) 18:13, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Paciencia
Hola,
No estoy seguro de haber entendido todo lo que dijiste en mi página de discusión, pero en las citas web, de libros, de noticias y otros tipos de citas, el parámetro "last" es para el apellido del autor, no para el último autor. Si hay más de un autor, los parámetros que se deben agregar manualmente son "last1" para el apellido del primer autor, "first1" para el nombre del primer autor, "last2" para el apellido del segundo autor, "first2" para el nombre del segundo autor, y así sucesivamente, cada uno seguido de un signo igual. Si solo hay un autor, el apellido simplemente debe ir en el parámetro "last" y el nombre en el parámetro "first".
Ira
Ira Leviton ( charla ) 22:01, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Ira Leviton : Gracias, por lo que dije en tu página. Me quedé impresionado por tu trabajo de edición manual. Al igual que otros, usaré con gusto tus consejos en el futuro para tratar de no hacer artículos que caigan en categorías erróneas.
Sólo yo
85.238.102.237 (discusión) 08:29 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Ediciones de plantilla de cita no válidas
He revertido algunas de las modificaciones que hiciste a la plantilla de citas. La solución adecuada es la siguiente. Vuelve y corrige los artículos que hayas modificado incorrectamente. – Jonesey95 ( discusión ) 12:39, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Jonesey95 : querido, si estás haciendo WP:STEPS para banearme finalmente, estás haciendo lo correcto al "simplemente revertir" mis ediciones constructivas y aferrarte a lo que sea que haga mal, como tú lo ves. Por otro lado, si estás haciendo Wikipedia:Steps para evitar que el contenido se degrade , entonces reviertes la acción EXACTA descrita en mis comentarios de edición (" Eliminar información incorrecta de parámetros de citación de plantilla "), que exactamente tiene lugar en mis ediciones, entonces estás haciendo lo incorrecto. Mi objetivo principal ahora es ELIMINAR dicha información. Como próximo paso, yo o tú o quien sea realmente podría hacer lo que quieras: hurgar en los campos de la plantilla para mover (donde tenga lugar) el apellido del campo "primero" a donde tiene que estar. Por ahora sigue siendo bastante DIFÍCIL ENCONTRAR esa información incorrecta, y lo que haces SOLO REVERTIENDO ediciones no es una actividad constructiva en absoluto. Así que, por favor, haz una de las siguientes cosas:
Deja de revertir mis modificaciones. Solo arregla lo que quieras con las modificaciones que ya hice.
Si lo desea y tiene tiempo, revierta mis ediciones y elimine la información incorrecta y mueva el apellido (donde corresponde) del campo "primero" al campo "apellido" por su cuenta .
Gracias.
PD: INCLUSO si hablo MÁS de tal actividad de "mover apellido" por mi parte, será mucho más fácil encontrar los artículos que contienen el texto "Por" (es decir, si distingue entre mayúsculas y minúsculas, bastante raro) para implementar ediciones en el número exacto de artículos. Ya procedí eliminando información incorrecta y luego OTRA VEZ para buscar artículos que "así como así" (sin ninguna razón valiosa) revirtió.
La actividad PASO A PASO de PPS es la MEJOR desde el punto de vista de la efectividad de la edición, así que no intentes presionarme para que haga correcciones completas con SOLO la edición. 85.238.102.237 (discusión) 13:05 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]
@ Jonesey95 : Por cierto, si tienes algún comentario sobre lo que estoy haciendo ahora exactamente, será mejor que te unas a la discusión mucho antes . 85.238.102.237 (discusión) 13:17 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]
@ Jonesey95 : y editor de IP: ¿por qué no solucionar el problema tal como lo identificas? Me llevó tres minutos como máximo limpiar las referencias de Linda Serrato . Es cierto que utilicé el Editor visual para agilizar el proceso. — C.Fred ( discusión ) 13:21 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Quiero decir, podrías haber arreglado a Ryder Jones en el tiempo que te llevó hacer la edición de la bandera. — C.Fred ( discusión ) 13:29 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]
@ C.Fred : porque ya tengo (solo por ahora, ese no es el número final) más de 1000 ocurrencias de artículos con la información incorrecta mencionada anteriormente contenida para proceder y uso (edición manual) lo más rápido posible durante aproximadamente 10 segundos de tiempo para cada artículo para eliminar dicha información (tanto agregando "Por" al campo "último", cuando se completa el campo "primero", o simplemente eliminando dicho valor de parámetro, cuando no hay un "primer parámetro" completado). Lo hago manualmente, lo que significa que necesito alrededor de 3 horas para terminar todas esas eliminaciones si actuaré como un bot, pero no lo soy, por lo que mi tiempo promedio para hacerlo es de aproximadamente hasta un minuto para cada artículo, lo que significa que ya necesitaré alrededor de 18 horas de tiempo libre (o 3-4 días) de tiempo para eliminar toda la información incorrecta. Si yo también hago lo que tú quieres que haga -dedicaré, según tus palabras, 3 minutos a cada artículo, lo que ralentizará todo el proceso hasta 3 veces más, o 2 semanas... ¿Qué propósito tiene? ¿No es el sentido de Wikipedia la edición por MÚLTIPLES editores? Uno puede eliminar información inapropiada mientras que otro puede mover cierta información entre campos. ¿No crees que es mucho más sensato actuar así y no "meterse la manta encima" o presionar a alguien para que haga lo mismo? 85.238.102.237 (discusión) 13:38, 1 abril 2022 (UTC) [ responder ]
Yo también uso el editor visual, pero "consume" mucha memoria... ¿Alguien usa algo más para editar? No veo ninguna opción de edición de ese tipo. 85.238.102.237 (discusión) 13:42 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No agregues "By" o "-" a |last=. No es válido. – Jonesey95 ( discusión ) 14:20 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Vale, eso hará que todo el proceso sea mucho más rápido, gracias. @ Oculi : Espero que no te importe que complete Category:CS1 errors: missing name de esa manera. De hecho, me pediste que no lo hiciera . No tengo más opciones, ya que tus deseos con Jonesey95 de alguna manera interfieren entre sí. 85.238.102.237 (discusión) 14:30, 1 abril 2022 (UTC) [ responder ]
@ Jonesey95 : ¿párrafo anterior? ¿y 2 anterior? ¿y 3 anterior? DEJEN DE REVERTIR MIS EDICIONES de ELIMINACIÓN de información inapropiada. Si tienen alguna propuesta para ARREGLAR después de tales ELIMINACIONES, háganla. Pero NO HAGAN NADA. De lo contrario, prohíbanme ya. Vi a gente como ustedes, que no escuchan, solo hablan. en el ataúd. ¡Que tengan un buen día, churk! ¿Qué pueden esperar de usar plantillas, revertir y prohibir? Tengo curiosidad por ver ) 85.238.102.237 (discusión) 14:51, 1 abril 2022 (UTC) [ responder ]
Si estás haciendo todo este esfuerzo para corregir las citas, ¿por qué no lo haces de la manera correcta, como lo sugirió Oculi aquí? Politanvm talk 14:53, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Pero no hay fecha límite . Sería mucho más útil hacer menos ediciones correctas que una cantidad increíble de ediciones que reemplacen un valor de plantilla incorrecto con otro valor de plantilla incorrecto, que eventualmente le tomará a alguien la misma cantidad de tiempo para arreglarlo que el que le hubiera tomado arreglarlo en primer lugar. Un grupo de personas te han dicho que la forma en que estás haciendo ediciones masivas no es útil, así que cuando el bloqueo expire, tenlo en cuenta. Politanvm talk 15:44, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Editar guerra
Tu guerra de ediciones continúa. Has revertido casi 100 ediciones que revertían tus cambios no válidos en las plantillas de citas. Solo estás creando más trabajo para los editores que necesitarán limpiar tus ediciones erróneas. Prepárate para ser bloqueado. – Jonesey95 ( discusión ) 15:22, 1 abril 2022 (UTC) [ responder ]
@ Jonesey95 : Si aún no lo entendiste, es más fácil encontrar artículos con el MISMO valor (como Por o -) que hacer numerosas búsquedas diferentes por diferentes correos electrónicos (cada uno de ellos tiene de 1 a 4 ocurrencias de artículos solamente) Es por eso que te pedí que NO lo REVERTAS y que solo hagas una propuesta sobre la corrección (tanto de las futuras -cambiando el proceso de edición- como de las actuales -ya realizadas- ediciones). De esa manera, tales eliminaciones de ambos símbolos no deseados por ti allí (en artículos con ediciones ya realizadas) pueden incluso automatizarse SIN cancelar el OBJETIVO CORRECTO inicial - ELIMINAR INFORMACIÓN INADECUADA. 195.138.94.101 ( discusión ) 15:42, 1 abril 2022 (UTC) [ responder ]
Abril de 2022
A los usuarios anónimos de esta dirección IP se les ha bloqueado la edición por un período de 48 horas debido a una guerra de edición .
Si cree que existen buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: . firefly ( t · c ) 15:27, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Si esta es una dirección IP compartida y usted es un editor no involucrado con una cuenta registrada, puede continuar editando iniciando sesión .
@ Firefly : no miras los orígenes (de tal comportamiento), y es triste. Como regla general, tenías que bloquear a ambos usuarios en conflicto y no solo a uno 195.138.94.101 ( discusión ) 16:07, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Solo tú has dicho cosas como " no hagas que esto sea una mierda" e hiciste referencias extrañas a ataúdes en discusiones con otros usuarios. Si deseas apelar el bloqueo, sigue las instrucciones del mensaje anterior y un administrador no involucrado revisará la apelación. firefly ( t · c ) 16:20, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Genial! ¡El segundo de WP:STEPS , del que se habló aquí, ya está aquí! ¡Faltan 7 más! ¡Reglas de la comunidad de Wikipedia en inglés! 195.138.94.101 ( discusión ) 16:07 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Una buena solución: cambiar primero por autor
¡Esta edición fue una buena solución! Ojalá hubieras hecho más de esto en lugar de introducir |last=Byotros errores que los editores productivos tendrán que dedicar su tiempo a corregir. – Jonesey95 ( discusión ) 16:48, 1 abril 2022 (UTC) [ responder ]
Usuario: Jonesey95 ... Se lo dije a un amigo que me obligó a bloquearme durante mucho tiempo ))) Es un evento bastante raro cuando es posible, ya que el autor debe tener tanto el apellido como el nombre, que generalmente permanecen desconocidos. "Por" se usó principalmente para evitar que apareciera un error (al agregar artículos a la lista apropiada de etiquetas con errores) cuando se completa el nombre y no el apellido. También lleva bastante tiempo, por lo que si ningún propietario de bot quiere hacerlo, yo tampoco lo haré; es mucho más simple simplemente eliminar el campo "apellido" o completarlo con "Por", lo que de hecho no empeora el significado de la cita. 85.238.101.64 ( discusión ) 16:46, 3 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Tu método es un cambio no válido que introduce datos de cita no válidos y oculta el error en lugar de solucionarlo. Es como cubrir la luz de "revisar motor" de tu auto con un trozo de cinta negra: el mensaje de error desaparece, pero no has solucionado nada. Los métodos para solucionar realmente este tipo de error se muestran en Categoría:Errores CS1: falta el nombre y Plantilla:Citar libro#Autores . – Jonesey95 ( discusión ) 17:39, 3 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Jonesey95 : Te equivocas, arreglé la infracción de la política del proyecto (que simplemente no mencionaste) que, en realidad, era exactamente el objetivo que perseguí. Permitir que los diseñadores realicen más correcciones de diseño. ¡Colaboración! 85.238.101.64 ( discusión ) 10:30, 5 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Lo intentamos. Disfruta de tu bloque. – Jonesey95 ( discusión ) 13:12 5 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¿Qué bloque? Eres muy gracioso cuando te enojas sin razón. 85.238.103.38 ( discusión ) 16:18 6 oct 2022 (UTC) [ responder ]
@ Jonesey95 : además de lo anterior, ¿y quiénes son "nosotros"? ¿Tú personalmente como "nosotros-rey"? )) 85.238.103.38 ( discusión ) 16:20 6 oct 2022 (UTC) [ responder ]
