Deberías poner 'Pat Ruff' en last=Pat Ruff (o, mejor, first=Pat, last=Ruff). De lo contrario, el artículo se agrega a Categoría:CS1 errores: falta el nombre . Oculi ( discusión ) 10:02 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- @ Oculi : es bastante difícil hacerlo manualmente. Sería genial si me ayudaras con algún bot que lo haga. Además, a veces no se proporciona ningún nombre (ni siquiera en los parámetros "primero" o "autor"), por lo que no hay nada que agregar al campo "último" en lugar de los correos electrónicos... Y ese caso exacto no tiene ninguna solución sobre el error de cita-plantilla que aparece, así que simplemente lo ignoro. 85.238.106.27 (discusión) 10:11, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Las direcciones de correo electrónico en una cita no infringen WP:YELLOW . WP:YELLOW hace referencia al contenido de un artículo y no se refiere en absoluto a las citas. Te recomendaría que dejes de usar WP:YELLOW en tu resumen de edición. -- PerpetuityGrat ( discusión ) 12:53 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- @PerpetuityGrat : Ok, pero ¿qué pasa con WP :NOT , que, desde mi punto de vista, obviamente violado por correos electrónicos publicados (si no AMARILLO, pero al menos obviamente con los autores publicitarios de ellos mismos) que he usado para hacer tales ediciones? 85.238.106.27 (discusión) 13:00, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- PD: si miras con atención, verás claramente que las citas (incluidos los correos electrónicos) están EN el texto del artículo, que está indexado por los motores de búsqueda, etc., por lo que claramente se ve afectado por WP: NOTYELLOW . Si tienes alguna visión controvertida, no dudes en presentarla. 85.238.106.27 (discusión) 13:03 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- Creo que la directriz aquí se refiere a un directorio, como en WP no es un directorio, como en no es como las páginas amarillas:
Tampoco se deben replicar listados como las páginas blancas o amarillas
, o un artículo no debe verse como una página de páginas amarillas. Tener una sola dirección de correo electrónico en la información de cita no es aplicable aquí, por lo que debe consultar WP:CITE para obtener más pautas sobre citas. WP:NOT se refiere casi en su totalidad al contenido en lugar de a las citas, por lo que "cita" se menciona solo una vez en toda la página. -- PerpetuityGrat ( discusión ) 14:10, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]- @ PerpetuityGrat : A pesar de que no estoy de acuerdo contigo en que las citas no son parte del texto y, por lo tanto, están exactamente cubiertas por WP:NOT , incluidos los correos electrónicos de hechos que de esa manera se pueden publicar en el mismo artículo varias veces , entiendo tu visión sobre el etiquetado de errores de edición, pero ¿dónde podemos discutirlo con una audiencia más amplia para encontrar un consenso? Además, no te estás centrando en los correos electrónicos de hechos que se completan en los campos "apellido" / "último1" / "primero" / "autor" de la plantilla:cite , que obviamente no están destinados a ese tipo de información como el correo electrónico (o la dirección completa o el número de teléfono; el tipo de información a veces también tiene lugar allí) y NO hay ningún campo en la plantilla mencionada anteriormente llamado "correo electrónico", de esa manera, obviamente hay una violación/abuso del uso de la plantilla presente y debe eliminarse de todos modos independientemente del etiquetado de edición. 85.238.102.237 ( discusión ) 16:15, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- No es necesario llegar a un consenso sobre esto. Wikipedia no es un repositorio de contactos como las Páginas Amarillas. Una dirección de correo electrónico en una cita aquí no puede interpretarse, de ninguna manera, como un repositorio. Sigue arreglando lo que estás arreglando, pero te pido que dejes de usar WP:YELLOW en el resumen de ediciones, ya que está caracterizando erróneamente tus ediciones. -- PerpetuityGrat ( discusión ) 17:46 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- Creo que está bastante claro que las direcciones de correo electrónico no deberían estar en las citas. Hay una directriz (ver Category:CS1 maint: location ) que dice que location= en las citas no debe incluir direcciones específicas como códigos postales, y se genera un error de cita. En cualquier caso, se supone que first= y last= deben ser el nombre y apellido del autor. (Mi único punto es que se genera un mensaje de error si first= tiene una entrada y last= está vacío). Oculi ( discusión ) 17:54 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- Estoy 100% de acuerdo. Otros usuarios que agregaron esas citas con correos electrónicos en el parámetro del apellido no deberían haberlo hecho. -- PerpetuityGrat ( discusión ) 17:56 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- @ PerpetuityGrat y Oculi : ok, tenemos un consenso "tripartito" sobre mis acciones (ediciones), pero ¿qué pasa con el etiquetado? ¿Qué etiquetado exacto he usado para tales ediciones? Si no es WP:YELLOW , ¿entonces qué? Aquí se dice claramente que es mejor usar comentarios de edición "significativos" que no usar. De lo contrario (incluido el hecho de que mis ediciones son anónimas, lo que "afecta" a alguien para que las trate de manera diferente a las registradas), es casi seguro que otros lo perciban como ediciones vándalas. ¿Alguna idea? 85.238.102.237 ( discusión ) 18:06, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Literalmente diría simplemente "Eliminar parámetros de citación incorrectos" o algo así. -- PerpetuityGrat ( discusión ) 18:08, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- @PerpetuityGrat : Ok, usaré tu opción hasta que aparezcan otras ofertas. 85.238.102.237 ( discusión ) 18:16, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que está bien, pero de nuevo, otro usuario agregó incorrectamente la información de la cita. Solo estás solucionando eso. Gracias de nuevo por tus ediciones, otros editores deberían saberlo mejor (una parte de mí piensa que se trata de un error de generación automática de citas). -- PerpetuityGrat ( discusión ) 18:35, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- @ PerpetuityGrat : Prefiero pensar de la misma manera, sin embargo, obviamente se hizo de manera consciente para acciones claramente publicitarias , incluso dividir diferentes tipos de información entre estos dos campos siempre apareció primero en la cadena de cita, para que se muestre en el orden correcto. También sería mejor hacerlo de manera automática (eso lo hará más rápido y de manera más cualitativa), pero, como veo, de acuerdo con las reglas de Wikipedia, no puedo usar ninguna automatización mientras hago ediciones hasta que tenga mi propio bot registrado, y nunca lo tendré porque no quiero registrarme y el usuario anónimo no puede tener un bot (como entendí lo que dicen las reglas). Continuaré haciéndolo todo (ya encontré más de 500 artículos más con el mismo problema y ese no es el resultado de búsqueda final) manualmente. 85.238.102.237 ( discusión ) 19:21, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Tienes toda la razón: p. ej. diff. Parece ser Refill. Oculi ( discusión ) 10:41 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]
