stringtranslate.com

Artículo 86a del Código de Comercio

El Código Penal alemán ( StGB ) prohíbe en su artículo 86a el uso de símbolos de " organizaciones inconstitucionales " y el terrorismo fuera de los contextos de "arte o ciencia, investigación o enseñanza". La ley no menciona los símbolos individuales que se prohibirán y no existe una lista exhaustiva oficial. Sin embargo, la ley se ha utilizado principalmente para suprimir símbolos fascistas , nazis , comunistas , extremistas islámicos y militaristas rusos . La ley, adoptada durante la Guerra Fría , afectó principalmente al Partido Comunista de Alemania , que fue prohibido por inconstitucional en 1956; al Partido Socialista del Reich , que fue prohibido en 1952; y a varios pequeños partidos de extrema derecha.

La ley prohíbe la distribución o el uso público de símbolos de grupos inconstitucionales, en particular banderas, insignias, uniformes, lemas y formas de saludo. [1]

Texto

El extracto pertinente del código penal alemán dice: [1] [2] [3]

§ 86 StGB Difusión de medios de propaganda de organizaciones inconstitucionales

  1. El que difunde o produce, almacena, importa o exporta en el país o en el exterior, o hace accesibles al público a través de medios de almacenamiento de datos para su difusión en el país o en el exterior, medios de propaganda:
    1. de un partido que haya sido declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional Federal o de un partido u organización respecto del cual se haya determinado, sin posibilidad de recurso, que es una organización sustituta de tal partido;
    2. de una organización que haya sido prohibida, sin posibilidad de recurso alguno, por estar dirigida contra el orden constitucional o contra la idea de entendimiento internacional, o respecto de la cual se haya determinado, sin posibilidad de recurso alguno, que es una organización sustituta de dicha organización prohibida;
    3. de un gobierno, organización o institución fuera del área territorial de aplicación de esta ley que actúe en la consecución de los objetivos de una de las partes u organizaciones señaladas en los números 1 y 2; o
    4. medios de propaganda cuyo contenido esté destinado a promover los objetivos de una antigua organización nacionalsocialista,
    será castigado con pena de prisión de hasta tres años o multa.
  2. ...
  3. El apartado (1) no será aplicable si los medios de propaganda o el acto sirven para promover la ilustración civil, evitar fines inconstitucionales, promover el arte o la ciencia, la investigación o la enseñanza, informar sobre acontecimientos históricos actuales o fines similares.
  4. Si la culpa es leve, el tribunal podrá abstenerse de imponer la pena conforme a esta disposición.

§ 86a StGB Uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales

  1. Quien:
    1. distribuya en el territorio nacional o utilice públicamente, en una reunión o en escritos (§ 11 apartado (3)) difundidos por él, símbolos de uno de los partidos u organizaciones indicados en el § 86 apartado (1), números 1, 2 y 4; o
    2. produce, almacena, importa o exporta objetos que representen o contengan dichos símbolos para su distribución o uso en el país o en el extranjero, en la forma indicada en el número 1,
    será castigado con pena de prisión de hasta tres años o multa.
  2. En el sentido del apartado (1) se consideran símbolos, en particular, las banderas, insignias, uniformes, lemas y formas de saludo. Se consideran equivalentes los símbolos que sean tan similares que puedan confundirse con los mencionados en el apartado 1.
  3. Se aplican en consecuencia las excepciones del §86 apartados (3) y (4).

Símbolos afectados

Un caza cohete Me 163B Komet de la Segunda Guerra Mundial restaurado con una esvástica históricamente precisa y de baja visibilidad en la aleta, tal como se exhibe en un museo de aviación alemán en 2005
Los participantes en una marcha neonazi en Múnich (2005) recurrieron a enarbolar las banderas del Reich y del Reichsdienstflagge de 1933-1935 (de) (prohibidas por el régimen nazi en 1935) debido al § 86a.

El texto de la ley no menciona los símbolos individuales que se prohibirán y no existe una lista oficial exhaustiva. Un símbolo puede ser una bandera, un emblema, un uniforme, un lema o una fórmula de saludo. La prohibición no está vinculada al símbolo en sí, sino a su uso en un contexto que sugiera una asociación con organizaciones ilegalizadas. Así, la esvástica está prohibida si se utiliza en un contexto de ideología völkisch , mientras que es legítima si se utiliza como símbolo de fe religiosa, en particular cualquier religión del sur, sudeste o este de Asia. De manera similar, el Wolfsangel está prohibido si se utiliza en el contexto del Junge Front , pero no en otros contextos como la heráldica o como emblema del "poeta del paisaje" Hermann Löns . [ cita requerida ]

Debido a la ley, los neonazis alemanes comenzaron a exhibir símbolos modificados similares pero no idénticos a los prohibidos. En 1994, dichos símbolos fueron declarados equivalentes a los que imitan ( Verbrechensbekämpfungsgesetz § 2). Como resultado de la prohibición de los símbolos nazis, los neonazis alemanes han utilizado símbolos más antiguos como la bandera imperial alemana negra, blanca y roja (que también fue utilizada brevemente por los nazis junto con la bandera del partido como una de las dos banderas oficiales de la Alemania nazi desde 1933 hasta 1935) [4] así como variantes de esta bandera como la que tiene la Eiserne Kreuz y las variantes Reichsdienstflagge , la Reichskriegsflagge de la era imperial , la Schwarze Sonne y la bandera del Strasserite Black Front , una organización nazi escindida, como alternativas. [ cita requerida ] También han utilizado la bandera confederada estadounidense , debido a su asociación con el racismo y la supremacía blanca . [5]

Según las sentencias del Tribunal Constitucional Federal de Alemania, los afectados por la ley son:

Los símbolos que se sabe que están sujetos a la ley son:

Ilustración de los emblemas mencionados en la lista anterior:

Símbolos antifascistas

El símbolo del No aplicado a la esvástica.

En 2005 se desató una controversia sobre si el párrafo debía aplicarse a la exhibición de esvásticas tachadas como símbolo del antifascismo . [25] A finales de 2005, la policía allanó las oficinas del sello punk rock y tienda de pedidos por correo "Nix Gut Records" y confiscó mercancía que mostraba esvásticas tachadas y puños aplastando esvásticas. En 2006, el departamento de policía de Stade inició una investigación contra jóvenes antifascistas que utilizaban un cartel que representaba a una persona arrojando una esvástica a un cubo de basura. El cartel se exhibió en oposición a la campaña de los partidos nacionalistas de derecha para las elecciones locales. [26]

El viernes 17 de marzo de 2006, una diputada del Bundestag , Claudia Roth , se denunció ante la policía alemana por exhibir una esvástica tachada en múltiples manifestaciones contra los neonazis y consiguió que el Bundestag suspendiera su inmunidad judicial. Su intención era demostrar lo absurdo de acusar a los antifascistas de utilizar símbolos fascistas: "No necesitamos que se procese a jóvenes no violentos que se oponen al extremismo de derecha". El 15 de marzo de 2007, el Tribunal Federal de Justicia de Alemania (Bundesgerichtshof) revocó la acusación y sostuvo que los símbolos tachados estaban "claramente dirigidos contra un resurgimiento de los esfuerzos nacionalsocialistas", lo que zanjó la disputa para el futuro. [27] [28] [29]

Aplicación a formas de medios de comunicación

La sección 86a incluye una cláusula de adecuación social que permite el uso de los símbolos que se incluyen en ella para fines de "arte o ciencia, investigación o enseñanza". Esto generalmente permite que estos símbolos se utilicen en literatura, programas de televisión (como en el episodio de Star Trek de 1968 , "Patterns of Force" , permitido después de 1995), [30] películas y otras obras de arte sin censura ni modificación y sin exceder los límites permitidos por la cláusula. Por ejemplo, a los cines alemanes se les permitió proyectar Los cazadores del arca perdida y Bastardos sin gloria , películas que presentan frecuentes exhibiciones de símbolos nazis, sin censura .

Hasta 2018, los videojuegos no estaban incluidos en la cláusula de adecuación social. Una sentencia del Tribunal Superior del Distrito de Frankfurt en 1998 sobre el videojuego Wolfenstein 3D determinó que debido a que los videojuegos atraen a jugadores jóvenes, "esto podría llevar a que crezcan con estos símbolos e insignias y, por lo tanto, se acostumbren a ellos, lo que nuevamente podría hacerlos más vulnerables a la manipulación ideológica por parte de ideas nacionalsocialistas". [31] Desde esta sentencia, el Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK), la junta de clasificación de contenido alemana, se negaría a calificar cualquier juego que incluyera símbolos según la Sección 86a, prohibiéndolos efectivamente en las ventas minoristas dentro de Alemania. Esto llevó a los desarrolladores y editores de software a evitar la publicación en Alemania o a crear símbolos alternativos no ofensivos para reemplazarlos, como en Wolfenstein II: The New Colossus , donde el desarrollador tuvo que reemplazar la representación del juego de Adolf Hitler con una versión sin bigote y llamada "Canciller Heiler". [31]

En agosto de 2018, el gobierno alemán revocó esta sentencia como resultado de una sentencia de abril de 2018. El juego basado en la web Bundesfighter II Turbo se lanzó antes de las elecciones de septiembre de 2017 , que incluía parodias de los candidatos peleando entre sí; esto incluía a Alexander Gauland , quien tenía un movimiento especial que involucraba imágenes de esvásticas. Cuando las autoridades públicas notaron esto, comenzaron a procesar el juego en diciembre de 2017, presentándolo a la oficina del Fiscal General para su revisión con base en la decisión de Wolfenstein 3D . El Fiscal General se negó a considerar el juego ilegal bajo la Sección 86a, afirmando que la sentencia de 1998 estaba desactualizada; desde entonces, USK había adoptado clasificaciones por edad para los videojuegos, y que no había ninguna razón para no considerar los videojuegos como arte dentro de la cláusula de adecuación social. [32] Como resultado, el Departamento Federal de Medios Dañinos para los Jóvenes adaptó la decisión del Fiscal General para que fuera aplicable a todos los videojuegos en Alemania, y posteriormente la USK anunció este cambio en agosto de 2018; la USK seguirá revisando todos los juegos para juzgar si el uso de imágenes bajo la Sección 86a permanece dentro de la cláusula de adecuación social y negará las calificaciones a aquellos que no cumplan con esta asignación. [31] En agosto de 2020, Through the Darkest of Times , en el que los jugadores siguen a un grupo de resistencia antinazi , se convirtió en el primer juego permitido por la USK para representar esvásticas. [33]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab "Artículo 86a sobre el uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales". Código Penal (Strafgesetzbuch, StGB) . Archivo Jurídico Alemán.
  2. ^ Andreas Stegbauer; German Law Journal . "La prohibición de los símbolos de extrema derecha según el artículo 86a del Código Penal alemán" (PDF) . germanlawjournal.com. Archivado desde el original (PDF) el 1 de agosto de 2014. Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  3. ^ Banco Mundial . «CÓDIGO PENAL ALEMÁN Código penal en la versión promulgada el 13 de noviembre de 1998, Boletín Oficial Federal [Bundesgesetzblatt] I p. 3322, modificado por última vez por el artículo 3 de la Ley del 2 de octubre de 2009, Boletín Oficial Federal I p. 3214» (PDF) . worldbank.org. Archivado desde el original (PDF) el 12 de agosto de 2019 . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  4. ^ "Bandera imperial alemana".
  5. ^ Speiser, Matthew (24 de junio de 2015). «Aquí se explica por qué la bandera confederada se iza fuera de los EE. UU.». Business Insider . Consultado el 3 de marzo de 2024 .
  6. ^ Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 23. Octubre de 1952, Aktenzeichen 1 BvB 1/51; Fundstelle: BVerfGE  [de] 2, 1 Archivado el 19 de enero de 2003 en Wayback Machine.
  7. ^ Urteil des Bundesverfassungsgerichts del 17 de agosto de 1956, Aktenzeichen 1 BvB 2/51; Fundstelle: BVerfGE 5, 85 Archivado el 12 de febrero de 2007 en Wayback Machine.
  8. ^ "Isoliertes Verwenden eines stilisierten Keltenkreuzes grundsätzlich strafbar" (en alemán). El Bundesgerichtshof . 14 de noviembre de 2008.
  9. ^ Huhn, Wilson (1970). "La quema de cruces como discurso de odio según la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos". Amsterdam Law Forum . 2 (1). Free University Amsterdam: 87–92. doi : 10.37974/ALF.103 . En los Estados Unidos, una forma de expresión particularmente virulenta se asocia con el odio y el prejuicio: la quema de una cruz. Originalmente una costumbre tradicional escocesa de hacer señales, después de la Guerra Civil estadounidense, la quema de cruces fue adoptada por grupos guerrilleros como el Ku Klux Klan (Klan) como símbolo de supremacía racial y como medio para aterrorizar a los esclavos recién liberados. La quema de cruces fue glorificada en la malvada película El nacimiento de una nación (1915) que mostraba al Klan como héroes y salvadores. Las quemas de cruces fueron comunes en los mítines del Klan a lo largo de la década de 1920 en una época en la que los linchamientos eran habituales y el Klan estaba en el apogeo de su poder. La cruz ardiente se utilizó como advertencia y amenaza para cualquier persona que intentara mejorar la condición política o económica de la raza negra.
  10. ^ "Gauwinkel". Die Tageszeitung: Taz (en alemán). taz.de. 2 de diciembre de 2005. p. 13. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2011.
  11. ^ Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle, Neue Juristische Wochenschrift 1970, 2257
  12. ^ Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 6. Septiembre de 1990, Monatsschrift für Deutsches Recht  [de] (MDR) 1991, 174
  13. ^ Entscheidung des Bundesgerichtshofes, Aktenzeichen 3 StR 280/76, BGHSt 27,1
  14. ^ Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle, NJW 1991, 1498
  15. ^ Eddy, Melissa (12 de septiembre de 2014). "Alemania prohíbe el apoyo a ISIS". The New York Times . Consultado el 19 de noviembre de 2014. Alemania anunció el viernes [12 de septiembre de 2014] la prohibición de las actividades que apoyan al Estado Islámico en Irak y Siria, incluida cualquier exhibición de su bandera negra , como parte de un esfuerzo por reprimir la propaganda del grupo extremista y el trabajo de reclutamiento entre los alemanes.
  16. ^ "Informe sobre derechos humanos de Alemania 2014 - Departamento de Estado de los Estados Unidos" (PDF) . state.gov . Departamento de Estado de los Estados Unidos. 2014. p. 11 . Consultado el 11 de septiembre de 2018 . El 12 de septiembre (2014), el Ministerio del Interior Federal prohibió todas las actividades del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL), incluido el reclutamiento, la recaudación de fondos y el uso de los símbolos del grupo bajo el nombre de "Estado Islámico" (en alemán: Islamischer Staat ), como la bandera negra con el nombre de EIIL.
  17. ^ "La policía alemana detiene a un izquierdista por colocar una bandera kurda de las YPG". DW.COM . 19 de agosto de 2017.
  18. ^ "Un diputado alemán despierta críticas tras exhibir una bandera prohibida de las YPG en el parlamento". DailySabah . 21 de noviembre de 2017.
  19. ^ Gude, Hubert (10 de marzo de 2017). "De Maizière verbietet Öcalan-Porträts" [ De Maizière prohíbe los retratos de Öcalan ]. Spiegel en línea (en alemán). Hamburgo . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
  20. ^ Yücel, Deniz (24 de febrero de 2016). "Gute Kurden, böse Kurden. ¿Wer ist terrorista?" [Buenos kurdos, malos kurdos. ¿Quién es terrorista?]. Mundo (en alemán). Berlín . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
  21. ^ tagesschau.de. "Ucrania-Krieg: Zeigen des" Z "-Symbols kann strafbar sein". tagesschau.de (en alemán) . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  22. ^ "Alemania perseguirá el uso del símbolo 'Z' para apoyar la guerra de Rusia". POLITICO . 28 de marzo de 2022 . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  23. ^ Dixon, Thomas, 1864-1946. Arthur I. Keller, ilustrador. El miembro del clan; un romance histórico del Ku Klux Klan New York Doubleday, págs. 324–327
  24. ^ Cecil Adams (18 de junio de 1993). "¿Por qué el Ku Klux Klan quema cruces?". The Straight Dope . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
  25. ^ "Stuttgart busca prohibir los símbolos antifascistas". Journal Chrétien. 4 de abril de 2006. Archivado desde el original el 22 de julio de 2012. Consultado el 21 de febrero de 2012 .
  26. ^ "Plakate sind Thema im Landtag" (en alemán). Tagblatt en línea. 23 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 13 de enero de 2009.
  27. ^ "Bundesgerichtshof, decisión (Urteil) de 15 de marzo de 2007, referencia del expediente: 3 StR 486/06" (PDF) .
  28. ^ "Durchgestrichenes Hakenkreuz kein verbotenes Kennzeichen" (en alemán). El Bundesgerichtshof. 15 de marzo de 2007.
  29. ^ "Bundesgerichtshof: símbolo antinazi sind nicht strafbar" (en alemán). El espejo. 15 de marzo de 2007.
  30. ^ "5 episodios originales de Star Trek que fueron prohibidos en el extranjero".
  31. ^ abc Orland, Kyle (10 de agosto de 2018). "Alemania dice que los juegos con símbolos nazis pueden obtener una excepción 'artística' para su prohibición". Ars Technica . Consultado el 10 de agosto de 2018 .
  32. ^ Schwiddessen, Sebastian (8 de mayo de 2018). «Fiscal general alemán: el videojuego con esvástica no viola la ley; constituye arte». Lexology . Consultado el 26 de agosto de 2019 .
  33. ^
    • Plunkett, Luke (20 de agosto de 2018). "A través de los tiempos más oscuros, un juego alemán en el que se permite el uso de esvásticas". Kotaku . Consultado el 5 de octubre de 2022 .
    • Campbell, Colin (12 de junio de 2019). «Through the Darkest of Times es un juego sobre nazis, pero no podrás dispararles». Polygon . Consultado el 26 de julio de 2022 .

Enlaces externos