La letra de William Shakespeare se conoce a partir de seis firmas que se conservan, todas las cuales aparecen en documentos legales. Muchos estudiosos creen que las tres páginas del manuscrito de la obra Sir Thomas More también están escritas a mano por William Shakespeare. [1] [2] [3] Esto se basa en muchos estudios realizados por varios estudiosos que consideraron la escritura a mano, la ortografía, el vocabulario, los aspectos literarios y más. [4]
Las seis firmas de Shakespeare que se conservan se escribieron en el estilo conocido como mano de secretario . Era un estilo nativo y común en Inglaterra en esa época, y era el estilo cursivo que se enseñaba en las escuelas. Se diferencia de la escritura itálica, que se estaba extendiendo como forma alternativa (y que es más familiar para los lectores de hoy).
La escritura a mano alzada era popular entre los autores de la época de Shakespeare, entre ellos Christopher Marlowe y Francis Bacon . Se podía escribir con facilidad y rapidez y era propicia para el uso de abreviaturas. Como se enseñaba en las escuelas y por los tutores, permitía una gran diversidad: cada escritor podía elegir un estilo para cada letra. La escritura a mano alzada puede ser difícil de descifrar para los lectores actuales. [6]
Shakespeare escribía con una pluma en la mano derecha. Para ello, era necesario preparar y afilar la pluma. La tinta negra se obtenía a partir de " manzanas de roble " (pequeños grumos que los insectos producen en los robles), a los que se añadían sulfato de hierro y goma arábiga. [7]
John Heminges y Henry Condell , quienes editaron el First Folio en 1623, escribieron que la "mente y la mano de Shakespeare iban juntas, y lo que pensaba lo expresaba con esa facilidad que apenas hemos recibido de él una mancha en sus papeles". En su ensayo publicado póstumamente, Timber: Or, Discoveries , Ben Jonson escribió:
Recuerdo que los actores han mencionado a menudo como un honor para Shakespeare el que en sus escritos, cualquiera que fuera su obra, nunca tachara una línea. Mi respuesta ha sido: "Ojalá hubiera tachado mil", lo que ellos consideraron un discurso malévolo. No se lo habría dicho a la posteridad de no ser por su ignorancia, que eligieron esa circunstancia para elogiar a su amigo en lo que más fallaba y para justificar mi propia franqueza, pues amaba al hombre y honro su memoria en este aspecto de la idolatría tanto como cualquiera. Era, en verdad, honesto y de naturaleza abierta y libre; tenía una imaginación excelente, ideas valientes y expresiones amables, en las que fluía con esa facilidad que a veces era necesario detenerlo. [8] [9]
El añadido de tres páginas a Sir Thomas More , que algunos atribuyen a Shakespeare, está escrito de manera fluida por un escritor hábil y experimentado. La escritura comienza con indicaciones de velocidad, a la manera de un escribano, con un sentido practicado de uniformidad. Luego, el estilo de escritura cambia a un estilo más deliberado y pesado, como se puede ver, por ejemplo, en los discursos de Thomas More, que requieren una mayor reflexión y elección de palabras. A lo largo de todo el texto, la escritura muestra una disposición a jugar con la pluma, a exagerar ciertas curvas, a usar trazos descendentes más pesados y a terminar algunas letras finales con un pequeño adorno. Estas características son más evidentes en las secciones más lentas y deliberadas. [10] Por lo tanto, la escritura muestra una libertad para hacer variaciones en el estilo dependiendo del estado de ánimo o de la composición que se esté escribiendo. [11]
El estudio serio de la caligrafía de Shakespeare comenzó en el siglo XVIII con los eruditos Edmond Malone y George Steevens . A fines del siglo XIX, los paleógrafos comenzaron a realizar un estudio detallado de las evidencias con la esperanza de identificar la letra de Shakespeare en otros documentos supervivientes. En aquellos casos en los que no se conserva la letra real, el estudio de los textos publicados ha proporcionado evidencia indirecta de sus peculiaridades caligráficas a través de lecturas y aparentes errores de lectura por parte de los cajistas. Para dar un ejemplo de esto, en las primeras versiones publicadas de las obras de Shakespeare hay una recurrencia de una letra "C" mayúscula cuando se requiere la minúscula. Esto podría indicar que Shakespeare era aficionado a ese uso en su caligrafía, y que los cajistas (trabajando a partir de la letra) siguieron el uso. Cuando se intenta determinar quién es el autor de una obra impresa o de un manuscrito en pluma y tinta, este es un método posible para descubrir tales indicios. [12]
Hay seis firmas supervivientes, adjuntas a cuatro documentos legales, que generalmente se reconocen como auténticas:
Las firmas aparecen de la siguiente manera:
La primera firma incluye un trazo horizontal corto sobre la letra "m" y un trazo horizontal o floritura en el tallo de la letra "p", que puede leerse como "per" o, menos probablemente, como una indicación de abreviatura. La quinta firma también contiene un trazo horizontal sobre la letra "m". Todas sus firmas están escritas en su escritura nativa inglesa, que habría aprendido cuando era niño en la escuela. Usó la larga letra cursiva italiana "s" en el centro de su apellido, una concesión al nuevo estilo, excepto en la quinta firma, en la que vuelve a la "s" larga inglesa nativa . [13]
Tres de estas firmas son versiones abreviadas del apellido, que utilizan las convenciones breviográficas de la época, lo que era una práctica común. Por ejemplo, Edmund Spenser a veces escribía su nombre completo (escribiendo su primer nombre Edmund o Edmond), pero a menudo utilizaba las formas abreviadas "Ed: spser" o "Edm: spser". [14] Las firmas en el documento de Blackfriars pueden haber sido abreviadas porque tuvieron que ser apretadas en el pequeño espacio proporcionado por la etiqueta del sello, que estaban autentificando legalmente.
Las tres firmas del testamento fueron reproducidas por primera vez por el erudito del siglo XVIII George Steevens , quien las copió a mano con la mayor precisión posible y luego hizo grabar sus dibujos. Los facsímiles se imprimieron por primera vez en la edición de 1778 de las obras de Shakespeare, editada por Steevens y Samuel Johnson . [15] La publicación de las firmas provocó una controversia sobre la ortografía correcta del nombre de Shakespeare . El paleógrafo Edward Maunde Thompson criticó más tarde las transcripciones de Steevens, argumentando que sus dibujos originales eran inexactos. [16]
Las dos firmas relacionadas con la venta de la casa fueron identificadas en 1768 y adquiridas por David Garrick , quien se las presentó al colega de Steevens, Edmond Malone. A finales del siglo XIX, las firmas habían sido fotografiadas. Las fotografías de estas cinco firmas fueron publicadas por Sidney Lee . [17]
La firma final, en la declaración de Bellott v Mountjoy , fue descubierta en 1909 por Charles William Wallace . [18] Fue publicada por primera vez por él en la edición de marzo de 1910 de Harper's Magazine y reimpresa en la edición de octubre de 1910 de Nebraska University Studies .
Aunque algunos estudiosos tomaron nota de la escritura de Shakespeare y la reprodujeron ya en el siglo XVIII, [16] el paleógrafo Sir Edward Maunde Thompson escribió en 1916 que el tema de la escritura de Shakespeare "nunca había sido objeto de un estudio exhaustivo y sistemático". Una razón para este descuido es que los únicos ejemplos de la escritura de Shakespeare que conocían los estudiosos anteriores eran cinco firmas auténticas. [19] Otra dificultad era que tres de las firmas conocidas fueron escritas en las últimas semanas de la vida de Shakespeare, cuando pudo haber estado sufriendo un temblor o debilitado por alguna otra enfermedad, y las otras dos habían sido escritas en condiciones que restringían el libre movimiento de la mano. Las firmas de la hipoteca de Blackfriars tuvieron que ser apretadas en el estrecho espacio del sello. [20]
En esas circunstancias, y con pruebas limitadas a esas cinco firmas, un intento de reconstruir la letra que Shakespeare realmente utilizó podría haberse considerado imposible. Pero en 1910, el descubrimiento de la sexta firma en la declaración de Bellott contra Mountjoy cambió todo esto. Esta firma fue escrita a mano alzada y fue la clave para una parte importante del problema. Thompson identificó características distintivas en la letra de Shakespeare, que incluyen delicados trazos introductorios de la pluma, el uso de la "s" larga italiana en medio de su apellido en sus firmas, una forma inusual de la letra "k" y una serie de otras variaciones personales. [21] [22]
La primera vez que se sugirió que el añadido de tres páginas a la obra Sir Thomas More fue compuesto y también escrito por William Shakespeare fue en una correspondencia con la publicación Notes and Queries en julio de 1871 por Richard Simpson , quien no era un experto en caligrafía. [23] La nota de Simpson se titulaba: "¿Existe algún manuscrito existente escrito a mano por Shakespeare?" Su idea recibió poca atención seria durante algunas décadas. [24] Después de más de un año, James Spedding escribió a la misma publicación en apoyo de esa sugerencia particular de Simpson, diciendo que la letra encontrada en Sir Thomas More "concuerda con la firma [de Shakespeare], que es simple y está escrita en el carácter ordinario de la época". [25]
Después de un estudio detallado de la escritura de More , que incluyó el análisis de cada formación de letras y luego la comparación con las firmas, Thompson concluyó que "se han detectado suficientes semejanzas para unir las dos escrituras e identificarlas como provenientes de una misma mano", y que "en esta adición a la obra de Sir Thomas More tenemos de hecho la escritura de William Shakespeare". [26] [27]
Thompson creía que las dos primeras páginas del guión fueron escritas rápidamente, utilizando técnicas de escritura que indican que Shakespeare había recibido "una formación como escriba más completa de lo que se creía probable". Estas páginas contienen abreviaturas y contracciones de palabras que eran "de uso común entre los abogados y secretarios capacitados de la época". Estas páginas muestran más características del "escribano", pero la tercera página, al haber sido escrita con una deliberación más lenta, revela más de las peculiaridades del propio Shakespeare o, como él mismo dijo, "más de la mano del autor". Además, en las tres páginas hay sugerencias de una "tendencia a la formalidad y la caligrafía ornamental". [28]
Los problemas a los que se pueden enfrentar los editores o compositores al transformar el manuscrito manuscrito en una página impresa se demuestran en la edición impresa de Sir Thomas More , editada en 1990 por Gabrieli y Melchiori. En la siguiente línea dicha por More dirigiéndose a la multitud: "Este es el caso de los extraños, y esta es vuestra inhumanidad montañosa", la lectura de la palabra "montañosa" está respaldada por referencias en Twelfth Night y Cymbeline . Sin embargo, en el manuscrito escrito a mano por Hand D, la "un" en la palabra tiene solo tres trazos, o mínimas, lo que la hace parecer una "m": como "momtanish". Por lo tanto, la palabra ha sido leída por los editores modernos como "moritanish" (refiriéndose a los habitantes de Mauritania ), o como "momtanish" (una contracción de "Mohamadanish", refiriéndose a los seguidores de Mahoma ), o como "montañosa" (que sugiere enorme e incivil), así como otras lecturas y ortografías. [29]
A finales de la década de 1930 se encontró una posible séptima firma de Shakespeare en la copia de la Biblioteca Folger de Archaionomia ( 1568) de William Lambarde , una colección de leyes anglosajonas. En 1942, Giles Dawson publicó un informe en el que concluía cautelosamente que la firma era auténtica, y 30 años después concluyó que había "una probabilidad abrumadora de que el autor de las siete firmas fuera la misma persona, William Shakespeare". [31] Nicholas Knight publicó un estudio extenso un año después con la misma conclusión. [32] Samuel Schoenbaum consideró que era más probable que la firma fuera auténtica que no, con "más derecho a la autenticidad que cualquier otro pretendido autógrafo de Shakespeare", al tiempo que escribió que "es prematuro... clasificarla como la séptima firma del poeta". [33] Stanley Wells señala que la autenticidad de las firmas de Montaigne y Lambarde ha tenido un fuerte apoyo. [34]
En 2012, Gregory Heyworth, como director del Proyecto Lázaro, que tiene la misión de utilizar tecnología avanzada para crear imágenes de artefactos culturalmente importantes, junto con sus estudiantes de la Universidad de Mississippi , utilizó un sistema de imágenes digitales multiespectrales de 50 megapíxeles para mejorar la firma y obtener una mejor idea de cómo se veía. [35] [36]
La primera persona que afirmó que el cuerpo del testamento de Shakespeare estaba escrito de puño y letra fue John Cordy Jeaffreson , quien comparó las letras del testamento y de la firma, y luego expresó sus hallazgos en una carta a Athenaeum (1882). Sugiere que el testamento estaba destinado a ser un borrador, y que el deterioro progresivo de la letra indica una enfermedad debilitante, una enfermedad que puede haber causado que el "borrador" se convirtiera en el testamento en sí. [37] [38]
John Pym Yeatman es otro de los que consideró que el cuerpo del testamento está escrito a mano por Shakespeare. En su libro, Is William Shakespeare's Will Holographic? (1901), argumenta en contra de la idea, a menudo repetida, de que Francis Collins (o "Francis Collyns", como se escribe a menudo), el abogado de Shakespeare, escribió el testamento. Entre las pruebas que ofrece Yeatman, está la firma de Collins en el propio testamento. El nombre de Collins aparece tres veces en el testamento: dos veces en el cuerpo y la tercera vez cuando Collyns firma con su nombre en la parte inferior de la página tres. El cuerpo del testamento, junto con la propia firma de Shakespeare, están escritos a mano con una caligrafía conocida como mano secretaria , mientras que la firma de Collins, en particular las letras iniciales, está escrita con una letra moderna. La diferencia entre los dos estilos de escritura está principalmente en las formaciones utilizadas para cada letra del alfabeto. Yeatman afirma a continuación que la última inserción relativa a la segunda mejor letra está escrita a mano "que corresponde exactamente con la firma que está debajo". Esto, añade, es "del máximo valor, como prueba de que una sola mano escribió ambos". [39]
En 1985, el experto en manuscritos Charles Hamilton comparó las firmas, los añadidos manuscritos a la obra Sir Thomas More y el cuerpo del testamento. En su libro En busca de Shakespeare colocó letras de cada documento una al lado de la otra para demostrar las similitudes y sus razones para considerar que fueron escritas por la misma mano. [40]
La caligrafía del cuerpo del testamento de Shakespeare indica que fue escrito por una sola persona en al menos dos sesiones: primero el testamento completo de tres páginas, luego una revisión en la mitad inferior de la primera página que se extiende hasta la página 2, y finalmente las adiciones o legados que se insertan entre las líneas. La mitad inferior de la página uno, la parte que se escribió después de las páginas 2 y 3, muestra una desintegración de la caligrafía. Este problema se agrava hasta que la última línea escrita, dejando su segunda mejor cama a su esposa, es casi indescifrable. La tinta utilizada para las adiciones interlineales es diferente de la tinta del cuerpo principal del testamento, pero es la misma tinta que utilizan los cuatro testigos que firmaron el testamento. [41] [42]
El erudito en Shakespeare, Eric Sams, señala una carta escrita por el conde de Southampton, de 20 años , a un señor Hicks (o Hyckes) en relación con Lord Burghley , en un momento en el que Southampton aún no había aceptado casarse con la nieta de Burghley. La carta está firmada por el conde de Southampton, pero el cuerpo de la carta fue escrito por otra persona. Está fechada el 26 de junio de 1592, un año en el que se cree que Shakespeare pudo haber tenido su primer encuentro con Southampton y haber comenzado a escribir los sonetos. Sams advierte que la letra del cuerpo de la carta es literalmente una letra de secretario, y se parece a la letra que se encuentra en el añadido a Sir Thomas More de Hand D. Después de un examen minucioso de las letras y los trazos de pluma en cada una, y haciendo referencia a las descripciones detalladas que se encuentran en Shakespeare's Handwriting: A Study de Edward Thompson , Sams descubre que hay suficientes similitudes como para merecer una mayor consideración. Esta carta fue escrita por Southampton con respecto a una de sus casas que necesitaba reparación y, como señala Eric Sams, fue escrita en una época en la que Southampton era el destinatario de sonetos escritos por Shakespeare que contenían imágenes que sugerían que el joven señor podría considerar reparar su casa: "Buscando arruinar ese hermoso techo/cuyo principal deseo debería ser reparar". (Soneto 10, líneas 7-8) y "¿quién deja que una casa tan hermosa se deteriore?" (Soneto 13, línea 9) [43] [44] [45] [46] [47] [48]
El 4 de diciembre de 1612, los amigos de Shakespeare, Elizabeth y Adrian Quiney, vendieron una casa a un hombre llamado William Mountford por 131 libras. La escritura de compraventa, aparentemente redactada por un escribano legal, fue presenciada y firmada dos veces en diferentes partes por la hija de William Shakespeare, Judith, que utilizó como firma un garabato con dos bucles. El nombre de pila y el apellido de Judith fueron escritos a ambos lados de las marcas de Judith, por alguien que no era el escribano, ni los testigos ni los firmantes. El paleógrafo Charles Hamilton estudió este documento y descubrió que el apellido de Judith tal como está escrito es tan similar al apellido que aparece en la propia firma de Shakespeare tal como aparece en otros documentos, que puede ser razonable considerar que Shakespeare podría haber estado presente en la firma de la escritura y haber ayudado a su hija mientras ella hacía su marca. Hamilton considera que puede haber razones para que Shakespeare no haya sido testigo del documento. Por ejemplo, podría haber estado involucrado de alguna manera que le hubiera impedido actuar como testigo, ya sea en la redacción de la escritura o en asesorar a los Quiney. [49] [50] [51]
El 20 de octubre de 1596 se redactó un borrador para una solicitud al Colegio de Heraldos para que se le concediera un escudo de armas al padre de Shakespeare. Este borrador tiene numerosas enmiendas y correcciones, y parece haber sido escrito por alguien "inexperto en la elaboración de borradores heráldicos". [52] La escritura está escrita a gran velocidad, pero con el carácter fluido y fácil de alguien que tiene mucha práctica con la pluma. La velocidad de la escritura se incrementa con atajos y abreviaturas. Las formalidades de puntuación y la ortografía uniforme se dejan atrás, ya que se reducen las palabras. Se cortan los bucles y las colas, y las letras se aplanan para ganar velocidad. La escritura a mano se ralentiza solo para producir una escritura itálica claramente legible para los nombres propios y los nombres de familia. Más tarde ese día, la misma persona redactó un segundo borrador basado en el primero, incorporando las modificaciones que se indicaban en el borrador anterior. Esta solicitud finalmente tuvo éxito, y se concedió el escudo de armas .
Tres años después, en 1599, se redactó una tercera solicitud para que se imprimieran en el escudo de armas de Shakespeare las armas de los Ardens de Wilmcote, la familia de la madre de Shakespeare. Los tres borradores incluyen un boceto a pluma y tinta del escudo de armas propuesto: un escudo con una lanza, coronado por un halcón de pie sobre su pata izquierda, agarrando una lanza con su garra derecha. Se ve que el escudo de armas expresa pictóricamente el nombre de Shakespeare con el verbo "shake" (agitar), representado por el halcón con sus alas revoloteando agarrando una "lanza". [53] [54]
William Dethick es mencionado en todos los borradores de las solicitudes como el "rey de armas principal de la Jarretera en Inglaterra". Se ha sugerido que Dethick escribió los borradores, [55] [56] pero la letra de Dethick, una combinación de escritura cursiva y de secretaria, parece ser bastante diferente. [57] La idea de que el propio Shakespeare hizo las solicitudes y que es su letra la que aparece en los borradores fue planteada por primera vez por Samuel A. Tannenbaum. [52] El autor y experto en escritura a mano Charles Hamilton, siguiendo la sugerencia de Tannenbaum, publicó ejemplos de escritura a mano de las solicitudes junto con ejemplos de escritura a mano de Mano D de la obra Sir Thomas More . [58] Hamilton considera que una comparación de la escritura a mano en los ejemplos indica que la misma persona escribió ambos, y junto con otra evidencia, que fue Shakespeare. [59]
Aunque no se ha conservado la letra del dramaturgo para Eduardo III , el texto tal como está impreso ha sido analizado para descubrir indicios de características que pudiera contener la letra, de la misma manera que se han examinado el Primer Folio y otros textos impresos. [60]
Esto ha llevado a hallazgos que pueden apoyar la atribución de esta obra a Shakespeare. Por ejemplo, el erudito Eric Sams , asumiendo que las páginas de la Mano D en la obra Sir Thomas More son de hecho de Shakespeare, señala que la Mano D muestra lo que el erudito Alfred W. Pollard llama "descuido excesivo" en errores de mínima, es decir, escribir el número incorrecto de trazos descendentes en las letras i, m, n y u. [61] Esta característica particular está indicada en numerosas lecturas erróneas del compositor original que compuso el tipo impreso para Eduardo III . Esto también se encuentra en los Buenos Cuartos, [62] que se cree que se imprimieron a partir de los manuscritos escritos a mano de Shakespeare. Para un segundo ejemplo, la Mano D usa un trazo horizontal corto sobre una letra para indicar contracción, pero lo omite dos veces. Esta característica está indicada por las lecturas erróneas del compositor en varios casos encontrados en Eduardo III . Y en otro ejemplo, la Mano D y los Buenos Cuartos a menudo muestran "la aparición frecuente y caprichosa de una C mayúscula inicial, de una manera que muestra que la pluma de Shakespeare era aficionada a utilizar esta letra en lugar de la minúscula". [63] Esta característica aparece tanto en los Sonetos como en Eduardo III . [60]
En Londres, en la década de 1790, el autor Samuel Ireland anunció un gran descubrimiento de manuscritos de Shakespeare, incluidas cuatro obras de teatro. Resultó ser un engaño creado con gran esfuerzo por su hijo William Henry Ireland. Engañó a muchos expertos y causó gran entusiasmo; se anunció una producción de una de las obras. El erudito shakespeariano Edmond Malone fue uno de los que no se dejó engañar. La letra y las firmas falsificadas tenían poco o ningún parecido con las de Shakespeare. Malone dijo que era un fraude torpe lleno de errores y contradicciones, y detalló sus razones. William Henry Ireland finalmente confesó. [64]
En una hoja suelta de una copia de la traducción de las obras de Montaigne de John Florio , hay una firma que dice "Willm. Shakspere". La firma es ahora ampliamente reconocida como una falsificación pobre, pero ha atraído a los estudiosos en el pasado. El primer propietario conocido del libro fue el reverendo Edward Patteson, que vivió en la década de 1780 en Staffordshire, a unas pocas millas de Stratford-upon-Avon. El libro fue subastado por una gran cantidad (100 libras) en 1838 a un librero de Londres llamado Pickering, quien luego lo vendió al Museo Británico. Frederic Madden lo aceptó como auténtico en su panfleto Observations on an Autograph of Shakspere and the Orthography of his name (1838), [65] y lo mismo hizo Samuel A. Tannenbaum en su ensayo "Reclaiming One of Shakspere's Signatures" (1925). [66] Otros, incluido John Louis Haney, que escribió en 1906, no se dejaron engañar. Un examen y análisis minucioso de la firma y de cada letra muestra que difiere notablemente de cualquiera de las firmas auténticas. [67] [68] [69]