El escándalo de corrupción deportiva turca de 2011 fue una investigación sobre arreglo de partidos , primas de incentivo, soborno , establecimiento de una organización criminal, crimen organizado e intimidación en las dos principales divisiones de fútbol de asociación de Turquía, la Süper Lig y la Primera Liga . [1] [2]
El 2 de julio de 2012, un tribunal estatal turco con autoridad especial condenó a numerosas personas a diversas penas de prisión. Sin embargo, el 6 de marzo de 2014, los tribunales con autoridad especial fueron abolidos en Turquía. El 23 de junio de 2014, se aceptó una petición de nuevo juicio anterior. El proceso de nuevo juicio comenzó el 15 de enero de 2015. Después del proceso de nuevo juicio, las personas acusadas fueron absueltas de todos los cargos en espera de la aprobación del Tribunal Supremo. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
El 9 de octubre de 2015, los tribunales absolvieron a todas las personas que fueron acusadas al comienzo de la investigación, a la espera de la aprobación del Tribunal Supremo. El Fenerbahçe declaró que, tras la aprobación del Tribunal Supremo, emprendería todas las acciones posibles para ser compensado por todos los daños que se le han causado al club por esta investigación y por sentencias judiciales anteriores. [9] [10] Al ser uno de los clubes que fueron absueltos de las acusaciones, el Fenerbahçe exige 135 millones de euros a la UEFA y a la TFF en el contexto de una demanda por daños y perjuicios. [11]
El 6 de noviembre de 2020, el tribunal turco declaró inocentes a todos los sospechosos, incluido el expresidente del Fenerbahce Aziz Yildirim . El juicio se celebró en el 13º Tribunal Penal de Estambul después de que el tribunal de apelaciones revocara otro veredicto absolutorio en enero de un tribunal inferior para todos los sospechosos, incluido Yildirim. Durante el juicio, 19 sospechosos, incluidos los exejecutivos del Fenerbahce Yildirim, Eksioglu, Sekip Mosturoglu y Alaattin Yildirim, el presidente del Sivasspor Mecnun Otyakmaz y el exentrenador del Eskisehirspor Bulent Uygun , así como los exfutbolistas Gokcek Vederson, Ibrahim Akin, Mehmet Yildiz y Korcan Celikay, fueron declarados inocentes debido a la falta de pruebas. [12] [13]
En el verano de 2011, la policía turca inició una investigación sobre 19 partidos de fútbol sospechosos de haber sido arreglados, y hasta el 10 de julio 61 personas habían sido detenidas, incluidos directivos de clubes y jugadores de la selección nacional turca . 26 de ellos tendrían posteriormente solicitudes de liberación rechazadas por el tribunal. [14] [15] El 12 de julio, la UEFA había confirmado que estaba monitoreando la situación.
Casi al mismo tiempo, el jugador del Istanbul BB İbrahim Akın admitió haber participado en amaños de partidos, específicamente relacionados con dos partidos: el partido del Istanbul BB contra el Fenerbahçe y la final de la Copa de Turquía contra el Beşiktaş . [16] Después de su arresto, Akın retiró su confesión, alegando que había sido engañado y que su confesión se había dado bajo coacción , y negó cualquier implicación en la presunta corrupción. [17] El presidente del Beşiktaş, Yıldırım Demirören, devolvió más tarde la Copa de Turquía tras las acusaciones de amaños de partidos formuladas contra su propio club. [18]
El 15 de agosto se presentó a la asamblea general de la TFF el informe del Comité de Ética de la TFF [19] . El primer informe del Comité de Ética de la TFF (340 páginas) fue completamente ocultado al escrutinio público y a la FIFA y la UEFA. Sin embargo, la parte resumida del informe (38 páginas) se filtró a la prensa [20] . El profesor Dr. Oğuz Atalay, presidente del comité, confirmó que el documento publicado en la prensa era el documento real [21] .
La TFF prohibió al Fenerbahçe participar en la Liga de Campeones 2011-12 . [2] La UEFA anunció que el Trabzonspor (a pesar de ser uno de los clubes bajo sospecha) los reemplazaría. [22]
Muchos miembros de la comunidad futbolística europea expresaron su preocupación por la situación, y el presidente de la UEFA, Michel Platini , dijo que los escándalos de arreglo de partidos habían "empañado gravemente el juego" y que los acontecimientos "no eran buenos para el fútbol turco". [23] [24] [25] El presidente de la FIFA, Sepp Blatter, también se pronunció al respecto, afirmando: "No podemos intervenir en la primera etapa; debemos dejar que la organización jurisdiccional de los diferentes estados [tome medidas], y cuando estas personas sean condenadas y halladas culpables, entonces las suspenderemos de por vida... Entonces nunca volverán al fútbol; ya sean oficiales o jugadores, serán suspendidos de por vida". [26] [27]
El 31 de enero de 2012, el presidente de la Federación Turca de Fútbol Mehmet Ali Aydınlar , los vicepresidentes de la TFF Göksel Gümüşdağ (presidente del Istanbul BB) y Lütfü Arıboğan (que luego se convirtió en miembro de la junta directiva del Galatasaray) renunciaron a todos sus cargos. [28]
El 30 de abril de 2012, la Federación Turca de Fútbol modificó el artículo 58 del reglamento disciplinario en relación con la penalización del amaño de partidos. [29] [30] [31] [32] En respuesta a la decisión de la TFF, el Trabzonspor anunció que se reuniría con la UEFA lo antes posible. [33] El Galatasaray SK reaccionó contra la decisión de la TFF e hizo una declaración sobre el tema. [34] El Bursaspor también reaccionó contra la decisión. [35] [36] El mismo día, la Federación Turca de Fútbol añadió un nuevo artículo al reglamento disciplinario que establece que todos los castigos, incluido el descenso y la deducción de puntos, pueden posponerse, artículo 105. [37]
El 3 de mayo de 2012, el Galatasaray solicitó al Consejo de Arbitraje de la TFF la suspensión y anulación de la decisión relativa a la modificación de los artículos 58 y 105 del reglamento disciplinario de la TFF. [38]
El 4 de mayo de 2012, el Trabzonspor y el Bursaspor también solicitaron al Consejo de Arbitraje de la TFF la suspensión y anulación de la decisión relativa a la modificación de los artículos 58 y 105 del reglamento disciplinario de la TFF. [39] [40]
El 5 de mayo de 2012, la Junta de Arbitraje de la Federación Turca de Fútbol rechazó las apelaciones y las objeciones de los clubes. [41]
El 7 de mayo de 2012, la Federación Turca de Fútbol dictó sentencia a favor de las personas implicadas en el caso. La federación sancionó a İbrahim Akın, del İstanbul BB, durante tres años por supuestamente amañar el resultado de un partido en el que su equipo perdió ante el Fenerbahçe por 2-0 el 1 de mayo de 2011. También sancionó a Serdar Kulbilge, del Gençlerbirliği, durante dos años por supuestamente intentar amañar el resultado de un partido que el Fenerbahçe ganó por 4-2. [42]
Se informó que otras ocho personas, entre ellas los dirigentes del Fenerbahçe Mehmet Şekip Mosturoğlu, İlhan Yüksel Ekşioğlu, Cemil Turhan y Yavuz Ağırgöl, recibirán una medida disciplinaria denominada "privación de derechos", que equivale a prohibir a una persona realizar cualquier actividad administrativa o deportiva, incluida la entrada a los estadios. Sin embargo, esta medida disciplinaria puede posponerse de acuerdo con el nuevo artículo 105, que ha sido diseñado recientemente por la Federación Turca de Fútbol. [43] [44] [45]
El 1 de junio de 2012, el fiscal público de Estambul, Ufuk Ermertcan, solicitó al Tribunal Penal Superior n.º 16 de Estambul que dictara sentencias de prisión para los sospechosos como parte de una investigación sobre el escándalo de amaño de partidos. El Tribunal Penal Superior n.º 16 de Estambul rechazó la solicitud de los abogados de liberar al presidente del Fenerbahçe, Aziz Yıldırım , Olgun Peker, İlhan Ekşioğlu y Yusuf Turanlı. El tribunal también decidió liberar a Ahmet Çelebi, Ali Kıratlı, Haldun Şenman, Sami Dinç e İbrahim Bülent İşcen, que se encontraban detenidos en espera de juicio. Las audiencias judiciales se reanudarían el 26 de junio. [46] [47]
El 4 de junio de 2012, el Consejo de Arbitraje de la Federación Turca de Fútbol redujo las penas para tres sospechosos en un escándalo de arreglo de partidos, mientras que confirmó las sentencias de otros sospechosos. El consejo de arbitraje redujo la sentencia de Akın de tres años a dos años. La sentencia de Kulbilge se redujo de dos años a tres partidos. Karan recibió dos años de privación de derechos por parte del PFDK, pero el Consejo de Arbitraje cambió su sentencia a una prohibición de dos años de participar en futuros partidos. [48]
El 22 de junio de 2012, el Comité de Control y Disciplina de la UEFA tomó una decisión:
- Permitir al Inspector Disciplinario y al Fenerbahce presentar alegaciones adicionales al Órgano de Control y Disciplina
- Por el momento, el club Fenerbahce puede participar en la competición de la UEFA para la que es elegible en espera de una decisión final del Órgano Disciplinario de la UEFA al respecto.— Kamuyu Aydınlatma Platformu (Plataforma de divulgación pública) [49]
El 2 de julio de 2012, un tribunal turco especialmente autorizado condenó a Aziz Yıldırım a seis años y tres meses de prisión por manipulación de partidos. El vicepresidente del Fenerbahçe, Şekip Mosturoğlu, fue condenado a un año, diez meses y luego días de prisión. Otro funcionario fue condenado a un año y dos meses de prisión. [50] [51] [52]
El 10 de agosto de 2012, el Tribunal Penal Superior n.° 16 de Estambul anunció su decisión razonada sobre el caso de arreglo de partidos. [53] [54]
El 25 de junio de 2013, la UEFA prohibió a Fenerbahçe y Beşiktaş participar en competiciones europeas por acusaciones de amaño de partidos. Fenerbahçe fue suspendido por un total de dos temporadas en las que se clasifica para la Liga de Campeones o la Liga Europa, con la prohibición para la tercera campaña aplazada por un período de prueba de cinco años, mientras que Beşiktaş se perderá la Liga Europa de la próxima temporada. Ambos clubes apelarán contra una decisión de la UEFA de excluir a los dos clubes de las competiciones europeas por acusaciones de amaño de partidos. [55] El Tribunal Civil de Primera Instancia 5º suspendió temporalmente a tres funcionarios del Fenerbahçe, incluido el presidente Aziz Yıldırım. [56]
El 18 de julio de 2013, el TAS anunció que la decisión final sobre el Fenerbahçe se emitiría antes del 28 de agosto y la decisión final sobre el Beşiktaş el 30 de agosto. [57]
El 24 de julio de 2013, la Fiscalía del Tribunal Supremo de Apelaciones exigió la confirmación de los veredictos en el juicio por amaño de partidos. [58]
El 28 de agosto de 2013, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) decidió rechazar la apelación del Fenerbahçe contra su suspensión de las competiciones europeas. El Fenerbahçe fue suspendido de las competiciones europeas durante dos años después de que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) optara por mantener la sanción del club por su presunta participación en amaños de partidos en Turquía. [59]
El 30 de agosto de 2013, el Tribunal de Arbitraje Deportivo decidió rechazar la apelación del Beşiktaş JK contra su suspensión de la competición europea. El Beşiktaş fue suspendido de las competiciones europeas durante un año después de que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) optara por mantener la sanción del club por su participación en amaños de partidos en Turquía. [60]
El 17 de enero de 2014, el Tribunal Supremo de la República de Turquía aprobó decisiones sobre amaño de partidos. [61] [62]
El 6 de marzo de 2014 se abolieron en Turquía los tribunales especialmente autorizados. [3]
El 26 de marzo de 2014, Gianni Infantino declaró que la UEFA había dado su veredicto final sobre el Fenerbahçe y el Beşiktaş, recordando que ambos clubes ya habían sido sancionados por la UEFA, lo que significa que no se les impondría ningún castigo adicional. Tras ser preguntado sobre las declaraciones anteriores del presidente del Trabzonspor sobre los tratos de la UEFA, añadió: "İbrahim Hacıosmanoglu es el presidente del Trabzonspor, no de la UEFA". [63]
El 21 de mayo de 2014, la UEFA inició una investigación contra el Sivasspor y el Eskişehirspor y escuchó los casos el 2 y el 3 de junio. El 6 de junio de 2014 se declaró que el Eskişehirspor y el Sivasspor no eran elegibles para participar en la UEFA Europa League 2014/15. Los directivos del Sivasspor y del Eskişehirspor anunciaron que apelarían al TAS para cambiar el resultado de este caso. [64] [65] [66]
El 27 de mayo de 2014, el Fenerbahçe recurrió a los tribunales suizos alegando que "el veredicto final es contrario al orden público", lo que es una de las situaciones que deben darse si los acusados quieren apelar el veredicto final de la UEFA y el TAS. Con este recurso, el Fenerbahçe pretende levantar la "prohibición de participar en competiciones europeas durante dos años". [67]
El 29 de mayo de 2014, Mutlu Ekizoğlu, el jefe de policía de esta investigación (y también de muchas otras como los juicios de Ergenekon y la conspiración de Sledgehammer ) fue suspendido de sus funciones en espera de la investigación. [68]
El 7 de junio de 2014, Abdullah Mirza Coşkun, el nuevo fiscal designado para el escándalo de amaño de partidos, solicitó al 13.º Tribunal Penal Superior (el nuevo tribunal designado para el escándalo de amaño de partidos) un nuevo juicio para Aziz Yıldırım. El 23 de junio de 2014, los tribunales aceptaron esta demanda, lo que significa que todos los condenados tendrían un nuevo juicio. [4] [5] [6] [7]
Tras la denuncia oficial del Fenerbahçe, el 27 de junio de 2014, el Comité de Control y Disciplina de la UEFA inició una nueva investigación contra el Trabzonspor y decidirá sobre el caso el 17 de julio. La UEFA pidió la defensa del Trabzonspor en relación con esta investigación. La denuncia oficial del Fenerbahçe se basa en las declaraciones detalladas y aprobadas ante notario del entonces jugador del Sivasspor Mehmet Yıldız sobre una oferta de prima de incentivo del Trabzonspor para el partido Sivasspor-Fenerbahçe. [69] [70] [71]
El 7 de julio de 2014, el TAS rechazó las apelaciones de Eskişehirspor y Sivasspor, lo que significa que a ambos clubes no se les permitió participar en ninguna competición europea durante un año. [72]
El 15 de julio de 2014, el Trabzonspor presentó una objeción oficial ante el 13º Tribunal Penal Superior de Estambul sobre la demanda de nuevo juicio aceptada. [73]
El 18 de julio de 2014, el Consejo de Control y Disciplina de la UEFA asignó un inspector a los casos de la Federación Turca de Fútbol (queja oficial del Trabzonspor) y del Trabzonspor (queja oficial del Fenerbahçe). [74]
El 24 de julio de 2014, en relación con una solicitud anterior del Fenerbahçe para levantar la prohibición de participar en la Copa de Europa durante dos años, los tribunales nacionales suizos dieron tiempo al Fenerbahçe hasta el 5 de agosto para contrarrestar las defensas tanto del TAS como de la UEFA. Los tribunales nacionales suizos también rechazaron la suspensión de la ejecución de la demanda del Fenerbahçe para la prohibición de participar en la Copa de Europa con el argumento de que la UEFA ha garantizado el pago de cualquier compensación en caso de ser necesario. [75]
El 30 de agosto de 2014, el Trabzonspor declaró que había enviado nuevamente cartas tanto a la UEFA como a la FIFA expresando su preocupación por el hecho de que el escándalo de corrupción no se estuviera gestionando correctamente. [76]
El 3 de septiembre de 2014, la objeción oficial anterior del Trabzonspor ante el 13º Tribunal Penal Superior de Estambul fue rechazada, lo que significa que comenzaría el proceso de nuevo juicio. [77]
El 24 de octubre de 2014, los tribunales suizos rechazaron la solicitud de indemnización del Fenerbahçe a la UEFA y al TAS. El Fenerbahçe declaró que "esta decisión se ha tomado en función del resultado de los juicios anteriores. Tras el nuevo proceso, utilizaremos todas las opciones para obtener nuestra indemnización". [78]
El 21 de noviembre de 2014, el Trabzonspor solicitó la recusación del 13º Tribunal Penal Superior de Estambul, alegando que el tribunal había perdido su neutralidad. Esta solicitud fue denegada el 19 de diciembre de 2014. [79] [80]
El 15 de diciembre de 2014, la UEFA rechazó la queja oficial del Trabzonspor sobre la Federación Turca de Fútbol y la queja oficial del Fenerbahçe sobre el Trabzonspor. [81] El Trabzonspor declaró que seguiría investigando este asunto mediante una solicitud tanto a la FIFA como al TAS. [82]
El primer juicio del nuevo proceso se celebró el 24 de abril de 2015. Durante el mismo, los abogados del Fenerbahçe instaron al tribunal a no dictar sentencia basándose en las pruebas presentadas por un jefe de policía que ahora ha sido expulsado de su puesto. El juicio se aplazó al 8 de julio de 2015. [83] [84]
El 9 de octubre de 2015, los tribunales absolvieron a todas las personas que fueron acusadas al comienzo de la investigación, a la espera de la aprobación del Tribunal Supremo. El Fenerbahçe declaró que, tras la aprobación del Tribunal Supremo, emprendería todas las acciones necesarias para ser indemnizado por todos los daños que se le han causado al club a causa de esta investigación y de las sentencias judiciales anteriores. [9] [10]