Operación Mazo ( turco : Balyoz Harekâtı ) es el nombre de un supuesto plan de golpe militar secularista turco que se remonta a 2003, [1] en respuesta a la llegada al poder del Partido Justicia y Desarrollo (AKP).
Las afirmaciones sobre el complot surgieron por primera vez en el periódico liberal Taraf , al que se le entregaron documentos que detallaban los planes para bombardear dos mezquitas de Estambul y acusaban a Grecia de derribar un avión turco sobre el Mar Egeo . El plan era provocar el caos y justificar un golpe militar. El ejército dijo que los planes habían sido discutidos pero sólo como parte de un ejercicio de planificación basado en escenarios en un seminario militar. [2] [3]
El caso fue duramente criticado por la oposición política por la sospecha de participación de burócratas de alto rango y funcionarios legales cercanos al movimiento Cemaat , un movimiento islamista liderado por el clérigo exiliado y (entonces) aliado del AKP Fethullah Gülen . También suscitaron preocupación los numerosos fallos legales y procedimientos inadecuados a lo largo del caso, así como la falta de respuesta del gobierno. Esto incluyó el caso de que el documento original de Sledgehammer, que supuestamente se produjo en 2003, en realidad se creó usando Microsoft Word 2007 . [4] [5] Otras irregularidades incluyeron la falsificación de firmas de oficiales militares de alto rango, como la del general Çetin Doğan . [6] [7]
En 2012, unos 300 de los 365 sospechosos fueron condenados a penas de prisión, mientras que 34 sospechosos fueron absueltos. El caso iba a ser apelado.
El 19 de junio de 2014 se ordenó la puesta en libertad de todos los acusados, en espera de un nuevo juicio, tras determinar el Tribunal Constitucional que se habían violado sus derechos. [8] El momento de la decisión alimentó nuevas acusaciones sobre la participación del movimiento Cemaat inicialmente, ya que en 2014 el AKP y Gülen se habían enfrentado. Además, el entonces primer ministro del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, acusó abiertamente al movimiento Cemaat de infiltrarse en el poder judicial tras un escándalo de corrupción gubernamental , iniciando una operación a gran escala para destituir o reubicar a empleados judiciales y encargados de hacer cumplir la ley. [9] [10]
El 31 de marzo de 2015, los 236 sospechosos fueron absueltos después de que el fiscal del caso argumentara que los datos digitales de los archivos presentados como prueba en el caso eran falsos y no constituían prueba. [11]
Los informes sobre el presunto complot aparecieron por primera vez en el periódico liberal Taraf el 20 de enero de 2010. El periodista Mehmet Baransu dijo que le habían pasado documentos que detallaban los planes para bombardear dos mezquitas de Estambul y acusaban a Grecia de derribar un avión turco sobre el Mar Egeo . [12] [13] [14] El plan era provocar el caos y justificar un golpe militar.
El extenso material recibido por Taraf , que fue entregado a los fiscales, formó la mayor parte del caso de la fiscalía.
El 21 de febrero de 2010 se llevaron a cabo operativos en nueve provincias. [15] 49 personas fueron detenidas entre almirantes, generales y coroneles, algunos de ellos retirados. [15] El 23 de febrero, seis de ellos fueron liberados, pero siete fueron arrestados. Otros cinco sospechosos fueron detenidos el 24 de febrero. [15] Siguieron más detenciones y arrestos, pero a principios de abril de 2010 el número de personas en prisión preventiva se había reducido a nueve, mientras que 35 sospechosos arrestados habían sido liberados, incluido el principal sospechoso, el general retirado Çetin Doğan , quien había sido el comandante del Primer Ejército. [16] El 31 de marzo y el 1 de abril, 28 sospechosos de la investigación fueron puestos en libertad. Un juez dejó en libertad a 19 de los sospechosos por la "existencia de serias dudas sobre el delito". Otros nueve fueron liberados debido a su "posición social". [13]
El 5 de abril de 2010, otras 95 personas (incluidos 86 militares, 70 de ellos en servicio activo) fueron detenidas en 14 provincias ese mismo día. Nueve sospechosos liberados anteriormente fueron detenidos nuevamente el 6 de abril. Sin embargo, el fiscal jefe de Estambul, Aykut Cengiz Engin, ordenó la retirada de los fiscales Mehmet Berk y Bilal Bayraktar de la investigación porque su orden "ninguna decisión de detención debe tomarse sin mi aprobación" no fue acatada. [17] El 6 de abril, Engin también reemplazó al fiscal coordinador de la investigación, Süleyman Pehlivan, por Mehmet Ergül. [18]
En mayo y junio de 2011 siguió otra ronda de interrogatorios que dio como resultado el arresto de 15 miembros de las Fuerzas Armadas turcas . [19] Los arrestos se basan en documentos supuestamente incautados en febrero de una casa que pertenecía al hijo del Coronel Hakan Büyük. Las nuevas pruebas consisten en documentos escritos, archivos de vídeo y material digital en un disco flash, e incluyen planes que se pondrían en marcha si el intento de golpe fracasara. [19]
El juicio comenzó el 16 de diciembre de 2010 con la primera audiencia judicial, celebrada en el juzgado de la prisión de Silivri . El juez presidente, Ömer Diken, fue nombrado sólo dos días antes, después de que el anterior juez presidente fuera destituido debido a una investigación disciplinaria en curso. [20] Estuvieron presentes 187 acusados. [21] Nueve acusados, incluido el general retirado Ergin Saygun, no habían comparecido. [21] Ninguno de los acusados se encontraba en prisión preventiva. [21]
Tras la vista del 11 de febrero de 2011, el tribunal decidió detener a 163 acusados. [22] Mientras tanto, se amplió la sala del tribunal en la prisión de Silivri. [23]
El 20 de febrero de 2011 se remitió un auto de procesamiento adicional al Tribunal Penal Especial 10 de Estambul. Se acusó a 28 acusados, 15 de ellos en prisión preventiva en relación con documentos encontrados en la casa del hijo del coronel Hakan Büyük, por "el intento de derrocar al gobierno". de la República Turca" y exigió penas de entre 15 y 20 años de prisión. En caso de que se acepte la acusación, el caso podrá fusionarse con el caso principal Sledgehammer (Balyoz), en el que están siendo juzgados 196 acusados. [24]
El 29 de julio de 2011, el tribunal acusó a 22 sospechosos. El mismo día, el jefe de las fuerzas armadas turcas, Işık Koşaner , dimitió junto con los jefes del ejército, la marina y la fuerza aérea. Koşaner describió su renuncia como una protesta por el encarcelamiento de oficiales militares. "Se me ha vuelto imposible continuar en este alto cargo porque no puedo cumplir con mi responsabilidad de proteger los derechos de mi personal como jefe del Estado Mayor", dijo Koşaner. [3] El Primer Ministro Recep Tayyip Erdoğan aceptó las renuncias y nombró a Necdet Özel como jefe de las fuerzas armadas. La decisión imprimió la autoridad civil al ejército del país, que durante mucho tiempo se ha considerado un protector de las tradiciones seculares de Turquía. "Esto es efectivamente el fin del papel de los militares en la democracia turca", dijo Asli Aydintasbas, columnista del diario turco. Milliyet . "Este es el momento simbólico en el que termina la primera república turca y comienza la segunda república". [25]
El 15 de agosto de 2011, el Tribunal Penal 10 de Estambul celebró la primera audiencia del segundo juicio contra Balyoz . [26] Estuvieron presentes 26 acusados, 21 de ellos en prisión preventiva. El principal sospechoso, el general Bilgin Balanlı, leyó una defensa de cuatro páginas en la que se declara inocente. La demanda de recusación del tribunal se envió al Tribunal Penal 11 de Estambul. La audiencia se aplazó hasta el 3 de octubre de 2011. [26]
A mediados de noviembre de 2011 se envió un tercer auto de procesamiento de 264 páginas al Tribunal Penal 10 de Estambul, acusando a 143 sospechosos, 66 de ellos en prisión preventiva, de intentar derrocar al gobierno. El fiscal exigió combinar los juicios 1 y 2 con este caso. Una vez combinados los casos 1 y 2, el número de acusados aumentó a 244, 184 de ellos en prisión preventiva. Si este caso también se fusionara, el número de acusados sería 367. [27]
Cuando el 5 de abril de 2011 el Tribunal rechazó por segunda vez las solicitudes de liberación, el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas turcas emitió un comunicado de prensa. [28] Recordando que las Fuerzas Armadas turcas informaron repetidamente sobre los seminarios en cuestión y el dictamen pericial que la fiscalía había exigido, era difícil entender por qué el tribunal había ordenado la continuación de la prisión preventiva. [28] Mehmet Ali Şahin , Presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía , afirmó que el comunicado de prensa arroja dudas en el poder judicial de Turquía. [29] El vicepresidente del AKP , Hüseyin Çelik, calificó esto como una interferencia en un juicio en curso. [29] El embajador de Estados Unidos en Ankara , Francis J. Ricciardone, declaró que se esperaba un juicio transparente y trató de comprender cómo se podía discutir la libertad de prensa cuando se arrestaba a periodistas. [30] Hüseyin Çelik llamó a esto una interferencia en los asuntos internos. [31]
Dani Rodrik [32] y Pinar Doğan [33] , yerno e hija del principal sospechoso Çetin Doğan , afirmaron que "lo que se esconde detrás de los juicios es un intento aparente de desacreditar a los oponentes del gobierno sobre la base de las pruebas más endebles y a menudo, mucho peor, enmarcándolos con evidencia plantada y documentos falsificados" en su página de blog personal. [34] Al comentar sobre todas las investigaciones en los casos de Ergenekon , alegaron: las pruebas clave suelen ser producidas por informantes anónimos; Proporcionan los "originales" de documentos secretos que detallan actividades criminales y estas revelaciones van seguidas de filtraciones selectivas a los medios de comunicación sobre las "pruebas" [34].
En contra de esto, Fevzi Bilgin, profesor asistente de Ciencias Políticas del St. Mary's College de Maryland, sostuvo: "La interpretación y presentación del caso por parte del Sr. Rodnik no es ni imparcial ni genuinamente informativa. También es una plataforma para internacionalizar los agravios del actual establishment militar. en Turquía y difamar al gobierno actual por tener motivaciones religiosas". [35] En su opinión "Es bastante probable que Sledgehammer fuera el primer plan golpista ideado justo después de la victoria del AKP en las elecciones parlamentarias del 3 de noviembre de 2002". [35] [36]
El 16 de enero de 2013, el Sr. Orhan Aykut confesó al periódico Aydınlık que junto con el Sr. İhsan Arslan (diputado del AKP en ese momento) recibieron una maleta con documentos auténticos del Seminario Balyoz del Sr. Iskender Pala (quien fue expulsado de la Marina turca por no ser laico) en el Hotel Movenpick en Estambul en 2007 y utilizando estos documentos habían creado pruebas falsas con un grupo de especialistas en Ankara para ser utilizadas en el Caso Balyoz. [37] [38]
El 21 de septiembre de 2012, el Tribunal Penal Superior de Estambul anunció su veredicto. Unos 300 de los 365 sospechosos fueron condenados a penas de prisión, mientras que 34 sospechosos fueron absueltos. Tres generales retirados fueron condenados a cadena perpetua con agravantes: Çetin Doğan (comandante general retirado del 1.er ejército), İbrahim Fırtına (comandante general retirado de las Fuerzas Aéreas) y Özden Örnek (comandante almirante retirado de la Armada) por cargos de "intento de derrocar al gobierno por la fuerza", pero los plazos se redujeron posteriormente a 20 años debido al "intento incompleto de golpe de Estado". [39] En el caso de 78 acusados (incluido Engin Alan ), el tribunal conmutó la cadena perpetua agravada por 18 años de prisión. [40] Mientras que 214 acusados recibieron sentencias de 16 años de prisión, un acusado fue condenado a seis años de prisión. El tribunal separó el caso de tres acusados y desestimó los cargos de uno de ellos. Se prorrogaron las órdenes de detención contra 250 acusados en prisión preventiva. Además, se dictaron seis órdenes de aprehensión contra los imputados que asistieron a la audiencia y se dictaron 69 decisiones de aprehensión contra los imputados que no habían acudido a la audiencia. [40]
El veredicto iba a ser apelado. [41]
En 2013, el presidente y la junta directiva del Colegio de Abogados de Estambul fueron acusados de intentar influir en los miembros del poder judicial en el juicio, después de haber intervenido en una audiencia de 2012 para exigir un juicio justo. La Asociación Europea de Abogados por la Democracia y los Derechos Humanos Mundiales dijo que su intervención fue legal y fue aprobada por el juez presidente en ese momento. [42]