stringtranslate.com

Ergatividad dividida

En la tipología lingüística , la ergatividad escindida es una característica de ciertas lenguas en las que algunas construcciones utilizan una sintaxis y una morfología ergativas , pero otras construcciones muestran otro patrón, normalmente nominativo-acusativo . Las condiciones en las que se utilizan las construcciones ergativas varían entre las distintas lenguas. [1]

Nominativo-acusativo vs. ergativo-absolutivo

Las lenguas nominativas-acusativas (incluidas las lenguas europeas, con la notable excepción del vasco ) tratan tanto al actor en una cláusula con un verbo transitivo como al experimentador en una cláusula con un verbo intransitivo de la misma manera gramaticalmente. Si la lengua utiliza marcadores de caso , toman el mismo caso. Si utiliza orden de palabras, es paralela.

Por ejemplo, considere estas dos oraciones en inglés:

El papel gramatical de "Jane" es idéntico. En ambos casos, "Jane" es el sujeto .

En las lenguas ergativa-absolutivas (como el vasco y el georgiano , o las lenguas eskaleut y maya ), existe un patrón diferente. El paciente (o destinatario) de un verbo transitivo y el experimentador de un verbo intransitivo reciben el mismo tratamiento gramatical. Si las dos oraciones anteriores se expresaran en una lengua ergativa, "Max" en la primera y "Jane" en la segunda serían gramaticalmente paralelas. Además, se utilizaría una forma diferente (el ergativo ) para "Jane" en la primera oración.

Por ejemplo, en las siguientes oraciones en inuktitut , el sujeto 'la mujer' está en caso ergativo ( arnaup ) cuando aparece con un verbo transitivo, mientras que el objeto 'la manzana' ( aapu ) está en caso absolutivo. En la oración intransitiva, el sujeto 'la mujer' arnaq está en caso absolutivo. [2]

En las lenguas ergativas divididas, algunas construcciones siguen el patrón nominativo-acusativo, y otras, el patrón ergativo-absolutivo.

Condiciones divididas

La escisión suele estar condicionada por alguno de los siguientes factores:

  1. Presencia de un participante del discurso (una primera o segunda persona) en la proposición. La lengua australiana Dyirbal se comporta de manera ergativa en todos los contextos morfosintácticos , a menos que uno de ellos esté involucrado. Sin embargo, cuando aparece un pronombre de primera o segunda persona, se lo marca según un patrón nominativo-acusativo (con el caso menos marcado, cuando es el agente o intransitivo, o con el caso más marcado, cuando es el paciente). Esto se puede explicar en términos de la alta animicidad de un hablante de primera o segunda persona en la jerarquía de animicidad.
  2. El uso de ciertos aspectos y/o tiempos en el verbo. La familia indoiraní , por ejemplo, muestra una división entre el aspecto perfectivo y el imperfectivo . En indostánico ( hindi - urdu ), un verbo transitivo en el aspecto perfectivo hace que sus argumentos estén marcados por un patrón ergativo, y los aspectos imperfectivos desencadenan una marcación acusativa. [3]
  3. El tipo de marcación utilizado. Algunas lenguas (entre ellas, varias lenguas austronesias de Nueva Guinea , como el sinaugoro ) tienen un patrón ergativo-absolutivo con respecto a la marcación de casos de los sustantivos, pero un patrón nominativo-acusativo con respecto a la concordancia mediante afijos que marcan a la persona en el verbo.
  4. La agentividad del sujeto intransitivo . En lenguas como Dakota , los argumentos de los verbos activos, como correr , se marcan como agentes transitivos, como en las lenguas acusativas, pero los argumentos de los verbos inactivos, como estar de pie, se marcan como objetos transitivos, como en las lenguas ergativas. Las lenguas con esta marca se conocen como lenguas con S dividida y son formalmente un subtipo de lenguas activas .
  5. Consideraciones pragmáticas o de énfasis, contraste o claridad . En ciertas lenguas tibetano-birmanas , los datos obtenidos tienen un patrón de marcado de caso ergativo, aspectualmente ergativo o activo-estativo consistente, y en el discurso natural el marcado “ergativo” se encuentra solo en algunas cláusulas, a menudo una minoría, generalmente con algún sentido pragmático de énfasis o contraste (DeLancey, 2011). [4]

Ejemplos

Hindi–urdu

Un ejemplo de ergatividad dividida condicionada por el aspecto gramatical se encuentra en indostánico ( hindi - urdu ); en el aspecto perfectivo de los verbos transitivos (en voz activa), el sujeto toma el caso ergativo y el objeto directo toma un caso absolutivo no marcado idéntico al caso nominativo , que a veces se llama caso directo . Sin embargo, en todos los demás aspectos ( habitual y progresivo ), los sujetos aparecen en el caso directo / nominativo o en el caso dativo (ver sujetos dativos ), mientras que los objetos directos continúan apareciendo en el caso directo (el sujeto de tales oraciones se diferencia del objeto directo no por una diferencia de caso sino por la concordancia del verbo con el sujeto así como otras señales sintácticas y contextuales como el orden de las palabras y el significado [ cita requerida ] ).

En la siguiente oración perfectiva, el agente laṛke-ne (niño) está marcado para el caso ergativo , mientras que el sujeto kitāb (libro) está en caso nominativo sin marcar. El verbo kharīdī (compró) tiene la terminación femenina , lo que muestra concordancia de género con el sujeto kitāb (libro) .

लड़के-ने

larkene

niño: MASC . SG . ERG

किताब

kitab

libro: FEM . SG . NOM

ख़रीदी

xaridi

comprar: PRF . FEM . SG

Hola.

ser: 3P . SG . PRS

लड़के-ने किताब ख़रीदी है

laṛke-ne kitāb xarīdī hai.

niño:MASC.SG.ERG libro:FEM.SG.NOM comprar:PRF.FEM.SG ser:3P.SG.PRS

'El niño ha comprado un libro'

En la oración imperfectiva correspondiente ( aspecto habitual ), el agente laṛkā (niño) está en caso nominativo no marcado . La forma del participio habitual kharīdatā (comprar) tiene la terminación masculina y, por lo tanto, concuerda con el agente laṛkā (niño) .

लड़का

larkā

niño: MASC . SG . NOM.

किताब

kitab

libro: FEM . SG . NOM

ख़रीदता

xarīdata

comprar: HAB . MASC . SG

Hola.

ser: 3P . SG . PRS

लड़का किताब ख़रीदता है

laṛkā kitāb xarīdatā hai.

niño:MASC.SG.NOM libro:FEM.SG.NOM comprar:HAB.MASC.SG ser:3P.SG.PRS

'El niño compra un libro'

Las construcciones perfectivas con ciertos complejos VV (verbo-verbo) no emplean la marcación del caso ergativo (véase verbos ligeros en hindi-urdu ). En las construcciones perfectivas, el argumento del agente se asigna idealmente con un caso ergativo; sin embargo, en casos como el primer ejemplo que se muestra a continuación, eso no sucede. Esto se debe a que el verbo explicativo gayī (ido) que, aunque sufre un blanqueamiento semántico , aún conserva su intransitividad, lo que no permite una asignación de caso ergativo al argumento del agente (es decir, ninā ). Es por eso que, como se muestra en el segundo ejemplo a continuación, los complejos VV que involucran un verbo explicativo transitivo (por ejemplo, phẽkā "arrojó") pueden emplear el caso ergativo para los argumentos del agente. [5]

नीना

nina

Nina: FEM . SG . NOM.

Asi

soy

mango. MASCULINO . SINGULAR . NOMBRE

kha

comer.NF

Hola

gayi.

ir: PRF . FEM . SG

नीना आम खा गयी

ninā ām khā gayī.

nina:FEM.SG.NOM mango.MASC.SG.NOM comer.NF ir:PRF.FEM.SG

'Nina ha comido el mango.'

नीना-ने

ninā-ne

Nina: FEM . SG . ERG

तकिया

Takiya

almohada. MASCULINO . SINGULAR . NOM.

uṭhā

escoger.NF

फेंका

mujer.

lanzamiento: PRF . MASC . SG

नीना-ने तकिया उठा फेंका

ninā-ne takiyā uṭhā phẽkā.

nina:FEM.SG.ERG almohada.MASC.SG.NOM recoger.NF lanzar:PRF.MASC.SG

'Nina (recogió y) arrojó la almohada.'

Chol (maya)

La lengua maya chol tiene marcación de persona ergativa dividida. [6]

En las cláusulas transitivas, los verbos están enmarcados por un prefijo que marca la persona (llamado "conjunto A" en la lingüística maya) que expresa el sujeto, y un sufijo que expresa el objeto (= "conjunto B").

Mi

FMI

a-mek'-oñ

2SG . A -abrazo- 1SG . B

Mi a-mek'-oñ

IMPF 2SG.A -abrazo -1SG.B

'Me abrazas.'

En las cláusulas intransitivas, el sujeto puede estar representado por un marcador de persona A o por un marcador de persona B, dependiendo del aspecto .

En aspecto perfectivo , el chol tiene alineación ergativa-absolutiva : el sujeto del verbo intransitivo se expresa mediante un marcador de persona sufijado, por lo tanto de la misma manera que el objeto de los verbos transitivos.

PRF

Wayi-yoñ

dormir- 1SG . B

Tu wayi-yoñ

PRF sueño-1SG.B

'Dormí.'

En aspecto imperfectivo , el chol tiene alineación nominativo-acusativo : el sujeto del verbo intransitivo se expresa mediante un marcador de persona prefijado, por lo tanto de la misma manera que el sujeto de los verbos transitivos.

Mi

FMI

a-wayel

2SG . A - dormir

Mi a-wayel

IMPF 2SG. A -dormir

'Duermes.'

Sahaptin

En Columbia River Sahaptin , la división está determinada por la persona del sujeto y del objeto. El sufijo ergativo -nɨm aparece solo para sujetos en tercera persona para los cuales el objeto directo está en primera o segunda persona.

ku=š

y= 1SG

i-q̓ínu-šan-a

3. NOM -ver- IPFV - PST

ína

a mí

wínš- nɨm

hombre- ERG

ku=š i-q̓ínu-šan-a ína wínš-nɨm

and=1SG 3.NOM-see-IPFV-PST me man-ERG

"Y el hombre me vio."

ku=nombre

y= 2SG

i-q̓ínu-šan-a

3. NOM -ver- IPFV - PST

imán

tú.ACC

wínš- nɨm

hombre- ERG

ku=nam i-q̓ínu-šan-a imaná wínš-nɨm

and=2SG 3.NOM-see-IPFV-PST you.ACC man-ERG

"Y el hombre te vio."

yo

y

i-q̓ínu-šan-a

3. NOM -ver- IPFV - PST

panáy

Él/ella/eso

ganar

hombre

ku i-q̓ínu-šan-a paanáy wínš

and 3.NOM-see-IPFV-PST him/her/it man

"Y el hombre lo vio."

Otro sufijo ergativo, -in , marca el sujeto en la forma inversa. Tanto el sujeto como el objeto están siempre en tercera persona.

Directo (igual que el ejemplo anterior):

yo

y

i-q̓ínu-šan-a

3. NOM -ver- IPFV - PST

panáy

Él/ella/eso

ganar

hombre- ERG

ku i-q̓ínu-šan-a paanáy wínš

and 3.NOM-see-IPFV-PST him/her/it man-ERG

"Y el hombre lo vio."

Inverso:

yo

y

pá-q̓inu-šan-a

INV -ver- IPFV - PST

panáy

Él/ella/eso

wínš- en

hombre

ku pá-q̓inu-šan-a paanáy wínš-in

and INV-see-IPFV-PST him/her/it man

"Y el hombre lo vio ."

Notas

  1. ^ Dixon, RMW (1994). Ergatividad . Cambridge University Press.
  2. ^ Compton, Richard (2017). "Ergatividad en inuktitut". En Jessica Coon; Diane Massam; Lisa Demena Travis (eds.). The Oxford Handbook of Ergativity . págs. 832–850.
  3. ^ Piepers, J. (19 de mayo de 2016). Marcado opcional del caso ergativo en hindi (Tesis). S2CID  197863131.
  4. ^ DeLancey, Scott (octubre de 2011). «Ergatividad «opcional» en las lenguas tibetano-birmanas». Lingüística del área tibetano-birmana . 34 (2): 9–20.
  5. ^ Mukherjee, Atreyee (2017). "Revisitando la ergatividad en hindi". Revista Jadavpur de idiomas y lingüística . 1 (1): 18–28 . Consultado el 5 de febrero de 2021 .
  6. ^ Coon, Jessica (2010). "Replanteando la ergatividad dividida en chol". Revista Internacional de Lingüística Americana . 76 (2): 207–253. doi :10.1086/652266. JSTOR  10.1086/652266. S2CID  144864177.

Bibliografía