En la tipología lingüística , la ergatividad escindida es una característica de ciertas lenguas en las que algunas construcciones utilizan una sintaxis y una morfología ergativas , pero otras construcciones muestran otro patrón, normalmente nominativo-acusativo . Las condiciones en las que se utilizan las construcciones ergativas varían entre las distintas lenguas. [1]
Las lenguas nominativas-acusativas (incluidas las lenguas europeas, con la notable excepción del vasco ) tratan tanto al actor en una cláusula con un verbo transitivo como al experimentador en una cláusula con un verbo intransitivo de la misma manera gramaticalmente. Si la lengua utiliza marcadores de caso , toman el mismo caso. Si utiliza orden de palabras, es paralela.
Por ejemplo, considere estas dos oraciones en inglés:
El papel gramatical de "Jane" es idéntico. En ambos casos, "Jane" es el sujeto .
En las lenguas ergativa-absolutivas (como el vasco y el georgiano , o las lenguas eskaleut y maya ), existe un patrón diferente. El paciente (o destinatario) de un verbo transitivo y el experimentador de un verbo intransitivo reciben el mismo tratamiento gramatical. Si las dos oraciones anteriores se expresaran en una lengua ergativa, "Max" en la primera y "Jane" en la segunda serían gramaticalmente paralelas. Además, se utilizaría una forma diferente (el ergativo ) para "Jane" en la primera oración.
Por ejemplo, en las siguientes oraciones en inuktitut , el sujeto 'la mujer' está en caso ergativo ( arnaup ) cuando aparece con un verbo transitivo, mientras que el objeto 'la manzana' ( aapu ) está en caso absolutivo. En la oración intransitiva, el sujeto 'la mujer' arnaq está en caso absolutivo. [2]
En las lenguas ergativas divididas, algunas construcciones siguen el patrón nominativo-acusativo, y otras, el patrón ergativo-absolutivo.
La escisión suele estar condicionada por alguno de los siguientes factores:
Un ejemplo de ergatividad dividida condicionada por el aspecto gramatical se encuentra en indostánico ( hindi - urdu ); en el aspecto perfectivo de los verbos transitivos (en voz activa), el sujeto toma el caso ergativo y el objeto directo toma un caso absolutivo no marcado idéntico al caso nominativo , que a veces se llama caso directo . Sin embargo, en todos los demás aspectos ( habitual y progresivo ), los sujetos aparecen en el caso directo / nominativo o en el caso dativo (ver sujetos dativos ), mientras que los objetos directos continúan apareciendo en el caso directo (el sujeto de tales oraciones se diferencia del objeto directo no por una diferencia de caso sino por la concordancia del verbo con el sujeto así como otras señales sintácticas y contextuales como el orden de las palabras y el significado [ cita requerida ] ).
En la siguiente oración perfectiva, el agente laṛke-ne (niño) está marcado para el caso ergativo , mientras que el sujeto kitāb (libro) está en caso nominativo sin marcar. El verbo kharīdī (compró) tiene la terminación femenina -ī , lo que muestra concordancia de género con el sujeto kitāb (libro) .
लड़के-ने
larkene
niño: MASC . SG . ERG
किताब
kitab
libro: FEM . SG . NOM
ख़रीदी
xaridi
comprar: PRF . FEM . SG
Sí
Hola.
ser: 3P . SG . PRS
'El niño ha comprado un libro'
En la oración imperfectiva correspondiente ( aspecto habitual ), el agente laṛkā (niño) está en caso nominativo no marcado . La forma del participio habitual kharīdatā (comprar) tiene la terminación masculina -ā y, por lo tanto, concuerda con el agente laṛkā (niño) .
लड़का
larkā
niño: MASC . SG . NOM.
किताब
kitab
libro: FEM . SG . NOM
ख़रीदता
xarīdata
comprar: HAB . MASC . SG
Sí
Hola.
ser: 3P . SG . PRS
'El niño compra un libro'
Las construcciones perfectivas con ciertos complejos VV (verbo-verbo) no emplean la marcación del caso ergativo (véase verbos ligeros en hindi-urdu ). En las construcciones perfectivas, el argumento del agente se asigna idealmente con un caso ergativo; sin embargo, en casos como el primer ejemplo que se muestra a continuación, eso no sucede. Esto se debe a que el verbo explicativo gayī (ido) que, aunque sufre un blanqueamiento semántico , aún conserva su intransitividad, lo que no permite una asignación de caso ergativo al argumento del agente (es decir, ninā ). Es por eso que, como se muestra en el segundo ejemplo a continuación, los complejos VV que involucran un verbo explicativo transitivo (por ejemplo, phẽkā "arrojó") pueden emplear el caso ergativo para los argumentos del agente. [5]
नीना
nina
Nina: FEM . SG . NOM.
Asi
soy
mango. MASCULINO . SINGULAR . NOMBRE
Sí
kha
comer.NF
Hola
gayi.
ir: PRF . FEM . SG
'Nina ha comido el mango.'
नीना-ने
ninā-ne
Nina: FEM . SG . ERG
तकिया
Takiya
almohada. MASCULINO . SINGULAR . NOM.
Sí
uṭhā
escoger.NF
फेंका
mujer.
lanzamiento: PRF . MASC . SG
'Nina (recogió y) arrojó la almohada.'
La lengua maya chol tiene marcación de persona ergativa dividida. [6]
En las cláusulas transitivas, los verbos están enmarcados por un prefijo que marca la persona (llamado "conjunto A" en la lingüística maya) que expresa el sujeto, y un sufijo que expresa el objeto (= "conjunto B").
Mi
FMI
a-mek'-oñ
2SG . A -abrazo- 1SG . B
'Me abrazas.'
En las cláusulas intransitivas, el sujeto puede estar representado por un marcador de persona A o por un marcador de persona B, dependiendo del aspecto .
En aspecto perfectivo , el chol tiene alineación ergativa-absolutiva : el sujeto del verbo intransitivo se expresa mediante un marcador de persona sufijado, por lo tanto de la misma manera que el objeto de los verbos transitivos.
Tú
PRF
Wayi-yoñ
dormir- 1SG . B
'Dormí.'
En aspecto imperfectivo , el chol tiene alineación nominativo-acusativo : el sujeto del verbo intransitivo se expresa mediante un marcador de persona prefijado, por lo tanto de la misma manera que el sujeto de los verbos transitivos.
Mi
FMI
a-wayel
2SG . A - dormir
'Duermes.'
En Columbia River Sahaptin , la división está determinada por la persona del sujeto y del objeto. El sufijo ergativo -nɨm aparece solo para sujetos en tercera persona para los cuales el objeto directo está en primera o segunda persona.
ku=š
y= 1SG
i-q̓ínu-šan-a
3. NOM -ver- IPFV - PST
ína
a mí
wínš- nɨm
hombre- ERG
"Y el hombre me vio."
ku=nombre
y= 2SG
i-q̓ínu-šan-a
3. NOM -ver- IPFV - PST
imán
tú.ACC
wínš- nɨm
hombre- ERG
"Y el hombre te vio."
yo
y
i-q̓ínu-šan-a
3. NOM -ver- IPFV - PST
panáy
Él/ella/eso
ganar
hombre
"Y el hombre lo vio."
Otro sufijo ergativo, -in , marca el sujeto en la forma inversa. Tanto el sujeto como el objeto están siempre en tercera persona.
Directo (igual que el ejemplo anterior):
yo
y
i-q̓ínu-šan-a
3. NOM -ver- IPFV - PST
panáy
Él/ella/eso
ganar
hombre- ERG
"Y el hombre lo vio."
Inverso:
yo
y
pá-q̓inu-šan-a
INV -ver- IPFV - PST
panáy
Él/ella/eso
wínš- en
hombre
"Y el hombre lo vio ."