Hacia finales de 2010 y durante 2011, se reveló en los medios de comunicación del Reino Unido que varios agentes de policía encubiertos , como parte de su "falsa personalidad", habían entablado relaciones íntimas con miembros de grupos específicos y, en algunos casos, habían propuesto matrimonio o engendrado niños con manifestantes que desconocían que su pareja era un oficial de policía en un papel como parte de sus deberes oficiales. [1] [2] Siguieron varias acciones legales, incluidas ocho mujeres que tomaron medidas contra la Policía Metropolitana y la Asociación de Jefes de Policía (ACPO), afirmando que fueron engañadas para mantener relaciones íntimas a largo plazo por cinco agentes, incluido Mark Kennedy . el primer oficial identificado como tal, que fue identificado públicamente el 21 de octubre de 2010 [3] [4] como infiltrado en campañas de justicia social y ambiental , [5] [6] y el propio Mark Kennedy, quien a su vez afirmó que había sido incompetente atendido por sus superiores y se le negó asesoramiento psicológico . Según The Guardian , Kennedy demandó a la policía por arruinar su vida y no "protegerlo" de enamorarse de uno de los activistas ambientales en cuyo movimiento se infiltró. [7]
Aunque las unidades ya habían sido disueltas anteriormente, siguieron surgiendo otros casos. En 2015 se anunció la investigación pública sobre vigilancia policial encubierta a cargo de un juez superior. En noviembre de 2015, la Policía Metropolitana publicó una disculpa sin reservas en la que exoneraba y pedía disculpas a las mujeres que habían sido engañadas y afirmaba que la metodología había constituido un abuso y una "violación grave" con efectos gravemente nocivos, como parte de un acuerdo en sus casos. En 2016 siguieron saliendo a la luz nuevos casos.
Mark Kennedy (también conocido como Mark Stone y Flash) es un ex oficial de la Policía Metropolitana de Londres que, mientras estaba adscrito a la Unidad Nacional de Inteligencia de Orden Público (NPOIU) del servicio de policía, [8] se infiltró en muchos grupos de protesta entre 2003 y 2010 antes de ser desenmascarado. por activistas políticos como policía encubierto el 21 de octubre de 2010. [9] [3] [4] En enero de 2011, se informó que Kennedy trabajó durante varios años como infiltrado encubierto para la Unidad Nacional de Inteligencia de Orden Público con siete años de trabajo en El movimiento de protesta ambiental. [10]
Durante este tiempo había entablado relaciones íntimas por motivos falsos, que salieron a la luz durante 2010 como parte de un patrón sistémico de explotación y manipulación [11] de las mujeres en dichos movimientos. También se supo que algunas de estas relaciones policiales encubiertas habían dado lugar a niños cuyos padres luego "desaparecieron" cuando terminaron su función.
Más tarde se supo que Kennedy había cometido anteriormente actos criminales como parte de su papel para otros países, incluida Dinamarca , donde afirmó que, disfrazado de activista ambiental, fue utilizado por las fuerzas policiales de 22 países y fue responsable del cierre. Derribo del centro comunitario Casa de la Juventud en Copenhague , [12] y en Alemania , por parte de la policía alemana, incluido incendio provocado . [12] El diputado alemán Andrej Hunko planteó preguntas en el Bundestag alemán sobre lo que sabían las autoridades alemanas sobre las actividades de Kennedy entre el movimiento de protesta de Berlín . Kennedy había sido arrestado en Berlín por intento de incendio provocado, pero nunca fue llevado a juicio. Hunko también preguntó: "¿Cómo justifica el gobierno federal el hecho de que [Mark Kennedy], como parte de su operación en Alemania, no sólo inició amistades significativas a largo plazo sino también relaciones sexuales, claramente bajo falsos pretextos?" El gobierno alemán se negó a responder todas las preguntas relacionadas con Kennedy. [13]
El uso de agentes encubiertos también provocó el fracaso de los juicios y llevó a la revelación de una retención ilegal de pruebas por parte de la Fiscalía de la Corona . El juicio de seis activistas acusados de conspiración para cometer allanamiento de morada agravado en la central eléctrica de Ratcliffe-on-Soar fracasó tras la revelación de la participación de la policía encubierta, [14] en la que se describió a la policía como no sólo observadores, sino agentes provocadores : " No estamos hablando de alguien sentado al final de la reunión tomando notas: él estaba en el meollo de la reunión". [15]
La abogada del Crown Prosecution Service (CPS), Felicity Gerry, se vio obligada a retirar el caso contra los activistas después de que Kennedy confesara el montaje, [16] pruebas de las cuales el CPS había ocultado a la defensa. El CPS también ocultó el hecho de que Kennedy estaba dando testimonio bajo el nombre falso de Mark Stone utilizando un pasaporte falso proporcionado por la policía. Cintas secretas "que podrían haber exonerado a seis activistas, conocidos como los 'negacionistas' porque afirmaron no haber aceptado unirse a la protesta" y "las pruebas reunidas por The Guardian ahora sugieren que fue la Fiscalía de la Corona y no la policía la que retuvo la protesta". cintas." [16] El abogado de CPS, Ian Cunningham, enfrentó el despido después de que un informe de Sir Christopher Rose criticara a Cunningham por no hacer preguntas sobre la participación de Kennedy en el complot de Ratcliffe. [17]
A partir de 2016 los casos legales continúan. En noviembre de 2015, la Policía Metropolitana se disculpó con siete mujeres "engañadas para entablar relaciones" durante un período de 25 años por agentes del Escuadrón de Demostración Especial (SDS) y la Unidad Nacional de Inteligencia del Orden Público (NPOIU). [18] Los agentes implicados finalmente "desaparecieron", dejando atrás preguntas y engaños, descritos por las víctimas como " tortura psicológica ". [19] También se realizaron acuerdos financieros estimados en £3 millones para los siete demandantes como parte del acuerdo. [20]
Las revelaciones también llevaron al cierre de las unidades en cuestión y a una investigación pública, la Investigación de Policía Encubierta , sobre la conducta de la policía en operaciones encubiertas. La investigación está dirigida por el juez superior Lord Justice Pitchford , Lord Justice of Appeal y miembro del Privy Council . [19] Un grupo que representa a las víctimas de tales prácticas es el Undercover Research Group, cuyo sitio web ofrece cobertura alternativa y comentarios sobre la investigación. [21]
En abril de 2018, la investigación confirmó que la policía encubierta se había infiltrado en los siguientes grupos y movimientos:
El ex policía Andy Coles fue elegido en 2015 concejal conservador en el Ayuntamiento de Peterborough y nombrado adjunto del Comisionado de Policía y Crimen de Cambridgeshire en 2016. Después de una mención en la autobiografía de su hermano menor , Richard Coles , [23] fue acusado de haber engañó a un activista político de 19 años para que mantuviera una relación sexual mientras era un oficial de policía encubierto de 32 años en la década de 1990. [24] En febrero de 1995, el entonces sargento detective Coles escribió el "Manual de artesanía para policías encubiertos". [25] Dimitió como comisionado adjunto el 15 de mayo de 2017 [26] pero sigue siendo concejal y gobernador escolar.
Al final, al menos 12 mujeres recibieron una indemnización de la policía en el Tribunal Superior de Justicia , aunque la policía evitó hacer públicos los documentos internos sobre las relaciones. [27]
Kate Wilson, una de las mujeres que había demandado a la policía en el tribunal superior por su relación con el oficial encubierto Mark Kennedy , inició un caso en 2018 en el Tribunal de Poderes de Investigación , alegando que la policía había infringido sus derechos humanos de cinco maneras. En documentos judiciales, la policía admitió que el superior directo de Kennedy y otros agentes estaban al tanto de la relación sexual, afirmando que "la relación sexual con [Wilson] se llevó a cabo con la aquiescencia de sus agentes encubiertos y su superior directo". Anteriormente, la policía había sugerido que este tipo de relaciones no estaban oficialmente sancionadas. [27] [28]
La violación en la ley inglesa se define como "relación sexual ilegal con una mujer que (a) en el momento de la relación sexual no da su consentimiento para ello, y (b) en ese momento él sabe que ella no da su consentimiento para la relación sexual o él es imprudente en cuanto a si ella lo consiente." Por lo tanto, la base de un procesamiento gira en torno a si el consentimiento se otorga o no conforme a la ley, o si se ignoró su ausencia.
La declaración de la CPS aclaró que tergiversar la identidad y obtener consentimiento sexual debido a una identidad falsa no era generalmente un delito en la ley del Reino Unido, excepto en situaciones específicas como hacerse pasar por la pareja de una persona o engañar en cuanto a género. Aparte de las situaciones limitadas específicas establecidas en la ley, la regla general en la legislación del Reino Unido es que el engaño sólo crea un caso de violación (conocido como "violación por engaño" o "violación por fraude" ) si "el acto consentido no fue el acto realizado". Los fiscales de la Corona se negaron a presentar cargos contra agentes de policía o sus supervisores, incluidos cargos por violación y otros delitos sexuales (que abarcan sexo bajo falsos pretextos, actos sexuales no consentidos y otros posibles delitos), basándose en que era poco probable que los cargos de violación tuvieran éxito. . Por razones similares, también se consideró que los atentados al pudor , la incitación a mantener relaciones sexuales con falsos pretextos y la mala conducta en el cargo carecían de fundamento suficiente para una condena. [29] Un caso destacado sobre "violación por fraude" es R v Linekar , [30] en el que el Tribunal de Apelación había sostenido previamente que se debían aplicar restricciones muy estrictas a tales casos de engaño en el contexto de los procesos por violación. (El razonamiento es que, de lo contrario, se podría alegar violación tras cualquier promesa menor incumplida o cualquier tergiversación de la actividad sexual, y se correría el riesgo de dejar de ser un delito uniformemente grave.) [31]
En noviembre de 2015, el Servicio de Policía Metropolitana emitió el siguiente comunicado:
...
Gracias en gran parte al coraje y la tenacidad de estas mujeres al sacar a la luz estos asuntos, se ha hecho evidente que algunos agentes, actuando encubiertos mientras intentaban infiltrarse en grupos de protesta, entablaron relaciones sexuales íntimas de largo plazo con mujeres que fueron abusivas y engañosas. , manipulador y equivocado. ... En primer lugar, ninguna de las mujeres con las que los agentes encubiertos tenían una relación se lo buscó. Fueron engañados pura y simplemente. Quiero dejar claro que la Policía Metropolitana no sugiere que ninguna de estas mujeres pueda ser criticada de ninguna manera por la forma en que se desarrollaron estas relaciones.
En segundo lugar, en el proceso de mediación las mujeres hablaron de la forma en que estas relaciones habían violado su privacidad. Estoy totalmente de acuerdo en que fue una violación grave y también acepto que bien pudo haber reflejado actitudes hacia las mujeres que no deberían tener parte en la cultura de la Policía Metropolitana.
En tercer lugar, es evidente que algunos agentes pueden haberse aprovechado del buen carácter de las mujeres y haber manipulado sus emociones de forma gratuita. Fue angustioso escuchar esto y debe haber sido muy difícil de soportar.
En cuarto lugar, reconozco que estas relaciones, el trauma posterior y el secreto que las rodeaba dejaron a estas mujeres en riesgo de sufrir más abusos y engaños por parte de estos oficiales una vez finalizado el despliegue.
Quinto, reconozco que estos procedimientos legales han sido dolorosos, angustiosos e intrusivos y han aumentado el daño y la angustia. Permítanme aclarar que si hubo o no sentimientos genuinos por parte de algún oficial es completamente irrelevante y no hace que la conducta sea aceptable.
...
A la luz de este acuerdo, se espera que los Demandantes ahora se sientan capaces de seguir adelante con sus vidas. La Policía Metropolitana cree que ahora puede hacerlo con la frente en alto. Las mujeres se han comportado a lo largo de este proceso con integridad y absoluta dignidad.
— Declaración del Servicio de Policía Metropolitana, 20 de noviembre de 2015, [11]
En enero de 2016 siguieron saliendo a la luz más casos. Un denunciante declaró que buscaban que se revelaran los nombres encubiertos de los agentes que estaban involucrados encubiertos de esta manera, y sus oficiales supervisores, para que aquellos que habían sido engañados en sus relaciones, y potencialmente sufrido por ello, pudieran descubrir el hecho. [19]
Actualmente, la investigación está en proceso y aún no se ha elaborado el informe final; el único impacto conocido en la práctica policial es la declaración anterior combinada con la supuesta disolución de las unidades involucradas. [ ¿cuando? ]