El Israel Policy Forum es una organización judía estadounidense que trabaja por una solución negociada de dos Estados para el conflicto israelí-palestino a través de la promoción, la educación y la investigación de políticas. La organización hace un llamamiento a los responsables políticos estadounidenses para que apoyen este objetivo y escribe artículos de opinión que han aparecido en muchos periódicos judíos y no judíos . La organización se fundó en 1993.
El Foro de Política de Israel está presidido por Susie Gelman y su Director Ejecutivo es David Halperin.
La misión declarada del Foro de Políticas de Israel es dar forma al discurso y movilizar el apoyo entre los líderes judíos y los responsables políticos estadounidenses para la concreción de una solución viable de dos Estados. El Foro de Políticas de Israel considera que una solución de dos Estados para el conflicto "salvaguardará la seguridad y el futuro de Israel como Estado judío y democrático".
Se ha descrito al IPF como de centroizquierda. [1] [2] [3]
El Foro de Políticas de Israel (IPF) fue creado en 1993 a instancias del entonces primer ministro israelí Yitzhak Rabin como un grupo de expertos y de apoyo al proceso de paz entre israelíes y palestinos . [4] Rabin estaba frustrado por la lentitud con la que el AIPAC había aceptado el proceso de paz de Oslo. [5] La primera actividad pública del IPF fue un artículo de opinión en el New York Times el 13 de septiembre de 1993, que apoyaba la firma de los Acuerdos de Oslo . El artículo de opinión se publicó el mismo día en que Rabin y el presidente de la OLP, Yasser Arafat, firmaron el acuerdo en la Casa Blanca . [6]
En los años posteriores a su fundación, el IPF desarrolló estrechos vínculos con la administración Clinton [4] y sirvió como base de apoyo influyente de los judíos estadounidenses al proceso de paz. El presidente Clinton esbozó su modelo para un Acuerdo sobre el Estatus Permanente, conocido como los Parámetros Clinton , en la gala anual del IPF en enero de 2001. [7] El IPF estaba asociado con influyentes formuladores de políticas y académicos, como el asesor de seguridad nacional de Clinton , Sandy Berger , el profesor Stephen P. Cohen y los recaudadores de fondos Marvin Lender y Alan Solomont . Los asociados del IPF en Israel estaban conectados con el establishment de seguridad del país, lo que dio peso al énfasis del IPF en las negociaciones y en una solución de dos estados. [5]
En 2005, el Foro de Políticas de Israel movilizó a 27 importantes organizaciones judías, entre ellas la Liga Antidifamación , el Comité Judío Americano , el Congreso Judío Americano , B'nai B'rith , Hadassah , el Consejo Judío de Asuntos Públicos y los movimientos reformista y conservador para que firmaran un anuncio del New York Times en apoyo de la retirada de Gaza como un paso hacia dos estados. [8] Lo lograron en un momento en que la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses se mostraba reacia a hacerlo. A raíz de la violencia de la Segunda Intifada , el Foro de Políticas de Israel obtuvo un amplio apoyo al plan de retirada de Gaza como un paso hacia la reanudación de las negociaciones entre israelíes y palestinos y recibió al Viceprimer Ministro Ehud Olmert para un discurso histórico que señaló su próxima transformación política. Posteriormente, el Foro de Políticas de Israel entregó recomendaciones políticas respaldadas por los principales diplomáticos a la Secretaria de Estado Condoleezza Rice en apoyo de la Iniciativa de Paz Árabe y la conferencia de paz internacional de Annapolis.
El IPF perdió importancia durante los últimos años de la administración Bush, ya que las renovadas conversaciones de paz nunca ganaron impulso y el diálogo en la comunidad política estadounidense, especialmente entre los judíos estadounidenses, se volvió conflictivo. El 1 de enero de 2010, el IPF se fusionó con Middle East Progress, un proyecto del grupo de expertos liberal Center for American Progress , y su oficina en Washington cerró. El IPF no tenía conexiones cercanas con la administración Bush , y otros grupos que abogaban por la participación de Estados Unidos en el proceso de paz, como J Street , se habían vuelto más prominentes. [5] [4]
En 2012, el grupo lanzó un esfuerzo de resurgimiento apoyado por Eric Yoffie de la Unión para el Judaísmo Reformista , el congresista estadounidense retirado Gary Ackerman , la historiadora Deborah Lipstadt y el filántropo Charles Bronfman . [5]
En 2016, el Foro de Políticas de Israel lanzó un estudio titulado Two-State Security (Seguridad de dos Estados), un proyecto que busca involucrar a estudiantes, académicos, activistas, líderes comunitarios y formuladores de políticas en un diálogo sobre cómo abordar eficazmente las necesidades de seguridad de Israel en la búsqueda de una solución de dos Estados en el corto y largo plazo. Para este proyecto, el Foro de Políticas de Israel también se asoció con el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense y Commanders for Israeli Security. En junio de 2016, en la Conferencia de Herzliya , el Primer Ministro Ehud Barak respaldó el plan "Seguridad Primero".
En 2017, el Foro de Políticas de Israel fundó IPF Atid, [9] una comunidad liderada por millennials para facilitar nuevas conexiones, conversaciones y campañas en torno a cuestiones relacionadas con los asuntos israelí-palestinos. Desde su fundación, IPF Atid ha crecido sustancialmente con seis capítulos diferentes en todo Estados Unidos, incluidos Nueva York, Washington, DC, Chicago, Los Ángeles, San Francisco y Boston. IPF Atid también ha liderado delegaciones de jóvenes profesionales a la región para explorar estos temas y ha presentado varios programas a nivel nacional e internacional. [10] En 2019, IPF Atid fundó su canal Mujeres, Paz y Seguridad, para promover la participación, la experiencia y el liderazgo de las mujeres en la consolidación de la paz entre israelíes y palestinos y en los asuntos comunitarios judíos. [11]
En 2018, se publicó un estudio de la CNAS titulado Ending Gaza's Perpetual Crisis (Cómo poner fin a la crisis perpetua de Gaza). [12] El director ejecutivo David A. Halperin, el director de políticas Michael Koplow y la presidenta Susie Gelman participaron en el grupo de trabajo de este estudio. [13]
En 2020, el Foro de Políticas de Israel publicó un estudio titulado: En busca de una opción viable, que evalúa siete posibles resultados para el conflicto israelí-palestino y evalúa las fortalezas y debilidades de diferentes planes. El artículo cuestiona si una solución de dos Estados todavía es posible y concluye que todavía es posible y es el único plan implementable que mantiene a Israel como un país judío y democrático. El estudio fue escrito por la Dra. Shira Efron y Evan Gottesman, y tiene un prólogo escrito por el Embajador Daniel B. Shapiro , embajador de Estados Unidos en Israel de 2011 a 2017. [14]
En abril de 2020, el Foro de Políticas de Israel organizó una carta abierta firmada por casi 140 líderes judíos estadounidenses dirigida al líder de Kachol Lavan, Benny Gantz, y a su adjunto, el diputado Gabi Ashkenazi , instándolos a "mantenerse firmes" en su oposición a la anexión de Cisjordania bajo un gobierno de unidad. La misiva advierte contra permitir que la pandemia de coronavirus permita a Israel anexar los asentamientos de Cisjordania, en un momento en que el país necesita unificarse ante una emergencia de salud pública. [15]
El Foro de Políticas de Israel capacita a defensores para promover una resolución pacífica del conflicto israelí-palestino a través de programas educativos. El Foro de Políticas de Israel organiza un Evento de Liderazgo anual para apoyar a figuras clave que promueven esfuerzos de paz. Entre los oradores anteriores del Evento de Liderazgo se incluyen el Presidente Bill Clinton , el Vicepresidente Al Gore , el Presidente electo Joe Biden , el Primer Ministro Ehud Barak , el entonces Viceprimer Ministro Ehud Olmert y el Viceprimer Ministro Haim Ramon .
Eli Kowaz es un escritor canadiense-israelí y analista de Oriente Medio en IPF cuyos artículos se han publicado en medios israelíes en idioma inglés como Ha'aretz , Jewish Telegraphic Agency , The Times of Israel y The Jerusalem Post , con sus publicaciones en X (anteriormente Twitter) incluidas allí y en otros medios, particularmente desde la Guerra israelí de 2023 en Gaza . Tenía 29 años en diciembre de 2019, [16] colocando su año de nacimiento en 1989 o 1988.
Kowaz es analista de Oriente Medio [17] en el Foro de Políticas de Israel (IPF) [18] , que promueve una solución de dos estaciones para Israel y Palestina, trabaja con los responsables de las políticas, organiza mesas redondas y paneles con congresistas, miembros del personal del Congreso y líderes de opinión, y organiza eventos en sinagogas. Anteriormente fue director de comunicaciones del IPF [16] .
Kowaz es de Vancouver , Columbia Británica , Canadá , donde creció en el barrio de Oakridge con un padre israelí, Joseph Kowaz, que se mudó a Vancouver cuando tenía 20 años, y una madre, Andrea (Rogow) Kowaz, que se mudó allí desde Nueva York en su juventud. Los padres de su madre, Sally y Robert Rogow, eran líderes comunitarios y académicos. [16]
Kowaz asistió a la Vancouver Talmud Torah and Hebrew Academy para la escuela primaria y a las escuelas secundarias Magee y King David, lo que resultó en una mezcla de educación judía ortodoxa, secular tradicional (privada) y pública. [16] Kowaz se graduó de la Universidad McGill en Montreal y recibió una licenciatura con honores en Estudios Judíos y Psicología. Luego completó una maestría en Medios Digitales de la Universidad Ryerson en Toronto . [ cita requerida ] Ha estudiado en Israel tanto en la Universidad Ben-Gurion del Néguev como en la Universidad Hebrea de Jerusalén . [ cita requerida ]
Antes de incorporarse a IPF, Kowaz pasó el año 2011 dirigiendo una campaña de marketing internacional para una empresa israelí emergente. Después creó una segunda sucursal de su empresa familiar en Toronto. Kowaz tiene experiencia adicional tanto en publicación digital como en diseño web. En 2012, lanzó una revista en línea centrada en la política de Oriente Medio. [19]
La organización Action on Armed Violence (AOAV) criticó la denominada "interpretación groseramente incorrecta" de Kowaz de las tendencias de los datos de la AOAV, afirmando que las Fuerzas de Defensa de Israel tienen una baja tasa de bajas en sus ataques a Gaza . La AOAV se quejó de que, aunque Kowaz luego borró la publicación, otros siguen difundiendo lo que denominó "información errónea". [20]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )