La teoría del crecimiento endógeno sostiene que el crecimiento económico es principalmente el resultado de fuerzas endógenas y no externas. [1] La teoría del crecimiento endógeno sostiene que la inversión en capital humano , innovación y conocimiento son contribuyentes significativos al crecimiento económico. La teoría también se centra en las externalidades positivas y los efectos indirectos de una economía basada en el conocimiento que conducirán al desarrollo económico. La teoría del crecimiento endógeno sostiene principalmente que la tasa de crecimiento a largo plazo de una economía depende de las medidas de política. Por ejemplo, los subsidios para investigación y desarrollo o educación aumentan la tasa de crecimiento en algunos modelos de crecimiento endógeno al aumentar el incentivo para la innovación.
A mediados de los años 1980, un grupo de teóricos del crecimiento se mostró cada vez más insatisfecho con las explicaciones comunes de los factores exógenos que determinan el crecimiento de largo plazo, como el modelo de Solow-Swan . Favorecieron un modelo que reemplazaba la variable de crecimiento exógeno (progreso técnico inexplicado) con un modelo en el que los determinantes clave del crecimiento estaban explícitos en el modelo. El trabajo de Kenneth Arrow (1962), Hirofumi Uzawa (1965) y Miguel Sidrauski (1967) formó la base para esta investigación. [2] Paul Romer (1986), Robert Lucas (1988), Sergio Rebelo (1991) [3] y Ortigueira y Santos (1997) omitieron el cambio tecnológico; en cambio, el crecimiento en estos modelos se debe a la inversión indefinida en capital humano que tuvo un efecto de derrame en la economía y redujo el rendimiento decreciente de la acumulación de capital . [4]
El modelo AK , que es el modelo endógeno más simple, proporciona una tasa de ahorro constante de crecimiento endógeno y supone una tasa de ahorro constante, exógena. Modela el progreso tecnológico con un único parámetro (normalmente A). El modelo se basa en el supuesto de que la función de producción no presenta rendimientos decrecientes a escala. Se han dado varias razones para este supuesto, como los efectos indirectos positivos de la inversión de capital en la economía en su conjunto o las mejoras en la tecnología que conducen a nuevas mejoras. Sin embargo, la teoría del crecimiento endógeno se apoya además en modelos en los que los agentes determinan de forma óptima el consumo y el ahorro, optimizando la asignación de recursos a la investigación y el desarrollo que conducen al progreso tecnológico. Romer (1986, 1990) y las importantes contribuciones de Aghion y Howitt (1992) y Grossman y Helpman (1991), incorporaron mercados imperfectos e I+D al modelo de crecimiento. [4]
La función de producción del modelo AK es un caso especial de una función de producción Cobb-Douglas :
Esta ecuación muestra una función Cobb-Douglas donde Y representa la producción total en una economía. A representa la productividad total de los factores , K es el capital, L es el trabajo y el parámetro mide la elasticidad de producción del capital. Para el caso especial en el que , la función de producción se vuelve lineal en el capital, lo que da como resultado rendimientos constantes a escala : [4]
En los modelos de crecimiento neoclásicos, la tasa de crecimiento a largo plazo está determinada exógenamente por la tasa de ahorro ( modelo Harrod-Domar ) o la tasa de progreso técnico ( modelo Solow ). Sin embargo, la tasa de ahorro y la tasa de progreso tecnológico siguen sin explicarse. La teoría del crecimiento endógeno intenta superar esta deficiencia construyendo modelos macroeconómicos a partir de fundamentos microeconómicos . Se supone que los hogares maximizan la utilidad sujetos a restricciones presupuestarias mientras que las empresas maximizan las ganancias. Por lo general, se le da una importancia crucial a la producción de nuevas tecnologías y capital humano . El motor del crecimiento puede ser tan simple como una función de producción de retorno constante a escala (el modelo AK) o configuraciones más complicadas con efectos indirectos (los efectos indirectos son externalidades positivas, beneficios que se atribuyen a los costos de otras empresas), un número creciente de bienes, una calidad creciente, etc. [ cita requerida ]
A menudo, la teoría del crecimiento endógeno supone un producto marginal constante del capital a nivel agregado, o al menos que el límite del producto marginal del capital no tiende a cero. Esto no implica que las empresas más grandes sean más productivas que las pequeñas, porque a nivel de empresa el producto marginal del capital sigue disminuyendo. Por lo tanto, es posible construir modelos de crecimiento endógeno con competencia perfecta . Sin embargo, en muchos modelos de crecimiento endógeno el supuesto de competencia perfecta se relaja, y se piensa que existe algún grado de poder monopolístico . Generalmente, el poder monopolístico en estos modelos proviene de la posesión de patentes. Se trata de modelos con dos sectores, productores de producto final y un sector de I+D: el sector de I+D desarrolla ideas que les otorgan poder monopolístico. Se supone que las empresas de I+D pueden obtener ganancias monopolísticas vendiendo ideas a empresas de producción, pero la condición de libre entrada significa que estas ganancias se disipan en el gasto en I+D. [ cita requerida ]
Una de las implicaciones de la teoría del crecimiento endógeno es que las políticas que fomentan la apertura, la competencia, el cambio y la innovación promoverán el crecimiento. [ cita requerida ] Por el contrario, las políticas que tienen el efecto de restringir o desacelerar el cambio al proteger o favorecer a determinadas industrias o empresas existentes probablemente, con el tiempo, desacelerarán el crecimiento en detrimento de la comunidad. Peter Howitt ha escrito:
El crecimiento económico sostenido es, en todas partes y siempre, un proceso de transformación continua. El tipo de progreso económico que han disfrutado las naciones más ricas desde la Revolución Industrial no habría sido posible si la gente no hubiera sufrido cambios desgarradores. Las economías que dejan de transformarse están destinadas a desviarse de la senda del crecimiento económico. Los países que más merecen el título de "en desarrollo" no son los países más pobres del mundo, sino los más ricos. [Éstos] necesitan participar en el proceso interminable de desarrollo económico si quieren disfrutar de una prosperidad continua. [5]
Una de las principales fallas de las teorías del crecimiento endógeno es la incapacidad colectiva para explicar la convergencia condicional reportada en la literatura empírica. [6]
Otra crítica frecuente se refiere al supuesto fundamental de los rendimientos decrecientes del capital. Stephen Parente sostiene que la nueva teoría del crecimiento no ha demostrado ser más exitosa que la teoría del crecimiento exógeno para explicar la divergencia de ingresos entre el mundo en desarrollo y el mundo desarrollado (a pesar de que por lo general es más compleja). [7]
Paul Krugman criticó la teoría del crecimiento endógeno por considerarla casi imposible de comprobar con evidencia empírica : "gran parte de ella implicaba hacer suposiciones sobre cómo las cosas no mensurables afectaban a otras cosas no mensurables". [8]
La tasa de crecimiento en estado estacionario en una economía Rebelo es directamente proporcional a la tasa de ahorro.
{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )