Revisé la lista de fuentes de la oración y ninguna de ellas respaldaba la afirmación, por lo que eliminé las citas. No pude encontrar ningún documento o sitio web que respaldara esta afirmación, tanto en holandés como en inglés. ¿Alguien podría encontrar una fuente para esto, posiblemente en ruso o francés, o, si también intenta hacerlo y no lo logra, infórmeme aquí? Dorromikhal ( discusión ) 21:22 10 nov 2019 (UTC)
Hecho . Martinevans123 ( discusión ) 22:20 10 nov 2019 (UTC)Esta información se encuentra únicamente en este artículo del periódico " Moskovsky Komsomolets en San Petersburgo" ( ruso : Московский комсомолец в Санкт-Петербурге, МК в Питере ). Y otros medios sólo podrían sacarlo de él. Especialmente el servicio ruso de la BBC escribió:
Ранее Соколова уже подозревали в насилии. Как писал в 2008 году "Московский комсомолец" , студентка обращалась в полицию с заявлением о том, что "была избита своим любовником Соколовым О. B. на его съемной квартире". Дело не дошло до суда.
Cabe señalar que también en este caso el servicio ruso de la BBC cometió un error, ya que el artículo del periódico se publicó en 2018 y no en 2008. No se sabe nada sobre esta estudiante, ya que su nombre y apellido fueron cambiados por los editores y no son verificables. Vale la pena señalar que el editor en jefe de "Moskovsky Komsomolets en San Petersburgo" es Maxim Kuzakhmetov (en español: Максим Кузахметов ), que también es partidario de Yevgeny Ponasenkov, con quien Sokolov tuvo un conflicto antes de los famosos eventos trágicos, incluido el proceso judicial. Todo esto se discutió en la Wikipedia en ruso y, si es necesario, puedo proporcionar pruebas, incluida la traducción al inglés. Tempus ( discusión ) 03:41, 11 de noviembre de 2019 (UTC)
Utilicé la palabra supuestamente porque, por supuesto, es muy difícil, si no imposible, verificar una afirmación de este tipo, incluso para las fuerzas del orden. Si alguien afirma haber sido amenazado, no se puede simplemente tomar la amenaza y estudiarla como prueba. En la página de biografía de una persona viva enlazada por INDV, Tempus da un ejemplo: “Se alega que un político tuvo una aventura. Se niega, pero varios periódicos importantes publican las acusaciones y hay un escándalo público. La acusación debería estar en la biografía, citando esas fuentes. Sin embargo, debería indicarse únicamente que se alega que el político tuvo la aventura, no que la aventura realmente ocurrió”. En el caso de la afirmación de la plancha de ropa, me parece que se trata de una situación similar, decía el artículo, cuando se eliminó la declaración: “Un año antes había sido acusado en 2008 de atar a una estudiante a una silla y amenazarla con agredirla con una plancha de ropa”. Lo que parece estar en línea con el ejemplo dado por el propio INDV, de la página de biografías de personas vivas de Wikipedia, más arriba. Varias fuentes de noticias han informado sobre la afirmación, lo que la hace lo suficientemente importante como para que aparezca en el artículo. Incluso si todas ellas citan/usan la misma fuente, o citan/usan fuentes que a su vez lo hacen, lo cual no discuto pero no puedo confirmar, esto no cambia nada sobre la naturaleza de la situación con respecto al artículo, ya que existe una acusación que es reportada por medios de comunicación confiables (el Telegraaf y el Washington Post son medios de comunicación confiables y populares). No creo que sea verificable, ya que la afirmación no tiene que ser confirmada, solo necesita ser verificable que existió tal afirmación, o una investigación original será un problema, por lo que pasaré inmediatamente al tema del (N)POV, que parece no estar en disputa, lo que no me impide tocarlo brevemente de todos modos (podría ser discutido más adelante). La declaración no necesita ser objetiva, pero solo tiene que ser neutral, lo que estoy bastante seguro de que lo fue y lo sería si se restableciera. En mi opinión, no hay, como tal, fundamento para no mencionar la acusación en el artículo. Sin embargo, usted, compañero wikipedista de INDV, podría no estar de acuerdo y conocer alguna política o norma que yo desconozco. Dorromikhal ( discusión ) 09:42 11 nov 2019 (UTC)
Según los medios de comunicación, el profesor de 63 años de la Universidad Estatal de San Petersburgo, sospechoso del brutal asesinato de un estudiante, podría haber violado previamente la ley en sus relaciones con los estudiantes.
En 2018, el periódico Moskovsky Komsomolets publicó el texto de una declaración a los organismos de seguridad del Estado por parte de una estudiante de Sokolov, en la que acusaba al profesor de haberle propinado una brutal paliza en 2008. Después, Sokolov dimitió de la Universidad Estatal de San Petersburgo y se trasladó a Moscú, donde trabajó como consultor para el coleccionista de objetos de la época de Napoleón, Viktor Baturin (hermano de la esposa del ex alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov).
Según el documento, la estudiante y el historiador mantenían una relación estrecha. El incidente ocurrió en el apartamento alquilado por el científico en Moscú después de que la chica le comunicara su intención de romper con él. En una declaración, la estudiante afirma que Sokolov, al enterarse de su intención de dejarlo, comenzó a insultarla, la ató a una silla, la golpeó durante una hora, amenazó con mutilarla con una plancha caliente, matarla y "enterrar el cadáver en una obra cercana" donde "es poco probable que lo encuentren", "la levantó del pelo y de las orejas con una silla", la estranguló con una cuerda de cuero y la soltó solo cuando "comenzó a asfixiarse y a perder el conocimiento". En el documento, la víctima subraya que Sokolov se había preparado para el crimen de antemano, su objetivo era matar.
El material de MK señala que el caso sobre esta solicitud no llegó al tribunal.
[2]-- Nicoljaus ( discusión ) 10:46 11 nov 2019 (UTC)
Propongo eliminar o colapsar esta sección, es demasiado grande para el artículo. -- Nicoljaus ( discusión ) 08:19 12 nov 2019 (UTC)
Sugeriría colapsar por ahora.- Bueno, miré la Wikipedia:Colapsar , pero no entendí cómo hacerlo correctamente.-- Nicoljaus ( discusión ) 09:49 12 nov 2019 (UTC)
Eliminé este fragmento del artículo: "la versión de la defensa hasta ahora se basa en el hecho de que Sokolov actuó bajo algún tipo de factor fuerte, algo lo influenció fuertemente" y que "esto podría ser un estado de intoxicación patológica o un impulso irresistible ".
Creo que WIKIVOICE no debería afirmar como un "hecho" que Sokolov actuó en estado de ebriedad o algo así. Y en general, Wikipedia no es una QUOTEFARM y no hay necesidad de desviar la atención de otra información. Si Tempus , el maestro de los calcetines de dos cuentas bloqueadas ([3], [4]), Ymblanter o alguien más piensa que este fragmento es necesario, por favor justifíquelo en este hilo. -- Nicoljaus ( discusión ) 23:44 15 nov 2019 (UTC)