stringtranslate.com

Discusión:Universo

GAR

Universo

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Artículo ( editar | editar visualmente | historial )  · Discusión del artículo ( editar | historial )  · VerVer página de reevaluación del artículoRevisión más reciente
Resultado : Se mantiene por consenso. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 02:01 7 mar 2023 (UTC) [ responder ]

GA de 2015 que tiene múltiples problemas. Publiqué este comentario hace 20 días, pero parece que nadie está dispuesto a actualizar ese artículo y, por lo tanto, se requiere GAR.

El artículo no es malo, pero actualmente carece de citas en varias secciones. La cronología y el Big Bang no tiene fuentes, y se necesitan etiquetas cn y aclaraciones. Las propiedades físicas utilizan fuentes realmente extrañas ("Antimateria". Particle Physics and Astronomy Research Council", ver cita 44). La edad y la expansión terminan con una oración extraña. Sin embargo, esta aceleración no implica que el parámetro de Hubble esté aumentando actualmente; ver parámetro de desaceleración para más detalles. El espacio-tiempo tiene oraciones sin fuentes. El apoyo a la vida son solo unas pocas oraciones con fuentes realmente extrañas: "Isaak, Mark, ed. (2005). "CI301: El principio antrópico". Índice de afirmaciones creacionistas". (ver cita 78). Las mitades de la energía oscura y la materia ordinaria no tienen fuentes. Lo mismo ocurre con los hadrones.

Las concepciones históricas también son problemáticas. La mitad no tiene fuentes, y las partes con fuentes a menudo se basan en fuentes muy antiguas: véase "Stcherbatsky, F. Th. (1930, 1962)" (cita 152), la cita 13 carece de año y página, la cita 150 carece de año. Astronomical concepts no tiene fuentes o las cita a "Aristotle; Forster, ES; Dobson, JF (1914)"; el artículo termina abruptamente con La era moderna de la cosmología física comenzó en 1917, cuando Albert Einstein aplicó por primera vez su teoría general de la relatividad para modelar la estructura y la dinámica del universo. sin nada sobre la era moderna.

También hay una pregunta en la página de discusión sobre la versión de audio que está desactualizada (13 de junio de 2012 (!)) - ¿quizás debería simplemente eliminarse? Artem.G ( discusión ) 17:39 6 febrero 2023 (UTC) [ responder ]

Creo que un sitio web de divulgación del Consejo de Investigación de Física de Partículas y Astronomía es una fuente decente para una declaración general como esa, en definitiva. Sería bueno tener una cita que no sea una copia archivada de una página web, y que podamos cambiarla, pero no me estresaría por ello. El Índice de Afirmaciones Creacionistas probablemente también sea adecuado para las respuestas científicas convencionales a las tonterías pseudocientíficas y, por lo tanto, para resúmenes breves de las posiciones convencionales sobre especulaciones descabelladas.
En "Materia ordinaria", lo que se dice sobre las cuatro fases conocidas más los BEC y demás es estándar, y un buen libro de texto universitario sería una fuente razonable. Intentaré desenterrar el libro de Allday que se cita en la sección "Hadrones"; es posible que ya cubra todo ese párrafo. XOR'easter ( discusión ) 13:41 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Se me ocurre que recientemente sometimos a revisiones de FA de Planet y Solar System con éxito, y el material histórico de esas revisiones también podría ser aplicable aquí. Después de todo, llevó mucho tiempo que el Universo fuera reconocido como algo mucho más grande que el sistema solar. XOR'easter ( discusión ) 15:32 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Eliminé el último cn restante de la sección Cronología después de agregar enlaces a los problemas de planitud y horizonte, a los que se hacía alusión, pero de manera poco clara. Son ideas bastante complicadas y, por lo tanto, es mejor no intentar resumirlas en una o dos oraciones. PaddyLeahy ( discusión ) 00:28 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, ahora está en mejor estado. Dejaré que alguien más decida si está "bien". XOR'easter ( discusión ) 19:46 27 feb 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

"Dios (obra de arte)" listado enRedirecciones para discusión

El redireccionamiento Dios (obra de arte) ha sido incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Los lectores de esta página pueden comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/21 de octubre de 2024 § Dios (obra de arte) hasta que se llegue a un consenso. Hola, soy josh ( discusión ) 18:00, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

"Universo (obra de arte)" listado enRedirecciones para discusión

El Universo de redirección (ilustración) ha sido incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/28 de octubre de 2024 § Universo (ilustración) hasta que se alcance un consenso. jlwoodwa ( discusión ) 23:47 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]