Las elecciones de 2010 para el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se celebraron el 12 de octubre de 2010 [1] durante el 65º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la Sede de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York . Las elecciones fueron para cinco puestos no permanentes en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para mandatos de dos años a partir del 1 de enero de 2011. [2] La Asamblea General eligió a Colombia , Alemania , India , Portugal y Sudáfrica .
De conformidad con las normas de rotación del Consejo de Seguridad, según las cuales los diez puestos no permanentes del Consejo de Seguridad rotan entre los diversos bloques regionales en los que tradicionalmente se dividen los Estados miembros de la ONU a efectos de votación y representación, [3] los cinco puestos disponibles se asignaron de la siguiente manera:
Los cinco miembros formaron parte del Consejo de Seguridad durante el período 2011-2012.
Alemania [4] [5], Canadá [6] y Portugal [7] [8] [9] se presentaron a las elecciones para ocupar los escaños del WEOG. India se presentó sin oposición para ocupar el escaño asiático, ya que Kazajstán se mantuvo al margen. Sudáfrica también se presentó sin oposición para ocupar el escaño africano, tras recibir el apoyo de la Unión Africana. Tras abandonar la elección a favor de Brasil en 2009, Colombia también se presentó sin oposición. [10]
África: Sudáfrica sustituye a Uganda
Asia: India sustituye a Japón
GRULAC : Colombia sustituye a México
WEOG : Alemania y Portugal sustituyen a Austria y Turquía
Los resultados en los tres escaños no disputados fueron los siguientes: India recibió 187 votos, Sudáfrica 182 votos y Colombia 186 votos. [11]
Para los dos escaños de Europa Occidental y otros países los resultados fueron los siguientes:
Alemania fue elegida porque consiguió la mayoría de dos tercios.
Tras esta ronda de votación, Canadá retiró oficialmente su candidatura.
Algunos Estados siguieron votando por Canadá, ya que la retirada de una candidatura no es vinculante y los Estados miembros pueden votar por cualquier Estado que deseen. Sin embargo, la retirada fue suficiente para garantizar la elección de Portugal por una mayoría de dos tercios.
El ministro de Asuntos Exteriores canadiense , Lawrence Cannon, reconoció que la política exterior del gobierno conservador había influido en la derrota, aunque afirmó que dicha política se basa en principios sólidos de democracia y derechos humanos. "No nos apartaremos de nuestros principios, que forman la base de nuestro gran país, y seguiremos persiguiéndolos en el escenario internacional", afirmó Cannon. "Algunos incluso dirían que, debido a nuestro apego a esos valores, perdimos un asiento en el consejo. Si ese es el caso, que así sea". [12] También se echó la culpa al líder del Partido Liberal de Canadá, Michael Ignatieff, por la derrota a manos del Partido Conservador de Canadá , aunque rechazó la culpa por considerarla "ridícula". "El juego de culpas es una señal de un gobierno que no está dispuesto a absorber las lecciones de la derrota". Él, junto con su crítico de asuntos exteriores Bob Rae, también afirmó que el primer ministro Stephen Harper había "pagado el precio" de un cambio en las relaciones exteriores de Canadá que se alejaba del camino tradicional de los gobiernos liberal y conservador progresista desde la segunda mitad del siglo XX. Citaron la tradición de Canadá en materia de misiones de mantenimiento de la paz, el equilibrio de sus políticas hacia Israel y Palestina, la ayuda y los vínculos económicos con África y la labor multilateral en materia de medio ambiente y otros temas globales. Un ex diplomático dijo: "Hemos sufrido una pérdida que nunca antes habíamos sufrido en nuestra política exterior. Es una derrota significativa para la política canadiense. Nos presentamos para un puesto y los miembros nos consideraron inadecuados". [13]
En una entrevista de diciembre de 2011, el nuevo ministro de Asuntos Exteriores de Canadá, John Baird, atribuyó el fracaso de la elección a las posiciones de principios adoptadas por Canadá en determinadas cuestiones internacionales: “Tal vez si nos hubiéramos callado y no hubiéramos hablado de los derechos de los homosexuales en África; tal vez si nos hubiéramos callado y hubiéramos sido más silenciosos acerca de nuestras preocupaciones sobre Sri Lanka; tal vez si no hubiéramos sido tan vehementes en contra del deplorable historial de derechos humanos en Irán, tal vez Irán podría haber votado por nosotros... Pero no lo hicimos y no creo que nos arrepintamos de nada. Irán probablemente votó en contra nuestra; Corea del Norte probablemente votó en contra nuestra; Gadafi probablemente votó en contra nuestra. Creo que todas esas son insignias de honor”. [14]
El enviado de la India ante la ONU, Hardeep Singh Puri, dijo: "Hemos trabajado duro... hemos presionado para conseguir cada una de las votaciones". [15]